ALAN GARCÍA BURLÓ LEY PARA COBRAR MILLONARIA PENSIÓN POR:

Luego que un medio limeño publicara que son más de 400 los ex legisladores los que cobran altas
pensiones luego de 4 años de servicios y algunos, ni siquiera, con más de dos años como legisladores y
otros hasta con penas de cárcel y acusaciones constitucionales, se ha puesto en debate la millonaria
indemnización que cobró el entonces ex presidente de la Republica y que podría tener que devolver. Es
decir, se pide todo el peso de la ley para los otros que delinquen y se guarda a la basura debajo de la
alfombra del olvido. Total, los peruanos nos distinguimos por sufrir, en su mayoría, de amnesia colectiva y
selectiva. rodandonoticias_peru.net INFORMA García prometió cobrar la mitad de su pensión y
renunciar a los devengados, pero no cumplió.

Alan García burló ley para cobrar millonaria pensión Por: Marcelo Puelles. Redactor de La Primera Lima

La referida Ley Nº 26519 está firmada por Jaime Yoshiyama, entonces presidente del Congreso
Constituyente Democrático (CCD). Fue refrendada por Alberto Fujimori Fujimori el 4 de agosto de 1995 y
publicada 4 días después en el diario oficial El Peruano.

El presidente Alan García no sólo estaba impedido éticamente de cobrar pensión y devengados por más
de diez años que estuvo fuera del país, sino que además la ley se lo prohibía. El 8 de agosto de 1995 fue
publicado en el diario El Peruano el texto de la Ley Nº 26519 que, bajo el rótulo “establecen pensión para
ex presidentes Constitucionales de la República”, indica en su artículo 1º que “los ex presidentes gozarán
de una pensión equivalente al total de los ingresos de un congresista en actividad”. Sin embargo, en su
artículo 2º la ley deja bien en claro que “el referido derecho queda en suspenso para el caso de ex
presidentes de la República que hayan sido acusados constitucionalmente por el Congreso, salvo que
una sentencia judicial los declare inocentes”.

Según ex congresistas y abogados laboralistas, esta norma no beneficiaba a García, sino que, por el
contrario, le impedía cobrar su pensión porque fue acusado constitucionalmente y nunca fue declarado
inocente por la justicia, sino que esperó fuera del país, a que prescribieran los delitos que se le
imputaban para retornar. En conversación con LA PRIMERA, la ex parlamentaria Anel Townsend señaló
que el mandatario, cuando regresó al Perú, en el 2001, lo primero que hizo fue pedir su dinero en lugar
de reconocer que cometió delitos y renunciar a su pensión. “Él (García) se acogió a la prescripción de
sus delitos. Si le entregaron toda su pensión y también los devengados, fue porque García lo pidió y
argumentó que no había impedimento legal porque le habían borrado sus delitos. Apeló al borrón y
cuenta nueva, pero lo cierto es que eludió a la justicia y como dice la ley no le correspondía recibir el
dinero”, dijo Townsend. La ex legisladora comentó que, ante el cobro efectuado, en marzo de 2004, un
grupo de parlamentarios y asociaciones recolectaron firmas para demandar que García devuelva la plata
y, en respuesta García anunció que sólo iba a cobrar la mitad de su pensión y nada de los devengados,
pero nunca cumplió.

Subrayó que a García no le correspondía cobrar ni un sol, ni ética ni legalmente. “Cómo pudo ser posible
que le haya cobrado al Estado al que le quitó tanto dinero; él y su abogada Judith de la Mata dijeron
‘borrón y cuenta nueva’, pero no es así y hasta ahora García no explica sus signos exteriores de riqueza.
Por lo tanto, los cuestionamientos están vigentes”, remarcó Townsend.

Por su parte, el abogado laboralista Javier Mujica hizo otra interpretación de la referida ley. “Podemos
interpretar que como García fue acusado constitucionalmente y no fue juzgado y, por lo tanto no fue
declarado ni culpable ni inocente, entonces no le correspondía el pago efectuado”, puntualizó el letrado.

A su vez, el abogado y ex congresista Heriberto Benítez reafirmó que “esta norma le impedía cobrar a
García, porque él estuvo acusado constitucionalmente y nunca fue declarado inocente por la justicia sino
que esperó que sus delitos prescriban. Está claro que no cumplía los requisitos de la norma vigente aún”.
Añadió que García ya no podía alegar persecución política porque desde 1995 él podía presentarse ante
la justicia, pues el Partido Aprista había reconocido la legitimidad del gobierno de Fujimori
presentándose a las elecciones, pero eludió a la justicia y esperó que prescriban sus delitos.

Benítez demandó al procurador del Congreso iniciar acciones legales para recuperar todo el dinero
cobrado por García, para lo cual debe trabar embargo de los bienes del presidente para asegurar la
devolución del dinero. “Si quería reclamar que le paguen debieron entregarle el dinero que le
correspondía luego que sus delitos prescribieron, es decir, sólo un par de años y no los más de diez años
y devengados que se llevó”, sentenció.