Está en la página 1de 2

parcela”; e igualmente, citando “fuentes del PP”, se afirmaba la si-

guiente “posible conexión” entre el caso de los espías de la Comuni-


dad de Madrid y la operación “Gürtel” que investigaba el Juez Gar-
zón: “Ignacio González viajó hasta Colombia en compañía de dos
personajes relacionados con el enigma del área 124 en aquella excur-
sión que apareció tiempo después reflejada en un dossier que incluía
fotos con cámara oculta, aquel famoso viaje de las bolsas blancas
con contenido no identificado que se perdían por oficinas de Carta-
gena de Indias”.

Es cierto que fuentes del Partido Popular informaron al Sr. ESCO-


LAR de la celebración de la reunión en la sede del PP, y de que en esa
reunión se trató la posible vinculación del Sr. GONZÁLEZ GONZÁLEZ
con la adjudicación de la Unidad de Ejecución 124 del P.G.O.U. de
Arganda del Rey, como se dice en el artículo.
Con motivo de la presente demanda, el codemandado DON
IGNACIO ESCOLAR remitió en fecha 15 de julio de 2009 una carta diri-
gida al ex tesorero del Partido Popular Don Álvaro Lapuerta, en la que
en relación con el artículo de opinión que analizamos, le decía:

“Dicho artículo ha provocado una demanda judicial contra mí


y contra el diario en el que trabajo por parte del vicepresidente
de la Comunidad de Madrid, Ignacio González González.

Según me informaron las fuentes en las que basé dicho artículo,


usted, que entonces ejercía como tesorero del Partido Popular,
también estuvo presente en esa reunión, en la que se habló de
la adjudicación de la Unidad de Ejecucio´n 124 de Arganda del
Rey. Según esas misma fuentes, usted también habló de este
tema con Esperanza Aguirre en su despacho en la sede del
Gobierno de la Comunidad de Madrid días después, en la pri-
mera semana de diciembre de 2004.

127
A efectos del juicio que tengo pendiente, le ruego me confirme
si, en efecto, usted participó en ambas reuniones y si en ellas se
habló de la Unidad de Ejecución 124 de Arganda del Rey.

Le adjunto también las cartas de Ignacio González, Esperanza


Aguirre y el ex alcalde de Arganda, Ginés López, que acompa-
ñan a la demanda presentada contra mí y contra el diario”.

Se aporta copia de la carta remitida por el codemandado Sr.


ESCOLAR como Documento número 60.1.
Esta carta fue contestada por el Sr. Lapuerta confirmando la in-
formación en que se basó el artículo de opinión, en los siguientes tér-
minos literales:

“En contestación a su carta de 15 de julio, a la que no di res-


puesta en su momento, y ante la posibilidad de ser requerido
notarialmente en los mismos términos, le confirmo lo siguiente,
en relación con su artículo “El misterio del área 124” publicado
en el diario Público el 8 de marzo de 2009:

1.- Que estuve presente en la reunión a la que se refiere ese ar-


tículo, que se celebró en noviembre de 2004 en la sede del Par-
tido Popular en Génova 13, junto con Esperanza Aguirre, presi-
denta del PP de Madrid, Luis Bárcenas, gerente del PP, y Ma-
riano Rajoy, presidente del PP.

2.- Que en esa reunión se habló de la Unidad de Ejecución 124


de Arganda del Rey.

3.- Que posteriormente, en diciembre de 2004, me reuní otra vez


con Esperanza Aguirre en su despacho de la sede del Gobierno
de la Comunidad de Madrid, y hablamos otra vez de la Unidad
de Ejecución 124 de Arganda del Rey”.

Adjunto se acompaña la carta original suscrita por el Sr. Lapuer-


ta, como Documento número 60.2.
Resulta llamativo, además, que la propia Presidenta de la Co-
munidad de Madrid, en su carta aportada como Documento 24 de la

128

Intereses relacionados