Procesos magmático-hidrotermales dentro de una Tierra en evolución:

Depósitos de óxido de hierro, cobre y oro y pórfidos de Cu ± Mo ± Au

Los depósitos de óxido de hierro-cobre-oro (IOCG) formados por los fluidos magmático-
hidrotérmicos (MHIOCG) comparten muchas similitudes con depósitos de pórfidos de Cu ± Mo ±
Au (pórfidos), pero tienen diferencias importantes: los depósitos de MH-IOCG ocurren
predominantemente en el precámbrico rocas, son ricos en óxido de Fe, y tienen zonas de
alteración de alta temperatura volumétricamente extensas, mientras que los depósitos de
pórfidos ocurren casi exclusivamente en rocas Phanerozoic, son Fe sulfi de rico, y tienen zonas de
alteración de alta temperatura más estrechas. Proponemos que estos tipos de depósitos están
vinculados por fuentes magmáticas comunes modificadas por subducción, pero que los cambios
seculares en el contenido de sulfato oceánico y los gradientes geotérmicos al final del Precámbrico
causaron una transición del predominio de magmas de arco S-pobres y S asociados. pobre MH-
IOCG sistemas, a los magmas de arco ricos en S y los depósitos de pórfidos ricos en S asociados en
el fanerozoico. El MH-IOCG del fanerozoico y los depósitos de pórfidos precámbricos raros se
explican por fluctuaciones locales o periódicas en el estado de oxidación oceánica y el contenido
de sulfato, o por la removilización de la litosfera modificada previamente por subducción en
contextos tectónicos posteriores a la subducción.

INTRODUCCIÓN

Los depósitos de porfirio Cu ± Mo ± Au (pórfido) y óxido de hierro-cobre-oro de origen magmático-

hidrotermal (MH-IOCG; sensu Groves et al., 2010) contienen algunas de las mayores
concentraciones de Cu, Au, U, Fe, y otros metales en la Tierra, y son los objetivos de elección para
la exploración minera.

Estos tipos de depósitos tienen muchas similitudes pero también algunas diferencias importantes,
y sus relaciones genéticas, si las hay, se han debatido extensamente (Barton y Johnson, 2000;
Williams et al., 2005; Pollard, 2006; Groves et al., 2010; Mumin). et al., 2010). Las principales
diferencias son que los depósitos de MH-IOCG son S deficientes y son comunes en las rocas
precámbricas, mientras que los depósitos de pórfidos son S ricos y predominan en el Fanerozoico.

Sugerimos a continuación que existe un continuo en los procesos y el tiempo entre pórfidos y
depósitos de MH-IOCG formados en entornos orogénicos y postorogénicos, que reflejan
principalmente el reciclado de volátiles en la litosfera a través de la subducción, junto con una
disminución progresiva de geotermas litosféricas y aumento en abundancia de sulfato de aguas
profundas desde el Arcaico.
FORMACIÓN DE PORFIRIOS CU ± MO DEPOSITOS

La formación de depósitos de pórfido se ha descrito ampliamente en la literatura (por ejemplo,

Sillitoe, 1972, 2010, Richards, 2003, 2011, Seedorff et al., 2005), y solo se señalan aquí puntos
clave (Figura 1, Tabla 1). . Los depósitos de pórfido son anomalías geoquímicas grandes de Fe y S,
con enriquecimientos menores pero económicamente importantes en Cu ± Mo ± Au. Consisten en
vetas y diseminaciones con proporciones variables de calcopirita, bornita, molibdenita, pirita y
magnetita, y se forman a partir de fluidos magritricirrotermales que se derivan de relativamente
oxidado (tampón de cuarzo fayalita-magnetita [ΔFMQ] = +1 a +2), S- magmas ricos, calcálicos-
alcalinos a medianamente alcalinos, relacionados con el arco. La mineralización se asocia
principalmente con zonas centrales de alteración potásica a alta temperatura (≥350 ° C) (biotita-K-
feldespato-anfíbol-magnetita), rodeadas y parcialmente sobreimpresas por amplias zonas de
temperatura más baja (<350 ° C) más ácidas alteración (sericita-pirita, arcilla) generada por la
desproporción de SO2 disuelto para formar H2S y H2SO4.

Los depósitos de pórfidos también se separan temporal y espacialmente de los arcos activos en
entornos posteriores a la subducción, a partir de la fusión parcial de la litosfera modificada
previamente por subducción (Solomon, 1990; Hou et al., 2009; Richards, 2009; Shafi ei et al.,
2009). ; Pettke et al., 2010), un proceso recientemente propuesto para depósitos MH-IOCG
(Groves et al., 2010). Los sistemas de pórfidos formados en tales configuraciones varían a
composiciones más alcalinas y pueden ser ricos en Au, lo que lleva a pórfidos alcalinos Cu-Au y
depósitos epitermales de Au de tipo alcalino (Richards, 2009). Tales depósitos son típicamente
relativamente pobres y ricos en óxido de Fe, y muestran la superposición más cercana con los
depósitos de MH-IOCG en términos de configuración tectónica, composición de magma y
mineralización y alteración de la geoquímica.

Los depósitos de pórfidos ocurren con mayor frecuencia en rocas cenozoicas y mesozoicas, son
menos abundantes en el Paleozoico y son muy raros en el precámbrico. Una explicación para esta
distribución temporal es que los depósitos de pórfidos relacionados con el arco se forman en
entornos de elevación activa y erosión, comúnmente seguidos por colisión, y como tales son
altamente susceptibles a la pérdida por erosión (Kesler y Wilkinson, 2006). Sin embargo, es difícil
explicar la extrema rareza de los depósitos precámbricos solo por la erosión, y nosotros

No hay evidencia creíble de que los depósitos de pórfidos se hayan formado en abundancia antes
del Fanerozoico. Observamos que muchas secuencias supracrustales precámbricas se conservan
en todo el mundo, incluidas las sucesiones de arco, pero los depósitos indiscutibles de tipo pórfido
en estas rocas son casi inexistentes (Seedorff et al., 2005).
Figura 1. Modelo esquemático de sistemas magmático-hidrotermales que ilustra la relación entre
los depósitos de pórfidos ricos en S y depósitos de S-mag ± hidrotermal de hierro y oro (MH-IOCG)
(lado izquierdo) . Se muestran las transiciones minerales hidrotérmicas aproximadas y la huella
espacial relativa para las transiciones de albita-K-feldespato, K-feldespato-sericita y magnetita-
hematita. La sobreimpresión progresiva y retrógrada de conjuntos de alteración y mineralización
es común. Relaciones espaciales para los depósitos de pórfido después de Seedorff et al. (2005),
Sillitoe (2010) y Richards (2011); para MH-IOCG, después de Hitzman et al. (1992), Williams et al.
(2005) y Mumin et al. (2010).

FORMACIÓN DE DEPÓSITOS MH-IOCG

Los principales sistemas MH-IOCG se encuentran en configuraciones orogénicas continentales y

post-orogénicas de finales de los Arcaicos (por ejemplo, distrito de Carajas, Brasil) y Proterozoico
(por ejemplo, los distritos Olympic Dam y Cloncurry, Australia; Norrbotten, Suecia; Great Bear,
Canadá; Williams et al., 2005; Groves et al., 2010; Mumin et al., 2010; Skirrow, 2010), hasta el
Mesozoico (p. ej., Candelaria-Punta del Cobre y Manto Verde en Chile; Raul Condestable y Mina
Justa en Perú; Marschik y Fontboté, 2001) (Tabla 1).

Los depósitos de MH-IOCG también constituyen grandes enriquecimientos geoquímicos en Fe,

pero principalmente como óxidos de Fe (± silicatos de Fe, carbonatos de Fe) con Fe sulfurosas
relativamente menores; contienen enriquecimientos económicamente importantes en Cu ± Au ± U
± REE (elementos de tierras raras) ± Co (Tabla 1).

Se asocian comúnmente con magmas relativamente calcificados pero aparentemente pobres en S,

calcoalcalinos a moderadamente alcalinos. Muestran amplias zonas de alta temperatura (~ 600-
400 ° C). Alteración de Na (albita-anfíbol-piroxeno), Na-Ca-Fe (apatita de magnetita-actinolita) o K-
Fe (K-feldespato-magnetita-biotita-anfíbol) (Fig. 1). A diferencia de los sistemas pórfidos, las zonas
de alteración de baja temperatura (<400 ° C, por ejemplo, clorita-sericita-carbonato de hematita)
se caracterizan por la persistencia de condiciones de pH casi neutras a ligeramente ácidas, con
alteración altamente ácida rara, reflejando una menor abundancia de H2SO4 en los fluidos
hidrotermales.

Mientras que los fluidos y metales en los depósitos de pórfido se derivan principalmente de
fuentes magmáticas (ver la revisión en Richards, 2011), el origen de los fluidos IOCG ha sido
ampliamente debatido, desde fuentes metamórficas y corticales hasta fluidos hidrotermales
magmáticos. Aquí, restringimos nuestra discusión a sistemas impulsados por magma que
involucran fluidos magmáticos primarios, aunque con contribuciones corticales variables (Barton y
Johnson, 2000; Pollard, 2006; Groves et al., 2010; Skirrow, 2010).

Los sistemas MH-IOCG se forman principalmente durante períodos de deformación extensional o

transtensional, en configuraciones tectónicas que van desde el arco inverso o distal (por ejemplo,
Olympic Dam; Skirrow, 2010) hasta intra-arco (por ejemplo, Candelaria-Punta del Cobre, Marcona;
Marschik y Fontboté, 2001; Chen et al., 2010), y a los ajustes extensivos posteriores a la colisión
(por ejemplo, Great Bear; Mumin et al., 2013). Estos ambientes geotectónicos son compartidos
por depósitos de pórfido arclado y post-subducción.

GENERACIÓN DE MAGMAS FÉRTILES EN ENTORNOS DE ARCO Y POST-SUBDUCCIÓN

Un factor clave en la generación de pórfidos hidrotermales magmáticos y depósitos de IOCG es el

reciclaje de H2O en el manto a través de la subducción de la litosfera oceánica alterada o no. La
deshidratación de la losa subductora libera fluidos acuosos que metasomatizan la cuña del manto
astenosférico que los cubre y causan una fusión parcial para formar magmas basálticos hidratados.
El fraccionamiento e interacción de estos magmas con la litosfera de la placa superior genera
magmas evolucionados, hidratados, relativamente oxidados (ΔFMQ = +1 a +2), calcalcalinos. Tras
el emplazamiento en profundidades corticales poco profundas, los volátiles se liberan debido al
enfriamiento y estos fluidos pueden formar depósitos de mineral magmático-hidrotermal
(Hedenquist y Lowenstern, 1994; Richards, 2003).

Richards (2009, 2011) propuso que los depósitos de mineral magmático-hidrotermal también
pueden formarse temporalmente y / o espacialmente distalmente a las zonas de subducción
activas mediante la refundición de acumulados anfibolíticos corticales inferiores y / o restos de
litósfera de manto metasomatizados del magmatismo de arco precursor. Una cantidad
significativa del elemento calcófilo (p. Ej., Cu) y altamente siderófilo (p. Ej., Elementos del grupo Au
y platino [PGE])

El contenido del flujo de magma de arco puede dejarse como sulfuros residuales en estas zonas
acumuladas o metasomatizadas litosféricas profundas. La fusión parcial de segunda etapa de estas
rocas anfibolíticas puede ocurrir en cualquier momento posterior debido a procesos tectónicos
que aumentan la temperatura o reducen la presión, como el engrosamiento de la corteza o la
delaminación del manto litosférico durante la colisión de arco o continente, extensión posterior a
la colisión o rifting posterior .

Al carecer de un suministro nuevo de azufre procedente de la subducción, los derretimientos

parciales derivados serán relativamente pobres y disolverán una proporción significativa de
cualquier sulfuro residual rico en Cu ± Au; tales magmas pueden continuar formando depósitos de
Cu ± Au hidrotermales magmáticos S-pobres (Richards, 2009). Pórfido y MH-IOCG ahora se han
reconocido depósitos de todos estos entornos tectónicos posteriores a la subducción (Pollard,
2006; Hou et al., 2009; Richards, 2009; Groves et al., 2010; Skirrow, 2010), y es aquí donde
observamos en la superposición más cercana entre estos dos tipos de depósitos amplios.

DISCUSIÓN

A pesar de las similitudes mencionadas anteriormente, los depósitos de pórfidos y MH-IOCG

varían un tanto en las firmas económicas y de elementos traza, son distintas en sus huellas de
alteración y varían en abundancia durante el tiempo geológico. Argumentamos a continuación que
estas diferencias pueden explicarse por los cambios seculares en la abundancia de sulfato de agua
de mar que ingresa a los sistemas magmático-hidrotérmicos y la disminución de los gradientes
geotérmicos de la litosfera desde el Precámbrico.

Fe-Oxide versus Fe-Sulfi de Deposits: el papel del sulfato de agua de mar

Una diferencia clave entre los depósitos de MHIOCG ricos en óxido de Fe y los depósitos de
pórfidos ricos en sulfuros de Fe refl eja una diferencia en el contenido de azufre magmático en
magmas de origen alcalino a alcalino ligeramente hidratados, relativamente oxidados,
calcoalcalinos a moderadamente alcalinos. Los magmas de arco fanerozoico y los depósitos
epitermales de pórfido y de alta sulfitación son ricos en S, y la mayor parte del azufre procede del
agua de mar a través del ciclo de subducción (De Hoog et al., 2001; Wallace y Edmonds, 2011). Por
el contrario, Prouteau y Scaillet (2013) han demostrado que los magmas de arco generados en el
precámbrico eran relativamente pobres, y esto se correlaciona con la escasez de depósitos de
pórfido precámbrico rico en S.
Un aumento secular en el contenido de azufre del arco magmas se puede relacionar con un
aumento paralelo en la abundancia de sulfato disuelto en el agua de mar a lo largo del tiempo. Se
estima que las concentraciones de sulfato de agua de mar han sido ~ 0.2 mM desde el Arcaico
tardío al Proterozoico temprano, con un incremento gradual al Fanerozoico temprano, seguido de
un rápido aumento a valores modernos de ~ 28 mM (Figura 2; Kah et al. , 2004; Gill et al., 2007). El
aumento en el contenido de sulfato de agua de mar está directamente relacionado con la
disponibilidad de oxígeno biogénico y la aparición de la erosión oxidativa, que liberó sulfato
derivado del continente a los océanos a partir de ca. 2.3 Ga (Kasting, 2001).

En el fanerozoico se produjo un aumento espectacular del contenido de agua de mar y de sulfato

marino debido a la oxidación de los sulfuros por la ventilación oceánica y la bioturbación marina
(Canfield y Farquhar, 2009; Shields-Zhou y Och, 2011). La subducción de este material oxidado
introduciría abundante sulfato en la cuña del manto por primera vez y generaría magmas de arco
ricos en S.

Por lo tanto, proponemos que los magmas relacionados con la subducción habrían sido S pobres
en el Precámbrico, inhibiendo la formación de depósitos de tipo pórfido rico en S (excepto en
ambientes localmente anómalos, como la subducción de cuencas marinas poco profundas donde
las condiciones eran oxidantes; 2), pero favoreciendo el desarrollo de sistemas MHIOCG S-pobres.
Por el contrario, los magmas de arco fanerozoico ricos en S favorecen la formación de depósitos
de tipo pórfido, aunque los cambios periódicos en las condiciones anóxicas de las profundidades
oceánicas, particularmente evidentes en el Mesozoico (Holanda, 2006), podrían conducir a la
formación intermitente de magmas S pobres Formación MH-IOCG.

El papel de la disminución de gradientes geotérmicos

No todas las diferencias entre MH-IOCG y depósitos de pórfidos pueden explicarse sobre la base
del contenido de azufre, incluyendo la naturaleza completa y el alcance de la alteración a alta
temperatura en los depósitos de MHIOCG y sus diferentes contenidos de elementos menores (por
ejemplo, U y REE). Dado que los magmas de origen y, por lo tanto, las temperaturas de los fl uidos
iniciales para ambos tipos de depósitos son similares (~ 700 ° C), una explicación para estas
diferencias adicionales puede ser que las temperaturas de la roca ambiente en la corteza superior
fueron más altas bajo gradientes geotérmicos precámbricos más pronunciados, debido a una
mayor producción de calor radiogénico y una mayor pérdida de calor primordial (Araki et al.,
2005). Algunas estimaciones sugieren que los gradientes geotérmicos fueron aproximadamente el
doble de los valores actuales a 2 Ga (Richter, 1988; Plant y Saunders, 1996), mientras que Hand et
al. (1999) argumentaron por paleogeotermas altamente variables dependiendo de la
concentración de elementos radiactivos (U, K, Th) en Proterozoico rocas Calcularon que los
granitos productores de calor elevado, como los asociados con los distritos mineros de Olympic
Dam y Cloncurry, podrían haber tenido gradientes geotérmicos que duplicaron el promedio
proterozoico en el momento de la mineralización (1.6 Ga).

La mayoría de los depósitos de MH-IOCG están asociados con entornos extensionales, y muchos
están cerca de sus batolitos de origen, que los ubica en rocas hospedadoras con gradientes
térmicos significativamente más altos que los normales (por ejemplo, Hitzman, 2000).
Por el contrario, la mayoría de los depósitos de pórfidos se forman en niveles poco profundos (~ 1-
5 km de profundidad) por encima de batolitos más profundos (~ 5-10 km), y por lo tanto en las
rocas más frías del campo. Las altas temperaturas ambiente en las rocas huéspedes a los depósitos
de MH-IOCG facilitarían la formación de zonas extensas de alteración a alta temperatura, a partir
de las cuales un flujo significativo de elementos litófilos derivados de la corteza como Fe, K, Ca, U y
REE podría se deriva.

Superposición temporal entre MH-IOCG y depósitos de pórfido

Este modelo no excluye la formación de depósitos de pórfidos raros en el Precámbrico, donde el

contenido de azufre magmático era localmente alto, por ejemplo, debido a la subducción de
sedimentos marinos poco profundos oxidados. Tampoco impide la formación de depósitos MH-
IOCG en el Fanerozoico a partir de magmas S-pobres generados a partir del derretimiento parcial
de fuentes litosféricas modificadas por la Stenostena o por la subducción moderada en S, que
pueden estar relacionadas con períodos de anoxia de los océanos profundos, o en zonas
extensionales con altos gradientes térmicos.

CONCLUSIONES

Los depósitos de pódio Cu ± Mo ± Au y Magmatichydrothermal IOCG comparten muchos atributos,

tales como su asociación con magmas calcálicos alcalinos a moderadamente alcalinos, relaciones
geotectónicas amplias y contenidos de metales; y sin embargo, siguen siendo distintivos. La
superposición más cercana entre estos dos tipos de depósitos se encuentra en depósitos de
pórfidos de cobre péptidos post-subducción, que son ricos en magnetita y relativamente pobres.
Proponemos que los gradientes geotérmicos más altos y los contenidos de sulfato de agua de mar
en el Precámbrico favorecieron la formación de magmas de arco S-pobres y depósitos de MH-
IOCG durante ese período, mientras que lo contrario fue cierto en el Fanerozoico, favoreciendo la
formación de pórfidos ricos en S. Sin embargo, existen excepciones y explicamos la superposición
por variaciones locales en gradientes geotérmicos y contenido de azufre en la fuente.