Está en la página 1de 17

Generales de ley

Roberto Torres Gonzales, identificado con documento de identidad N°


48003. Grado de instrucción superior, economista. Estado civil
divorciado. Tiene 3 hijos. Su anterior ocupación fue la de alcalde de la
Ciudad de Chiclayo por el que percibía 5000 soles. No tiene bienes
propios. No tiene antecedes penales ni judiciales. No tiene tatuajes ni
cicatrices visibles.

Ruth Zuñiga Lopez, identificada con documento de identidad N°


16754117. Grado de instrucción quinto de secundaria completa. Estado
civil casada con el Sr Gustavo Limo Inope. Tiene 2 hijos. Con domicilio
en Av. Salaverry 1871. Trabajaba como Empresaria de venta de
combustible, no recuerda cuanto percibía. No tiene antecedentes penales
ni judiciales, Mide aproximadamente 1.70. Pesa 110kg. No tiene tatuajes
ni cicatrices visibles.

Alegatos inicio:

Fiscal

Uno de los casos de la corrupción enquistada al interior de la


Municipalidad Provincial de Chiclayo liderada por el ex alcalde hoy
acusado Alberto Torres Gonzales como es la corrupción que se gestó entre
este y la sub gerente de logística acusadas Teresa Yolanda Benavides
Campos Campos y Janina Ramos Suyon con la acusada Ruth Natividad
Zuñiga Lopez entre los años 2009 y 2011, Relacionadas a las compras
directas de combustibles a través de las empresas de combustible y
transporte Acuña E.I.R.L garante empresa medica por un monto de
4,073285 nuevos soles a través del periodo de adquisición elaborado por
el administrador adjunto municipal sin conocerse los procesos de
selección correspondiente, ni tampoco haberse terminado la exoneración
de dicho proceso de licitación; dentro de ese contexto es que el Ministerio
Público va a demostrar la condición de funcionarios públicos que tienen
los acusados al momento de los hechos tanto Roberto Torres Gonzales
como sub gerente de logística antes nombradas, el primero en condición
de alcalde periodo 2007-2010 y 2011-2014 y las acusadasTeresa
Yolanda Benavides Campos y Janina Ramos Suyon, en condición de Sub
Gerente de Logística, la primera desde el 3 de Enero de 2008 hasta el 29
de Abril del 2011 y la segunda 29 de Abril del 2011 hasta el 5 de Octubre
del 2012, esta última posteriormente estuvo del 29 diciembre del 2012
hasta 16 de noviembre del 2013.

Dentro de ese contexto señor juez el Ministerio Público establece que la


dualidad contractual utilizada fue de compras directas de bienes que en
nada enerva la obligación de observarse los principios que rigen toda
contratación pública. Principio de eficacia, P. de regularidad, debida
concurrencia y otros que están comprendidas a nivel de toda
contratación pública que tiene el estado; igualmente vamos a demostrar
la existencia del pacto cursorio y dentro de ese contexto la participación
que le correspondió al acusado Roberto Torres Gonzales al disponer que
sus coacusadas Teresa Yolanda Benavides Campos y Janina Ramos
Suyon realizasen las compras directas de combustible en favor de la
empresa de la acusada Ruth Natividad Zuñiga Lopez, mediante el artificio
de compras fraccionadas es decir de compras menores a 3 Unidad
Impositiva Tributaria, igualmente se va a demostrar que las acusadas
teresa Yolanda Benavides Campos y Mercedes Janina Ramos Suyon
estuvieron e hicieron suyo el pacto colusorio,durante las fechas
mencionadas que se empeñaron como sub gerente de logística en el
interior de la municipalidad de Chiclayo. Se demostrará la potencialidad
del daño en la cual fue motivo de la corrupción y con la posibilidad de
generarse un daño económico efectivo con intereses del estado
consecuentemente se va a demostrar de que las acusadas Teresa Yolanda
Benavides Campos y Mercedes Janina Ramos Suyon tuvieron la plena
conciencia y voluntad para efecto de determinar en el concierto de
voluntades con la acusada Ruth Zuñiga Lopez para favorecer en las
compras directas, teniéndose en cuenta repito y reitero de que sin esperar
los procesos correspondientes en todo caso mediante el artificio de las
compras fraccionadas por el monto que se ha indicado, igualmente en
ese contexto el Ministerio Publico estableciendo que estamos frente a una
situación de contratación pública que también está regida por principios
que rigen todo un correcto administración pública.

Por lo expuesto los hechos mencionados se subsumen en el art.384 del


Código Penalvigente, esto referido al delito de colusión, previsto y
sancionado con una pena no menor de 3 ni mayor de 6 años para el caso
en concreto al imputado Roberto Torres Gonzales en calidad de participe
se le solicita 4 años de pena privativa de la libertad y para las
acusadasYolanda Benavides Campos y Mercedes Janina Ramos en
calidad de autoras se le solicita4 años de pena privativa de libertad;y a
la imputada Ruth ZuñigaLopez en calidad de participe …

En el año 2009 se quedó programada la licitación y n el año 2011 quedó


sin efecto (39)

Actor civil

Se va a demostrar que en el año 2009 y 2011 existió un perjuicio


ocasionado al Estado, demostrando con el precio en que se compró el
combustible a la empresa América, para ser más específico cuanto fue el
valor del galón, cuánto era el valor exacto conforme a la información
obtenida a través de la página web institucional de PETRO PERU, es decir
cuánto era el valor que se compró y cuanto era el valor real en esa fecha
esa diferencia lógicamente es el perjuicio que se va a demostrar dentro
del juicio oral tanto del año 2009 como 2011 y está sumatoria de perjuicio
con la diferencia que se va a demostrar esto definitivamente será la
restitución por parte que comprende la reparación civil.

En el año 2009 el total que se pagó a la empresa América es 2,576765


soles total que debió pagar la municipalidad del combustible según la
información que se ha obtenido y también está en la acusación es
1,670525 soles, la diferencia es 906240

En el año 2011 se pagó a la empresa 1,461230 debió pagar a la


municipalidad 1,005725, la diferencia es 455,505.

La suma de exceso pagado de los años 2009 y 2011 corresponde a


1,371745 soles.

Se solicita como pretensión indemnizatoria la suma de 2,057617.50

Lo expuesto se demostrará con las pruebas admitidas en la etapa


intermedia

Se deja constancia que la proveedora hablo con el alcalde y luego


canaliza.

Defensa técnica de Ruth Zúñiga López

Nos vamos a someter al Art. 372 del Código Procesal Penal, que es la
conclusión anticipada del juicio. Primero que se vea este tema antes de
proceder a los alegatos de apertura de mis colegas que me anteceden ..le
pido a base a virtud para acordar con el fiscal la pena y no vamos aceptar
el tema de reparación civil.

Defensa Técnica de Roberto Torres Gonzales

Se acreditará que no se dan los presupuestos del tipo penal respecto al


delito de corrupción estipulado en el Art.384 del Código Procesal Penal,
mi patrocinado Roberto Torres Gonzales no ha infringido su deber
funcional a través de actos de concertación ni con la señora Ruth
ZuñigaLopez, ni las acusadas Yolanda Benavides Campos y Mercedes
Janina RamosSuyon encargadas en el área de la sub gerencia de
logística, se manifestará que no se ha afectado el patrimonio del Estado,
en consecuencia mi patrocinado no tiene la calidad de participe primario
oportunamente solicitare la absolución de mi patrocinado.
Defensa Técnica de Janina Ramos Suyon.

Mi patrocinada se considera inocente de la imputación que formula el


Ministerio Publico por el delito previsto en el Art. 384 del Código Penal
Colisión agravada, se va a demostrar que ella realizo las funciones de sub
gerente del área de logística por lo cual ella dependía de un jefe superior
que era el gerente de administración y se va a desmotar que ella no ha
participado en un evento colusorio como ha manifestado el Ministerio
Publico y tampoco ha participado en un acto potencial en perjuicio al
Estado, en consecuencia la defensa técnica va a demostrar que no hay
daño contra el Estado por cuanto ella ha ejercido su función en un
periodo determinado que ha señalado y comprendido a laboral el 29 de
Abril del 2011 al 05 de Octubre del 2012 y posteriormente a trabajado
hasta el 27 de Noviembre del 2013, se va a demostrar la inocencia de mi
patrocinada que por lo tanto no es responsable de reparación civil que ha
solicitado el actor civil.

Con Resolución N° 04 deja sin efecto la pretensión del Actor Civil,


consistente en introducir como nuevo órgano de prueba a la acusada
RuthZuñigaLopez.

Debate

Mercedes Janina Ramos Suyon

A las Preguntas del Juez

Juez: ¿Cuál es la versión de los hechos respecto de lo que se le imputa?

Doctor en primer lugar mi ingreso a la Municipalidad a trabajar es el 29


de abril del 2011, iniciando las labores el 02 de Mayo del 2011, durante
el año 2009 y 2011 durante los meses de enero, febrero, marzo, abril, que
hubieron compras fraccionadas, son compras los cuales yo no tengo
absolutamente nada que ver e incluso hay unas compras entre Mayo y
Junio pero posteriormente se lleva a cabo el proceso de selección, lo que
yo quiero decir es que yo no puedo haber tenido un hecho de colusión,
porque yo recién ingresaba a la municipalidad y las compras venían
dándose, a mi no se me dio ningún direccionamiento y no conozco nada
sobre colusión de ningún tipo de acciones o hechos que lleve a eso. Yo
era una sub gerente, tenía un jefe superior inmediato que era quien según
el rol y el MOF quien controlaba las acciones de las áreas de tesorería,
logística entre otros. Ahora doctor no solamente mi persona tenía que ver
sin embargo se me indica solo a mí pero porque no a los demás
funcionarios responsables eso ya estaba dado, por otro lado la
municipalidad tenía una gran cantidad de unidades vehiculares, yo no
requería, yo no hacía ese requerimiento, quien lo hacía eran las áreas
competentes y si no se hubiera comprado ese petróleo se hubiera ido a
un colapso pero eso ya venía arrastrando no es que yo lo haya creado o
coludido ni que hubo un direccionamiento, simplemente hubo una
continuidad, por otro lado también de acuerdo a la ley de contratación
del estado señala claramente de que cuando hay este tipo de
exoneraciones, procesos, o se hace esas compras que tienen que hacer
necesariamente a la empresa que se viene comprando y no se le considera
fraccionamiento de acuerdo al Art. 20 o Art. 23(no recuerda exacto), pero
también señala la ley de contrataciones del Estado que cuando se le
compra a una MIPE no se le considera fraccionamiento y la Sra. Zuñiga
era una MIPE desde el 31 de marzo desde el 2011, de acuerdo a la ley de
contrataciones se le tenía que comprar necesariamente a ella porque ella
era la persona que había ganado el proceso de licitación anterior y
segundo ella era una MIPE, ósea no se estaba contraviniendo una norma.
Por otro lado señor juez yo no entiendo de qué actos de colusión pudiera
darse cuando yo recién ingreso a trabajar en Mayo y de frente hay unas
compras, yo no he conocido antes a la señora, yo solamente he seguido
los lineamientos que daba administración que era mi jefe superior
inmediato.

A las preguntas del fiscal

Cuando yo ingreso ya había un problema grave que había sido


denunciado con las compras realizadas en el año 2010, que inclusive
salió en los diarios y fue publicitado, subsistía la necesidad de la compra
y tengo entendido que no se presentaba las personas para el proceso de
selección, cuando yo llego a partir del 02 de mayo del 2011, que inicio las
labores efectivamente ya habían las compras, pero era por una misma
necesidad , sino se hubiera paralizado todas las unidades, no hubiera
habido el recojo de basura, no hubiera habido ningún tipo de serenazgo,
eran necesidades que se estaban dando, tampoco estas necesidades
fueron inventadas por mí, eran requeridas por las aéreas de usuario,
aparte de eso ordenadas por la misma gerencia de administración.
Fiscal

Tengo entendido por lo que había escuchado en las noticias porque fue
populi, que se estaban haciendo compras fraccionadas y que había salido
incluso una resolución de gerencia general que permitía esas compras y
que es un proceso que están siguiendo muy aparte, otro tipo de
situaciones desconozco, no sé si ellos habrán coludido, pero yo no
conocía a la señora Ruth Zuñiga.

Sé que era la señora Ruth Zuñiga, porque ella había ganado el proceso
de licitación anterior, en mi caso tenía que continuar porque de acuerdo
a ley de contrataciones del estado nosotros teníamos que darle a ella
necesariamente.

Las compras que se realizaron se hacían por la misma necesidad del


servicio del estado

No era una de mis funciones de observaciones ni de fiscalización, eso le


correspondía a la gerencia de administración

El problema que se mantenía era los escases de combustible que


paralizaba toda la ciudad.

En primer lugar las áreas solicitan al grifo municipal y a través también


del gerente de infraestructura que solicite los galones necesarios, incluso
el jefe del grifo municipal lo solicita ante el gerente de administración,
donde el gerente de administración pasa a nosotros indicando "realícese
la compra" , cuando nosotros llegamos seguimos los pasos necesarios,
seguido por la ley de contrataciones lo devolvemos a la gerencia de
administración , gerencia de administración nos ordena realizar o no la
orden de compra jamás podríamos hacer una orden de compra sin
autorización del superior inmediato que dentro de sus funciones esta la
del control y fiscalización de sus áreas de sub gerencia.

No solo en las compras directas, en cualquier compra los cotizadores


tienen la obligación de salir a cotizar los productos, ellos son
responsables de cualquier cotización, dirección y precios que hagan al
respecto, ningún momento el sub gerente de logística tiene estas
atribuciones

Ese era un tema que se manejaba a nivel del administrador que era el
jefe superior inmediato, yo no puedo decirle el problema como tal porque
no era algo que yo podía evaluar, quien realizaba y evaluaba los
problemas era el gerente de administración

Se introduce el documento a través de la lectura por parte del mismo.

¿Qué tiene que decir de los hechos imputados en su contra en la


disposición 214, de fecha 3 de octubre del 2016, que fue notificada en esa
oportunidad?
Debo indicarle cuando asumí el cargo nos dijeron que no se iba a comprar
con fraccionamiento eso nos dijo el alcalde a todos los funcionarios, sin
embargo había compras realizadas de la administración que la regularizó,
y me llamo para que yo las regularice para proceder al pago que el
administrador que me llamo fue el señor Manuel Yarlaque Cabrera que
hicieron las cotizaciones porque habían hecho las compras directas, y no
habían hecho las cotizaciones, hubo un cotizador que tuvo que firmar las
cotizaciones porque no habían hecho las cotizaciones, no recuerdo el
nombre del cotizador.

Yo no he dicho que no encontré problemas, usted me pregunta con


respecto a las compras fraccionadas y efectivamente en cuanto a las
compras fraccionadas yo dije hace momento que se venían dando, lo que
no he especificado exactamente es la parte que está ahí subrayada pero
yo si he dicho que se venían dando, me ratifico en lo mismo se venían
dando y es de conocimiento público porque había incluso un proceso en
que el 2010 estaban abaladas por una resolución y efectivamente esas
compras fraccionadas continuaban es ahí cuando el administrador me
ordena continuar con estas compras que hubieron para que no haya el
desabastecimiento, pero posteriormente se lleva a cabo el proceso de
selección.

Como yo lo he declarado en muchas de las ordenes que se pagaba y había


sido regularizadas, indicaba yo que ponga “que la suscrita no estaba de
acuerdo con ello, pero que por disposición superior de la administración
se cumplía con la orden de compra”.

En el proceso de contratación de combustible del año 2011 la ganadora


de la subasta inversa presencia fue la señora Ruth Zuñiga Lopez

En este proceso participe solamente en el último momento ya que habían


renunciado todos los miembros del comité y el proceso lo había llevado
a cabo otro comité, acudimos nosotros como los nuevos funcionarios a
otorgar la buena fe, peor en subasta inversa.

Conocí a la señora Ruth ZuñigaLopez cuando fue ganadora y empezó a


llegar a la municipalidad, a hacer la documentación correspondiente, no
recuerdo la fecha exacta.

La señora Ruth Zuñiga Lopez era bastante malcriada, no tenía ningún


vínculo amical conmigo la señora era igual con todos

Era un poco altanera y decía “si no me pagan yo no pongo combustible y


si no hay combustible todo se paraliza”, pero el pago no lo realizaba yo,
tenían que darme la orden administración
Con respecto a la señora Janina Ramos Suyon y Roberto Torres Gonzales
como dije en mi declaración anterior, en voz populi eran amigos, a mí no
me consta que grado de amistad tenían o la colusión que pudiera haber
la desconozco

No puedo decir la cantidad de veces que la señora Ruth Zuñiga Lopez fue
a mi oficina porque ella llegaba a todas las oficinas

El motivo por la cual la señora venía a mi oficina era solo para cobrar,
por ejemplo decía ¿ya está mi orden de compra?, si ya la pasó al
administrador porque no la hacen, qué la hagan de una vez, incluso
llegaba a veces a que los mismos trabajadores comenten lo vamos hacer
ya para que la señora se vaya de una vez, porque queremos seguir
trabajando porque es muy insistente, pero no era solamente en mi área
porque igual iba a presupuesto, tesorería y administración.

Yo nunca he estado sola dentro de mi despacho tenía varias personas


que trabajaban a veces por la cantidad de gente que habían se cerraba la
puerta, pero la señora no tenía ningún tipo de conversación especial
conmigo, era igual que con todos, no tenía ni un grado amical que pudiera
vincularnos.

En algunas ocasiones con la señora Ruth Zuñiga hemos intercambiado


palabras, como yo le decía a ella respetos guardan respetos.

Yo creo que la señora Ruth Zúñiga cogía el teléfono y se hacía la que


hablaba, en realidad yo tenía un carácter en la cual difícilmente podía
atender a las palabras de alguien, yo solo recibía órdenes de mi superior
inmediato.

Casi todos los trabajadores nos quejábamos del comportamiento de la


señora Ruth Zuñiga Lopez

Conversábamos con el administrador, el tesorero, entre compañeros que


la señora es malcriada.

Probablemente la señora Ruth Zuñiga me quejaba con el señor Roberto


Torres Gnzales pero yo tenía carga y tenía que trabajar y lo máximo que
yo recuerde que me haya dicho es "Páguele porque si no va a paralizarse
los carros y no va a ver combustibles", pero el administrador me llamaba
me apresuraba, a veces incluso la señora se sentaba ahí, el señor Roberto
Torres Gonzales lo que nos decía es avancen con el proceso más nada.
Fiscal: Dígame en las compras del combustible B5, quien era el
encargado de elaborar los requerimientos técnicos

El encargado de elaborar los requerimientos técnicos del combustible B5


era el área de infraestructura pública por la cantidad de combustible que
manejaba también lo del serenazgo, pasaban todo a mecánica y eso iba
al grifo municipal, el grifo municipal lo consolidaba y lo remitía a la
administración y la administración nos lo enviaba a nosotros para poder
ordenar la compra.

En el año 2011 el grifo municipal dependía del área de logística.

En ese año de logística dependía imprenta municipal, grifo municipal,


inclusive estaba los almacenes, pero tenían un jefe inmediato, en la orden
que se pasa los requerimientos va la firma del gerente de administración
y la firma del jefe del grifo municipal que están ellos dos requiriendo,
después me lo pasan a mi ordenando, cuando mostros pasamos a los
cotizadores hacen las cotizaciones regresan a la gerencia de
administración y solo si el administrador pone "realice la orden de
compra" se hacía.

Los cotizadores dependían de la sub gerencia de logística

Ordenar la realización de las cotizaciones, era parte de mis funciones


como subgerente del área de logística, yo tenía que distribuir los cuadros
que mandaba el administrador de acuerdo como convenía

El administrador se basaba fundamentalmente en la cantidad que no era


inventada tampoco por él sino que llegaba de las otras áreas, él pasaba
un cuaderno que lo pasaba directo a administración con copia de jefe
inmediato que era yo, con copia a la gerencia general donde el indicaba
el gasto del combustible. Él como jefe de grifo municipal, él lo recibía e
informaba el combustible.

Fiscal: Cuántos procesos fueron convocados para efecto de la adquisición


de combustible durante el tiempo que usted estuvo en el cargo de
subgerente de logística en la municipalidad provincial de Chiclayo

En el tiempo que estuve en el cargo de subgerente de logística municipal


de Chiclayo se convocaba al proceso de adquisición de combustible una
vez por año

La ganadora de dicho proceso fue la señora Ruth Zuñiga Lopez


La participación que tuve en el proceso la cual fue ganadora la señora
Ruth Zuñiga lopez, fui parte del miembro del comité y según la ley de
contrataciones los 3 somos solidariamente responsables tanto judicial
como administrativamente, no solo existe uno.

No recuerdo el monto en que estaba valorizado estos procesos ya que era


diferentes

Dentro del proceso de selección los vehículos que tenían que trasladarlos
eran necesariamente los que se había ofertado durante el proceso de
selección, no se podía contratar ningún otro vehículo, ellos llegaban y lo
depositaban en los grifos municipales, recepcionado, recibido y
determinado todo por el jefe del grifo municipal, ahora usted en el
momento que me dice de los cargos que le hable, dentro del proceso de
selección estaba estipulado que se tenía que hacer, en ese tiempo
nosotros no teníamos cisterna.

La acusada no recuerda que informes emitió en el 2011 sobre la compra


de combustible, creo que esos fraccionamientos se dieron en el mes de
mayo y una parte en junio.

No recuerdo la cantidad de informes que he emitido

Con el gerente general no coordinaba las compras directas de


combustible, ese era un problema que ya se venía generando, porque
había un debastecimiento, yo lo sabía por los medios de comunicación,
ya que ese es un proceso que se estaba siguiendo desde el año 2010,
después entré al cargo y efectivamente había debastecimiento, a mí el
gerente de administración me indico que tenía que ir la resolución del
gerente municipal que él había ordenado.

En primer lugar no era intencional hacer compras directas cuando se


mandaba las cotizaciones, A los cotizadores se les dijo: la veracidad de
precios, direcciones y todo lo que concierne a lo que es cotizaciones es de
su absoluta responsabilidad.

No tiene ningún vínculo personal con el señor ManuelYarlaque Cabrera

No se presentaban los proveedores y siempre quedaban vacíos,el señor


Manuel Yarlaque Cabrera y la señora Yolanda Benavides eran los que
habían ejecutado, iniciado y llevado a cabo el proceso, solamente mi
presencia fue con los otros dos miembros a otorgar la buena pro, que en
ese momento era de una subasta inversa.
El tipo de combustible que se le compraba a la señora Ruth Zuñigalopez
era petróleo, no recuerda el nombre del proveedor de donde se compraba
la gasolina, pero también era un proveedor que ganaba
permanentemente, no lo conoce al señor porque este no iba y mandaba
representantes

No recuerda el número pero si recuerda que hubo un proceso de selección


de filtros y aceites donde la señora Ruth ZuñigaLopez, se presentó pero
no ganó en subasta inversa.

Manifiesta no haber dicho que la anterior subgerente haya tenido un


pacto colusorio, lo que manifiesta haber dicho es que desconoce
cualquier colusión o pacto colusorio que haya habido porque ella recién
ingresaba.
No tuvo ninguna comunicación con el alcalde en ese momento Roberto
Torres Gonzales, para compras fraccionarias, de quien si recibió órdenes
es del señor administrador.

Manifiesta que señora Ruth Zuñiga solicitaba el reajuste de precios, pero


no hacia su persona ya que ella no decidía ni determinaba ningún
reajuste, la señora Ruth Zuñiga lo solicitaba a la gerencia de
administración con copia al área de logística, administración lo revisaba,
cuando le daban la orden “Realice compra”, ella se sujetaba a lo que
estrictamente le ordenaba su jefe superior inmediato.

La declarante refirió una contradicción en juicio oral ya que en su


declaración anterior a nivel de fiscalía refirió que Roberto Torres le dijo
que le pagará a la gorda o caso contrario ella paralizaría todo, mientras
que en juicio oral refirió que nunca recibió órdenes del Roberto Torres
para beneficiar a Ruth Zuñiga.

Preguntas actor civil:


La acusada manifiesta que en el proceso de selección refiriéndose al
comité que son tres integrantes quienes son los responsables judiciales
y administrativamente y que solo a ella se le imputa el hecho.
No recuerda los nombres de los integrantes de dicho comité.
En los requerimientos no ponía firma pero cuando ya llegaba firmado por
el usuario y el administrador y estaba con la orden simplemente pasaba
y que los requerimientos de compra si podían proseguir sin su firma.
Ella asumió el cargo sabiendo el escándalo de las compras fraccionadas
motivo por el cual habían renunciado los anteriores funcionarios.
En el proceso de compra directa incluía como concepto el transporte y el
costo del producto en el año 2011, no recordando muy bien este proceso
ya que manifiesta que para compras directas era otra modalidad por lo
tanto no había comité y nopertenecía a dicho proceso.
El señor Lucio Llontop era el administrador del grifo municipal en el año
2011.
No recuerda con que funcionarios comentaba sobre la actitud y
comportamiento de la señora Ruth ZuñigaLopez
No puede decir cuánto era el pago a la empresa de Petro Perú por el
combustible, ya que cuando ella ocupo el cargo de subgerente en el área
de logística, la señora Ruth Zuñiga había ganado el proceso y era la actual
proveedora.

El precio de una compra directa se definíaa través de las cotizaciones que


realizaban los cotizadores, estas cotizaciones se hacían a los diferentes
grifos.

TESTIGO:

Testimonial de Gabi Ribera

A las preguntas del Fiscal

Manifiesta que tiene un vínculo con Roberto Torres Martinez y que a la


señora Teresa Yolanda Benavides solo es una conocida.

Fiscal: Dígame señora así como usted ha referido su vinculación con


Roberto Torres Gonzales, qué vínculos tiene usted con Ruth
ZúñigaLópez
Testigo: Solo la conozco por Beto Torres, pero es conocida
Fiscal: Conoce a la señora Teresa Yolanda Benavides Campos
Testigo: No conozco a la señora Teresa Yolanda Benavides Campos
Fiscal: Conoce a la señora Mercedes Janina Ramos Suyon
Testigo: No conozco a la señora Mercedes Janina Ramos Suyon
Fiscal: Dígame usted a la fecha en que ha señalado haber tenido
relaciones con el acusado Roberto Torres Gonzales, donde tenía su
domicilio
Testigo: Yo vivía en mi casa y él vivía en su casa
Fiscal: Donde está ubicada su casa
Testigo: Esta ubicada en nueva Arica, calle 29 de Mayo 195
Fiscal: Y en esa casa que usted acaba de reconocer como suya, con qué
frecuencia iba el acusado que usted ha dicho que lo conocía por
Roberto Torres Gonzales
Testigo: No es mi casa, es casa de mis padres, bueno él no iba con
frecuencia mayormente iba cuando estaba mareado, antes que a mi
madre le de un derrame, mi madre le preparaba comida porque se iba
para eso, porque en mi casa tengo un restaurant y siempre atendemos
a la gente.
Fiscal: Con qué frecuencia iba el acusado Roberto Torres con los
acusados que he mencionado uno era César López,Teresa Benavides
Campos, Janina Ramos Suyon
Testigo: Bueno solo conozco de vista a la señora Ruth, a los señores que
usted me menciona no los conozco
Fiscal: Pero he preguntado cuando estaba en nueva arica
Testigo: Cuando iba para que le preparen algo han sido pocas veces,
Martín Villanueva
Fiscal: Con respecto a Ruth ZúñigaLópez
Testigo: la conozco por él
Fiscal: Pero iba a su domicilio
Testigo: Fue una vez
Fiscal: Motivo por el cual fue
Testigo: A comer, a seguir bebiendo
Fiscal: Recuerda Ud. en qué época en que estuvo Ruth ZuñigaLopez con
Roberto Torres Gonzales, dígame el año
Testigo: 2009 más o menos
Fiscal: Dígame hubo una reunión en la casa que usted ha manifestado
en nueva arica, algún acontecimiento se suscitó en esa oportunidad que
fue Roberto Torres Gonzales con Ruth ZúñigaLópez a su domicilio hubo
algún evento ahi
Testigo: No, como le repito mi casa es un bar-restaurant, musica todo
hay, ellos simplemente han ido a divertirse a seguir bebiendo, a que le
preparen algo
Fiscal: Sobre problemas que se hubieran suscitado
Testigo: Nunca ha pasado nada, problemas tampoco
Fiscal: Ud. ha indicado en este momento de que ha llegado la señora
Ruth ZuñigaLopez en una oportunidad
Testigo: Si
Fiscal: Con quien iba acompañada la señora Zuñiga , a parte de la
persona con que Ud a mencionada Roberto Torres Gonzales
Testigo: Con su esposo
Fiscal: Puede indicarnos quién es
Testigo: Su apellido no sé, solo sé que era su esposo y andaba con él
pero no se su apellido del señor
Fiscal: Ud. ha indicado también que ha llegado Percy Quesquén y
Martin Villanueva, en cuantas oportunidades ha llegado a su domicilio
esas personas
Testigo: Bueno a la señora Ruth la he visto una vez cuando llego a mi
casa, con Martin y Percy serán dos veces

Testimonial de Julia Aracely Flores Gonzales

A las preguntas del Fiscal

Fiscal: Que vínculos tuvo usted en la municipalidad provincial de


Chiclayo
Testigo: Trabaje en la municipalidad de Chiclayo
Fiscal: En qué año
Testigo: A partir del 2 de febrero del 2007
Fiscal: Hasta cuando
Testigo: Hasta febrero del 2016
Fiscal. Dígame con respecto a sus vínculos personales con el ex alcalde
Alberto Torres Gonzales
Testigo: Vínculos personales no he tenido, vínculo laboral porque se
supone que él era el alcalde de la municipalidad
Fiscal: Que conocimientos tuvo respecto a la relación que pudo haber
existido entre Roberto Torres Gonzales Con Ruth ZuñigaLopez, qué
conocimientos tuvo usted respecto de ella
Testigo: Yo lo que le puedo decir es que la conocí a la señora como
proveedora después que ellos hayan tenido una relación, no, sólo que sé
que era la proveedora de combustible
Fiscal: Ningun vinculo de afinidad
Testigo: Lo que todos sabemos no, o lo que sabemos cómotrabajadores
sabía que era su comadre
Fiscal: Y cuando usted establece que era su comadre, que le dijeron
respecto a esa relación entre Alberto Torres Gonzales y Ruth
ZúñigaLópez personal de la MPCH, qué le dijeron a usted.
Testigo: Lo que se cómo ya di en mi manifestación cuando yo estuve en
la sub gerencia de tesorería, su esposo de la señora Ruth se me acercó,
pero ya hace muchos años 2008 más o menos, se me acercó a
preguntarme respecto a los pagos que hacía, ellos cobraban lo que les
debía la municipalidad y yo estaba encargada en el área de tesoreria en
los cronogramas de los procesos judiciales y yo le dije que en todo caso
que demanden, que yo no pagaba, pero que efectivamente tenían que
ir un proceso judicial en todo caso, que demande es su pago, y bueno
comentaron me dijeron uy doctora la van a rotar, pero no me rotaron
Fiscal: Quien fue el que le dijo que la iban a rotar
Testigo: Ahorita no recuerdo bien

A las preguntas de la Defensa Técnica


Abogado: Cuando usted señala que sabía que era su comadre,
refiriéndose a la señora Ruth Zuñiga con relación a mi patrocinado
Roberto Torres Gonzales esta información podría precisarla de dónde la
obtuvo
Testigo: No, no puedo identificar a las personas pero si comentaban en
la municipalidad

Testimonial de Lucio Ballena Llontop

A las preguntas del Fiscal


Fiscal: Dígame señor Lucio Ballena Llontop qué labores desempeñó
usted en la municipalidad provincial de Chiclayo en el año 2011
Testigo: Yo estuve de administrador del grifo municipal
Fiscal: Cuál es su función como tal
Testigo: Era según el reglamento porque hay un reglamento basado al
grifo municipal, donde especifica las funciones específicas que tiene el
administrador municipal, decepcionar el combustible conforme viene
PETRO PERU, que venga presentado al grifo, que llegue al grifo recién
se rompen los precintos se hace basear pero se pide primero si la
cantidad de combustible llega exacto o no
Fiscal: Dígame y quien era la persona encargada de efectuar periodo de
adquisición del combustible
Testigo: Según el reglamento el administrador es el que se encarga de
hacer periodo de adquisición con un informe a logística ahí termina la
función del administrador
Fiscal: Cuando se refiere a administrador se refiere a su persona
Testigo: Si yo el administrador
Fiscal: Dígame en consecuencia como es que se tramitó ellos periodo de
adquisición, en cuanto es su procedimiento, al tiempo que usted estuvo
como administrador municipal en el 2011
Testigo: Bueno llegaban directo a logística, logística se encargaba de
mandar a la administración, administración daba el proveído para
seguir ya con todito el trámite
Fiscal: Cuanto tiempo demoraba ese trámite cuando usted hacia el
periodo de adquisición
Testigo: A Veces demoraba tres días, pero cuando era una cantidad
menor, llegaba en la tarde
Fiscal: Cuando Usted dice que era tramitado el periodo de adquisición de
combustible a logística puede indicarme también el tiempo en el que
demoraba en hacer atendido ese pedido
Testigo: Cuando había licitación pública demoraba
Fiscal: Me refiero al 2011
Testigo: A partir de Abril empezó la licitación pública
Fiscal: Y atrás
Testigo: Ellos lo compraban fraccionado
Fiscal: Puede explicar Ud. esa situación de la compra fraccionada
Testigo: Haciendo el pedido de mil galones, yo hacía el pedido de mil
galones esto se consumía en un consumo casi de novecientos cincuenta
diarios por la cantidad de maquinaria que tenía que salir al campo que
eran treinta y cinco maquinas entre camioneta, volquetes, cargadores y
así
Fiscal: Dígame con respecto al tiempo, hoy casi un periodo de adquisición
de combustible lo lleva a logística cuanto tiempo pasaba desde ese
momento para que el combustible llegue al grifo municipal
Testigo: Bueno llegaba ahí mismo, por ejemplo en la mañana no había en
la tarde llegaba el resto, en la mañana llegaba los quinientos y en la tarde
llegaba los otros quinientos y al día se completaba los mil galones
Fiscal: Cuando usted dice el mismo día, es el mismo día que hacía el
pedido
Testigo: Como
Fiscal: Como usted dice el mismo día, se refiere al mismo día que hacía
el pedido
Testigo: Si, no podía pasar porque la guía viene ya con sola una fecha, la
guía de revisión
Fiscal: Cuando usted está estableciendo en audiencia de que hacia el
periodo de adquisición, quien es la persona que le precisaba a usted la
cantidad de combustible que debía ponerse en esa orden de compra
Testigo: La cantidad de combustible, se pedía a partir de la
administración por la cantidad de maquinarias
Fiscal: La pregunta es quien le decía a usted la cantidad de combustible
que debía considerar en ese pedido de adquisición
Testigo: Nos ordenaba logística, pues lógicamente
Fiscal: Cuando usted dice logística, puede indicar el nombre de esas
personas que le decía a usted la cantidad de combustible
Testigo: Ahí han pasado varios
Fiscal: Dígame los nombres por favor
Testigo: Ahí a pasado Yolanda Benavides, este la señora Janina, varios
han pasado ya
Fiscal: La señora Janina, y esas órdenes que usted está estableciendo en
este momento que le decían personal superior de logística a través de
que medio lo hacía, cómo se hacía esa situación de orden para que usted
pusiera la cantidad de combustible
Testigo: El grifo contenía una tabla de distribución de maquinaria
Fiscal: No, le pregunto a usted cómo es que se le comunicaba a usted por
parte de logística que debería considerar una cantidad de combustible en
el periodo de adquisición
Testigo: Ya, yo llamaba por celular y decía que ya no hay combustible
entonces me decía vamos a enviar mil galones y se hacía el periodo de
adquisicón y el informe de los mil galones
Fiscal: Cuando usted dice que llamaba por su celular, a que teléfono
usted llamaba
Testigo: Jefe inmediato
Fiscal: quien era su jefe inmediato ahí
Testigo: A veces la señora Janina, a veces la señora Yolanda a veces otro
señor, el señor Alcántara también
A las preguntas de la Defensa Técnica
Abogado: Señor Lucio Ballena buenas tardes, cuando el señor fiscal le ha
preguntado: cuándo usted pedía en que tiempo llegaba, no quedo claro
usted dijo quinientos en la mañana y quinientos en la tarde pero la
pregunta es cuándo usted hace el pedido en que tiempo llegaba el pedido
Testigo: ese pedido como era de suma urgencia, porque la maquinaria no
iba a salir, llegaban quinientos en la mañana y quinientos en la tarde
completaban los mil galones
Abogado: A qué hora llamaba más o menos
Testigo: Pedía a las siete de la mañana y llegaba a las once más o menos
Abogado: Del mismo día nos estamos refiriendo
Testigo: Si
Abogado: Usted cuando llamaba a dicho a su jefe inmediato, usted decía
el monto del pedido
Testigo: Como
Abogado: Usted daba el monto de pedido de cuantos galones quería
Testigo: En el informe tiene que ir la cantidad
Abogado: No telefónicamente
Testigo: No, no hay combustible solamente decía

A las preguntas de la Defensa Técnica


Abogado: Señor Lucio Ballena muy buenas tardes, usted conocía algo
del precio de combustibles
Testigo: No casi no

A las preguntas de la Defensa Técnica


Abogado: Señor Lucio Ballena muy buenas tardes
Testigo: Buenas tardes doctor
Abogado: Algunas precisiones usted a señalado que a partir de abril del
2011 usted ocupaba el cargo de administrador del grifo municipal
Testigo: Si
Abogado: Anterior a esa fecha que cargo ocupada en la municipalidad
Testigo: Fui nombrado por la resolución de plantilla como sub gerente
de limpieza publica
Abogado: Esa área de trabajo tenía que ver con el grifo municipal
Testigo: si
Abogado: Porque tenía que ver
Testigo: El área consumidora
Abogado: Cuando usted ya ejerce el cargo de administrador del grifo
municipal, cuál era el procedimiento para que usted haga el
requerimiento del combustible
Testigo: Primeramente yo hacía mediante un pedido de adquisición
como dice el reglamento, con un informe detallando, cono ese informe
enumerado pasaba a logística, logística daba la orden seguramente, y
pasaba a administración, y ya en administración con el orden de
administrador regresaba a logística y empezaban a hacer la tramitación
Abogado: Que criterios manejaba usted, o que criterios utilizaba usted
para hacer el pedido de adquisición en cuanto a la cantidad
Testigo: Por la cantidad de maquinarias que salían al banco, era
maquinarias, camionetas (23), tres cargadores, motoniveladoras (2),
automóviles
Abogado: Quiere decir que era usted quien tomaba la decisión de la
cantidad que solicitaba
(-----------)
Entonces en base a las necesidades que usted ha señalado es que toma
la decisión para pedir la cantidad, entonces acláreme porque razón
mientras que le hace la pregunta el señor fiscal usted le dice Logística le
ordenaba la cantidad
Testigo: Yo llamaba por celular y decía no hay combustible

También podría gustarte