Está en la página 1de 2

Clase 10-05-17

¿Frente al daño patrimonial que funciona a nivel diario o subjetivo cumple la responsabilidad? Compensar

Frente al daño no patrimonial …. ¿Cual es la función? ¿se pueden compensar los daños no patrimoniales? En doctrina
hay esas dos aternativas: frente a los daños no patrimoniales la responsabilidad tiene un rol que cumplir y la otra dice
los daños no patrimoniales no pueden ser tutealados por la responsabilidad por la especial calidad del daño que se ha
sufrido, pero no significa que no va a haber un reproche o un castigo, sino que esta tutela se va a dar a través de la
imposición al agente de una sanción civil que se encuentra fuera de la responsabilidad, se le va a dar una pena privada al
agente que cometió un daño no patrimonial, esta segunda tesis parte de que la sanción cambien puede darse en términos
civiles-> por ejemplo en la diferencia de trato que se da al poseedor de mala fe: en caso de mejoras o en sucesiones los
supuestos de indignidad, sanción, pierdes la legitima

Gullio Ponzanelli, cuando hablamos de una sanción civil podemos identificar 3 tipos de modalidades:

1) pena privada legal: por ejemplo en la diferencia de trato que se da al poseedor de mala fe: en caso de mejoras o en
sucesiones los supuestos de indignidad, sanción, pierdes la legitima (14-15)

2) pena privada convencional son los particulares los que se imponen mismo a si mismos. Por ejemplo, cláusula penal
penitencial , sanciones estatutaria en caso de las asociaciones. Ademas podía ser penas privadas voluntarias, por
ejemplo la desheredación en el testamento

3) pena privada judicial: un juez puede establecer sanciones civiles, no que ejecute la cláusula penal, sino que n ni la
ley ni las partes dicen nada, pero el aplica una sanción. Si se puede esto esta regulado n el articulo 53, pero esto esta
regulado en al ley entonces seria pena privada legal, pero cual seria pena privada judicial pura y dura , cuando el juez
resarce un daño moral no patrimonial , lo que esta haciendo el juez es utilizando el daño moral, el resaricemitno de daño
no patrimonial como una sanción , no se necesita de una habilitación legal , la ley solo dice se resarce el daño moral, los
criterios utilizados pr el juez pueden incluir argumentos de carácter sancionador. Ejemplo caso caso guerrero medina:
reincidencia, dolo son parámetros para reparar? NO, son parámetros para sancionar,

Pero como lo trata perú como sanción civil o responsabilidad civil, el legislador en el 1985 ha dicho que se trate como
resposancibilidad civil en el 1985, entonces que funciona va a cumplir la repsoasnbiidad civil: consolatoria (Gaston
fernandez) (función de mitigación del daño) y otros sostiene que debe cumplir una función de carácter punitivo, se
traslada la autonomía punitiva que debería tener como una función que tiene la responsabilidad civil (Leysser), pero que
dice el código? El 1984 precisa el alcance de la indemnización del daño moral , para lo que se tiene que considerar a la
victima es entonces una funciona de carácter eminentemente consolotorio.

El sustento de leysser león tiene sustento jurisdiccional penal (dolo ferocidad, reincidencia)

Si mira una función punitiva estoy mirando al agente si mira a la victima es una función consolatoria
—> podría decir que los jueces no respetan al condigo o que la ley es insuficiente mira lo que pasa en la realidad,

El modelo peruano es híbrido no es solo de remedios (aca ganaría leysser) o solo de derehos (aqui gana gaston)

** gaston dice aflictivo consolatorio: pero aflictivo es afligir y cuando se dice aflictivo convocatoria estaría diciendo
punir y compensar

Las tres cláusulas prescinden del daño para la ejecución, en las dos primera solo para cuantificar el daño, por eso s dice
que tiene una función liquidadora preventiva del daño -> NO ES TUTLA RESACRITORIA, NO NECESITA DEL
DAÑO, es un daño eventual se produzca o no se produzca se paga, la penalidad tiene función sancionatoria: no, porque
no tiene función resarcitoria. SI NO ES TUTELA RESARCITORIA, ES UNA TUTELA CONTRA EL
INCUMPLIMIENTO, A LAS CLAUSULAS PENALES NO LES PUEDO APLICAR TODAS LAS NORAMS QUE
REGULAN EL RESARICMEITNO

¿Cláusula penal tiene una función punitiva? SI DIGO QUE UNA CLAULSA PENAL ES RESARCIMETNO
TENDRIA QUE APLICAR EL 1328, PERO NO, s puede pactar que también puede ser resarcido el daño sin perjuicio
de la cláusula penal

La cláusula penal penitencia no tienen una función liquidadora y preventiva del daño porque no necesitar el daño ni
siquiera para cualificar el monto, tiene naturaleza de pena privada convencional, ni siquiera necesita el daño para
cuantificar, este si seria pena privada convencional

1 y 2modalidades de penas contra el incumplimiento

***La cláusula penal se puede reducir art 1346: manifiestamente excesivo o cuando la obligación principal hubiese sido
en parte o irregularmente cumplida.

El profe cree que las tres casas las cláusulas penales cumple una función punitiva, su argumento es porque en el daño no
es relevante

Que no hay daño es tutela contra el incumplimiento y que no es tutela resarcitoria, pero para campos eso no puede
llevar a decir que es una pena privada