Está en la página 1de 17

PLATAFOMRA

UCC virtual
usuario: correo quitando la arroba
contraseña: No. cc

AGOSTO 4 DE 2017
Derecho Procesal= Derecho Público

1-AutoTutela: Ley de talión, plomo, contrario a la norma 99%; Autodefensas, Legítima


defensa, Art. 2417 CC-derecho de retención.

2-Auto Composición: Son las partes que están en el conflicto las encargadas de solucionar
ellas mismas el conflicto. UNILATERALES, renuncia, desistimiento, allanamiento.
BILATERAL: mediación, transacción , conciliación (mecanismo alternativo de solución de
conflicto - MASC).

CONCILIACION
En las conciliación las partes son:
Conciliador: proponer formulas de arreglo
Peticionario o convocante
Convocado.

El producto de La conciliación tiene dos partes:


Acta de conciliación, cuando existe conciliación, por lo cual se expide acta de conciliación,
que tiene el mismo peso de sentencia judicial
1-Cosa Juzgada: Nadie puede ser juzgado dos veces por
Cosa Juzgada Formal: Ya no hay nada que hacer
Cosa Juzgada Material: Es posible llevarla a otra instancia (Casación).
2-Presta Mérito Ejecutivo: Que la obligación será Clara, expresa y exigible.

Constancia, cuando no se existe conciliación

CONCILIACION
INSTITUCIONES PRIVADOS (PARTICULARES)
ICBF -CONSULTORIO JURIDICO Y CENTRO DE
FISCALIA CONCILIACION DE LA UCC (profesores y
DEFENSORIA DEL PUEBLO estudiantes).
PROCURADURIAS -CAMARA DE COMERCIO
PERSONERIAS
OFICINAS DE TRABAJO
INSPECCIONES DE POLICIA
**NOTARIAS, servicio público prestado por
particulares, pero cobran.
REQUISITOS REQUISITOS
Ser de estrato menor a tres Cuantía inferior a 40 SMMLV

EXCEPCION PARA NO AGOTAR EL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD (conciliación)


-No conocer su residencia, domicilio u habitación (desconocer el paradero).
-Cuando hay medidas cautelares, así:
Inscripción de la demanda: el juez ordena que se inscriba en los registros públicos
Embargo
Secuestre – art 594 CC
1502 CC -objeto lícito

MASC (Mecanismo Alterno Solución de Conflicto)


donde las partes toman la decisión de autocomponer su conflicto, por medio de un
tercero imparcial – Conciliador, el cual es un mediador, pero quienes tomas las decisiones
son las partes. El producto de la conciliación puede ser:
- Constancia de que se realizo el proced. conciliación
- Acuerdo conciliatorio, se llega a un acuerdo. Presta mérito ejecutivo y hace
tránsito a cosa juzgada. se puede decir que hace las veces de un fallo judicial.

AGOSTO 11 DE 2016

3-HeteroComposición

Existe un tercero quien toma la decisión para resolver el conflicto.


3.1. Arbitramento: compuesto por árbitros. Esta justicia no es gratis, hay que pagar los
árbitros. Operan en el Centro de Arbitramento de las Cámaras de Comercio. El producto
final es el Laudo arbitral, que hace las veces de sentencia; estas pueden ser en justicia y
equidad.

Cómo se llega al arbitramento:


La clausula compromisoria: se da antes de que nazca el conflicto, en el cotnrato
El Compromiso o pacto Compromisorio, se da posterior al conflicto (no se dicta sentencia

PROCESO JUDICIAL

-Conjunto de etapas preclusivas con el fin de lograr una sentencia.


-Son actos procesales que van desde la introducción de la demanda hasta la sentencia.
-El PJ,,, es un método científico, donde existe una tesis (postulado del demandante),
antítesis (demandado) y una síntesis (el juez), análisis, observación.
-Judicial: por esta en cabeza del estado (Art 116 Sup), en las
EVOLUCION HISITORICA DEL DERECHO PROCESAL CIVIL
DERECHO PROCESAL COLOMBIANO, 1828 y 1844
Problema: Proliferación de normas.
Recopilación Granadina, 1845
ley 57 de 1887
Ley 1970 CPC, Decreto 1400 1970, Código Procedimiento Civil
Hoy, CGP – Ley 1564 de 2012

** Ley 270 de 1996, oralidad.

PROCESO CIVIL
Art 1 CGP
Regula la actividad procesal de los asuntos:
-Civiles, comerciales, de familia y agrarios,
-Asuntos de cualquier dirección o especialidad
-Actuaciones de particulares y actividades administrativas, cuando ejerzan funciones
Jurisdiccionales

PROCESO JUDICIAL CIVIL


Todas las normas de derecho procesal pertenecen al Derecho Público, por que es de
obligatorio cumplimiento, y es regulado por el Estado.

Características del Proceso Judicial Civil


Es un Instrumento: porque permite reclamar un derecho (el derecho sustancial).
Art 11 CGP
Son de Orden Público: es decir de obligatorio cumplimiento, Art 13 CGP
Es escrito – oral: Sistema mixto, oralidad.
Dispositivo – Inquisitivo:
**Dispositivo, las partes disponen del derecho,
Art 8 CGP, los procesos solo podrán iniciarse a petición de parte, salvo que la ley autoriza
promover de oficio,,, cuales???????
quien pide mal, no le van a dar el derecho, en civil la justicia es rogada. El juez solo falla
por lo pedido.
**Inquisitivo, el juez decreta pruebas de oficio,
Art 170- El juez deberá decretar puebas de oficio
Art 173- El juez se abstendrá …..
Es autónoma: El sistema judicial es Independiente de los demás poderes, aunque se
articula con los demás y trabaja armónicamente.
DEFINICION DEL PROCESO JUDICIAL CIVIL

Es un mecanismo heterocompositivo para resolver conflictos en cabeza del estado, de


obligatorio cumplimiento,
pública – Accesos a la justicia - permamente – autónoma – garantía – jerarquizada,
desconcentrada (cada jerarquía tiene su propia competencia) – escrito-oral.
Finalidad: resolver un caso particular,

Ley 270 de 1996, art 1, 2


Art. 228 – 229 CN

AGOSTO 18 DE 2017

PRESENTACION NUEVO CODIGO GENERAL DEL PROCESO – LEY 1564 DE 2012


COMO NOS VE EL MUNDO EM CIFRAS
DISPOSICIONES GENERALES

NUEVO CODIGO GENERAL DEL PROCESO (CGP),,,, antes Codigo Proceso Civil

RAZONES JURIDICAS
-oralidad
-descongestión
-plazos razonables
-economía procesal
-descongestión

RAZONES SOCIO – JURIDICAS:

-No falta con el deber ser, es relevante el ser y el hacer


-El código no es lo más importante en una reforma estructural y profunda del servicio de
justicia sino, apenas, uno de sus elementos”.
**el CGP, puso a trabajar a los jueces (inmediación, tiempos razonables, etc)
**Para los litigantes, un esfuerzo en la oralidad
** Para las partes, mayor certeza.

UN PROCESO LEGISLATIVO TECNICO - DEMOCRATICO


1.-El anteproyecto del CGP del Instituto Colombiano de Derecho Público.
2.-Voluntad política en el gobierno
4.-Legislaciones o trabajos foráneos
5.-Doctrina
9.-Codigo General del Proceso, NO un código único

ALGUNOS ASPECTOS RELEVANTES


1.1.-Implementación de la oralidad
1.2.-Acceso a la Justicia (proceso de Duración razonable)
1.3.-Buena fe y probidad
1.4.-Fortalcimiento de medidas cautelares
1.5.-Proceso monitorio
1.6.-Tecnologías de la información y las comunicaciones
1.7.-Rediseño de mecanismos de saneamiento
1.8.-Fortalecimiento del papel del juez
1.9.-Nueva visión de la interrupción de la prescripción.
1.10.-Régimen de vigencias y derogatorias

PROPOSITOS DEL CGP


1.-ARMONIZACION: Normas que venían del CPC con la CN
2.-EFICACIA: Cumplimiento del propósito
3.-ORALIDAD
4.-ACCESO Y DESFORMALIZACION: Fácil entrar y actuar, ver ejemplos.
5.-INTEGRACION Y SISTEMATIZACION
6.-UNIFICACION, sigue sistemas modernos.
Nacional: legislación civil, comercial, agraria, de familia y las funciones jurisdiccionales de
autoridades administrativas
Internacional: El CGP sigue los sistemas internacionales
7.-MODERNIZACION, EL CGP actualiza las instituciones procesales y aprovecha las ventajas
de los adelantos tecnológicos.
**actuaciones por medios electrónicos
**registro nacional de emplazados
8.-TRANSPARENCIA

PRINCIPIOS RECTORES C.G.P

CONCEPTO DE PRINCIPIO:
son mandatos de optimización. son las posibilidades que tiene el Estado.
pueden ser metanormas, o mandatos de optimización,
No son mas que la ideología, filosofía, que iluminan el CGP; requiere de que existan reglas
para su dinamización y aplicación.

OBJETO: Es la regulación de la actividad procesal en asuntos: Cíviles, comerciales, de


familia y agrarios.

1.-ACCESO A LA JUSTICIA: Tutela Judicial Efectiva.


Sistema Interamericano de Derecho Humanos,
CN, art 229
CGP, art 22
Art. 121, donde dice que nos parece razonable que la primera instancia tenga una
duración máxima de un (1) año y nos parece razonable que la segunda instancia dure
máximo (6) seís meses, con consecuencias por no cumplir el término razonable con
pérdida de competencia del Juez
Consecuencias:
-Pérdida de competencia del Juez
-Mala calificación

2.-IGUALDAD DE LAS PARTES-


CN, Art 13
El estado debe generar las condiciones, para aquellos enfoque diferenciales, en las
minorías étnicas, de género,

Art 151 CGP, amparo general de pobreza.


Debe ser solicitado por quien se encuentra en el estado de pobreza, No el abogado.
Art 154CGP, no pagara las expensas.

Art 170 CGP, La prueba de oficio,


la carga de prueba se dinamiza, cuando la presenta quien le queda más probable la
presentación; Ejemplo: el patrono los pagos laborales; el arrendatario el recibo de pago del
arrendamiento; En temas de salud, la entidad encargada de la custodia de la historia clínica.

3.-PRINCIPIO DE LEGALIDAD (Art 7 CGP)


Nula pena, sin legem; no puede existir sanción sin ley.
Nadie podrá ser juzgado sin las leyes pre-existentes.
CN,
Art 29,
art 230-el juez en su providencia esta sometido al imperio de la Ley. (legalidad en lo
procesal civil).
** doctrina probable, tres sentencias sobre los mismos punto de hecho.
Cual es la fuerza vinculante de la jurisprudencia hoy en el CGP?
Ley 1437 de 2011;
R/ Eslabones del derecho, legis; Diego Lopez Medina. El derecho de los jueces.
Sentencias Unificada
Sentencia Hito,
ARTÍCULO 10. DEBER DE APLICACIÓN UNIFORME DE LAS NORMAS Y LA JURISPRUDENCIA.<Artículo
CONDICIONALMENTE exequible> Al resolver los asuntos de su competencia, las autoridades aplicarán las
disposiciones constitucionales, legales y reglamentarias de manera uniforme a situaciones que tengan los
mismos supuestos fácticos y jurídicos. Con este propósito, al adoptar las decisiones de su competencia,
deberán tener en cuenta las sentencias de unificación jurisprudencial del Consejo de Estado en las que se
interpreten y apliquen dichas normas.
4.-ORALIDAD (Art 3 CGP)
Comunicaicón oral, viva voz,
Audiencias
Oralidad para todos los ordenamientos procesales del país.

5.-PRINCIPIO DE CONENTRACCION (Art 5 CGP)


La unidad del acto, todo en una sola audiencia sin solución de continuidad.

6.-INMEDIACION. (Art 6 CGP)


IN: SIN
MEDIACION: INTERMEDIARIO.
Es la comunicación directa entre el juez y las partes, entre el juez y los terceros, entre el
juez y las fuentes de pruebas, es la comunicación directa que se da solo en audiencia.
Cuales son las excepciones al principio de inmediación?
1-la comisión
2-las pruebas trasladadas; Ej: accidente de tránsito,
3-L prueba extraprocesal

7.-PUBLICIDAD. (Art 3 CGP)


La audiencia es pública, no solo las partes y los intervinientes pueden asistir a la audiencia.
Esto da seguridad.
Art. 14 del Pacto de nueva York,
Excepciones:
protección a la intimidad
Seguridad nacional
moralidad pública: hay casos que por tutela efectiva, se suspende lo público.

PROXIMA CLASE
Origen del CGP
Principios del CGP, primeros 14 artículos, ejemplos.

Derecho sustancial---
Lectura Recomendada: negociando con el diablo.

ITEM PREGUNTA
1 En que procesos Civiles se debe agotar el requisito de procedibilidad de la
conciliación extrajudicial en derecho?
LEY 640 DE 2001
ARTICULO 38. Modificado art. 40, Ley 1395 de 2010, Modificado
por el art. 621, Ley 1564 de 2012. Requisito de procedibilidad en
asuntos civiles. Si la materia de que se trate es conciliable, la
conciliación extrajudicial en derecho deberá intentarse antes de
acudir a la jurisdicción civil en los procesos declarativos que
deban tramitarse a través del procedimiento ordinario o
abreviado, con excepción de los de expropiación y los
divisorios. Declarado exequible Sentencia Corte Constitucional
1195 de 2001

2 Cual es el fundamento constitucional de la Conciliación extrajudicial?


LEY 640 DE 2001 CAPITULO VI ART 27
LEY 1395 DE 2010 DESCONGESTION JUDICIAL

EXPOSICION DE MOTIVOS LEY 640 DE 2001

La propuesta recoge las precisiones de la Corte Constitucional en


cuanto a requisito, de procedibilidad en asuntos laborales, al
admitir la posibilidad de establecer la conciliación prejudicial en
materia laboral, como requisito de procedibilidad, con miras a
realizar los fines constitucionales, siempre que se den las
siguientes condiciones:

1. Que se cuente con los medios materiales y personales


suficientes para atender las peticiones de conciliación que se
presenten por quienes están interesados en poner fin a un,
conflicto laboral.

2.Que se especifique concretamente cuáles son los conflictos


susceptíbles de ser conciliados, y cuáles por exclusión
naturalmente no admiten el trámite de la conciliación,

3. Que se defina, tratándose de conflictos que involucran a la


Nación o a entidades públicas descentralizadas o instituciones o
entidades de derecho social sí, además, del agotamiento de la
vía gubernativa se requiere agotar la conciliación, o sí ésta
sustituye el procedimiento no relativo a dicho, agotamiento.

4, Que se establezca que la petición de conciliación, interrumpe


la prescripción de la acción; y

5. Que se determine un tiempo preciso durante el cual se debe


intentar la conciliación, expirado el cual las partes tienen libertad
para acceder a laboral.

3 Los particulares pueden administrar justicia?


SI, ART 116 CN

ARTICULO 116. Modificado por el art. 1, Acto Legislativo No. 03


de 2002. El nuevo texto es el siguiente: La Corte
Constitucional, la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de
Estado, el Consejo Superior de la Judicatura, la Fiscalía General
de la Nación, los Tribunales y los Jueces, administran Justicia.
También lo hace la Justicia Penal Militar.

NOTA: Sustituida la expresión "Consejo Superior de la


Judicatura" por la de "Comisión Nacional de Disciplina
Judicial", por el art. 26, Acto Legislativo 02 de 2015.

El Congreso ejercerá determinadas funciones judiciales.

Excepcionalmente la ley podrá atribuir función jurisdiccional en


materias precisas a determinadas autoridades administrativas.
Sin embargo no les será permitido adelantar la instrucción de
sumarios ni juzgar delitos.

Los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la


función de administrar justicia en la condición de jurados en las
causas criminales, conciliadores o en la de árbitros habilitados
por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad, en los
términos que determine la ley.

Adicionado por el art. 1, Acto Legislativo 2 de 2012


Créase un Tribunal de Garantías Penales que tendrá
competencia en todo el territorio nacional y en cualquier
jurisdicción penal, y ejercerá las siguientes funciones:

1. De manera preferente, servir de juez de control de garantías


en cualquier investigación o proceso penal que se adelante
contra miembros de la Fuerza Pública.

2. De manera preferente, controlar la acusación penal contra


miembros de la Fuerza Pública, con el fin de garantizar que se
cumplan los presupuestos materiales y formales para iniciar el
juicio oral.

3. De manera permanente, dirimir los conflictos de competencia


que ocurran entre la Jurisdicción Ordinaria y la Jurisdicción Penal
Militar.
4. Las demás funciones que le asigne la ley.

El Tribunal de Garantías estará integrado por ocho (8)


Magistrados, cuatro (4) de los cuales serán miembros de la
Fuerza Pública en retiro. Sus miembros serán elegidos por la
Sala de Gobierno de la Corte Suprema de Justicia, la Sala de
Gobierno del Consejo de Estado y la Corte Constitucional en
pleno. Los miembros de la Fuerza Pública en retiro de este
Tribunal serán elegidos de cuatro (4) ternas que enviará el
Presidente de la República. Una ley estatutaria establecerá los
requisitos exigidos para ser magistrado, el régimen de
inhabilidades e incompatibilidades, el mecanismo de postulación
de candidatos, el procedimiento para su selección y demás
aspectos de organización y funcionamiento del Tribunal de
Garantías Penales.

Parágrafo Transitorio. El Tribunal de Garantías Penales


empezará a ejercer las funciones asignadas en este artículo, una
vez entre en vigencia la ley estatutaria que lo reglamente.

4 La conciliación extrajudicial se considera como acceso a la justicia?

En relación con los indicadores de acceso y del análisis de una


investigación cuantitativa realizada por el Consejo Superior de la
Judicatura denominada "Primera Encuesta Nacional de Justicia-
Derecho de Acceso al Servicio de Justicia", alrededor de un
16.53% de la totalidad de conflictos puestos en conocimiento de
las autoridades y particulares, son resueltos por centros de
conciliación, arbitraje y amigable composición y conciliadores en
equidad. En este sentido y de acuerde con el Mapa Judicial de
Colombia la jurisdicción ordinaria cuenta con 3.258 juzgados y 30
Tribunales Superiores del Distrito para un total de 17.905
servidores públicos, sin contar con el concurso que tiene la
Fiscalía General de la Nación. Así las cosas, en términos de
efectividad en la prestación del servicio, del 1 00% de conflictos
que entra a cada despacho judicial se está resolviendo el 0,02%
y por cada centro de conciliación el 0,11 %, siendo cinco veces
más productivos los centros de conciliación, pese a que éstos
cuentan con una infraestructura y gestión medianamente buena y
cuya infraestructura no tiene punto de comparación con la
infraestructura de los mecanismos formales de administración de
justicia.

5 Por que se le otorgo competencia a los particulares para ser conciliadores?

Esta justicia alternativa que por mandato legal ha venido


auspiciando y respaldando el Ministerio de Justicia y del Derecho
desde la entrada en vigencia de la Ley 23 de 1991, cuya esencia
era la descongestión de los Despachos Judiciales, lleva
intrínseco el discurso de la resolución pacifica a través de la
implementación de mecanismos tale, corrió la Mediación, la
Amigable Composición, la Conciliación, el Arbitraje y la
Conciliación en Equidad, ésta última como la posibilidad de que
voceros autorizados de la comunidad pudieran ayudar a sus
vecinos e la solución pacífica de sus controversias. Para ilustrar a
los señores congresistas sobre las bondades de la Conciliación
Institucional, que es la prestada hasta ahora en los Centros de
Conciliación, me permito suministrar los siguientes datos sobre
casos resueltos por la Justicia Alternativa, la cual además de
descongestionar los despachos judiciales, abarata los costos del
trámite "judicial" en tales casos.

6 Característica del proceso Civil?


a) Autónomo: Si bien en principio se trató como Derecho Adjetivo, esto es que
dependía del sustancial en la medida en que para accionar se requería ser
titular de un derecho, con posterior ello cambió, especialmente con
FRANCESCO CARNELUTI (Sistema de Derecho Procesal Civil, T. I, Buenos
Aires, Uteha, 1.944, num. 6) se fijó el concepto de acción al hacerla radicar en
cualquier persona, sin tener presente que fuera o no titular del derecho material,
el que solo queda para ser considerado en la sentencia y como determinante de
la clase de decisión. Es por ello que hoy, al haberse delimitado la acción del
derecho, el derecho procesal adquirió autonomía.

En consecuencia, al trazarse una perfecta delimitación entre el derecho material


y la acción, como generadora de la actuación judicial y sujeta a sus propias
normas y reglas, el derecho procesal adquirió la autonomía que hoy todos los
doctrinantes reconocen

b) Instrumental o de Medio. Las normas según este criterio se dividen en


materiales, e instrumentales o de medio. Los bienes primarios son los
concebidos como necesarios para obtener la satisfacción de una necesidad, tal
el caso de los alimentos; mientras que los instrumentales, lo necesarios para
conseguir los primarios.

CARNELUTI hace gravitar toda la estructura del Derecho Procesal en el litigio, y


para llegar a su concepto parte del interés, esto es, lo que mueve a una persona
hacia determinado bien, en virtud de que este le proporciona la satisfacción de
una necesidad. Cuando dos sujetos persiguen un mismo bien, surge un conflicto
de intereses entre ellos, que se transforma en litigio si la voluntad de uno se
quiere imponer sobre la del otro.

Con base en las premisas anteriores divide las normas en materiales, que son
las componen inmediatamente un conflicto de intereses, imponiendo una
obligación y atribuyendo un derecho subjetivo; y en instrumentales, que lo
componen mediatamente, atribuyendo el poder de componerlo e imponiendo
correlativamente una sujeción. En otras palabras, según ALSINA, las normas
materiales resuelven inmediatamente el conflicto de intereses entre las
personas, pues reconocen un derecho e imponen una obligación; mientras que
las instrumentales, disciplinan los requisitos de un acto encaminado a solucionar
el conflicto de intereses, o sea que regula los medios para dictar la solución e
imponerla, atribuyendo al efecto un poder jurídico a un sujeto determinado,
correlativo a la sujeción de otro. Ejemplo con el incumplimiento y la acción de
resolución de contrato.

A) Formal. Este distintivo obedece a la clasificación de la normas en


sustanciales y formales. Encuentra su razón de ser al tratar de carácter
instrumental o de medio el derecho procesal, ya que las normas sustanciales
regulan las relaciones jurídicas entre los individuos, en tanto que las formales
rigen la actividad de la rama judicial para obtener la efectividad o reconocimiento
de los derechos nacidos de aquellos. Como el derecho procesal está constituido
por preceptos que indican la forma cómo actúan los funcionarios judiciales en
cumplimiento de su función, se concluye que es de carácter formal; además no
tiene un fin en sí mismo, sino que sirve a otro, como es el sustancial
7 Cuales son las necesidades jurídicas para que se dictara el nuevo CGP?
Constitucionalizar el proceso, ya que la anterior era de 1970 y la CN de 1991.
Crear un solo código del procesos para los derechos existentes.
** que normas del CGP se han caído,

TIEMPO
El Código elaborado, persigue que los procesos tengan una duración razonable,
sin detrimento de las garantías de los justiciables. Pero no se trata de acelerar por
la rapidez misma, sino de lograr una cercanía real entre la incoación de la
demanda y la sentencia que evite el desgano y la pérdida de la confianza en el
órgano judicial por parte de la ciudadanía y como consecuencia se erosione la
democracia

PRUEBAS
Para lograr los fines indicados, el código consagra la facultad-deber de decretar
pruebas de oficio, que es una manera de romper con la “divina Igualdad“ y
afrontar la realidad que nuestra Constitución reconoce en el artículo 13 cuando
dice: “El Estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y
efectiva…”. El mandato constitucional por virtud del cual debe buscarse la
prevalencia del derecho sustancial (Art 228 C.P), no se logrará, en determinados
casos, si el juez no utiliza sus poderes y evita que esas desigualdades determinen
el resultado del proceso.

RECURSOS
En cuanto al recurso de apelación, el juez de segunda instancia sólo se
pronunciará sobre los argumentos expuestos por el apelante, que serán los que
expuso al sustentar el recurso en primera instancia. Esto contribuirá a la
ponderación y cuidado que se debe tener para interponer el recurso y en facilitarle
la labor al juez. En cuanto a los efectos para conceder la apelación, la regla
general es el devolutivo, lo cual acentúa la confianza que se tiene en el juez de
primera instancia.

En cuanto a la casación, se consagra la funcional, que permite cumplir con lo que


dispone el artículo 16 la Ley 1285 de 2009 y que el recurrente, con la utilización
de este recurso, demuestre el agravio que la sentencia causa a sus derechos
subjetivos, y además exprese: a) la existencia de criterios encontrados entre los
diferentes tribunales del país o entre sus salas de decisión; b) la vulneración de los
derechos constitucionales; c) la necesidad de unificar la jurisprudencia nacional;
d) que sea necesaria la intervención de la Corte, por la novedad del asunto
litigado, la unificación e integridad del sistema jurídico y la igualdad en la
aplicación de la ley a todos sus destinatarios. Lo anterior permitirá que la Corte
tenga la oportunidad de ejercer su principal función en casi todos los asuntos, ello
redundará en beneficio de los justiciables y logrará que el órgano judicial cumpla
la función pedagógica que le corresponde.
El recurso de súplica será decidido por el magistrado que siga en turno, al que lo
dictó, lo cual aligera los trámites. En el recurso de revisión se puede pedir como
medida cautelar que se suspendan los efectos pendientes de la sentencia
impugnada.

Cuantas demandas de constitucionalidad tiene el CGP, y cuantas han


prosperado?

ACTVIDAD DE LECTURA
Leer Los artículos: Los fines del proceso Civil desde la perspectiva del garantismo
procesal.

-Eslabones del Derecho, Diego López Medina.


-El derecho de los jueces, Diego López Medina.

ACTOS PROCESALES
1-Objeto del proceso
1.1 Demanda y contestación
2 Reglas generales de procedimiento
2.1 Actuación
2.2 Términos
2.3 Expedientes
2.4 Incidentes
2.5 Conflictos de competencia, impedimentos y recusaciones, acumulación de procesos,
amparo de pobreza, interrupción y suspensión del proceso
3. Régimen probatorio
3.1. Pruebas
4. Providencias del Juez, su notificación y sus efectos
4.1. Providencias del Juez
4.2. Notificaciones
4.3. Efecto y ejecución de las providencias
5. Terminación anormal del proceso
6. Medios de impugnación
7. Costas y multas

VIDEO
Gabriel Hernánadez Villarreal
Los Fines del Proceso Civil desde la Perspectiva del Garantismo Procesal
XXXIV Congreso Colombiano de Derecho Procesal
Miércoles 11 de Septiembre de 2013

Defensa del derecho procesal garantista

Como se entiende un proceso?


búsqueda de la verdad real o material,
heterocomposición de un litigio a cargo de un juez; independiente e imparcial.

Verdad forense que surge del proceso; No es fácil arribar a la verdad real o material.
el propósito es la solución del conflicto.
roll del Juez como asistente social
el juez sentencia y ejecutar lo sentenciado
inquisitivo o garantista?

v
CORRIENTE ACTIVISTA CORRIENTE GARANTISTA
el proceso tiene como propósito la El proceso para los garantistas es un
búsqueda de la verdad real o material, método de debate dialéctico y pacífico,
que tiene por objeto la heterocomposición
El juez debe parcializarse a favor de la de un litigio a cargo de un juez (reunir las
verdad reuniones de independiente e imparcial).
a favor de cual verdad del demandante o
demandado? La Verdad forense que se origina del
proceso.
Uso de poderes para decretar pruebas a
favor de la verdad de la cual toma partido; son las partes las que le deben llevar al
esto rompe con la imparcialidad y la juez los hechos y medios de prueba.
igualdad jurídica de trato.
el juez no debe decretar de oficio pruebas,
El juez cuando decreta una prueba de así rompería la imparcialidad.
oficio, si bien no sabe cual será el Impartial,,,, para convertirse en partial.
resultado, si conoce a que parte quiere (parte).
favorecer? o se debe aplicar el estándar
de prueba a las pruebas; esto es un decreto oficioso de pruebas, rompe la
rompimiento de la imparcialidad? imparcialidad del proceso. se rompe la
impartialidad, su imparcialidad del juez
CORRIENTE ACTIVISTA CORRIENTE GARANTISTA
CSJ, sala de casación Civil; el juez puede (que no tenga interés particular), pero al
ordenar la practica de pruebas de oficio decretar varias pruebas de oficio, puede
que quiera, lo que hacer perder su haber interés personal.
imparcialidad e impartialidad.
El principio dispositivo dispone que las partes
pueden dirigir en todo momento el proceso, así
Además el juez escoge la norma para dar
las partes tienen a su libre disposición el
solución, proceso para ejercer sus derechos procesales
en el momento indicado por la ley o no
El principio inquisitivo – inquisitorio – ejercerlos, pudiendo caer en preclusión o si es
inquisitorial: en el que el juez o tribunal que por parte de ambos en caducidad procesal.
instruía y juzgaba el proceso era parte activa
en éste, sumando sus propias alegaciones y Visión garantista,,,,,, tensión Estado Vs.
pretensiones a la causa en la que
posteriormente emitiría sentencia. individuo, se resuelve a favor del individuo

Visión unitaria del derecho procesal Cual verdad??? es la que se desprende de


las partes, sujeto y objeto.
El JUEZ debe Parcializarse a favor de la La verdad como coherencia, convergencia,
verdad; el juez que debe se imparcial, No criterio semántico, dependen del criterio
puede ser simultáneamente parcial a favor epistemológico.
de un valor. A favor de que verdad debe
parcializarse el juez???? la del demandado La Cuestio-Facti,,, los hechos que dice el
o demandante ‘’’???? juez que son relevantes. El juez es
influenciado por las circunstancias, que
Visión activista,,,,,, tensión Estado Vs. puede sesgar su concepto sobre la verdad.
individuo, se resuelve a favor del estado.
La iuris,,, el juez escoge la norma; lo cual
Por que los Desistimientos tácitos, representa un peligro por su condición de
allanamientos, prescripciones? humano.

Toda regla tiene su excepción, pero la Un proceso no esta concebido para


excepción no crea la regla, discutir la igualdad de las partes (Art. 4
A partir de los casos excepcionales se CGP), desplazando de esta manera a otras
comienza a regular a nivel general. ramas del poder público.

Es una parte débil o una parte fuerte?


Que de eso se encargue el ministerio
público (procuraduría, defensoría).

Es una parte débil o es una parte fuerte?


influye esto en la decisión del juez,?