“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE

NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

Índice.
1. NOMBRE DEL PROYECTO............................................................................ 2
2. UBICACIÓN DEL PROYECTO ....................................................................... 2
2.1.1. Ubicación Política ......................................................................................... 2
3. METODOLOGÍA .............................................................................................. 3
4. APLICACIÓN DE METODOLOGÍA ................................................................ 4
4.1. ANÁLISIS DE PELIGROS Y VULNERABILIDAD PARA NUESTRO
PROYECTO: ............................................................................................................ 4
5. ANEXOS .......................................................................................................... 9
Mapa N°01: MAPA GEODINÁMICO DEL PERÚ (ARENAMIENTOS –
INUNDACIONES) ..................................................................................................... 9
Mapa N°02: MAPA DE PRECIPITACIÓN ANUAL PERIODO LLUVIOSO ............. 10
Mapa N°03: MAPA DE HELADAS METEREOLÓGICAS ....................................... 11
Mapa N°04: MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE MÁXIMAS INTENSIDADES SÍSMICAS
12
Mapa N°05: MAPA GEODINAMICO DEL PERÚ (HUAYCOS-ALUVIONES) ......... 13
Mapa N°06: MAPA GEODINAMICO DEL PERÚ (DESLIZAMIENTO DE ROCAS –
DERRUMBES)........................................................................................................ 14
Mapa N°07: MAPA DE TEMPERATURA MÁXIMA NORMAL ANUAL .................. 15

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 1 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

ANÁLISIS DE RIESGOS

1. NOMBRE DEL PROYECTO

“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N°
82121 DE NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA –
CAJAMARCA”

2. UBICACIÓN DEL PROYECTO

2.1.1. Ubicación Política

Departamento : Cajamarca.
Provincia : Cajamarca.
Distrito : Cajamarca.
Centro Poblado : Shudal.
Localidad : Jr. Alfonso Ugarte.
Región : Sierra
Coordenadas UTM : Altitud : 2720 m.s.n.m.
Este : 2720 m.s.n.m.
Norte : 2720 m.s.n.m.

Imagen N° 01: Ubicación del proyecto.

Fuente: www.google.com.pe/

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 2 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

Imagen N°02: Croquis del Proyecto.

Fuente: Google Earth.

Imagen N°03: Vista satelital de la IE. 82121 “Shudal”.

Fuente: Google Earth.

3. METODOLOGÍA

El diagnóstico del área de estudio o área de influencia nos debe permitir, también, el
conocimiento de los peligros existentes (puntos críticos como erosión en la vía, derrumbes por
inestabilidad en taludes etc.); en particular aquellos que pueden impactar en la infraestructura
del transporte existente o en el proyecto. Igualmente, nos debe posibilitar conocer los recursos
naturales o construidos, que pueden afectarse con el proyecto.

 Como parte del análisis, se deben identificar los peligros que pueden afectar al proyecto o
a la vía existente que se va a intervenir. Los peligros son eventos que tienen la probabilidad
de ocurrir y el potencial de hacer daño, se pueden clasificar en:

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 3 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

 Peligros naturales: son aquellos asociados a fenómenos meteorológicos,

oceanográficos, geotectónicos, biológicos, de carácter extremo o fuera de lo normal
(sismos, inundaciones, huaycos, etc.)

 Peligros socioculturales: aquellos generados por una inadecuada relación hombre-

naturaleza (deslizamientos, desbordes de ríos, etc.)

 Peligros antrópicos: aquellos generados por los procesos de modernización,

industrialización (derrames de sustancias peligrosas, contaminación del agua, etc.)

Para realizar la identificación de peligros, se usa información de fuentes secundarias y primarias

tales como:

 Conocimiento local
 Estudios y documentos técnicos
 Planes de ordenamiento territorial
 Información prospectiva científica
 Estudios de microzonificación sísmica
 Mapas de peligros y vulnerabilidad

4. APLICACIÓN DE METODOLOGÍA
4.1. ANÁLISIS DE PELIGROS Y VULNERABILIDAD PARA NUESTRO PROYECTO:
4.1.1. Análisis de peligros

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende ejecutar el

proyecto?

Si No Comentarios
Inundaciones X
Lluvias intensas X En época de lluvias (Enero – Abril)
Heladas X En época de verano (Mayo - Septiembre)
Friaje/Nevada X
Sismos X
Sequias X En el año 2015 – 2016
Huaycos X
Derrumbes/Deslizamien
X
tos
Tsunamis X
Incendios urbanos X

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 4 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

Derrames tóxicos X
Otros X

2. ¿Existen estudios que pronostican la probable ocurrencia de peligros en la zona bajo

análisis?¿Qué tipo de peligros?

Si No Comentarios
Mapa Geodinámico del Perú (Arenamientos –
Inundaciones X
Inundaciones) - IGEMMET
Mapa de Precipitación Anual Periodo Lluvioso -
Lluvias intensas X
SENAMHI

Heladas X Mapa de Heladas Meteorológicas - SENAMHI

Friaje/Nevada X
Mapa de distribución de máximas intensidades
Sismos X
sísmicas - INDECI
Mapa de Temperatura Máxima Normal Anual –
Sequias X SENAMHI

Mapa Geodinámico del Perú (Huaycos-

Huaycos X
Aluviones) - IGEMMET
Mapa Geodinamico del Perú (Deslizamiento de
Derrumbes/Deslizamien
X Rocas – Derrumbes) - IGEMMET
tos

Tsunamis X
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros X

3. ¿Existen la probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros señalados en las

preguntas anteriores durante la vida útil del proyecto?

SI: X NO:

4. ¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona en

suficiente para tomar decisiones para la formulación y evaluación de proyectos?

SI: X NO:

 Para definir el grado de peligro se utilizó los conceptos de frecuencia que se definió de
acuerdo con el periodo de recurrencia de cada uno de los peligros identificados, lo cual se
puede realizar sobre la base de información histórica, la cual será adjuntada en los anexos
de este informe.

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 5 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

S N Frecuencia Severidad Resultados

Peligros
B M A S.I B M A S.I ( c )=(a)+(b)
Inundación
- ¿Existen zonas con problemas de X
inundación?
- Lluvias intensas X 2 1 2
Derrumbes /deslizamientos
- ¿Existen procesos de erosión? X 1 1 1
- ¿Existe mal drenaje de suelos? X
- ¿Existen antecedentes de deslizamientos? X
- ¿Existen antecedentes de derrumbes? X
Heladas X 1 1 1
Friaje/nevadas X
Sismos X
Sequias X
Huaycos X
Incendios urbanos X
Derrames toxicas X
Otros X
Instrucciones

a) Para definir el grado de peligro se requiere utilizar los siguientes conceptos:

* Frecuencia: de define de acuerdo con el período de recurrencia de cada uno de los peligros
identificados, lo cual se puede realizar sobre la base de información histórica o en estudios de
prospectiva.

* Intensidad: se define como el grado de impacto de un peligro específico, el cual, aunque tiene
connotación científica generalmente se evalúa en función al valor de las pérdidas económicas,
sociales y ambientales directas, indirectas y de largo plazo ocasionadas por la ocurrencia del
peligro. Es decir, se basa generalmente en el historial de pérdidas ocurridas.

b) Para definir el grado de Frecuencia (a) e Intensidad (b), utilizar la siguiente escala:

B = Bajo: 1; M =Medio: 2; A = Alto: 3; S.I. = Sin información: 4

 Se llegó a la conclusión de acuerdo con los resultados de la parte A y B, que la zona en la

cual se desarrollará el proyecto es de BAJO PELIGRO.

4.1.2. Análisis de vulnerabilidad

PREGUNTAS SI NO COMENTARIO
A. Análisis de Vulnerabilidades por Exposición (localización).
1. ¿La localización escogida para la ubicación del proyecto evita X
su Exposición a peligros?
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a
situaciones de peligro, ¿Es posible, técnicamente, cambiar la X
ubicación del proyecto a una zona no expuesta?

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 6 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

B. Análisis de Vulnerabilidades por Fragilidad (tamaño,

tecnología).
1. ¿La construcción de la infraestructura sigue la normativa X
vigente, de acuerdo con el tipo de infraestructura de que se trate?
2. ¿Los materiales de construcción consideran las características X
geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto?
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y X
físicas de la zona de ejecución del proyecto?
4. ¿La decisión de tamaño del proyecto considera las X
características geográficas y físicas de la zona de ejecución del
proyecto?
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las X
características geográficas y físicas de la zona de ejecución del
proyecto?
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto X
toman en cuenta las características geográficas climáticas y físicas
de la zona de ejecución del proyecto?
C. Análisis de Vulnerabilidades por Resiliencia.
1. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos X
técnicos (por ejemplo, sistemas alternativos para la provisión del
servicio) para hacer frente a la ocurrencia de peligros?
2. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos X
financieros (por ejemplo, fondos para atención de emergencias)
para hacer frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de
peligros?
3. En la zona de ejecución del proyecto, ¿Existen mecanismos X
organizativos (por ejemplo, planes de contingencia), para hacer
frente a los daños ocasionados por la ocurrencia de peligros?
Las 3 preguntas anteriores sobre resiliencia se refirieron a la zona
de ejecución del proyecto, ahora la idea es saber si el PIP, de
manera específica, está incluyendo mecanismos para hacer frente
a una situación de riesgo.
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o X
organizativos para hacer frente a los daños ocasionados por la
ocurrencia de peligros?
5. ¿La población beneficiaria del proyecto conoce los potenciales X
daños que la afectarían si se produce una situación de peligro
cuando el proyecto no cuenta con medidas de reducción de
riesgo?

 Los resultados del análisis anterior permiten verificar si en la formulación del proyecto se
están tomando en cuenta las condiciones de vulnerabilidad que pueden afectar el proyecto.

Asimismo, es necesario definir el grado de vulnerabilidad que enfrenta el proyecto,

considerando los factores de exposición y fragilidad, obteniéndose:

FACTOR DE VARIABLE GRADO DE

VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
Bajo Medio Alto

Exposición Localización del proyecto respecto de la X

condición de peligro.
Características del terreno. X
Fragilidad Tipo de construcción. X
Aplicación de normas de construcción. X

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 7 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

Resiliencia Actividad económica de la zona. X

Situación de pobreza de la zona. X
Integración institucional de la zona. X
Nivel de organización de la población. X
Conocimiento sobre ocurrencia de desastres X
por parte de la población.
Actitud de la población frente a la ocurrencia X
de desastres.
Existencia de recursos financieros para X
respuesta ante desastres.

Para determinar el grado de vulnerabilidad que tiene la zona del proyecto, se recurrió a los
lineamientos de interpretación de resultados elaborado por el MEF, y en función a esos
lineamientos se concluye que el proyecto enfrenta una VULNERABILIDAD MEDIA.

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 8 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

5. ANEXOS

Mapa N°01: MAPA GEODINÁMICO DEL PERÚ (ARENAMIENTOS – INUNDACIONES)

Fuente: INGEMMET

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 9 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

Mapa N°02: MAPA DE PRECIPITACIÓN ANUAL PERIODO LLUVIOSO

Fuente: SENAMHI

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 10 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

Mapa N°03: MAPA DE HELADAS METEREOLÓGICAS

Fuente: SENAMHI

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 11 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

Mapa N°04: MAPA DE DISTRIBUCIÓN DE MÁXIMAS INTENSIDADES SÍSMICAS

Fuente: INDECI

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 12 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

Mapa N°05: MAPA GEODINAMICO DEL PERÚ (HUAYCOS-ALUVIONES)

Fuente: INGEMMET

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 13 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

Mapa N°06: MAPA GEODINAMICO DEL PERÚ (DESLIZAMIENTO DE ROCAS –

DERRUMBES)

Fuente: INGEMMET

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 14 | 15
 “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO EDUCATIVO EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 82121 DE
NIVEL PRIMARIO Y SECUNDARIO -SHUDAL, PROVINCIA DE CAJAMARCA – CAJAMARCA”

Mapa N°07: MAPA DE TEMPERATURA MÁXIMA NORMAL ANUAL

Fuente: SENAMHI

ANALISIS DE RIESGOS P á g i n a 15 | 15