Está en la página 1de 46

Ingeniería para confiar

CONSTRUCCION DEL CENTRO CIVICO PARA FINES CULTURALES EN LA


LOCALIDAD DE ICHUÑA, DISTRITO DE ICHUÑA - GENERAL
SANCHEZ CERRO – MOQUEGUA
MEMORIA DE CÁLCULO

1. DESCRIPCION DEL PROYECTO Y CRITERIOS.-


La Infraestructura en análisis es el denominado Centro Cívico Municipal de Ichuña el cual
está ubicado en el distrito de Ichuña, Provincia de General Sánchez Cerro, departamento y
Región de Moquegua. La estructura tiene las siguientes características:
 La estructura a calcular consta de 5 niveles (4 niveles típicos y una terraza) más un
sótano destinado como auditorio, éstos niveles están conectados a través de
escaleras y al mismo tiempo de un ascensor mecánico inscrito en una caja de
concreto armado.
 Respecto al criterio de estructuración en coordinación con el diseño Arquitectónico, se
ha elegido una configuración en planta que sea simétrica y simple, lo que conviene
para que su análisis a través de la respuesta sísmica de tal estructura sea simple y
muy cercano a la realidad.
 La estructura tiene una planta rectangular (23m x 8.00m), cuya razón a/b=23/8=2.87
es una buena constante respecto del requerimiento de planta simple anteriormente
indicada.
 En la dirección larga, las estructuras de soporte sísmico están compuestas por placas
y columnas de concreto armado con fc=210kg/cm³ y asimismo el sótano está
compuesto por muros de contención de 25cm de espesor y con armadura en dos
capas.
 Para la dirección corta (que es la dirección más débil), el sistema de soporte sísmico
lateral es a través de muros de corte y de columnas de concreto armado
(fc=210kg/cm²), asimismo en esta dirección también se cuenta en el sótano con muros
de contención de configuración similar que para la dirección larga.
 Respecto de los diafragmas horizontales, en todos los niveles y como las distancias a
cubrir son mayores que 4.50m, se ha elegido losas aligeradas de 25cm de espesor
extendidas en la dirección más larga siendo lo más hiperestática posible.
 Las vigas en la dirección corta tienen un peralte de (L/12) y son trabajan a cargas de
gravedad, mientras que las vigas de menor longitud trabajan a cargas de sismo.

2. CARGAS
Ingeniería para confiar

2.1. Cargas Muertas


Las cargas muertas empleadas son debido al peso propio y las cargas muertas propiamente
dichas, se han considerado los siguientes pesos:
Peso específico del concreto armado = 2,400kg/m³
Peso Específico de muros albañilería = 1,800kg/m3
Nota: en el análisis con el programa ETABS V-9.50, el peso propio de todos los
elementos estructurales están incluidos automáticamente a través de la opción
“include self weight”, el cual está escalado por 1.00 para tomar el 100% del peso
propio. Adicionalmente a la losa aligerada se le ha colocado 100kg/m2 de piso
terminado, asimismo la tabiquería móvil alcanza un valor de150kg/m².

2.2. Cargas Vivas


Han sido tomadas de acuerdo con el Reglamento E-020-2006 Cargas (Diario oficial El
Peruano)
Carga viva en oficinas = 250kg/m²
Escaleras y corredores = 400kg/m²
Carga viva en la Azotea = 100kg/m²

2.3. Carga de Sismo XX e YY


Para la generación del Espectro Sísmico de Aceleraciones según el Reglamento E-030-
2006, se usarán los siguientes coeficientes:

Z = 0.40 factor de zona (Región Moquegua)


U = 1.50 factor de importancia Edificación Especial
S = 0.60s factor de suelo (intermedio)
g = 981galileos aceleración de la fuerza de gravedad terrestre
Factor de reducción por ductilidad

Rx = 6
Sistema a base de Muros de Cortante: este valor será utilizado para evaluar la
Estructura en la dirección XX donde existe placas, las cuales absorben por lo
menos el 80% del cortante basal dinámico (dirección larga)
Ry = 6
Sistema a base de Muros de Cortante: este valor será utilizado para evaluar la
Estructura en la dirección YY donde existe placas, las cuales absorben por lo
menos el 80% del cortante basal dinámico (dirección larga)

 Tp  Z *U * S * C (t )
C (t )  2.5 *    C (t )  2.5 Sa (t )  *g
 t  R
Ingeniería para confiar

C(t) = Coeficiente de amplificación de respuesta C(t)<2.5


Sa(t) = Aceleración espectral de diseño sísmico

Fig. 01 Espectro Sísmico de Aceleraciones cuando R=6 ser usado en la dirección XX Eyy

3. CHEQUEOS REGLAMENTARIOS

3.1. Fuerza Basal Mínima para el Análisis Sísmico


Como se mencionó anteriormente la fuerza basal mínima para el análisis dinámico de una
estructura regular debe ser como mínimo un 80% de la fuerza basal obtenida por el análisis
sísmico estático. El cortante basal estático es un porcentaje (%) del peso de la estructura,
además debemos verificar siempre que C/R > 0.125. En caso de verificar lo anterior,
deberemos amplificar la carga sísmica dinámica para cumplir la exigencia de la norma E-030
(2006).

3.2. Chequeo de los desplazamientos máximos:


Ingeniería para confiar

La norma nos indica que la distorsión angular escalada en el factor de reducción “R”, debe
ser inferior que 0.005 para muros de albañilería estructural y en el caso de muros de
concreto y pórticos, este valor también debe ser inferior que 0.007
El desplazamiento inelástico, será la tangente trigonométrica del desplazamiento máximo
elásticos y la altura en donde se produce tal desplazamiento.
Para este caso se generará una combinación denominada DESPLAx e DESPLAy, que
contempla el 100% de la carga muerta, el 25% de carga viva y el 100% de la carga de sismo
actuando en cada una de las direcciones.

3.3. Periodos de la Estructura


Según la norma serán críticos los 3 primeros periodos traslación XX, traslación YY, rotación
ZZ

3.4. Participación Modal


Deberá chequearse que la participación modal estática y dinámica supere el valor de 90%.
Los 3 primeros modos son fundamentales y se reflejan en su participación. El primer modo
corresponde a la traslación XX, el segundo modo a la traslación YY y el tercer modo a la
rotación en planta ZZ

4. ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE DISEÑO

4.1. Estados de cargas críticos


D (dead) = carga muerta
L (live) = carga viva
E (earthquake) = carga de sismo
W (wind) = carga de viento

4.2. Combinaciones para el diseño


Los estados de carga han sido amplificados según el reglamento (Conservadoramente),
para poder ejecutar los diseños en concreto armado, las combinaciones son:
Combo 1: U = 1.50 D + 1.80 L
Combo 2: U = 1.25 D + 1.25 L + 1.25 E
Combo 3: U = 1.25 D + 1.25 L - 1.25 E
Combo 4: U = 0.90 D + 1.25 E
Combo 5: U = 0.90 D - 1.25 E
Debido a que la carga de sismo actúa en dos direcciones Ex e Ey, estas combinaciones se
establecen para cada dirección. Además se han conformado las combinaciones
denominadas envolventes ENVE de esfuerzos (fuerza axial, fuerza cortante y momento
Ingeniería para confiar

flector) que consideran los máximos valores para el diseño en concreto armado de los
elementos estructurales.

5. ANALISIS ESTRUCTURAL Y DISEÑO:

5.1. Análisis Sísmico y Estructural.- Procedimientos.


El análisis Estructural empleado está basado en el método de rigideces por procedimientos
matriciales. El análisis sísmico dinámico empleado en este trabajo esta basado en el método
dinámico de la aceleración Espectral cuyos valores serán sacados de la Norma E-030-2006,
se ha realizado un modelo de diafragma rígido (primer nivel al quinto nivel), con 3 grados de
libertad.
El análisis sísmico se ha elaborado mediante el programa de computadora ETABS v 9.5.0
(EXTENDED 3D ANALYSIS OF BUILDINGS SYSTEMS).
Para obtener las cargas de sismo de diseño, primeramente se han ejecutado dos análisis
sísmicos previos:
 Análisis sísmico Estático
 Análisis sísmico Dinámico previo
De acuerdo con las exigencias del reglamento E-030-2006, y teniendo en cuenta que son
estructuras regulares, se chequearán que la carga mínima de Análisis sísmico dinámico
real para la estructura sea el 80% del cortante basal estático.
Para cumplir esta exigencia se han encontrado factores de corrección o escalamiento de
la carga sísmica dinámica ya que siempre el cortante basal estático será mayor que el
dinámico, ya que es un método más conservador. (Más rústico)
Respecto del modelaje Estructural: las losas aligeradas (de 25cm de espesor) han sido
modeladas como viguetas de concreto tipo Frame con apoyos continuos y la losa superior
de 5cm ha sido modelada como Shell y sobre ésta han sido distribuidas las cargas muertas
y las cargas vivías. Los muros de cortante de albañilería han sido modelados como
elementos laminares tipo Shell, mientras que las vigas y columnas de concreto restantes se
modelaron como tipo Frame (elementos reticulares).
Sobre este sistema completo se ejecutaron las combinaciones de cargas reglamentarias
tanto de servicio como en la rotura para ejecutar los chequeos y los diseños
respectivamente.

5.2. Diseño
Todos los elementos estructurales se han verificado en base a todas las combinaciones de
esfuerzos y para verificar la resistencia de los elementos estructurales se han empleado las
ecuaciones proporcionales por la NTE-060-89 de Concreto Armado y en algunos casos se
ha empleado el código de edificación ACI-318-95.
Ingeniería para confiar

Para el diseño de los elementos estructurales se ha usado fórmulas de concreto armado


para elementos en flexión (vigas) y flexocompresión (muros de concreto y columnas) con el
diseño a la rotura en concreto armado y cargas de servicio para los dimensionamientos y
chequeos.
Para el diseño de los muros de cortante, se usará el método de la comprobación de
secciones usando el programa INTERACCIÓN, teniendo como base la cuantía mínima en
los núcleos (columnas) de 1% como mínimo y el acero de repartición en las almas de tales
placas.
Los tabiques de cierre de albañilería han sido diseñados para soportar cargas
perpendiculares a su plano usando el método del ASD (diseño por esfuerzos permisibles)
Los muros de contención del sótano modelados como elementos tipo pared, serán
analizados para sostener los empujes activos y sísmicos del terreno, considerando que la
losa horizontal conforma un arriostramiento en la cúpula de dichos muros que limitan en
gran medida sus desplazamientos por los empujes antes mencionados.

6. TRATAMIENTO ESTRUCTURAL CENTRO CÍVICO MUNICIPAL


Ingeniería para confiar

6.1. MODELAJE ESTRUCTURAL

Fig. 02 Modelaje Estructural, puede observarse las placas en XX, y las vigas estructurales

Fig . 03
Ingeniería para confiar

Planta estructural de sótano, pueden apreciarse las vigas gravitacionales, viguetas y losa

Fig. 04 Elevaciones Laterales de la Estructura donde se aprecia las vigas sísmicas cortas

Fig. 05 Vista
tridimensional del Modelo global para el Centro Cívico Municipal
Ingeniería para confiar

Fig. 06 Vista de los diafragmas rígidos de la Estructura D1, D2, D3, D4, D5, D6
Ingeniería para confiar

Fig. 07 Distribución de Vigas en XX e YY en la estructura así como las viguetas de 25cm de la losa
aligerada
Ingeniería para confiar

Fig. 08 Geometría de los muros de cortante para la Estructura: C-1, P-1 y P-2 usando SECTION
DESIGNER
6.2. CORTANTE BASAL MÍNIMO REGLAMENTARIO

Fig. 09 Peso de la Estructura del Centro Cívico (832.70ton), a nivel del PISO 1 así
como los cortantes dinámicos XX (162.64ton) e YY (158.43ton)
Ingeniería para confiar

Fig. 10 Factores de Escalamiento para la Estructura del Centro Cívico Municipal de


Ichuña

Procedimiento exigido para la CARGA BASAL DINÁMICA DE ANÁLISIS SÍSMICO: de


acuerdo con la figura N° 10, se puede apreciar como es obvio que las cargas sísmicas
basales obtenidas por el análisis estático “son superiores” que las cargas sísmicas
dinámicas, pero para cumplir el reglamento E-030-2006, dichas cargas dinámicas
finales de diseño, deberán ser por lo menos el 80% del valor de las cargas sísmicas
estáticas basales, y para cumplir este requerimiento, deberán ESCALARSE dichas
cargas dinámicas por valores de 1.23 y 1.26 para la dirección XX e YY
respectivamente
Ingeniería para confiar

Fig. 11 Cargas de sismo “factorizadas” debido al requerimiento de la FUERZA BASAL


DINÁMICA

6.3. DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS PERMISIBLES

Fig. 12 Desplazamientos en XX e YY de la estructura con la carga de sismo ya


factorizadas

Fig. 13 DRIF’S en la planta crítica de la Estructura en XX e YY


Ingeniería para confiar

Chequeo de los desplazamientos inelásticos permisibles

Dxx=0.0187*6/16.20 = 0.0069 < 0.007 ok en la dirección XX


Dyy=0.0144*6/16.20 = 0.0053 < 0.007 ok en la dirección YY

6.4. EVALUACIÓN Y DISEÑO DE LOSA ALIGERADA (SÓTANO) Y NIVELES TÍPICOS


Evaluamos los diagramas de envolventes en momentos flectores y fuerza cortante
para las viguetas de la losa aligerada. El diagrama crítico es M33 y V22 de la
envolvente XX

Fig. 14 D.M.F para la combinación gravitacional 1.5CM+1.8CV en las viguetas del sótano

6.4.1. Diseño por flexión


Para el diseño por flexión de las viguetas, consideramos la fórmula de la cuantía “p”
(viga simplemente reforzada) y el área de acero, considerando el aligerado de
h=25cm.

As   * b * d
fc   2.61* Mu  
  0.85 * * 1 1  
fy   fc * b * d 2  
Ingeniería para confiar

b(+)=40cm, b(-)=10cm, d=22cm, fc=210kg/cm², fy=4200kg/cm²,


Mu(+)1=0.93ton-m, Mu(-)1=1.93ton-m
Mu(+)2=0.60ton-m,
p(+)1=0.0013 as(+)=1.13cm² colocamos 1 Ø 1/2” o similar
p(+)2=0.0011 as(+)=0.96cm² colocamos 1 Ø 1/2” o similar
p(-)1=0.0124 as(+)=2.72cm² colocamos 1 Ø 1/2”+1 Ø 5/8”o
similar

De manera análoga se comprueban los diseños de las viguetas del resto de niveles
cuyos valores son similares e inferiores que los ya evaluados, dando resultados

similares
Fig. 15 D.M.F para la combinación gravitacional 1.5CM+1.8CV en las viguetas (1° nivel)
Ingeniería para confiar

Fig. 16 D.M.F para la combinación gravitacional 1.5CM+1.8CV en las viguetas (2° nivel)
Fig. 17 D.M.F para la combinación gravitacional 1.5CM+1.8CV en las viguetas (3° nivel)

Fig. 18 D.M.F para la combinación gravitacional 1.5CM+1.8CV en las viguetas (4° nivel)

6.4.2. Diseño por corte


Ingeniería para confiar

Evaluamos el diagrama de fuerza cortante V22 para las viguetas del sótano y para la
combinación 1.5CM+1.8CV que es la que domina el diseño, ya que las viguetas del techo no
soportan cargas de sismo y sólo trabajan a cargas de gravedad.

Fig. 19 D.F.C para la combinación gravitacional 1.5CM+1.8CV en las viguetas del sótano

Vu = 1,720kg
Vc = 0.53xsqrt (210kg/cm²)x(5/6)(10cmx20cm+40cmx5cm)
Vc = 2,560kg
ØVc = 2,176kg (considerando Ø=0.85 de reducción por esfuerzo cortante)
como ØVc>Vu, entonces las viguetas del aligerado (25cm) no necesitan estribos ni
ensanchamiento de viguetas en los extremos. Ok corte

El mismo tratamiento de comprobación de fuerza cortante se ha dado para los niveles


2°, 3° 4° y la azotea

6.5. EVALUACIÓN Y DISEÑO DE LA VIGAS DEL SÓTANO Y NIVELES TÍPICOS


Las vigas gravitacionales de la estructura están dirigidas en la dirección YY, y tiene una
sección de (0.25 x 0.60), dado que se han predimensionado como 1/12 de la luz natural libre
entre columnas. Estas vigas como son largas son poco rígidas y por tanto trabajan
fundamentalmente a cargas gravitacionales, por tanto su trabajo como elementos sísmicos
es limitado, además estas vigas con las columnas forman pórticos de grandes crujías que
llevan muy poca carga sísmica.
Ingeniería para confiar

Las vigas en la dirección XX, tienen una dimensión de (0.25 x 0.40) y al ser vigas cortas,
trabajan como vigas sísmicas.
Lo fundamental en el diseño de vigas es que éstas puedan tener resistencia al corte muy
superior que la resistencia a la flexión, para que cuando se formen rótulas plásticas en
deformaciones sísmicas, por estos sectores puedan disipar energía sísmica salvaguardando
la integridad física de la estructura.

6.5.1. Diseño por flexión

fc   2.61* Mu  
  0.85 * * 1 1  
fy   fc * b * d 2  
As   * b * d

Fórmula de la cuantía ”p” generalizada, desarrollada por Oscar Ll. F. (1996)


Ingeniería para confiar

Fig. 20 D.M.F. para la combinación ENVE XX para las vigas del sótano

Fig. 21 D.M.F. para la combinación ENVE XX para las vigas del 1° Nivel
Ingeniería para confiar

Fig. 22 D.M.F. para la combinación ENVE XX para las vigas del 2° Nivel
Fig. 23 D.M.F. para la combinación ENVE XX para las vigas del 3° Nivel
Ingeniería para confiar

Fig. 24 D.M.F. para la combinación ENVE XX para las vigas del 3° Nivel

Fig. 25 D.M.F. para la combinación ENVE XX para las vigas de la Azotea

fc   2.61* Mu  
  0.85 * * 1 1  
fy   fc * b * d 2  

As   * b * d

Con las ecuaciones anteriores procedemos a encontrar la cuantía en las vigas de


acuerdo con el momento flector, y luego evaluamos el área de acero correspondiente

Nivel Sótano Viga peraltada principal V-103 (0.25x0.60) y V-104 (0.25x0.60)


Nivel 1° Viga peraltada principal V-203 (0.25x0.60) y V-204 (0.25x0.60)
Nivel 2° Viga peraltada principal V-303 (0.25x0.60) y V-304 (0.25x0.60)
Nivel 3° Viga peraltada principal V-403 (0.25x0.60) y V-404 (0.25x0.60)
Nivel 4° Viga peraltada principal V-503 (0.25x0.60) y V-504 (0.25x0.60)

b=25cm, base de la viga


d=h-9cm=51cm considerando como viga con más de una capa de acero
Ingeniería para confiar

fc=210kg/cm², Resistencia a la compresión del concreto a utilizar


fy=4200kg/cm² valor para la fluencia del acero de refuerzo
pmin =0.0024 cuantía mínima en vigas
pmax =0.0160 cuantía máxima en vigas

Mu(-)a =31.08ton-m momento máximo negativo al inicio de la viga


Mu(+) =22.08ton-m momento máximo positivo en el centro de luz de la viga
Mu(-)b =32.74ton-m momento máximo negativo al final de la viga

p(-)a =0.01549 as(-) =19.75cm² colocamos 2Ø1”+2Ø1” (20.24cm²)


p(+) =0.01023 as(+) =13.04cm² colocamos 2Ø3/4”+3Ø3/4” (14.25cm²)
p(-)b =0.01600 as(-) =21.14cm² colocamos 2Ø1”+3Ø1” (25.35cm²)

Nivel Sótano Viga peraltada principal V-102 (0.25x0.60)


Nivel 1° Viga peraltada principal V-202 (0.25x0.60)
Nivel 2° Viga peraltada principal V-302 (0.25x0.60)
Nivel 3° Viga peraltada principal V-402 (0.25x0.60)
Nivel 4° Viga per altada principal V-502 (0.25x0.60)

Mu(-)a =13.78ton-m momento máximo negativo al inicio de la viga


Mu(+) =09.23ton-m momento máximo positivo en el centro de luz de la viga
Mu(-)b =15.13ton-m momento máximo negativo al final de la viga

p(-)a =0.00604 as(-) =07.71cm² colocamos 2Ø5/8”+3Ø5/8” (10.00cm²)


p(+) =0.00394 as(+) =05.03cm² colocamos 2Ø5/8”+1Ø5/8” (06.00cm²)
p(-)b =0.00669 as(-) =08.53cm² colocamos 2Ø5/8”+3Ø5/8” (10.00cm²)

El mismo diseño anterior será contemplado para las vigas V-101, V-105, V-201, V-205,
V-301, V-305, V-401, V-405, V-501, V-505 de sección 0.25x0.60 puesto que tienen
momentos mínimos
Como se dijo antes, éstas vigas TRABAJAN FUNDAMENTALMENTE A CARGAS DE
SISMO

Nivel Sótano Viga peraltada secundaria V-106 (0.25x0.40) y V-107 (0.25x0.40)


Nivel 1° Viga peraltada secundaria V-206 (0.25x0.40) y V-207 (0.25x0.40)
Nivel 2° Viga peraltada secundaria V-306 (0.25x0.40) y V-307 (0.25x0.40)
Ingeniería para confiar

Nivel 3° Viga peraltada secundaria V-406 (0.25x0.40) y V-407 (0.25x0.40)


Nivel 4° Viga peraltada secundaria V-506 (0.25x0.40) y V-507 (0.25x0.40)

b=25cm, base de la viga


d=h-9cm=31cm considerando como viga con más de una capa de acero
fc=210kg/cm², Resistencia a la compresión del concreto a utilizar
fy=4200kg/cm² valor para la fluencia del acero de refuerzo
pmin =0.0024 cuantía mínima en vigas
pmax =0.0160 cuantía máxima en vigas

Mu(-)a =9.44ton-m momento máximo negativo al inicio de la viga


Mu(+) =4.04ton-m momento máximo positivo en el centro de luz de la viga
Mu(-)b =6.82ton-m momento máximo negativo al final de la viga

p(-)a =0.01215 as(-) =9.42cm² colocamos 2Ø5/8”+3Ø5/8” (10.00cm²)


p(+) =0.00472 as(+) =3.65cm² colocamos 2Ø5/8”+2Ø5/8” (4.00cm²)
p(-)b =0.00834 as(-) =6.46cm² colocamos 2Ø5/8”+2Ø5/8” (8.00cm²)

Nota la viga V-108, V-208, V-308, V-408,V-508 (0.25x0.40) de amarre con la caja de
ascensor, tienen el siguiente diseño: (no tiene momento positivo, ya que es una viga
sísmica y domina el acero corrido de los extremos sísmicos de inversión de esfuerzos)

Mu(-)a =11.15ton-m momento máximo negativo al inicio de la viga


Mu(-)b =4.67ton-m momento máximo negativo al final de la viga

p(-)a =0.01492 as(-) =11.56cm² colocamos 2Ø3/4”+3Ø5/8” (11.70cm²)


p(-)b =0.00551 as(-) =4.27cm² colocamos 2Ø5/8”+1Ø5/8” (6.00cm²)

6.5.2. Diseño por corte


Para el diseño por esfuerzo cortante en las vigas de la estructura, hay que distinguir a
las vigas principales y a las vigas secundarias ambas peraltadas, pues tienen
diferentes comportamientos.
Las vigas principales (0.25x0.60) debido a su gran longitud, no son rígidas y por tanto
trabajan fundamentalmente a cargas gravitacionales, por tanto no son aplicables la
hipótesis sísmica por cortante, y bastará encontrar los valores del cortante último de
Ingeniería para confiar

diseño a través del uso de diagrama V22 provocados por la envolvente de fuerza de
corte.
Para las vigas secundarias (0.25x0.40) que trabajan fundamentalmente a sismo, es
indispensable en estos casos garantizar que la resistencia por esfuerzo cortante es
superior que la resistencia por momento flector, para garantizar que siempre una falla
dúctil por flexión que una falla explosiva o frágil por fuerza cortante, por tanto el acero
de refuerzo por corte se obtendrá a partir de la resistencia por flexión.
Para garantizar una resistencia al corte mayor que la resistencia a la flexión, a “partir
del acero longitudinal colocado” y en lugares donde la fuerza cortante es máxima
(cerca de las reacciones) deberá obtenerse la resistencia a la flexión (nominal) y del
mismo obtener los cortantes de diseño para garantizar una falla dúctil. Se muestran las
ecuaciones siguientes

a As * fy
Mn  As * fy * (d  ) a
2 0.85 * fc * b

Expresión para encontrar el momento nominal de una sección y el valor del bloque
comprimido rectangular

Mn1  Mn2 Vu
Vu  Vs   Vc Vc  0.53 * fc * b * d
Ln 
Expresión para encontrar el cortante de diseño “Vu” (a partir de la resistencia nominal),
lo que garantiza el diseño. El cortante que recibe el acero de refuerzo es el descuento
del “Vu” menos el cortante que absorbe la sección de corte del concreto.
Finalmente se muestra el valor del espaciamiento de estribos cerrados a una distancia
“d” (peralte efectivo) de la cara de apoyo

Av * fy * d
s
Vs

Diseño por cortante en las vigas gravitacionales (V-103,V-104,V-203,V-204,V-303,V-


304,V-403,V-404,V-503,V-504)
Ingeniería para confiar

Fig. 26 D.F.C. para la combinación ENVE XX para las vigas típicas gravitacionales
De acuerdo con los valores máximos de corte de la Fig. N° 26
Vu = 27,130kg cortante ultimo V22 envolvente
máximo
Vc = 0.53xsqrt (210kg/cm²)*25cm*51cm cortante que recibe la sección de
viga
Vc = 9,792.54kg
Vs = 27,130kg/0.85 – 9,792.54kg cortante que se lleva los estribos de
acero
Vs = 22,125.09kg
s = 2*0.71cm²*4200kg/cm²*51cm/22,125.09kg
s = 13cm separación de estribos a una
distancia ”d”
Por tanto considerando la zona de confinamiento (2d=105cm) usamos estribos
simples E: 3/8” 1@0.05, 12@0.10, r @0.25 c/e
De manera similar y por estribaje mínimo reglamentario, consideramos la misma
distribución en el resto de vigas que tienen sección de 0.25cmx0.60cm.

Diseño:vigas “sísmicas” (V-106,V-107,V-206,V-207,V-306,V-307,V-406,V-407,V-506,V-


507)
Ingeniería para confiar

Fig. 27 D.F.C. para la combinación ENVE XX para las vigas sísmicas XX (0.25x0.40)

De acuerdo con la Fig. N° 27 considerando la armadura más crítica de 5Ø5/8”


(10.00cm²)
a = (10.00cm²x4200kg/cm²)/(0.85x210kg/cm²x25.0cm)
a = 9.41cm
Mn = 10.00cm²x4200kg/cm²x(31-0.5x9.41cm)
Mn = 11.04ton-m
Vu = (11.04ton-m+11.04ton-m )/3.90m (luz más corta es la más critica)
Vu = 5.66ton
Vc = 0.53.sqrt (210kg/cm²)x25.0cmx31.0cm
Vc = 5.95ton
Vs = 5.66ton/0.85-5.95ton
Vs = 0.71ton
s = 1.42cm²x4200kg/cm²x31.0cm/710kg
s = 260.00cm
Por tanto considerando la zona de confinamiento E: 3/8” 1@0.05, 10@0.10, r @0.20
c/e

6.6. EVALUACIÓN Y DISEÑO DE COLUMNAS Y PLACAS


6.6.1. Diseño por Flexo compresión
Ingeniería para confiar
Ingeniería para confiar

Siguiendo las recomendaciones sísmicas, se colocarán a cada columna o núcleo de


placa, una cuantía mínima de 1%. Con estas configuraciones se procederá a encontrar
la resistencia nominal y de diseño de tales columnas, utilizando el diagrama de
Interacción. Se comparará las cargas críticas de las combinaciones con el diagrama
de resistencia de las columnas y placas.

Fig.28 Diagrama envolvente de Momentos flectores XX COLUMNAS Y PLACAS 1er Nivel


Fig. 29 Diagrama envolvente de Momentos flectores YY COLUMNAS Y PLACAS 1er Nivel
Ingeniería para confiar

Fig.30 Diagrama envolvente de Carga axial en columnas y placas 1er nivel


Ingeniería para confiar

Fig.31 Programa INTERACCIÓN.EXE de columnas y placas: Autor Oscar Llasa Funes


(1,999)

0.30

0.25
P-1
14Ø5/ 8"

1.50

F
ig.
32 Diagrama de Interacción de la Placa P-1XX típica 1er Nivel
Ingeniería para confiar

Fig. 33 Diagrama de Interacción de la Placa P-1YY típica 1er Nivel

C-1
12 Ø 5/ 8"

Fig. 34 Diagrama de Interacción de la Columna C-1XX 1er Nivel


Ingeniería para confiar

Fig. 35 Diagrama de Interacción de la Columna C-1YY 1er Nivel


Ingeniería para confiar

0.25
4Ø5/8"

0.30

0.25
4Ø5/8"

Fig. 36 Diagrama de Interacción de la Columna C-3YY 1er Nivel

TRATAMIENTO DE LA PLACA P-2 (modelada como elemento Shell) y P-3


Para el análisis por flexocompresión de la placa P-2 cuya resistencia está dirigida en la
dirección YY, utilizamos la técnica del Section Cut, e igualmente usamos el diagrama
de interacción:
Fig. 37 Secciones de control de las Placas P-2 y P-3 1er Nivel

En la Fig. 37 se muestra los section cut de las placas extremas P-2 y la placa del
ascensor en la dirección XX e YY. Las placas P-2 trabajan en la dirección YY.
Fig. 38 Fuerza axial F3 y Momento flector M1 en las Placas P-2 y P-3 en la dirección YY
Ingeniería para confiar

Fig. 39 Fuerza axial F3 y Momento flector M2 en la P-3 en la dirección XX

0.30

0.55

0.25 0.25

0.25 1.50
2.00

P-2 (1° Nivel)


10Ø5/8"

0.30

0.55

0.25 0.25

0.25 1.50
2.00

P-2 (2°-5° Nivel)


10Ø5/8"
Ingeniería para confiar

Fig. 40 Diagrama de Interacción de la Placa P-2 YY (1er Nivel)

3.30
0.25 2.80 0.25

0.25 0.25

E: Tipo B
8Ø3/4"

2.10 1.60 1.60 2.10

E: Tipo B
8Ø3/4"

0.25 0.25

0.25 2.80
3.30

P-3 : CAJA DE ASCENSOR


Ingeniería para confiar

Fig. 41 Configuración estructural de la Placa P-3 Nivel=Sótano (Caja ascensor)


Ingeniería para confiar

Fig. 42 Diagrama de Interacción de la Placa P-3 XX: Nivel=Sótano (Caja ascensor)


Ingeniería para confiar

Fig. 43 Diagrama de Interacción de la Placa P-3 YY: Nivel=Sótano (Caja ascensor)

6.6.2. Diseño por Corte en columnas y Placas


Para garantizar que la resistencia al esfuerzo cortante sea mayor que la resistencia a
la flexión de las columnas y placas, obtendremos el cortante de diseño a partir de la
resistencia nominal en el diagrama de interacción de columnas.

Diseño x esfuerzo cortante C-1XX-(25cmx80cm),Mn=42.00ton-m

Vu = 2*Mn/Ln
Vu = 2*42.0ton-m/3.20m
Vu = 26.25ton
Vc = 0.53*sqrt(210kg/cm²)*25cm*71cm
Vc = 13,632.76kg
Vs = 26,250kg/0.85 – 13,632.76kg
Vs = 17,249.59kg
s = 2*0.71cm²*4200kg/cm²*71cm/17,249.59kg
s = 24.54cm
Por tanto considerando la zona de confinamiento E: 3/8” 1@0.05, 12@0.10, r @0.25
c/e ok

Diseño x esfuerzo cortante dirección crítica P-1XX (25cmx150cm), Mn=145ton-m


Vu = 2*Mn/Ln
Vu = 2*145.0ton-m/3.20m
Vu = 90.63ton
Vc = 0.53*sqrt(210kg/cm²)*25cm*141cm
Vc = 27.07kg
Vs = 90,630kg/0.85 – 27,070.00kg
Vs = 79,544.64kg
s = 2*0.71cm²*4200kg/cm²*141cm/79,544.64kg
s = 21.14cm

Por tanto consideramos una separación E: 1/2” 1@0.05, r @0.175 c/e (sótano y 1°
nivel) ok
Ingeniería para confiar

Por tanto consideramos una separación E: 3/8” 1@0.05, r @0.175 c/e (2° @ 5° nivel)
ok

Diseño x esfuerzo cortante C-3XX-(25cmx80cm),Mn=40.00ton-m

Vu = 2*Mn/Ln
Vu = 2*40.0ton-m/3.20m
Vu = 25.00ton
Vc = 0.53*sqrt(210kg/cm²)*25cm*71cm
Vc = 13,632.76kg
Vs = 25,000kg/0.85 – 13,632.76kg
Vs = 15,779.00kg
s = 2*0.71cm²*4200kg/cm²*71cm/15,779.00kg
s = 26.83cm
Por tanto considerando la zona de confinamiento E: 3/8” 1@0.05, 12@0.10, r @0.25
c/e ok

Diseño x esfuerzo cortante dirección crítica P-2 YY(25cmx200cm), Mn=350ton-m

Vu = 2*Mn/Ln
Vu = 2*350.0ton-m/3.20m
Vu = 218.75ton
Vc = 0.53*sqrt(210kg/cm²)*25cm*191cm
Vc = 36.67kg
Vs = 218,750kg/0.85 – 36,670kg
Vs = 220,544.64kg
s = 2*1.42cm²*4200kg/cm²*191cm/220,544.64kg
s = 10.33cm

Por tanto consideramos una separación E: 1/2” 1@0.05, r @0.100 c/e (sótano y 1°
nivel) ok
Por tanto consideramos una separación E: 3/8” 1@0.05, r @0.100 c/e (2° @ 5° nivel)
ok

Diseño x esfuerzo cortante P-3 XX (25cmx330cm), Mn=850ton-m (área corte=2.05m²)


Ingeniería para confiar

Vu = 2*Mn/Ln
Vu = 2x850.0ton-m/3.20m
Vu = 531.25ton
Vc = 0.53xsqrt(210kg/cm²)x(20,500m²)
Vc = 157.44ton
Vs = 531.25ton/0.85 – 157.44ton
Vs = 467.56ton
s = 2x2.00cm²x4200kg/cm²x321cm/467,560kg
s = 11.53cm

Por tanto consideramos una separación E: 5/8” 1@0.05, r @0.125 c/e (sótano y 1°
nivel) ok
y una separación E: 1/2” 1@0.05, r @0.15 c/e (2° @ 3° nivel) ok
y una separación E: 3/8” 1@0.05, r @0.15 c/e (4° @ 5° nivel) ok

Diseño x esfuerzo cortante P-3 YY (25cmx210cm), Mn=800ton-m (área corte=2.05m²)

Vu = 2*Mn/Ln
Vu = 2x800.0ton-m/3.20m
Vu = 500.00ton
Vc = 0.53xsqrt(210kg/cm²)x(20,500m²)
Vc = 157.44ton
Vs = 500.00ton/0.85 – 157.44ton
Vs = 430.79ton
s = 2x2.00cm²x4200kg/cm²x321cm/430,790kg
s = 12.51cm

Por tanto consideramos una separación E: 5/8” 1@0.05, r @0.125 c/e (sótano y 1°
nivel) ok
y una separación E: 1/2” 1@0.05, r @0.15 c/e (2° @ 3° nivel) ok
y una separación E: 3/8” 1@0.05, r @0.15 c/e (4° @ 5° nivel) ok

6.7. EVALUACIÓN Y DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN


Para el análisis de la cimentación, se tomará en cuenta la capacidad portante del
terreno de 9.85ton/m². Asimismo las columnas y muros de corte sobre todo las que
Ingeniería para confiar

llevan gran cantidad de momento flector en la dirección XX, éstos serán atenuados por
los muros de contención que funcionan como sendas vigas de cimentación.
Respecto a la carga axial que traen las columnas y placas, éstos valores son
“reducidos” a nivel de la cimentación por la “ampliación” que otorgan los muros de
contención permitiendo que al terreno lleguen pequeñas cargas axiales que asimismo
hacen prescindible las vigas de cimentación en la dirección YY.

Fig. 44 Carga axial de las Columnas y Placas Nivel=Sótano (Pcm+Pcv)


Fig. 45 D.M.F. en YY Nivel=Sótano para columnas y placas por carga de sismo YY

Zapatas (ZP-1) para las placas P-1 YY


De acuerdo con la Fig. N° 44 y Fig. N° 45 tenemos 06 placas tipo P-1, las cuales llevan
diferentes cargas axiales y momentos de sismo.
Pcm1+Pcv1=30.58ton Mcsy=0.39ton-m
Pcm2+Pcv2=47.61ton Mcsy=0.39ton-m
Pcm3+Pcv3=44.52ton Mcsy=0.43ton-m
Pcm4+Pcv4=35.28ton Mcsy=0.52ton-m
Pcm5+Pcv5=63.56ton Mcsy=0.40ton-m
Pcm6+Pcv6=52.67ton Mcsy=0.43ton-m
De acuerdo con la Fig N° 45, los momentos de sismo en YY son pequeños y con un
suelo que tiene una capacidad de soporte de 0.985kg/cm² tenemos:
Ingeniería para confiar

ZP-1 (3.20m x 2.00m) capaz de resistir 64.00ton de carga axial en


servicio
ZP-2 (2.70m x 1.80m) capaz de resistir 47.87ton de carga axial en
servicio
ZP-3 (2.30m x 1.60m) capaz de resistir 36.25ton de carga axial en
servicio

Dimensionamiento: ZP-1
Adoptamos 3.20m x 2.00m
Peso de Zapata real 3.20m x 2.00m x 0.5m x 2.40ton/m³
Peso de Zapata real 7.68ton
Excentricidad real (Mcs)/(Pcm+Pcv+Pz)
Excentricidad real (0.43ton-m)/(63.56ton+7.68ton)
Excentricidad real 0.006m

Chequeo de presiones YY:

( Pcm  Pcv  pp )  6e


1  * 1  
bxL  L 
( Pcm  Pcv  pp)  6e
2  * 1  
bxL  L 

S1=(63.56ton+7.68ton)/(2.00mx3.20m)*(1+6x0.006m/2.00m)
S1=11.33ton/m² <1.33x9.85ton/m² (multiplicamos por 1.33 por considerar carga de
sismo)
S1=11.33ton/m² <13.10ton/m² ok presiones

S2=(63.56ton+7.68ton)/(2.00mx3.20m)*(1-6x0.006m/2.00m)
S2=10.93ton/m² <13.10ton/m² ok presiones (además que el suelo no se tracciona)
OK

Diseño por flexión (dimensión más larga)


su = (1.25*S1)
su = (1.25*11.33ton/m²)
su = 14.16ton/m²
Mu = 14.16ton/m²x(0.525m)²/2
Mu = 1.95ton-m
fc=210kg/cm², b=100cm, d=(50cm-9cm)=41cm
p(+) = 0.00031 (menor que p-min) p(min) = 0.0024
Ingeniería para confiar

As(min) = 0.0024x100cmx41cm
As(min) = 9.84cm² /m
Colocamos Ø 5/8” @ 0.20m de manera análoga diseñamos ZP-2 y ZP-3
Zapata para C-1
Pcm+Pcv =10.32ton
Mcsy =3.00ton-m
Mcsx =1.90ton-m
Por lo tanto la excentricidad es: 3.00ton-m/10.32ton
Por lo tanto la excentricidad es: 1.90ton-m/10.32ton
ey =0.29m
ex =0.18m
6ey =1.80m
6ex =1.20m
Y para que solo existan compresiones en el terreno, proponemos una zapata de
1.80mx1.20m.
Peso de la zapata=1.80mx1.20mx0.50mx2.40ton/m³
Peso de la zapata=2.60ton
Chequeo de presiones YY:
( Pcm  Pcv  pp )  6e
1  * 1  
bxL  L 
( Pcm  Pcv  pp)  6e
2  * 1  
bxL  L 

S1=(10.32ton+2.60ton)/(1.80mx1.20m)*(1+6x0.29m/1.80m)
S1=11.76ton/m² <1.33x9.85ton/m² (multiplicamos por 1.33 por considerar carga de
sismo)
S1=11.76ton/m² <13.10ton/m² ok presiones
S2=(10.32ton+2.60ton)/(1.80mx1.20m)*(1-6x0.29m/1.80m)
S2=0.20ton/m² <13.10ton/m² ok presiones (además que el suelo no se tracciona) OK

Zapata para C-2


Pcm+Pcv =5.00ton
Mcsy =1.00ton-m
Mcsx =0.06ton-m
Por lo tanto la excentricidad es: 1.00ton-m/5.00ton
Por lo tanto la excentricidad es: 0.06ton-m/5.00ton
ey =0.20m
ex =0.012m
6ey =1.20m
6ex =0.072m
Ingeniería para confiar

Y para que solo existan compresiones en el terreno, proponemos una zapata de


1.30mx1.20m.
Peso de la zapata=1.30mx1.20mx0.50mx2.40ton/m³
Peso de la zapata=1.90ton
Chequeo de presiones YY:
( Pcm  Pcv  pp )  6e
1  * 1  
bxL  L 
( Pcm  Pcv  pp)  6e
2  * 1  
bxL  L 

S1=(5.00ton+1.90ton)/(1.30mx1.20m)*(1+6x0.20m/1.30m)
S1=8.50ton/m² <1.33x9.85ton/m² (multiplicamos por 1.33 por considerar carga de
sismo)
S1=8.50ton/m² <13.10ton/m² ok presiones
S2=(5.00ton+1.90ton)/(1.30mx1.20m)*(1-6x0.20m/1.30m)
S2=0.34ton/m² <13.10ton/m² ok presiones (además que el suelo no se tracciona) OK

Zapata para C-3


Pcm+Pcv =10.05ton
Mcsy =3.39ton-m
Por lo tanto la excentricidad es: 3.39ton-m/10.05ton
ey =0.337m
6ey =2.00m
Y para que solo existan compresiones en el terreno, proponemos una zapata de
2.00mx1.20m.
Peso de la zapata=2.00mx1.20mx0.50mx2.40ton/m³
Peso de la zapata=2.88ton
Chequeo de presiones YY:
( Pcm  Pcv  pp )  6e
1  * 1  
bxL  L 
( Pcm  Pcv  pp)  6e
2  * 1  
bxL  L 

S1=(10.05ton+2.88ton)/(2.00mx1.20m)*(1+6x0.337m/2.00m)
S1=10.83ton/m² <1.33x9.85ton/m² (multiplicamos por 1.33 por considerar carga de
sismo)
S1=10.83ton/m² <13.10ton/m² ok presiones
S2=(10.05ton+2.88ton)/(2.00mx1.20m)*(1-6x0.337m/2.00m)
S2=0.00ton/m² <13.10ton/m² ok presiones (además que el suelo no se tracciona) OK
Ingeniería para confiar

Zapata para ZP-4 CAJA DE ASCENSOR

Fig. 46 Cargas axiales de servicio F3 para la caja del ascensor

Pcm+Pcv 201.06ton
Adoptamos 5.30mx4.10m
Peso de Zapata real 5.50m x 4.30m x 0.5m x 2.40ton/m³
Peso de Zapata real 28.38ton
Chequeo de presiones YY:

( Pcm  Pcv  pp)


 
bxL

S=(201.06ton+28.38ton)/(5.50mx4.30m)
S=9.70ton/m² <9.85ton/m² ok presiones
La presión de servicio está aplicada bajo el área que cubre la zapata “combinada” y
que es un valor constante, ya que estamos haciendo trabajar a la zapata sólo a cargas
gravitacionales.
Las cargas de sismo estarán absorbidas por las vigas de cimentación VC-1
(0.25x0.60) en la dirección YY y la viga VC-2 (0.25x1.00) para la dirección XX
Zapata para P-2 (placas laterales eje F)
Ingeniería para confiar

Fig. 47 Cargas axiales de servicio F3 para las placas laterales P-2

Para este caso, los momentos de sismo en servicio son absorbidos por los muros de
contención MC-4 (t=0.25m) en la dirección YY, por lo que la zapata para éstas placas
se diseñan por cargas gravitacionales.
Pcm+Pcv 45.31ton
Adoptamos 3.20mx1.65m
Peso de Zapata real 3.20m x 1.65m x 0.5m x 2.40ton/m³
Peso de Zapata real 6.34ton
Chequeo de presiones YY:

( Pcm  Pcv  pp)


 
bxL

S=(45.31ton+6.34ton)/(3.2mx1.65m)
S=9.78ton/m² <9.85ton/m² ok presiones