Está en la página 1de 17

UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE

GROHMANN
FACULTAD DE INGENIERIA
INGENIERIA DE MINAS

TEMAS:
ALUMNO: Diego Torres
Yoel Alipio Romero Aliaga
Alvaro Alonso Humire Gallegos
MATERIA: Ética y sociedad
PROFESOR: Dr. Elmer Benito Rivera Mansilla
CICLO: V semestre

TACNA-PERU
2018
EXTORSIÓN
La primera parte del artículo 200 del Código Penal recoge el delito de extorsión
genérico o básico, el mismo que se configura cuando el agente, actor o sujeto
activo, haciendo uso de la violencia o amenaza, obliga a esta o a otra a entregarle
o entregar a un tercero, una indebida ventaja patrimonial o de cualquier otro tipo.
(Salinas Siccha, 2013, p. 1203)

COMENTARIO

Comentando la definición del delito de extorsión brindada por el código penal


peruano y mencionada en el libro de Salinas Siccha puedo afirmar que la
problemática actual generada por tal delito es de suma gravedad ya que se
encuentra diversificada en todos los estratos de nuestra sociedad sin importar la
condición económica o social, asimismo incurre en la infracción de otros delitos
como malversación de fondos y puestos laborales de la administración pública
y/o privada, la violencia contra la privacidad y salud de las personas en el caso
de chantajes, violencia psicológica y/o sexual, nepotismo, secuestros, cobro de
cupos en negocios o personas, atentados contra la libertad de expresión,
proliferación de crimen organizado, etc. Por lo cual estimo que la lucha contra
este delito debe ser trascendental y continua, ya que se atenta contra la
seguridad, economía, integridad física y psicológica de las víctimas, en la
mayoría de casos lamentablemente realizado por delincuentes dentro de
establecimientos penitenciarios o reincidentes, algo lamentable y repudiable,
pero avalado por las estadísticas.
HURTO SIMPLE
El más antiguo y característico delito patrimonial, y por tanto, el primero que
encontramos en nuestro Código Penal, lo constituye el delito de hurto simple
previsto en el artículo 185. De ese modo, actualmente, el tipo penal 185 tiene el
siguiente contenido:

El que, para obtener provecho, se apodera ilegítimamente de un bien mueble,


total o parcialmente ajeno, sustrayéndolo del lugar donde se encuentra, será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres años.
Se equiparan a bien mueble la energía eléctrica, el gas, el agua y cualquier otra
energía o elemento que tenga valor económico, así como el espectro
electromagnético y también los recursos pesqueros objeto de un mecanismo de
asignación de Límites Máximos de Captura por Embarcación. (Salinas Siccha,
2013, p. 916)

COMENTARIO

Es importante resaltar el no uso de la violencia como una característica que lo


diferencia del robo. Otro punto a tener en cuenta es que para que exista hurto el
agente trasgresor debe apoderar, substraer y aprovechar el bien inmueble que
incluye no solo objetos de existencia corporal, pero que sen susceptibles de ser
extraidos y con utilidad, donde estan incluidos el agua, gas, la energía eléctrica
y el espectro electromagnético tal y como queda refrendado en el artículo 185
del código penal peruano.

Es observable en la mayoría de situaciones cotidianas de nuestra vida. Desde la


apropiación ilícita de objetos como dinero en efectivo, artefactos electrónicos,
maquinarias y alimentos hasta los bienes públicos ,que son cometidos en las
calles, viviendas, ambientes de trabajo, centros de venta y demás. Hoy en día
vemos que la actitud de la justicia peruana frente a este tipo de delitos suele ser
muy “blanda” ya que las penas por el hurto simple van de uno a tres años, los
delincuentes suelen cometer los actos con naturalidad y sin presión al no
arriesgarse a penas graves.
HURTO AGRAVADO
Es común que los códigos penales de la cultura romano occidental regulen junto
al hurto simple, el hurto agravado, es decir, hurtos con agravantes en razón a
circunstancias de modo, lugar, tiempo, utilización de medios, etc., o hurtos
calificados en atención a la calidad del sujeto activo o a las características de la
víctima. El Código peruano regula una lista de circunstancias agravantes que
aumentan la ilicitud del hurto, y por tanto, merecen sanciones más severas(…),
quedando el contenido del artículo 186 del Código Penal como sigue:

El agente será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni


mayor de seis años si el hurto es cometido:

- 1. En casa habitada.
- 2. Durante la noche.
- 3. Mediante destreza, escalamiento, destrucción o rotura de obstáculos.
- 4. Con ocasión de incendio, inundación, naufragio, calamidad pública o
desgracia particular del agraviado.
- 5. Sobre los bienes muebles que forman el equipaje de viajero.
- 6. Mediante el concurso de dos o más personas.

La pena será no menor de cuatro ni mayor de ocho años si el hurto es cometido:

- 1. Por un agente que actúa en calidad de integrante de una organización


destinada a perpetrar estos delitos.
- 2. Sobre bienes de valor científico o que integren el patrimonio cultural de
la Nación.
- 3. Mediante la utilización de sistemas de transferencia electrónica de
fondos, de la telemática en general o la violación del empleo de claves
secretas.
- 4. Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica.
- 5. Con empleo de materiales o artefactos explosivos para la destrucción
o rotura de obstáculos.
- 6. Utilizando el espectro radioeléctrico para la transmisión de señales de
telecomunicación ilegales.
- 7. Sobre bien que constituya único medio de subsistencia o herramienta
de trabajo de la víctima.
- 8. Sobre vehículo automotor.
- 9. Sobre bienes que forman parte de la infraestructura o instalaciones de
transporte de uso público, de sus equipos y elementos de seguridad, o de
prestación de servicios públicos de saneamiento, electricidad, gas o
telecomunicaciones.

La pena será no menor de ocho ni mayor de quince años cuando el agente actúa
en calidad de jefe, cabecilla o dirigente de una organización destinada a
perpetrar estos delitos. .(Salinas Siccha, 2013, p. 936-937).

COMENTARIO

Se puede acotar que el hurto agravado es una modalidad de hurto pero con
circunstancias o condiciones agravantes específicas como las condiciones en
las que se realizó el delito, el tipo de bien sustraído, el medio de sustracción y
otro tipo de agravantes que incurren en un delito mayor al hurto simple pero con
la misma estructura típica, es decir al igual que el anterior es necesario el
apoderamiento ilegítimo de un bien del lugar donde se encuentre para obtener
un provecho con voluntad de ánimo de lucro.

Otro aspecto a destacar es que las penas son mayores a las de un hurto simple,
lo cual establece una mayor gravedad en este tipo de delitos en comparación a
los anteriores mencionados, pues como vimos sus repercusiones en las víctimas
son de mayor índole, llegando incluso a constituir una forma de crimen
organizado o asociación ilícita, que causa estragos día a día en nuestra
sociedad.
ROBO AGRAVADO
Se define al robo agravado como aquella conducta por la cual el agente
haciendo uso de la violencia amenaza sobre su víctima, sustrae un bien
mueble total o parcialmente ajeno y se apodera ilegítimamente con la finalidad
de obtener un provecho patrimonial, concurriendo el accionar o varias
circunstancias agravantes previstas expresamente en nuestro código penal.
Existen hechos graves en la cual el operador jurídico sin mayor problema
puede calificar la concurrencia q agravan al delito de robo.
El robo agravado exige la verificación de la concurrencia de todos los
elementos objetivos y subjetivos de la figura del robo simple y luego debe
verificarse la concurrencia de alguna agravante específica, caso contrario, es
imposible hablar de robo agravado. Como lógica consecuencia el operador
jurídico al denunciar o abrir proceso por delito de robo agravado, en los
fundamentos jurídicos de su denunciado o auto de su procesamiento, primero
deberá consignar el articulo 188 y luego el o los incisos permitidos del articulo
189 sin invocar el 188, es totalmente errado, pues se estará imputando a una
persona la comisión de un agravante de cualquier otro delito, pero no
precisamente del delito de robo. en la misma línea , , en la ejecutoria suprema
de 5 de septiembre del 2007 se argumenta q ¨cabe hacer mención q el robo a
gravado deriva del tipo básico de robo simple, por lo que no basta invocar el
artículo 189 del mencionado texto legal, cuándo se realiza la subsunción de la
conducta, pues en el fondo esta norma no describe la conducta delictiva
alguna, sino q contiene circunstancias bajo las cuales la conducta básica del
delito de robo se agrava, en consecuencia , debe precisarse que la conducta
delictiva imputada corresponde al tipo penal básico¨. (Salinas Siccha, 2013,
pág. 1010)
Circunstancias agravantes
La pena será no menor de 12 ni mayor de 20 años si el robo es cometido:
 En casa habitada
 Durante la noche o en lugar desolado
 A mano armada
 con el concurso de dos o más personas
 en cualquier medio de locomoción de transporte público o privado de
pasajeros o de carga ,terminales terrestres , ferroviarios, lacustres y
fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y afines, establecimientos
de hospedaje y lugares de alojamiento, áreas naturales protegidas,
fuentes de agua minero-medicinales con fines turísticos, bienes
inmuebles integrantes del patrimonio cultural de la nación y museos.
 Fingiendo ser autoridad o servidor público o trabajador del sector privado
o mostrando mandamiento falso de autoridad.
 En agravio de menores de edad, discapacitados, mujeres en estado de
gravidez o ancianos.
 Sobre vehículo automotor.
La pena será no menor de 20 ni mayor de 30 años si el robo es cometido:
 Cuando se cause lesiones a la integridad física o mental de la víctima.
 Con el abuso de la incapacidad física o mental dela víctima o mediante
el empleo de drogas, insumos químicos o fármacos contra la victima
 Colocando a la víctima o a su familia en grave situación económica
 Sobre bienes del valor científico o que integre al patrimonio cultural de la
nación.
La pena será de la cadena perpetua cuando el agente actué en calidad de
integrante de una organización delictiva o banda, o si, como consecuencia del
hecho, se produce la muerte de la víctima o se le cause lesiones graves a su
integridad física o mental. (Salinas Siccha, 2013, pág. 1010)

COMENTARIO
Comentando con respecto a la definición de robo agravado q en si es diferente
al robo simple por ciertos factores q implican su gravedad descritas en el libro
de ramiro salinas siccha en al cual nos hace ver la situación de la inseguridad
de nuestro país que en las cuales no se ve que se cumplan con respecto al
código procesal pena
DEFRAUDACIÓN
Los supuestos delictivos q en conjunto reciben el nombre de defraudación,
aparecen tipificados en el artículo 197 del código penal de modo siguiente:
La defraudación será reprimida con pena privativa de la libertad no menor de 1
ni mayor de 4 años y con 60 a 120 días multado cuando:
 Se realiza con simulación de juicio o empleo de otro fraude procesal
 Se abusa de firma en blanco, extendiendo algún documento en perjuicio
del firmante o de tercero
 Si el comisionista o cualquier otro mandatario, altera en sus cuentas los
precios o condiciones de los contratos, suponiéndose gastos o
exagerando los que hubieran hecho.
 Se vende o grava, como bienes libres, los que son litigiosos están
embargados o gravados y cuando se venden, grava o arrienda como
propios los bienes ajenos.
COMENTARIOS
Comentando con respecto al significado de defraudación en el código procesal
penal descrito por ramiro salinas siccha en al cual nos describe q está penado
los contratos con precios exagerados lo cual es algo que ve en los contratos y
licitaciones que hace el gobierno y municipalidades a empresas extrajeras sin
duda los puntos que toma la defraudación es nuestro código penal es algo es
algo que se ve día a día en nuestro país
ALTERACIÓN DE DOCUMENTOS (FALSIFICACIÓN)
Articulo 390
 Será castigado con las penas de 3 a 6 años, multa de veinticuatro
meses e inhabilitación por tiempo de 2 a 6 años la autoridad o
funcionario público que, en el ejercicio de sus funciones , cometa
falsedad:
 Alterando un documento en alguno de sus elementos requisitos de
carácter esencial.
 Simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca
a error sobre su autenticidad.
 Suponiendo en un acto la intervención de personas que no la han
tenido, o atribuyendo a las que han intervenido en él declaraciones o
manifestaciones diferentes de las que hubieran hecho.
 Faltando a la verdad en la narración de los hechos.
 Será castigado con las mismas penas a las señaladas en el apartado
anterior el responsable de cualquier confesión religiosa que incurra
en alguna de las conductas descritas en los números anteriores,
respecto de actos y documentos que puedan producir efecto en el
estado de las personas o en el orden civil.
Artículo 391
La autoridad o funcionario público que por imprudencia grave incurriere en
alguna de las falsedades previstas en el artículo anterior o diere lugar a que
otro las cometa, será castigado con la pena de multa de seis a doce meses y
suspensión de empleo o cargo público por tiempo de seis meses a un año.
Artículo 392
 El particular que cometiere en documento público, oficial o mercantil, alguna
de las falsedades descritas en los tres primeros números del apartado 1 del
artículo 390, será castigado con las penas de prisión de seis meses a tres
años y multa de seis a doce meses.
 Las mismas penas se impondrán al que, sin haber intervenido en la
falsificación, traficare de cualquier modo con un documento de identidad
falso. Se impondrá la pena de
Prisión de seis meses a un año y multa de tres a seis meses al que hiciere
uso, a sabiendas, de un documento de identidad falso. Esta disposición es
aplicable aun cuando el documento de identidad falso aparezca como
perteneciente a otro Estado de la Unión Europea o a un tercer Estado o
haya sido falsificado o adquirido en otro Estado de la Unión Europea o en
un tercer Estado si es utilizado o se trafica con él en España.

Artículo 393
El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a
otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en los artículos
precedentes, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada a los
falsificadores.
Artículo 394.
 La autoridad o funcionario público encargado de los servicios de
telecomunicación que supusiere o falsificare un despacho telegráfico u otro
propio de dichos servicios, incurrirá en la pena de prisión de seis meses a
tres años e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años.
 El que, a sabiendas de su falsedad, hiciere uso del despacho falso para
perjudicar a otro, será castigado con la pena inferior en grado a la señalada
a los falsificadores. (ministerio de justicia, Madrid ,2017 pág. 133)
Artículo 395
El que, para perjudicar a otro, cometiere en documento privado alguna de las
falsedades previstas en los tres primeros números del apartado 1 del artículo
390, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años.
Artículo 396
 El que, a sabiendas de su falsedad, presentare en juicio o, para perjudicar a
otro, hiciere uso de un documento falso de los comprendidos en el artículo
anterior, incurrirá en la pena inferior en grado a la señalada a los
falsificadores. (ministerio de justicia, Madrid ,2017 pág. 134)
COMENTARIOS
Comentan con respecto código penal y legislación complementaria publicada
por el ministerio de justicia de Madrid en lo cual hace referencia a las
autoridades y funcionarios públicos que en ejercicio de sus funciones han
falsificado documentos, también ya sea faltando a la verdad en declaraciones
están penados por la ley tanto con la pena privativa de la liberta como con la
suspensión de sus funciones y también está penado la falsificación de
documentos privados q a sabiendas de q son falsos los presenten en un juicio .
Es algo fácil de ver que emplean nuestras autoridades y respectivos padres de
la patria.
MALVERSACIÓN
Artículo 432
 La autoridad o funcionario público que cometiere el delito del artículo 252
sobre el patrimonio público, será castigado con una pena de prisión de 2 a 6
años, inhabilitación especial para cargo o empleo público y para el ejercicio
del derecho de sufragio pasivo por tiempo de seis a diez años.
 Se impondrá la misma pena a la autoridad o funcionario público que
cometiere el delito del artículo 253 sobre el patrimonio público.
 Se impondrán las penas de prisión de cuatro a ocho años e inhabilitación
absoluta por tiempo de diez a veinte años si en los hechos a que se refieren
los dos números anteriores hubiere concurrido alguna de las circunstancias
siguientes:
 Se hubiera causado un grave daño o entorpecimiento al servicio publico
 El valor del perjuicio causado o de los bienes o efectos apropiados
excediere de los 50.000 euros.
Si el valor del perjuicio causado o de los bienes o efectos apropiados
excediere de 250.000 euros, se impondrá la pena en su mitad superior,
pudiéndose llegar hasta la superior en grado.

Artículo 433
Los hechos a que se refiere el artículo anterior serán castigados con una pena
de prisión de uno a dos años y multa de tres meses y un día a doce meses, y
en todo caso inhabilitación especial para cargo o empleo público y derecho de
sufragio pasivo por tiempo de uno a cinco años, cuando el perjuicio causado o
el valor de los bienes o valores apropiados sea inferior a 4.000 euros.

Artículo 433 bis


 La autoridad o funcionario público que, de forma idónea para causar un
perjuicio económico a la entidad pública de la que dependa, y fuera de los
supuestos previstos en el artículo 390, falseare su contabilidad, los
documentos que deban reflejar su situación económica o la información
contenida en los mismos, será castigado con la pena de inhabilitación
especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a diez años y multa
de doce a veinticuatro meses.
 Con las mismas penas se castigará a la autoridad o funcionario público, que
de forma idónea para causar un perjuicio económico a la entidad pública de
la que dependa, facilite a terceros información mendaz relativa a la situación
económica de la misma o alguno de los documentos o informaciones a que
se refiere el apartado anterior.
 Si se llegare a causar el perjuicio económico a la entidad, se impondrán las
penas de prisión de uno a cuatro años, inhabilitación especial para empleo
o cargo público por tiempo de tres a diez años y multa de doce a
veinticuatro meses.
Artículo 434
Si el culpable de cualquiera de los hechos tipificados en este Capítulo hubiere
reparado de modo efectivo e íntegro el perjuicio causado al patrimonio público,
o hubiera colaborado activamente con las autoridades o sus agentes para
obtener pruebas decisivas para la identificación o captura de otros
responsables o para el completo esclarecimiento de los hechos delictivos, los
jueces y tribunales impondrán al responsable de este delito la pena inferior en
uno o dos grados.
Artículo 435
 Las disposiciones de este capítulo son extensivas: A los que se hallen
encargados por cualquier concepto de fondos, rentas o efectos de las
Administraciones públicas.
 A los particulares legalmente designados como depositarios de caudales o
efectos públicos.
 A los administradores o depositarios de dinero o bienes embargados,
secuestrados o depositados por autoridad pública, aunque pertenezcan a
particulares.
 A los administradores concursales, con relación a la masa concursal o los
intereses económicos de los acreedores. En particular, se considerarán
afectados los intereses de los acreedores cuando de manera dolosa se
alterara el orden de pagos de los créditos establecido en la ley. (ministerio
de justicia, Madrid ,2017 pág. 141)

COMENTARIOS
Comentan con respecto código penal y legislación complementaria publicada
por el ministerio de justicia de Madrid en lo cual hace descripción de la
malversaciones de fondos de las autoridades o funcionarios públicos dando
nos así las penalidades al monto y gravedad de la malversación en lo cual se
hace uso de la privación de su libertar, suspensión de sus funciones y la
muerte civil con respecto a ocupar algún cargo público o para sufragar lo cual
hace falta en nuestra sociedad peruana en vista que nuestras autoridades se
dan ciertos privilegios para su respectiva investigación.
EVASION DE IMPUESTOS
¿Qué es la evasión tributaria?
Cuando hablamos de evasión nos referimos a maniobras utilizadas
por los contribuyentes para evitar el pago de impuestos violando para
ello la ley. En la evasión tributaria simple y llanamente no se cumple
con la ley, lo cual indudablemente es ilegal. Esta es distinta de
la elusión de impuestos, la cual consiste en conductas del
contribuyente que busca evitar el pago de impuestos uti lizando para
ello maniobras o estrategias permitidas por la misma ley o por los
vacíos de esta, por lo cual no es técnicamente ilegal.
¿Cómo se trata la evasión tributaria?
La evasión tributaria es tratada por una ley especial, esta es la ley
19738, y lo que se ha hecho es homologar casos de elusión a evasión
ya que muchas empresas caían en lo segundo evitando el pago de
impuestos.
¿Qué pasa si se que alguien ha hecho evasión de impuestos?
Ante los casos que se han dado en el país, el Servicio de Impuestos
Internos ha implementado un portal de denuncias, es decir, puedes
ingresar al sistema y hacer denuncias o complementar denuncias
realizadas anteriormente

Sunat: Evasión de impuestos suma al año S/ 60 mil millones


La evasión fiscal es un delito por el cual se deja de pagar impuestos al Estado
ocultando bienes o ingresos. En el Perú, según la Sunat, la evasión se
concentra en las actividades de minería y construcción y las condenas por este
delito, van entre los 2 y 12 años de cárcel, informó Eric Cárdenas, gerente de
cumplimiento de la Intendencia de Gestión Operativa de la Sunat.

Cárdenas señaló que en el 2015, 91 personas fueron sentenciadas a cárcel por


delitos tributarios y aduaneros, más de seis veces que las condenas que se
dieron en el 2011.

Indicó que al año se evaden impuestos por 60 mil millones de soles en el Perú,
una cifra importante si se considera que el total recaudado fueron alrededor
de 94 mil millones de soles.

Agregó que, en el caso del IGV, el incumplimiento es de 28.8% y se acerca al


50% en el impuesto a la renta (IR)

"Ya hubo una reducción de 34% a 28%, y la intención de esto es que en una
próxima medición esa brecha se vaya cerrando mucho más, estamos en el
promedio regional de 27.3%. La intención es reducirla fuertemente porque es
un impuesto como bien comentaba que efectivamente es el que tiene más
alcance o que los contribuyentes más pagan o los usuarios finales no", detalló
Cárdenas.

Uno de los casos más sonados de defraudación tributaria fue el de Balarezo


Construcciones Generales S.A., cuyo presidente Lelio Balarezo que fue
segundo vicepresidente de la Confiep y presidente de Capeco, infló facturas,
falsificó otras y contrató a proveedores fantasmas para no pagar impuestos al
Estado.

La empresa de construcción, desde 1995 a 1997, falsificó 176 facturas y demás


documentos contables para no pagar alrededor de S/ 6 millones a la Sunat.

Balarezo construcciones infló facturas de S/ 9 hasta S/ 751,000.

COMENTARIO:
No hace falta decir que en varios países como en el nuestro las personas tratan
de evadir impuestos ya sea de distintas formas, cierto que el porcentaje va
reduciendo con respecto a la evasión de impuestos, pero sigue siendo un
numero considerable, pero con el tiempo se habrá reducido.
PERJURIO
El perjurio es un delito que tiene una especial relevancia en el ámbito de
los Tribunales de justicia y, en particular, en lo referente a su aplicación a
los testigos que puedan presentarse en un juicio. El testigo tiene la obligación
legal de decir la verdad, y en el caso de que incumpliese su obligación, podría
ser procesado por la vía penal. El delito de perjurio es, por tanto, una garantía a
la hora de dar un mayor valor a la prueba testifical.
Por otra parte, si bien el ámbito habitual de aplicación de este delito es en el
marco de los tribunales, también cabe en todos aquellos casos en los que la ley
exige a una persona un juramento o promesa de decir la verdad, y está la
incumple.

Sentencias penales posibles para un caso de perjurio

La sentencia federal usual para un caso de perjurio incluye una multa, un


término de cárcel que no exceda de cinco años, o ambas. Existen diferentes
sentencias para aquellos convictos de perjurio de acuerdo con la ley estatal.
Es importante hacer notar que el perjurio, como cualquier delito, requiere que
un fiscal presente una demanda contra el acusado en el tribunal. No es
suficiente que un abogado reclame que usted perjuró. A fin de ser sentenciado,
usted debe recibir formalmente el cargo de ese delito y los derechos como a
cualquier otro delincuente acusado incluyendo el derecho a un juicio por
jurados.
COMENTARIO:
Es cierto que en nuestro país no hay una pena legal tan considerada como en
otros países la sentencia va de una multa a pena de cárcel, pero en tal extremo
que no se acota con la pena de cárcel si no que va de una multa y que a veces
llegan a mentir en una corte legal, pero si llegase a estar en un punto donde las
consecuencias sean las mismas para todas las personas pensarían mejor
antes de mentir antes el jurado.
COHECHO O SOBORNO

Perú es el tercer país de América Latina donde se pagan más


sobornos
Números que preocupan

México es el país donde más encuestados aseguran haber pagado sobornos


en el período de estudio, con un 51 % de los interrogados, seguido por
República Dominicana (46 %), Perú (39 %), Venezuela (38 %) y Panamá (38
%).

En el extremo contrario de la región se encuentran Trinidad y Tobago (6 %),


Brasil (11 %), Argentina (16 %), Jamaica (21 %) Chile (22 %), Uruguay (22 %),
Paraguay (23 %) y Costa Rica (24 %). Entre ambos grupos se encuentran
Honduras (33 %), El Salvador (31 %), Nicaragua (30 %), Colombia (30 %)
Guatemala (28 %), Ecuador (28 %), Bolivia (28 %).

Las diferencias entre esta encuesta de TI y su popular Índice de Percepción de


la Corrupción tienen que ver, principalmente, con que éste pregunta por la
"experiencia personal" de personas corrientes, mientras que el segundo
interroga a expertos.

consecuencias de Lava Jato

De entre los encuestados, un 53 % sostiene que su gobierno está haciendo las


cosas mal en la lucha contra la corrupción, mientras que un 35 % cree que sus
representantes avanzan en la dirección correcta.

mientras en Venezuela y Perú el 76 y el 73 % de los interrogados creen que la


clase política no contribuye positivamente a su erradicación, en Honduras,
Ecuador y Guatemala entre un 54 y un 55 % de los encuestados considera que
sus representantes lo están haciendo bien.

"El caso Lava Jato, que causó un tremendo impacto en la región, demuestra
que la corrupción está ampliamente extendida. El soborno representa un modo
de enriquecerse para unos pocos y un gran obstáculo para acceder a servicios
públicos clave, en especial, para los sectores más vulnerables", argumentó
José Ugaz, presidente de TI.

COMENTARIO:

Que nuestro país se encuentre en 3 lugar en todo Latinoamérica en soborno


nos dice que estamos mal como país que las personas son muy fáciles de
influenciar por dichos montos de dinero que las grandes empresas evaden
muchos impuestos, es cierto que el cambio no ocurrirá rápido que con el
tiempo personas cambiaran y algunas protegerán su horno hacia la comunidad.
BIBLIOGRAFIA:
LIBROS:
 SALINAS SICCHA, Ramiro. (2013). DERECHO PENAL. Parte especial
 SALINAS SICCHA, Ramiro. (2013). DERECHO PENAL. Parte especial
 MINISTERIO DE JUSTICIA, (Madrid). (2017). CÓDIGO PENAL Y
LEGISLACIÓN COMPLEMENTARIA

PÁGINAS WEB:
 https://www.misabogados.com/blog/es/que-es-la-evasion-tributaria
 http://rpp.pe/economia/economia/sunat-evasion-de-impuestos-suma-al-ano-s-60-mil-
millones-noticia-977243
 http://www.sunat.gob.pe/estadisticasestudios/
 https://es.wikipedia.org/wiki/Perjurio
 https://www.abogado.com/recursos/ley-criminal/la-verdad-acerca-del-perjurio.html
 http://rpp.pe/mundo/latinoamerica/peru-es-el-tercer-pais-de-america-latina-donde-
se-pagan-mas-sobornos-noticia-1081421