Está en la página 1de 21

INFORME CERCHA “FINK”

APLICACIONES DE ELEMENTOS FINITOS.

JUAN MANUEL GOMEZ MOLINA. 113029.


JUAN DAVID POSADA BURGOS. 113049.

PRESENTADO A:

Ph. D. Diego Andrés Álvarez M.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA.


SEDE MANIZALES.

Manizales, 28 de Mayo de 2018.


INTRODUCCIÓN:

En el presente informe se presenta la comparativa entre 2 software de análisis de


elementos finitos (Rfem y Autodesk Inventor) con los resultados arrojados en Matlab de
la cercha propuesta. Los datos obtenidos fueron los momentos, desplazamientos,
fuerzas axiales y fuerzas cortantes, debido a unas cargas aplicadas en los nodos de la
cercha, en la siguiente imagen se aprecia el ejercicio.

Como parámetros para la cercha se dieron:


E= 200 Gpa.
Densidad del material = 7800 kg/m3
Secciones = para barras inclinadas, sección circular de diámetro 8 cm y para barra
horizontal cuadrado de lado 4 cm.

Los links del procedimiento del modelado en los softwares son los siguientes:

- RFEM:

- INVENTOR:
SOBRE LOS PROGAMAS:

RFEM:

RFEM es un software que se utiliza para definir estructuras, materiales y cargas


tanto para sistemas de estructuras planas como espaciales compuestas de
placas, muros, láminas y barras. La creación de estructuras combinadas, así como
el modelado de sólidos y elementos de contacto también es posible.

RFEM proporciona deformaciones, esfuerzos internos, esfuerzos en los apoyos,


así como también las tensiones de contacto del suelo.

El software es muy amigable visualmente y brinda gran facilidad a la hora de crear


los elementos y realizar los análisis. Cuenta con una licencia estudiantil, la cual
puede ser usada durante un año con soporte y manuales incluidos. La empresa
Dlubal cuenta con un gran número de tutoriales en línea y en diferentes lenguajes,
lo que lo hace una excelente opción para aprender por cuenta propia el manejo
del software.

Al dibujar nuestra cercha en el software la primera diferencia que se observa es


la numeración nodal, se debe tener en cuenta que los nodos tienen diferente
numeración a la hora de comparar los desplazamientos y esfuerzos.

INVENTOR AUTODESK:

Autodesk Inventor es un paquete de modelado paramétrico de sólidos en 3D


producido por la empresa de software Autodesk. Compite con otros programas de
diseño asistido por computadora como SolidWorks, Pro/ENGINEER, CATIA y
Solid Edge.

Autodesk Inventor se basa en técnicas de Software CAD paramétrico. Los


usuarios comienzan diseñando piezas que se pueden combinar en ensamblajes.
Corrigiendo piezas y ensamblajes pueden obtenerse diversas variantes. Como
modelador paramétrico, no debe ser confundido con los programas tradicionales
de CAD. Inventor se utiliza en diseño de ingeniería para producir y perfeccionar
productos nuevos

Un modelador paramétrico permite modelar la geometría, dimensión y material de


manera que si se alteran las dimensiones, la geometría actualiza
automáticamente basándose en las nuevas dimensiones. Esto permite que el
diseñador almacene sus conocimientos de cálculo dentro del modelo, a diferencia
del modelado no paramétrico, que está más relacionado con un “tablero de
bocetos digitales”. Inventor también tiene herramientas para la creación de piezas
metálicas. Los bloques de construcción cruciales de Inventor son las piezas. Se
crean definiendo las características, que a su vez se basan en bocetos (dibujos
en 2D).

Material y secciones del análisis:

Para poder comparar los resultados de una forma adecuada se debe trabajar con
un material homogéneo en los tres softwares, por esto partiendo de los datos
brindados en la descripción del trabajo (E = 200 GPa, densidad del material =
7800 kg/m^3, sección circular de radio 4 cm para los elementos inclinados y
rectangular de lado 4 cm para los elementos horizontales), se crean materiales
con dichas especificaciones y en el caso de RFEM con coeficiente de
Poisson=0.3.

MATLAB:

RFEM:
INVENTOR

Nomenclatura de la cercha.
Se debe tener en cuenta que la numeración nodal y de barras es realizada
automáticamente por los softwares, por esto se especifica la numeración para cada
uno de ellos y así poder realizar las comparaciones correspondientes
adecuadamente.
 MATLAB:
 RFEM:

 Inventor:
COMPARACION DE RESULTADOS:

1. Deformada.

En ambos softwares se presenta un esquema de la deformada relativamente igual


al de Matlab, debemos tener en cuenta que cada software multiplica la
deformación real por un factor determinado para que sea visible, pues las
deformaciones reales son de ordenes muy bajos que no alcanzarían a percibirse
fácilmente por el usuario.

 MATLAB:

 RFEM:

 Inventor:
- En el siguiente cuadro se muestra la diferencia de resultados con sus porcentajes
de error del elemento de la cercha donde se presentó el mayor desplazamiento.
Estos resultados fueron arrojados únicamente por los dos softwares y se
referencian los resultados en las imágenes.

DESPLAZAMIENTO MAYOR DE LA
ESTRUCTURA
RFEM Inventor

desplazamiento 29.1 29.17


mayor

% Error -0.24%

Desplazamientos nodales.

 MATLAB:
 RFEM:

 Inventor:
El software inventor no arroja una tabla con los resultados que estamos buscando
como en los casos anteriores, pero en la presente imagen se pueden apreciar, a
través de la barra de colores, los desplazamientos en cada punto. Se puede
apreciar que en los nodos los colores están entre azul oscuro y claro, lo que indica
desplazamientos del orden de 6mm, muy acordes a los valores de las tablas en
los otros softwares.

Fuerzas de reacción en los apoyos.


La representación de las fuerzas de reacción en Matlab está dada por la tabla de
resultados mostrados al correr el programa, donde se encuentran sus compontes
en x y en y (z para RFEM) de los apoyos. Por otro lado, Rfem arroja los datos en
una tabla al igual que Inventor como se aprecia mas adelante.
En RFEM los resultados están dados en las coordenadas locales de cada apoyo,
por esto se presenta el esquema con los resultados en coordenadas globales.
Para inventor la restricción flotante (apoyo 1) hace referencia a la que permite
el desplazamiento en el lado izquierdo, y la bloqueada (apoyo 2) permite
únicamente grados de libertad de rotación; adicionalmente en el cuadro
comparativo de inventor se encuentran las resultantes (magnitud) y sus
respectivos componentes.
 MATLAB:

 RFEM:

 Inventor:

- El siguiente cuadro presenta los porcentajes de error de los programas con


respecto a MATLAB.
REACCIONES EN LOS APOYOS (Kn)
MATLAB(x,y) RFEM (x,y) Inventor(x,y)
31.67 31.67 31.67
viga 1
54.85 54.85 54.85
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.00% 0.00%
-9.48 -9.48 -9.48
viga 2
66.61 66.61 66.61
0.00% -0.01% 0.00%
% Error
0.00% 0.00% 0.00%

Fuerzas Axiales.
Los valores de las fuerzas axiales son relativamente iguales, con un pequeño
porcentaje de error, lo único que difiere es la nomenclatura que tiene cada
programa con respecto al sentido de la graficación de los diagramas y las
unidades con que arroja los resultados, sin embargo, al hacer la conversión de
estas, se confirma la proximidad de las fuerzas entre los programas.

 MATLAB:

 RFEM:
 Inventor:

- El siguiente cuadro presenta los porcentajes de error de los programas con


respecto a MATLAB. Tener en cuenta que se están comparando los mismos
elementos de la cercha de los programas con MATLAB, sin embargo, la
numeración que se tienen en cuenta es la de MATLAB, ya mencionada
previamente.

FUERZAS AXIALES
barra MATLAB Rfem Inventor
75.93 75.93 75.93
1
75.93 75.93 75.93
% Error 0.00% 0.00% 0.00%
0.00% 0.00% 0.00%
46.14 46.14 46.144
2
46.14 46.14 46.144
0.00% 0.00% 0.01%
% Error
0.00% 0.00% 0.01%
99.43 99.43 99.436
3
99.43 99.43 99.436
0.00% 0.00% 0.01%
% Error
0.00% 0.00% 0.01%
120.64 120.64 120.6
4
119.77 119.77 120.6
0.00% 0.00% -0.03%
% Error
0.00% 0.00% 0.69%
112.51 112.51 112.5
5
111.018 111.64 112.5
0.00% 0.00% -0.01%
% Error
0.00% 0.56% 1.33%
126.89 127.45 126.9
6
126.03 126.03 126.9
0.00% 0.44% 0.01%
% Error
0.00% 0.00% 0.69%
128.31 128.31 128.3
7
127.45 127.45 128.3
0.00% 0.00% -0.01%
% Error
0.00% 0.00% 0.67%
12.977 12.98 13.842
8
13.842 12.98 13.84
0.00% 0.02% 6.67%
% Error
0.00% -6.23% -0.01%
39.427 39.42 41.158
9
41.157 41.16 41.158
0.00% -0.02% 4.39%
% Error
0.00% 0.01% 0.00%
74.36 74.36 74.36
10
72.629 72.63 74.36
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.00% 2.38%
23.01 23.01 23.01
11
22.145 22.14 23.01
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% -0.02% 3.91%
Fuerzas Cortantes.

En este análisis también se puede apreciar la similitud de los resultados con


pequeños porcentajes de error, como se muestra más adelante en el cuadro
comparativo.

 MATLAB:

 RFEM:

 Inventor:
- El siguiente cuadro representa los porcentajes de error de los programas con
respecto a Matlab.
-

FUERZAS CORTANTES
barra Matlab Rfem Inventor
0.29 0.3 0.2951
1
0.4394 0.44 0.4394
0.00% 3.45% 1.76%
% Error
0.00% 0.14% 0.00%
0.3679 0.37 0.368
2
0.365 0.37 0.3666
0.00% 0.57% 0.03%
% Error
0.00% 1.37% 0.44%
0.4387 0.44 0.4387
3
0.295 0.3 0.2958
0.00% 0.30% 0.00%
% Error
0.00% 1.69% 0.27%
0.676 0.68 0.677
4
1.0539 1.05 1.054
0.00% 0.59% 0.15%
% Error
0.00% -0.37% 0.01%
1.05 1.05 1.054
5
0.6768 0.68 0.677
0.00% 0.00% 0.38%
% Error
0.00% 0.47% 0.03%
0.675 0.68 0.677
6
1.05 1.05 1.054
0.00% 0.74% 0.30%
% Error
0.00% 0.00% 0.38%
0.684 0.68 0.684
7
1.04 1.05 1.046
0.00% -0.58% 0.00%
% Error
0.00% 0.96% 0.58%
0.288 0.29 0.288
8
0.288 0.37 0.288
0.00% 0.69% 0.00%
% Error
0.00% 28.47% 0.00%
0.576 0.58 0.58
9
0.676 0.58 0.58
0.00% 0.69% 0.69%
% Error
0.00% -14.20% -14.20%
0.576 0.58 0.58
10
0.676 0.58 0.58
0.00% 0.69% 0.69%
% Error
0.00% -14.20% -14.20%
0.288 0.29 0.2885
11
0.288 0.29 0.2885
0.00% 0.69% 0.17%
% Error
0.00% 0.69% 0.17%

Momentos.
Se confirma la proximidad de los resultados. Hay que tener en cuenta que inventor tiene
la misma notación para el sentido de momentos que Matlab. Cabe resaltar que los
resultados de los errores que se aprecian el cuadro comparativo demuestran lo ya
mencionado.
 MATLAB:
 RFEM:

 Inventor:
- El siguiente cuadro presenta los porcentajes de error de los programas con
respecto a Matlab. Debido a que MATLAB únicamente arroja los resultados en los
nodos, hacemos una comparativa independiente entre RFEM e Inventor en el
momento máximo de cada elemento.

MOMENTOS EN NODOS
Barra MATLAB RFEM Inventor
0.00 0.00 0.00
1
0.43 0.43 0.43
0.00% 0.00% #¡DIV/0!
% Error
0.00% 0.00% 0.00%
0.43 0.43 0.43
2
0.43 0.43 0.43
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.47% 0.00%
0.43 0.43 0.43
3
0.00 0.00 0.00
0.00% 0.47% 0.00%
% Error
0.00% 0.00% 0.00%
0.00 0.00 0.00
4
0.95 0.95 0.95
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.21% 0.05%
0.95 0.95 0.95
5
0.00 0.00 0.00
0.00% 0.21% 0.05%
% Error
0.00% 0.00% 0.00%
0.00 0.00 0.00
6
0.91 0.91 0.91
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.00% 0.00%
0.91 0.91 0.91
7
0.00 0.00 0.00
0.00% 0.00% 0.00%
% Error
0.00% 0.00% 0.00%

MOMENTOS MAXIMOS
Barra RFEM Inventor
1 0.36 0.355
% error 0% -1%
2 0.12 0.12
% error 0% 0%
3 0.36 0.357
% error 0% -1%
4 0.66 0.656
% error 0% -1%
5 0.66 0.656
% error 0% -1%
6 0.68 0.68
% error 0% 0%
7 0.68 0.68
% error 0% 0%
8 0.19 0.195
% error 0% 3%
9 0.78 0.7801
% error 0% 4%
10 0.78 0.78
% error 0% 0%
11 0.19 0.195
% error 0% 3%

Conclusiones:
 Los resultados obtenidos son confiables, ya que las 3 diferentes formas utilizadas
se convergen a éstos.

 Para el tipo de problemas del ejercicio se elige usar RFEM por su facilidad de
manejo y mejor presentación de resultados.

 Ambos softwares cuentan con grandes bancos de información en la web y ayudas


como videos tutoriales que son de gran utilidad, pero a pesar de esto se debe
recurrir al manual de cada uno de ellos para comprobar cómo funcionan
internamente los métodos de análisis.

 En general los software implementados para el presente ejercicio demostraron ser


herramientas prácticas que brindan una ilustración agradable y sencilla de
interpretar los resultados, adicionalmente la posibilidad del usuario de interactuar
de manera versátil y eficaz, esto más notorio en RFEM que en Inventor, pues
Autodesk brinda herramientas que puedan tener aplicación en muchos campos
de la ingeniería, como modelamientos y análisis de piezas pequeñas, partes de
máquinas, a diferencia de RFEM que es más enfocado a modelamientos de
estructuras. Por tanto, esto hace que Inventor aumente cierto grado de
complejidad, sin embargo, no pierde su utilidad y precisión en los resultados como
se observó en la aplicación, lo anterior debido al generador de estructuras que
este software contiene.

ANEXOS.
Softwares no implementados:
Calculix: este software aparentaba ser un buen programa para modelado de estructuras
por elementos finitos, pero nunca se logró instalar óptimamente, pues su interfaz era muy
confusa y se optó por no usarlo.

CYPE: este no lo hemos usado pues iniciamos a investigar sobre inventor, sin embargo,
promete ser un software completo para el análisis de estructuras por el método de los
elementos finitos, y se pretende usar para los próximos modelamientos.

SAP 2000: para el presente taller no se usó, pues la estructura ya estaba modelada en
este software.