Está en la página 1de 10

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS


ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA DE FLUIDOS

____________________________________________________________________________

LABORATORIO DE HIDRAULICA Y MODELOS FISICOS

INFORME DE LABORATORIO N°6

FLUJO UNIFORME EN UN CANAL RECTANGULAR

RESUMEN
Cuando el flujo ocurre en un canal abierto, el agua encuentra resistencia a medida que
fluyen aguas abajo. Esta resistencia por lo general es contrarrestada por las
componentes de las fuerzas gravitacionales que actúan sobre el cuerpo de agua en la
dirección del movimiento. Un flujo uniforme se alcanzará si la resistencia se equilibra
con las fuerzas gravitacionales. La profundidad del flujo uniforme se conoce
como profundidad normal.

En este trabajo veremos como es un flujo uniforme para ello seleccionaremos un


pequeño volumen de control lo cual lo vamos ajustar a una pequeña pendiente y con
ello poder obtener su velocidad media, coeficiente de Chezy, coeficiente de Manning y
con ello poder comparar los resultados experimentales con los resultados teóricos.

CODIGO DE MATRICULA: 14130194


Lima, 04 de Julio del 2017

1
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA DE FLUIDOS

____________________________________________________________________________

TABLA DE CONTENIDO
1.- INTRODUCCION ................................................................................................... 2
2. OBJETIVOS ............................................................................................................ 3
3. EQUIPOS, INSTRUMENTOS Y METODOLOGIA ........................................................ 4
3.1. EQUIPOS E INSTRUMENTOS:...................................................................................4
3.2. METODOLOGÍA (PROCESO EXPERIMENTAL). ..........................................................4
4. RESULTADOS: ....................................................................................................... 6
4.1 Cálculos: ...................................................................................................................6
4.2. Datos Tomados: ......................................................................................................6
4.3. Datos Procesados: ...................................................................................................7
4.4. Graficas: ..................................................................................................................7
4.5. Tabla de Coeficientes de Manning y Chezy de algunos materiales. .......................8
5. DISCUSIONES ........................................................................................................ 9
5. CONCLUSIONES ..................................................................................................... 9
6. BIBLIOGRAFIA: .................................................................................................... 10

1.- INTRODUCCION

2
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA DE FLUIDOS

____________________________________________________________________________

El flujo uniforme indica que los parámetros de tirante, velocidad, área, etc… no
cambian con el espacio lo cual genera que ciertas características como profundidad,
área transversal, velocidad y caudal en todas las secciones del canal sean constantes.
Asimismo, la línea de energía, la superficie libre del agua y el fondo del canal deben ser
paralelos.

En el año de 1769 el Ingeniero Francés Antaine Chezy desarrollaba probablemente la


primera ecuación que modela el Flujo Uniforme llamada “La Ecuación de Chezy”.

En 1889 el ingeniero irlandés Robert Manning presentó una ecuación, la cual modificó
más adelante hasta llegar a su conocida forma actúa.

2. OBJETIVOS

 Establecer condiciones de flujo uniforme en un canal rectangular.

 Obtener los valores del coeficiente de Chezy (C) y de Manning (n) para un canal
de acrílico de sección rectangular.

3
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA DE FLUIDOS

____________________________________________________________________________

3. EQUIPOS, INSTRUMENTOS Y METODOLOGIA


3.1. EQUIPOS E INSTRUMENTOS:

a) Un canal rectangular con paredes de acrílico y pendiente variable, que consta de:

 Un sistema de suministro constante y permanente de agua (bomba).

 Un instrumento para medir el caudal (vertedero triangular de 53º 8’).

 Una compuerta tipo persiana veneciana (“vitroven”), ubicada al final del canal
para controlar el tirante en el tramo de ensayo.

 Un instrumento para medir el tirante o profundidad de flujo en el canal


(limnímetro de punta, rodante).

b) Una wincha.

Esquema de disposición de equipos e instrumentos:

Limnimetro

Compuerta
“Vitroven”

Vertedero

3.2. METODOLOGÍA (PROCESO EXPERIMENTAL).

4
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA DE FLUIDOS

____________________________________________________________________________

Es una secuencia de pasos de como vamos alcanzar el objetivo.

a) Medir el ancho del canal.

b) Para un caudal medio (ni muy alto ni muy poco) través del canal, calcular yc.

c) Establecer en el canal un flujo con profundidad uniforme e igual a yc hallado


variando solamente la pendiente del canal, y así determinar la pendiente
crítica Sc.

d) Ajustar pendiente So del canal tal que el flujo sea subcrítico, es decir, que la
profundidad normal (yn) sea mayor que la profundidad crítica (yc). Esta
condición requiere So<Sc. Registrar el valor de la pendiente So del canal.

e) Para un caudal particular Q, ajustar la compuerta “tipo persiana” para dar


una profundidad de flujo constante a lo largo del canal.

f) Esperar que se estabilice las condiciones antes de que la profundidad del


flujo (tirante normal) y el caudal sean medidos.

g) Reducir el caudal “por pasos” y registrar los valores de Q y yn en cada paso,


tomar cuidado de establecer condiciones de flujo uniforme para cada valor
de Q.

5
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA DE FLUIDOS

____________________________________________________________________________

4. RESULTADOS
4.1 Cálculos

_Velocidad Media:
Q
U=
b ∗ yn

_Radio Hidráulico:
𝑏 ∗ 𝑦𝑛
𝑅=
𝑏 + 2 ∗ 𝑦𝑛

_Coeficiente de Chezy:
𝑈
𝐶 = 𝑅 ∗ 𝑆𝑜

_Coeficiente de Manning:
2 1
𝑅 3 ∗ 𝑆𝑜 2
𝑛=
𝑈

4.2. Datos Tomados

Q(L/s) Yn(cm) Y S

4.5 5.7 5.7 0.0013

6.9 9 - 0.0010

6.48 8.5 - 0.0010

5.55 7.5 - 0.0010

3.11 4.9 - 0.0010

1.54 2.9 - 0.0010

Tabla 1

6
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA DE FLUIDOS

____________________________________________________________________________

4.3. Datos Procesados

2 1
Prueba Q Yn U R (R*So)^(½) C n
R3 ∗ So2
Nº (m³/s) (m) (m/s) (m) (m½) (m½/s) (m2/3) (m1/3/s)
1 0.0069 0.090 0.717 0.0336 0.00579 123.6946 0.003290 0.004591
2 0.0065 0.085 0.712 0.0328 0.00573 124.3400 0.003243 0.004551
3 0.0056 0.075 0.692 0.0312 0.00559 123.7633 0.003136 0.004534
4 0.0031 0.049 0.593 0.0256 0.00506 117.2918 0.002745 0.004628
5 0.0015 0.029 0.496 0.0188 0.00434 114.4432 0.002236 0.004506
Tabla 2

4.4. Graficas

CHEZY
0.8

0.7
U(m/s)

0.6

0.5

0.4
0.004 0.0045 0.005 0.0055 0.006
(R*So)^(½)

Grafico 1

7
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA DE FLUIDOS

____________________________________________________________________________

Manning
0.75

0.7

0.65
U(m/s)

0.6

0.55

0.5

0.45

0.4
0.002 0.0022 0.0024 0.0026 0.0028 0.003 0.0032 0.0034
R^(2/3)∗So^(1/2)

Grafico 2

4.5. Tabla de Coeficientes de Manning y Chezy de algunos materiales

8
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA DE FLUIDOS

____________________________________________________________________________

5. DISCUSIONES
 Existe un porcentaje de error del 60 % aproximadamente y esto debido a que el
cálculo experimental salió diferente al cálculo teórico.

 Una discusión importante es que el coeficiente de manning experimental es


demasiado pequeño en comparación al teórico eso puede deberse a que el
material acrílico pueda estar desgastado.

6. CONCLUSIONES
 Debemos tomar en cuenta la variabilidad de la Medición debido a la precisión
que empleamos al momento de tomar datos.

 Se logró obtener valores de los coeficientes de Chezy (C) y de manning (n) para
diferentes caudales tomados.

 Notaremos que la línea de energía, la superficie del agua y el fondo del canal se
encuentran paralelas en un canal rectangular, es decir las pendientes son todas
iguales.

9
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE CIENCIAS FISICAS
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA MECANICA DE FLUIDOS

____________________________________________________________________________

7. BIBLIOGRAFIA
 Pedro Rodríguez Ruiz, Hidráulica II.

 Ramiro Marbello Pérez, Flujo Uniforme y determinación de la rugosidad en canales


rectangulares, Universidad Nacional de Colombia.

 E. Lorenzo, D. Bellón & G. López , Hidrología e Hidráulica Aplicada (2010)

 Fundamente teórico de flujo Uniforme

 http://fluidos.eia.edu.co/lhidraulica/guias/flujouniforme/flujouniforme.html

10