Está en la página 1de 7

¿QUÉ ES EL JUICIO DE AMPARO?

EL AMPARO ES EL RECURSO ESENCIAL PARA PROTEGER LOS DERECHOS DEL CIUDADANO Y


DEFENDERLO CONTRA LOS ACTOS DEL PODER PÚBLICO.

ESTA INSTITUCIÓN SURGIÓ EN SU FUNCIÓN PROTECTORA Y CON ESTE NOMBRE, EN LA


CONSTITUCIÓN DE YUCATÁN EN 1841. A INICIATIVA DEL JURISTA Y POLÍTICO MANUEL
CRESCENCIO GARCÍA REJÓN Y ALCALÁ, CONOCIDO COMO MANUEL CRESCENCIO REJÓN (1799-
1849),

EN 1847 CON EL ACTA DE REFORMAS SE ESTABLECIÓ EL JUICIO DE AMPARO A NIVEL FEDERAL.

DESDE SU ORIGEN EL AMPARO TUVO UNA SERIE DE REQUERIMIENTOS PARA PODER SER
EFECTIVO, QUE TIENE POR OBJETO ESPECÍFICO HACER REALES, EFICACES Y PRÁCTICAS, LAS
GARANTÍAS INDIVIDUALES ESTABLECIDAS EN LA CONSTITUCIÓN, BUSCANDO PROTEGER DE
LOS ACTOS DE TODAS LAS AUTORIDADES SIN DISTINCIÓN DE RANGO, INCLUSIVE LAS MÁS
ELEVADAS, CUANDO VIOLEN DICHAS GARANTÍAS. ESTÁ REGULADO POR NUESTRA CARTA
MAGNA Y POR LA LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y 107 DE LA
CONSTITUCIÓN FEDERAL.

SE BASA EN LA IDEA DE LIMITACIÓN DEL PODER DE LAS AUTORIDADES GUBERNAMENTALES,


LA CUAL JURÍDICA Y LÓGICAMENTE RESULTA DE LA DECISIÓN DE LA SOBERANÍA QUE EN LOS
PRIMEROS ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN GARANTIZA LOS DERECHOS HUMANOS. TAN
SÓLO LOS ACTOS EMITIDOS POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA Y ASÍ COMO ACTOS
RELACIONADOS CON MATERIA ELECTORAL QUEDAN FUERA DE SU ACCIÓN.

DEFINICIÓN DE JUICIO DE AMPARO

EL MEDIO PARA DEFENDER LOS DERECHOS BÁSICOS Y CONTRARRESTAR LA ARBITRARIEDAD.

EL JUICIO DE AMPARO ES UN RECURSO PROCESAL MUY UTILIZADO EN MÉXICO Y QUE GOZA


DEL RECONOCIMIENTO Y EL AMPARO DE LA CONSTITUCIÓN NACIONAL EN ESTE PAÍS. DENTRO
DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO MEXICANO, QUE ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE RIGEN AL
ESTADO MEXICANO DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL, EL JUICIO DE AMPARO ES UN MEDIO
DE UTILIZACIÓN FRECUENTE CUANDO EL INTERESADO QUE LO INICIA SE SIENTE
PERJUDICADO EN ALGUNO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES POR ALGUNA AUTORIDAD.

COMO SUCEDE EN CASI TODOS LOS PAÍSES QUE CUENTAN CON UNA CONSTITUCIÓN
NACIONAL, LA MISMA SE ERIGE EN LEY SUPREMA Y MADRE DEL RESTO DE LAS NORMAS, ES
DECIR, EL RESTO DE LA NORMATIVA DEBE AJUSTARSE Y RESPETARLA. PORQUE LA
CONSTITUCIÓN RECOGE Y ESTIPULA LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS.

LAS VIOLACIONES A ESOS DERECHOS ES UNA CUESTIÓN INEVITABLE Y RECURRENTE AÚN A


PESAR DE LO QUE ESTIPULA LA CONSTITUCIÓN Y POR ELLO ES QUE EN EL CASO DE MÉXICO
SE HAN CREADO LOS LLAMADOS RECURSOS DE AMPARO PARA QUE AQUEL QUE SE VEA
AFECTADO POR UNA VIOLACIÓN A ALGUNO DE SUS DERECHOS FUNDAMENTALES PUEDA
INICIAR UNA ACCIÓN QUE REPARE EL DAÑO EN CUESTIÓN.

EL JUICIO DE AMPARO ES UN MECANISMO DE CONTROL CONSTITUCIONAL E INSTITUCIONAL


-2-

PODRÍAMOS DECIR QUE LA MISIÓN PRIMORDIAL DEL JUICIO DE AMPARO ES LA DE CONTROLAR


EL FUNCIONAMIENTO CONSTITUCIONAL Y EN AQUEL CASO EN EL QUE EL CORRECTO ALCANCE
ES AFECTADO, SE HARÁ VALER EL DERECHO A TRAVÉS DE ESTE RECURSO.

CUALQUIER INDIVIDUO, CIUDADANO MEXICANO QUE SE SIENTA ATACADO O DAÑADO EN


ALGUNO DE SUS DERECHOS Y GARANTÍAS FUNDAMENTALES PODRÁ INICIAR ESTE JUICIO DE
AMPARO CONTRA AQUELLOS RESPONSABLES QUE LE INFLIGIERON ESE DAÑO
(AUTORIDADES).

PARA GARANTIZAR EL ESTADO DE DERECHO Y QUE LOS CIUDADANOS NO SEAN PORQUE SÍ


AFECTADOS POR ALGÚN ACTO IMPROPIO POR PARTE DE LAS AUTORIDADES ES QUE SE CREAN
RECURSOS COMO EL DEL JUICIO DE AMPARO Y POR CASO RESULTAN IMPRESCINDIBLES Y
UNA ENORME GARANTÍA Y PROTECCIÓN QUE TIENEN LAS PERSONAS ANTE EL ESTADO.

ADEMÁS DE SER UN DERECHO DE LOS CIUDADANOS, EL JUICIO DE AMPARO DE ALGUNA


MANERA TAMBIÉN EJERCE UN CONTROL SOBRE EL ACTUAR DE LOS FUNCIONARIOS Y
AUTORIDADES QUE TIENEN LA TAREA DE APLICAR DE MANERA SATISFACTORIA Y CORRECTA
LA LEY VIGENTE.

CONCLUYENDO:

EXISTEN 2 TIPOS DE AMPARO:

- AMPARO INDIRECTO: SIRVE CUANDO SE VIOLAN SUS GARANTÍAS INDIVIDUALES.

- AMPARO DIRECTO: SE REALIZA ENCONTRA DE ACTOS REALIZADOS POR LA AUTORIDAD.

EL JUICIO DE AMPARO PROCEDE CUANDO UNA AUTORIDAD (EJEMPLO JUEZ, HACIENDA,


POLICÍA, PRESIDENTE MUNICIPAL, GOBERNADOR, ETC), LLEVA A CABO UN ACTO QUE VIOLE
SUS GARANTÍAS INDIVIDUALES QUE SON SUS DERECHOS FUNDAMENTALES (EJEMPLO SI LES
QUIEREN COBRAR IMPUESTOS QUE NO DEBEN, O LES ESTÁN RECLAMANDO ALGO QUE NO
HICIERON, LOS QUIEREN DETENER SIN QUE SEAS CULPABLE, ETC). ENTONCES REALIZAN SU
DEMANDA DE AMPARO PIDIENDO LA PROTECCIÓN DE UN JUEZ FEDERAL PARA QUE SE
SUSPENDA EL ACTO QUE VIOLA SUS GARANTÍAS.

TANTO EL AMPARO DIRECTO COMO EL INDIRECTO SON CONTRA ACTOS DE AUTORIDAD, LA


DIFERENCIA ES QUE EL PRIMERO PROCEDE CUANDO YA TERMINO SU JUICIO Y EL SEGUNDO
CONTRA ACTOS DENTRO DEL JUICIO O CUANDO SIN NECESIDAD DE QUE ESTÉS EN JUICIO
ALGUNA AUTORIDAD LOS TRATA DE AFECTAR SIN RAZÓN.

SE APLICA CUANDO ALGUIEN TIENE SOBRE SI UNA ORDEN DE APREHENSIÓN IMPUESTA O UNA
MULTA, CUANDO SOLICITA UN AMPARO ESTE TEMPORALMENTE LE QUITA TAL OBLIGACIÓN EN
LO QUE BUSCA UNA MEJOR DEFENSA O QUIERA POSTERGAR A VOLUNTAD SOBRE SI LA
EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA.

POR SU ATENCIÓN GRACIAS.


¿Y por qué es importante conocer cuáles son las modificaciones que se realizaron al amparo en
la constitución?

Por el rango de protección a los ciudadanos y por el acceso a este instrumento.

“Las reformas van a permitir que se establezca a través de un interés legítimo esto abre el abanico
a la posibilidad de que mucha gente pueda concurrir al juicio de amparo por intereses que si no
son directos, que le afecten a él, sí son de su comunidad, de su colonia, de un parque, una
escuela”, Alejandro González Alcocer, Senador PAN.

“Para hoy ampararse se requiere el interés jurídico, sino el interés legítimo, y esto es muy
importante, porque el interés jurídico tiene que ser demostrado con muchas formalidades y el
interés legítimo se acredita sólo con la muestra del interés, de la afectación o de la certeza de
que uno está involucrado en el asunto”, Jesús Murillo Karam, Senador PRI.

“El interés legítimo te da la posibilidad de que no seas titular de ese derecho, pero que si estás
en determinada situación, si mis hijos están en la escuela, están al lado de una fábrica, a dos
cuadras de una fábrica y eventualmente pueden resentir un daño a la salud, o inclusive a la
educación, si son permanentes las molestias que pueda haber de esa fábrica, yo creo que la
persona ya está legitimada”, Edgar Corzo Sosa, Investigador IIJ UNAM.
“Hay otras normas jurídicas que a pesar que contemplan derechos y prerrogativas en el momento
de su individualización no encuentren destinatario en particular, sino encuentra quizá a una
colectividad, a un conjunto de destinatarios, de los cuales todos podrían tener interés en que se
cumpla la norma pero al mismo tiempo, ninguno estar legitimado para ejercer una acción
tendiente a hacerla cumplir, eso es precisamente donde radica este interés legítimo”, Antonio
Cuellar, Abogado Amparista.

Las reformas y adiciones a la Ley de Amparo modificarán el escenario jurídico nacional.

Es sin duda la reforma más importante en la historia reciente de México en materia de amparo.

En provecho de los ciudadanos, ahora los efectos del amparo serán generales.

Antes, si alguien obtenía la protección del amparo contra una norma, sólo lograba el beneficio
para sí.

Con la reforma, de encontrarse que alguna norma afecta a una persona, ahora la protección será
para toda la ciudadanía.

“Si va mi vecino de al lado a impugnar una ley y yo no fui, porque a lo mejor el vecino sí tiene
dinero para buscar a un abogado que haga una demanda de amparo y yo no lo tengo entonces
sería, lo señalamos desde hace mucho tiempo, muy injusto que el sí pueda acudir a tribunales,
obtener una sentencia y protegerse de una ley que le está afectando”, Edgar Corzo Sosa,
Investigador IIJ UNAM.

“Aquí modificamos esto para que mediante un sencillo procedimiento de suma de jurisprudencia,
pueda darse lo que llamamos el efecto erga homnes, es decir, un efecto para todos y la ley sería
inconstitucional para todos los mexicanos”, Jesús Murillo Karam, Senador PRI.

“Una vez que se declare la inconstitucionalidad de una norma a través de dos resoluciones que
emite el Poder Judicial de la Federación, se dará aviso al órgano responsable de la expedición
de dicha norma, para que en su caso, en el ejercicio autónomo de sus atribuciones, remedie los
vicios de inconstitucionalidad de la misma”, Antonio Cuellar, Abogado Especialista en Amparo.

“Cuando el asunto sea resuelto de manera genérica por el pleno y contando 8 de los 11 ministros,
el amparo que haya llegado al pleno de la SCJN, entonces y sólo entonces tendrá efectos
generales, beneficiará a todos aquellos que no pudieron acudir”, Edgar Corzo Sosa, Investigador
IIJ UNAM.

El ciudadano será quien ponga en acción la maquinaria judicial a través del amparo.

Cabe destacar que los efectos generales no procederán en materia fiscal, por sus posibles
consecuencias para el recaudación.

Acerca de la protección de derechos humanos, para ampliar y hacer más estricta la cobertura,
se contempló la inclusión de los derechos contenidos en los tratados internacionales firmados por
México, dentro del espectro de protección, además de la atención a las garantías
constitucionales.

“México firma convenios, firma tratados con otros países en materia de derechos humanos, de
manera que ahora el amparo protegerá el catálogo de la constitución mexicana pero también de
los acuerdos o de los convenios o de los tratados firmados con otros países”, Tomás Torres,
Senador PRD.

Para hacer más ágiles, eficientes y efectivos los procedimientos, para lograr la solución de
conflictos con mayor prontitud y equidad, se desarrolló la figura del amparo adhesivo, atendiendo
a conflictos entre la jurisdicción federal y la jurisdicción local.

“¿Para qué se crea este amparo adhesivo? Para en aquellos en los que una resolución judicial
me da la razón, si el otro se inconforma, si yo no estoy de acuerdo con el sentido de la resolución,
yo pueda también reclamarla, a pesar de que me da la razón, para que cuando el tribunal analice
los argumentos de mi contrario, si esos fueran fundados, también analice los argumentos propios,
a fin de definir si puede volverse a confirmar el criterio, aunque por una causa distinta”, Antonio
Cuellar, Abogado Especialista en Amparo.

En suma, la amplitud de la protección de los derechos humanos, la presencia del interés legítimo,
la consideración de los efectos generales de la declaratoria de inconstitucionalidad, así como el
desarrollo del amparo colectivo, son elementos que fortalecerán y harán más accesible al
ciudadano a este recurso esencial para proteger sus derechos y defenderlo contra los actos del
poder público.

Ejemplos:

se da en el caso en el cual una persona es detenida sin orden judicial violando el principio de
legalidad y también la posibilidad de desplazarse libremente. ante esta situación se puede
presentar un amparo a los efectos de solicitar la liberación injusta y arbitraria.

Una persona es detenida no en flagrancia y sin una orden de detención, o allanando su casa sin
una orden del juez..
La ley le otorga esta garantía ya que se están violando sus garantías constitucionales y lo pone
en libertad mediante una orden de un juez federal.
juicio de amparo

Con la reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011


y que inició su vigencia el 4 de octubre del mencionado año tiene gran importancia para el juicio
de amparo, este proceso se da inmerso en un nuevo paradigma constitucional que promueve una
cultura jurídica tendiente a la máxima eficacia de los derechos fundamentales.

Los preceptos que rigen el juicio de amparo se hallan íntimamente vinculados con los derechos
fundamentales, sus disposiciones deben ser creadas, aplicadas e interpretadas desde la
Constitución, con base en los derechos humanos que dispone y los que se encuentran en los
tratados internacionales a que remite.

Este proceso constitucional es relevante para respetar, proteger y garantizar los derechos
humanos, es un recurso efectivo que ampara a las personas contra actos que violen esos
derechos.

El juicio de amparo es un proceso constitucional del ordenamiento jurídico mexicano, que tiene
por objeto específico hacer real, eficaz y práctica las garantías individuales establecidas en la
constitución, buscando proteger los actos de todas las autoridades cuando se violen las
garantías.

El juicio de amparo está basado por la Carta Fundamental y la Ley de Amparo, reglamentaria en
los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal. Se basa principalmente en la limitación del
poder de las autoridades gubernamentales, la cual jurídica y lógicamente resultan de la decisión
de la soberanía que en los primeros artículos de la Constitución garantiza los Derechos Humanos,
lo mismo que en lo que disponen los instrumentos internacionales en los que México es parte.

Es el medio protector por excelencia de los derechos más importantes que tienen todas las
personas que se encuentran en México, es decir, las garantías individuales, las cuales son
otorgadas por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Dicho juicio procede en cualquiera de los siguientes supuestos:


1.Contra actos de las autoridades que violen las garantías individuales.
2.Contra leyes o actos de las autoridades federales que vulneren o restrinjan la soberanía de los
Estados.
3.Contra leyes o actos de los Estados que invadan la esfera de la autoridad federal.
En los dos últimos casos, la invasión de competencias debe tener por consecuencia violaciones
a las garantías de uno o varios individuos.

Ejemplo de juicio de amparo