LABORATORIO DETERMINACION DE TAMAÑO DE GRANO

Bachiller:
Carreño, Orly
Mercado, Alex

Resumen: Se realizo un estudio a distintas microestructuras, donde se pedía calcular con los
métodos estandarizados el Tamaño de Grano. En una de ellas, por el Método Comparativo en el
cual se nos facilito una cartilla para comparar el tamaño de grano planteado en las normas
ASTM este Método no requiere de conteo de granos sino que más bien implica a la
comparación de la Microestructura con amplificación 100X con una serie de imágenes
graduadas. El estudio para la segunda Microestructura, se basaba en calcular el tamaño de grano
por el Método Planimetrico (o de Jeffries) que implica conteo directo del tamaño de granos
donde se pide como requisito encerrar aproximadamente 50 granos en el area que se contara, el
Método de los Interceptos que nos permite aplicar el conteo de granos interceptados por una o
más líneas rectas el Método Comparativo con respecto a una amplificación que supera los 100X
se procede a introducir un valor de corrección.

Introducción:
Existen varios métodos desarrollados por
la American Society for Testing and
Materials (ASTM) para la determinación
del tamaño de grano G: el Método
Comparativo, el Método Planimetrico (o
de Jeffries) y el Método de los
Interceptos. Cada uno de estos métodos
permite la determinación del tamaño de
grano promedio en materiales metálicos y
debido a que son principalmente
procedimientos de medición y, a su base
puramente geométrica, son independientes
del metal o aleación considerada. De hecho,
los también pueden ser utilizados para la
estimación de grano promedio, tamaño de
cristal o de células, en materiales no
metálicos.
Determinación del Tamaño de Grano
Promedio, Método Comparativo: El
Método de Comparación no requiere conteo
de granos, como su nombre lo indica,
implica la comparación de la
Microestructura a una amplificación de
100X con una serie de imágenes graduadas,
ya sea en forma de un gráfico de pared,
patrones de plástico transparente, o un
ocular especial. Este método es más
conveniente y bastante preciso cuando se
aplica a estructuras de colada o materiales
totalmente recristalizados, con granos
aproximadamente equiaxiales. Con el
método de comparación el tamaño de grano
reportado suele ser es un poco más grueso
de lo que realmente es (1/2 a 1 número G
menor); por tal razón su repetibilidad y
reproducibilidad se sitúa en ±1. La
estimación del tamaño de grano a través de
este método debe ser realizado por
comparación directa con los patrones
estandarizados a la misma magnificación.
Esto se realiza mediante la comparación de
una imagen o una fotomicrografía de un
campo representativo de la muestra con los
patrones apropiados, seleccionando aquel
que mejor coincida con la imagen de la
muestra o, en su defecto interpolando entre
dos valores.
Cuando la medición se realiza empleando
una magnificación M distinta a la usual (o
básica Mb, 100X o 75X), se debe introducir
un valor de corrección Q [Q=6,64.Log10
(M/Mb)]. Por ejemplo, para una
amplificación de 25X, el verdadero tamaño
de grano ASTM es cuatro números menor
que el del patrón correspondiente a 100X
(Q = -4). Asimismo, para 400X, el
verdadero tamaño de grano ASTM es
cuatro números más altos (Q = +4).
Determinación del Tamaño de Grano
Promedio, Método Planimetrico (o de
Jeffries): El Método Planimetrico implica
un conteo directo del número de granos
dentro de un área conocida, generalmente
un círculo o un rectángulo de 5.000 mm2.
Se debe escoger una amplificación tal que
encierre por lo menos 50 granos en el
campo o área que va a contarse. La número de intercepciones de granos
precisión del método es una función del contados. Así, como regla general, el
número de granos contados y de la número de granos interceptados por una o
más líneas rectas deber ser de al menos 50.
rigurosidad aplicada. Un conteo exacto
Este método se recomienda especialmente
requiere el marcado de los granos ya para granos no equiaxiales en materiales
contados. monofásicos. [1] [2]

Cálculos
1. Registre la imagen de una región MICROESTRUCTURA 1
representativa de la Microestructura de Determine a través del Método
su probeta. Comparativo el número de Tamaño de
2. Escoja y registre un aumento adecuado Grano ASTM para la Microestructura
de manera tal que en la imagen se facilitada en clases.
observen entre ochenta y cien granos (Acero 1005 (100X)):
bien definidos.
3. Cuente el número de granos dentro del Analizando la Microestructura con las
círculo, N1. diferentes imágenes graduadas, llegamos a
4. Cuente el número de granos la conclusión que con la que más se
interceptados por el círculo, N2. asemeja es con la imagen número seis (6)
5. Determine el numero de granos por donde se muestra el tamaño nominal de
mm2 a través de la relación de Jeffries: grano por la norma ASTM muestra que
NA= f. (N1 + N2/2), donde: f es el tiene un grano calculado de 6.06.
factor de Jeffries, dado por la fórmula f
= 0,0002*M2 (M = Magnificación). MICROESTRUCTURA 2
6. Determine el área promedio por grano Por los tres Métodos establecidos, se pide
(Aprom), el diámetro promedio de calcular el tamaño de grano para una
grano (dprom) y el numero ASTM de Microestructura de Acero con
tamaño de grano (G) a partir de las amplificación de (400X).
siguientes ecuaciones: Método de Jeffreis
𝐀𝐩𝐫𝐨𝐦(𝐦𝐦𝟐)=𝟏/𝐍𝐀 Primeramente, para calcular el Tamaño de
𝐝𝐩𝐫𝐨𝐦(𝐦𝐦)=𝟏√𝐍𝐀 Grano por el Método Planimetrico, se debe
𝐆=(𝟑,𝟑𝟐𝟏𝟗𝟐𝟖𝐋𝐨𝐠𝐍𝐀)−𝟐,𝟗𝟓𝟒 hacer o dibujar un rectángulo de
aproximadamente 5000mm donde se
7. Repita la medición al menos tres veces procede a calcular el conteo directo de los
más en sitios diferentes de la muestra. granos dentro del area conocida. Esta debe
Calcule el promedio y reporte el encerrar por lo menos 50 granos.
número de granos por pulgada cuadrada (70mm)2 = 4900mm
de acuerdo a lo establecido por la 7cm = 490cm
norma. N1 = 81 granos
N2 = 323 granos
Determinación del Tamaño de Grano Donde, f = 0,0002 * (M)2. M es la
Promedio, Método de los Interceptos: El magnificación de la micrografía (400X).
Método de los Interceptos implica un f = 0,0002 * (400)2
conteo directo del número de granos f = 32
interceptados por una o más líneas rectas.
El conteo debe realizarse por los menos en 𝑁2
tres posiciones distintas para lograr un NA = f * (N1 + )
2
promedio razonable. La longitud de la línea 323
NA = 32 * (81 + )
en milímetro, dividida entre el número 2
promedio de granos interceptados por ella, NA = 11632
arroja la longitud promedio de intercepción
1
o “diámetro de grano”. Aprom = 𝑁𝐴
La precisión del tamaño de grano estimado 1
a través de este método es función del Aprom = 11632 = 8,59x10-5
 se le resta en su valor cuatro (-4), entonces
1 -3 como Mb < M se le suman cuatro de la
dprom = = 9,27x10
√11632 siguiente manera:
Q = 3,99 + 4 = 7,99
Tamaño de Grano
G = [3,321928 * log (NA)] – 2,954 Análisis de Resultados
G = [3,321928 * log (11632)] – 2,954 En las micrografías que estudiamos para
G = 10,55 esta práctica, se nos pedía calcular el
Método de los Interceptos Tamaño de Grano. En la Microestructura 1,
A través de este método, el conteo de por el Método Comparativo se establece
granos se hace directamente trazando 4 que no se requiere de un conteo de granos,
líneas que exigen cortar 50 granos este método implica la comparación de la
Microestructura a una amplificación de
aproximadamente, estas líneas deben
100X con imágenes graduadas, por nuestra
hacerse en posiciones distintas para visualización, decimos que la imagen que
lograr un promedio razonable. más se asemeja a nuestra Microestructura
Recta 1: es la No. 6.
Longitud: 15cm = 150mm Para la segunda Microestructura, el estudio
Granos: 50 fue más detallado, ya que aplicando
Recta 2: diferentes métodos por medio de cálculos
Longitud: 15,8cm = 158mm pudimos obtener el tamaño de grano. Por el
Granos: 55 Método Planimetrico o de Jeffreis se nos
Recta 3: pedía trazar una figura geométrica en su
Longitud: 14,4cm = 144mm defecto un rectángulo y hacer el conteo de
los granos que se encontraban dentro del
Granos: 51
mismo denominándolo como N1, y los
Recta 4: granos que eran cortados por las rectas de
Longitud: 13,6cm = 136mm nuestro rectángulo llamadas N2. Por medio
Granos: 55granos de la relación NA que es el numero de
granos por mm, aplicamos la formula
Promedio de Granos: 52,75 obteniendo como resultado 11632,
Promedio de Longitud: posteriormente el Area promedio por grano
14,7cm = 147mm (Aprom) = 8,59x10-5 y el diámetro
promedio (dprom) = 9,27x10-3. Al
𝑁𝑖 52,75𝑔𝑟𝑎𝑛𝑜𝑠 concluir con este procedimiento, podría
NL = 𝐿 = 147𝑚𝑚 = 143,53
( ) ( ) ser aplicada la ecuación de ASTM para
𝑀 400
Tamaño de Grano el Tamaño de Grano: G = [3,321928 *
G = [6,643856 * log (NL)] – 3,288 log (NA)] – 2,954 = 10,55. Reportando así,
G = [6,643856 * log (143,53)] – 3,288 el numero de granos por pulgada cuadrada
G = 11,04 de acuerdo a lo establecido por la norma.
Para el Método de los Interceptos, el
Método Comparativo procedimiento fue tal que pedía trazar
La magnificación aplicada es mayor a la cuatro rectas en zonas diferentes, las cuales
usual o básica (100X), por ello procedemos debían cortar aproximadamente 50 granos,
a introducir un valor de corrección. y así lograr un promedio razonable para las
𝑀 longitudes aplicadas y los granos cortados.
Q = 6,64 * log (𝑀𝑏)
400 En su Tamaño de Grano obtenido de la
Q = 6,64 * log (100) ecuación G = [6,643856 * log (NL)] –
Q = 3,99 3,288 = 11,04. En el Método
Si en el Factor de Corrección, la Comparativo, como su nombre lo indica
Magnificación Básica (Mb) es menor que la es una comparación de la Microestructura
Magnificación, a este valor se le suma con una cantidad de imágenes graduadas,
cuatro (+4). En cambio, si la Magnificación pero en este caso, por la Microestructura
Básica (Mb) es mayor que la Magnificación presentar una amplificación mayor a la
básica, no pudimos recurrir a este método.
De manera tal, que se realizo un factor de
corrección, donde, para 400X, el verdadero
tamaño de grano ASTM es cuatro números
más altos (+4), que son sumados al valor de
corrección (3,99) por ser la Mb < M.

Conclusiones
El fin de esta práctica, es calcular el
Tamaño de Grano, donde dependiendo el
Método, nuestro tamaño obtenido varia. En
el Método Planimetrico, donde la
precisión depende del número de granos
contados y de la rigurosidad aplicada. El
tamaño obtenido es un tanto menor que el
obtenido por el Método de los Interceptos,
en el cual la precisión del tamaño de grano
estimado va en función del número de
intercepciones de granos contados. Se
puede decir, que la variación no fue tan
excesiva, puesto que sus tamaños se
asemejan. De esta manera, concluimos, que
aplicando cualquiera de los Métodos
establecidos por las normas ASTM, la
variación de tamaño comparándolos no es
tan alta.
Para el Método Comparativo, el análisis
es más sencillo, ya que, este método no
requiere de un conteo directo de granos, el
análisis se hace con ciertas imágenes
graduadas en comparación con la
Microestructura facilitada para el análisis,
que también tiene dependencia al valor
visual que es observado por el lector de la
Microestructura.

Referencias

[1] Guía de Laboratorio “Determinación del

Tamaño de Grano en Muestras Metálicas”.
Cátedra: Metalurgia Física I. Páginas 1-7.
(Consultado el 16 de Febrero de 2017).

[2] ASTM E112-96 “Standard Test

Methods for Determining Average Grain
Size” (Consultado el 18 de Febrero de
2017).