Está en la página 1de 27

Proyecto Estadística

Estadísticas socioeconómicas de la población del corregimiento de Doima, perteneciente al


municipio de Ibagué – Tolima.

por
Estudiante 1
Estudiante 2
Estudiante 3
Estudiante 4
Estudiante 5

Trabajo presentado en la asignatura de Estadística I

Nombre de la Universidad
Colombia
Junio de 2017
2

Resumen

Análisis estadístico de las características socioeconómicas de los habitantes del


corregimiento de Doima.

Doima es un corregimiento del departamento del Tolima, ubicado muy cerca de su capital,
Ibagué. La economía del corregimiento está basada en el cultivo de arroz y la ganadería,
tradicionalmente ha sido un corregimiento que se caracteriza por que las condiciones
socioeconómicas de sus habitantes no son las mejores y por las escasas oportunidades de
formación a nivel de estudios de educación superior para sus habitantes.

Se cree que el bajo nivel socioeconómico de sus habitantes se debe en gran parte a las pocas
oportunidades de formación que tienen sus habitantes, ya que los pocos que logran alcanzar ésta
meta lo hacen gracias a la cercanía del corregimiento con la capital del departamento. Ésta
investigación, tiene como propósito establecer de fuentes primarias las actuales condiciones
socioeconómicas y de formación a nivel superior de sus habitantes, para poder diseñar planes
de acción y propuestas de intervención que hagan frente a éstas problemáticas.

Para la investigación se tomó como población la cabecera urbana del corregimiento de Doima,
que cuenta con aproximadamente 600 familias, de las cuales se seleccionó una muestra de 361,
mediante un muestreo aleatorio simple. En el muestreo, se asignó un número entre 1 y 600 a
cada familia localizada y haciendo uso de la función “aleatorio” de Excel fueron seleccionadas
aquellas que conformarían la muestra. Los datos fueron recolectados a través de una encuesta
diligenciada de manera presencial, en la que se consideraron variables cualitativas y variables
cuantitativas, para su análisis se hizo uso de la estadística descriptiva, y pruebas de hipótesis
para medias y proporciones.

Se espera con ésta investigación tener información actual y confiable acerca de las condiciones
socioeconómicas del corregimiento y de los niveles de escolaridad de los jefes de hogar del
mismo, con el propósito de generar propuestas y planes de acción para ser presentadas a la
alcaldía y gobernación para su aprobación y ejecución.

Palabras Clave: (Estadísticas Doima, Análisis socioeconómico Doima).


3

Tabla de contenido

1. Introducción. ........................................................................................................................................ 5
1.1. Planteamiento del problema. ..................................................................................................... 5
1.2. El problema de investigación..................................................................................................... 6
1.3. Antecedentes y justificación....................................................................................................... 6
1.4. Propósitos de la investigación. .................................................................................................. 7
2. Metodología. ......................................................................................................................................... 8
2.1. Población y muestra. ..................................................................................................................... 8
2.2. Variables y categorías. .................................................................................................................. 8
2.3. Tamaño de la muestra. ................................................................................................................. 9
2.4. Diseño del muestreo...................................................................................................................... 9
2.5. Base de datos. .................................................................................................................................. 9
3. Estadísticas......................................................................................................................................... 10
3.1. Estadística básica. ....................................................................................................................... 10
3.2. Intervalos de confianza. ............................................................................................................ 10
3.2.1. Para variables cuantitativas. .......................................................................................... 10
3.2.2. Para variables cualitativas: ............................................................................................. 14
3.3. Pruebas de hipótesis con una media o proporción. ....................................................... 18
3.3.1. Pruebas de hipótesis para la media. ............................................................................ 18
3.3.2. Pruebas de hipótesis para la proporción. ................................................................. 19
3.4. Pruebas de hipótesis con dos muestras o poblaciones................................................. 21
3.4.1. Pruebas de hipótesis para la diferencia de las medias......................................... 21
3.4.2. Pruebas de hipótesis para medias pareadas. ........................................................... 22
3.4.3. Pruebas de hipótesis para la diferencia de proporciones. .................................. 22
4. Resultados y Conclusiones. .......................................................................................................... 25
Referencias ................................................................................................................................................. 26
Anexos (empieza en nueva página) ....................................................................................................... 27

Anexos
Índice de Tablas
Índice de Figuras
4
5

1. Introducción.

La calidad de vida y el índice de progreso de una población, son indicadores de la gestión de


los gobernantes de turno, por tanto, su estudio y el diseño y ejecución de planes de acción y
desarrollo que mejores éstos indicadores deben ser su constante preocupación. Sin embargo,
existen casos en los que la administración local carece de planes de desarrollo claramente
fundamentados en las necesidades de su población.
Éste documento está compuesto por tres capítulos, en el primero se presenta la problemática
que se desea abordar, en el segundo se describe todo el diseño metodológico de la investigación,
en el tercero se presentan los resultados de los análisis realizados a la información recolectada,
mientras que en el cuarto y último capítulo se presentan las conclusiones y recomendaciones
del estudio.

1.1. Planteamiento del problema.

En la actualidad, la calidad de vida de una persona o de un hogar, está determinada por la


estabilidad laboral y el nivel de ingresos económicos del jefe del hogar, del mismo modo, éstas
variables se encuentran determinadas fundamentalmente por su nivel educativo o de formación.
Al ser Doima un corregimiento pequeño, las oportunidades de formación de sus habitantes a
nivel de educación superior, bien sea a nivel de programas técnicos, tecnológicos o
universitarios son prácticamente nulas, por lo que algunos de sus habitantes, aprovechando la
cercanía del corregimiento con la capital del departamento, deben desplazarse diariamente o
durante los fines de semana a adelantar procesos de formación.
Con éste panorama, es lógico comprender que la situación socioeconómica de muchas de las
familias del corregimiento no sea la mejor, ya que al no tener oportunidades claras de formación
su estabilidad laboral y el tipo de empleo al que pueda aspirar pueden no ser las mejores.
Otro aspecto que se analiza dentro de la investigación es la conformación del núcleo familiar,
pues se tiene la creencia que en las zonas rurales las familias tienen un mayor número de hijos
y por ende mayores responsabilidades económicas y menor disposición de tiempo para destinar
a su formación, lo que podría afectar sus finanzas y agudizar la problemática presentada.
Ésta problemática se refleja claramente en los habitantes del corregimiento en …. Aquí se debe
completar, se me ocurre que se puede reflejar en situaciones como mala alimentación,
6

problemas económicos como endeudamiento de la población, no cubrimiento de necesidades


básicas como vestuario, recreación, … etc. Búsqueda de otras fuentes de dinero (Trabajos
adicionales, actividades ilícitas, ….)

1.2. El problema de investigación.

¿Son desfavorables las condiciones socioeconómicas de las familias del corregimiento de


Doima?. ¿Son bajos los niveles de formación de los jefes de hogar de las familias del
corregimiento de Doima?

1.3. Antecedentes y justificación.

La UNESCO (2002) reconoce la educación como factor que contribuye significativamente a


reducir las brechas sociales y económicas que existen en las sociedades, reconociendo que el
indicador más simple de educación, la alfabetización mejora la calidad de vida de las personas.
“El vínculo entre la alfabetización y la esperanza de vida es muy sólido. Los padres con más
años de estudios tienen hijos con mejor salud y que viven más tiempo” (UNESCO; 2002, p. 14).
Referenciar documento “Educación para todos, ¿va el mundo por el buen camino?”

De otra parte, la Declaración de los Derechos Humanos (1948), en el artículo 26 y la


constitución política de Colombia, en su artículo 67, establecen que la educación es un
derecho, por lo que es responsabilidad del Estado colombiano garantizar el acceso a
educación gratuita y de calidad para todos sus ciudadanos. Mediante la educación, los
ciudadanos se convierten en personas con habilidades para promover el desarrollo de la
sociedad y el empoderamiento de la comunidad para ejercer sus derechos, aportando
también de éste modo al mejoramiento de su calidad de vida.

Al no existir investigaciones similares a ésta en el corregimiento, es difícil soportar las


percepciones y los imaginarios de sus habitantes, quienes frecuentemente manifiestan su
inconformidad con aspectos relacionados con …. Por favor completar , lo que hace
necesario el desarrollo de un ejercicio de investigación que permita conocer de fuentes
primarias aspectos fundamentales de la población, de modo que los mandatarios locales
7

tengan insumos adecuados para el diseño de planes y programas que en realidad impacten
la población y mejore su calidad de vida.

1.4. Propósitos de la investigación.

La investigación tiene como propósito fundamental, el generar información de fuentes


primarias acerca de las condiciones socioeconómicas de las familias del corregimiento y
del nivel educativo de los jefes de hogar de las mismas, que sirvan como insumo para el
diseño de planes y programas de alto impacto social en la población.

Por una parte, se pretende determinar con éste estudio si las afirmaciones de la
comunidad son válidas en cuanto a que el nivel socioeconómico de la población es bajo y
de otra parte, determinar cuáles son los niveles de escolaridad con que cuentan los jefes
de hogar del corregimiento y la cantidad de ellos que se encuentran en proceso de
formación a nivel superior.
8

2. Metodología.

La metodología de ésta investigación tiene un enfoque mixto, ya que se fueron abordadas


variables de orden cualitativo y de orden cuantitativo.

2.1. Población y muestra.

La población objeto de estudio fueron los jefes de hogar de las 600 familias que habitan
actualmente en el corregimiento de Doima, ubicado al norte de la capital del departamento
del Tolima. Para el estudio fueron seleccionadas 361 familias, mediante un muestreo
aleatorio simple, para el que se usó como mecanismo de selección la función “aleatorio”
del software Excel.

2.2. Variables y categorías.

Para el estudio fueron consideradas importantes las siguientes variables:


N° Pregunta Variable Categoría/Rango
1 ¿Cuál es su edad? Edad 0 – 80
1. Masculino
2 Género Género
2. Femenino
3 ¿En qué estrato socioeconómico vive? Estrato 0–5
1. Propia
4 Su vivienda es Tipo vivienda 2. Familiar
3. Arrendada
¿Cuál es la capacidad de habitantes de su
5 Capacidad 0–6
vivienda?
6 ¿Cuántas personas viven en su casa? Ocupación 0–6
7 ¿Cuántos hijos tiene? Hijos 0–3
¿Cuántas unidades sanitarias posee su
8 U. Sanitarias 1–2
vivienda?
1. Residencial
9 El uso de vivienda es Uso vivienda
2. Comercial
10 Sus ingresos mensuales son Ingresos $0 – $1’572.000
1. Si
11 ¿Posee estudios de educación superior? Ed. Superior
2. No
1. Si
12 ¿Estudia actualmente? Estudia
2. No
1. No pagó
El valor de la matrícula del último 2. Menos de 1 SMMLV
13 Vr. Matrícula
semestre cursado fue: 3. Entre 1 y 2 SMMLV
4. Más de 2 SMMLV
9

2.3. Tamaño de la muestra.

Para ésta investigación, la población está conformada por las 600 familias que habitan
actualmente el corregimiento de Doima (𝑁 = 600), de las cuales, fueron seleccionadas
aleatoriamente 361. (𝑛 = 361). Obteniendo con ésta muestra un nivel de confianza del
97%.

El cálculo del tamaño de la muestra se calculó mediante la expresión:

𝑍2 ∙ 𝑁 ∙ 𝑝 ∙ 𝑞
𝑛= = 372
𝑒 2 (𝑁 − 1) + 𝑍 2 ∙ 𝑝 ∙ 𝑞

Z = 2,05
p = 0,5
q = 0,5
N = 600
e = 3%

2.4. Diseño del muestreo.

Para seleccionar las 372 familias que hacen parte de la muestra, se tomaron los nombres
del jefe cada familia y fueron enumerados. Con el apoyo de la función “aleatorio” del
software Excel.

2.5. Base de datos.

Los datos fueron sistematizados en el programa Excel, haciendo uso del mismo, se
realizaron los cálculos estadísticos necesarios.
10

3. Estadísticas.

3.1. Estadística básica.

En el estudio, se logró establecer que el 75% de los propietarios de vivienda del


corregimiento de Doima son Hombres, y que el 42% de las viviendas están ubicadas en el
estrato 3.

3.2. Intervalos de confianza.

3.2.1. Para variables cuantitativas.

Para variables cuantitativas, los intervalos de confianza fueron calculados los intervalos
𝑡∗𝜎
de confianza para las variables cualitativas, haciendo uso de la expresión: 𝑅 =
√𝑛
Con:
R = radio del intervalo
t = Valor de Z para un nivel de significancia del 2%.
n = Tamaño de la muestra.
11

Edad.

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que la edad de los propietarios de vivienda
en Doima se encuentra entre los 34 y los 37 años.

Estrato:

Variable Estrato
Tamaño de la población N = 600
Tamaño de la muestra n = 361
media X= 2,3
desv. Est. σ= 0,966147535
significancia α= 2%
cuantil t= 2,336750692
Radio R= 0,118823469
lim in linf = 2,2
lim sup lsup = 2,4
(2,16926517318262 -
Intervalo de confianza 2,40691211213594)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que las familias del corregimiento de Doima
pertenecen al estrato 2.
12

Capacidad de las viviendas:

Variable Capacidad
Tamaño de la población N = 600
Tamaño de la muestra n = 361
media X= 4,2
desv. Est. σ= 0,389517146
significancia α= 2%
cuantil t= 2,336750692
Radio R= 0,047905498
lim in linf = 4,1
lim sup lsup = 4,2
(4,10444907268521 -
Intervalo de confianza 4,20026006858903)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que la edad de las viviendas en Doima
tienen capacidad para albergar a 4 personas.

Ocupación de las viviendas:

Variable Ocupación
Tamaño de la población N = 600
Tamaño de la muestra n = 361
media X= 4,0
desv. Est. σ= 0,667773781
significancia α= 2%
cuantil t= 2,336750692
Radio R= 0,082127413
lim in linf = 3,9
lim sup lsup = 4,0
(3,88186150683341 -
Intervalo de confianza 4,04611633250177)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que una vivienda en Doima es ocupada por cuatro
personas.
13

Número de hijos:

Variable N° de hijos
Tamaño de la población N = 600
Tamaño de la muestra n = 361
media X= 2,1
desv. Est. σ= 0,685704622
significancia α= 2%
cuantil t= 2,336750692
Radio R= 0,084332671
lim in linf = 2,0
lim sup lsup = 2,2
Intervalo de confianza (1,98491940658054 - 2,15358474854411)

Conclusión: Se estima con un 98% que cada familia del corregimiento de Doima tiene dos hijos.

Número de unidades sanitarias:

Variable N° u. Sanitarias
Tamaño de la población N = 600
Tamaño de la muestra n = 361
media X= 1,2
desv. Est. σ= 0,429949856
significancia α= 2%
cuantil t= 2,336750692
Radio R= 0,052878191
lim in linf = 1,2
lim sup lsup = 1,3
Intervalo de confianza (1,19088912225965 - 1,29664550377913)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que cada vivienda del corregimiento de Doima cuenta
con una sóla unidad sanitaria.
14

Ingresos mensuales:

Variable Ingresos mensuales


Tamaño de la población N = 600
Tamaño de la muestra n = 361
media X= $ 828.366
desv. Est. σ= $ 165.004
significancia α= 2%
cuantil t= 2,336750692
Radio R= 20293,28397
lim in linf = 808072
lim sup lsup = 848659
Intervalo de confianza ($808072 - $848659)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que un jefe de hogar del corregimiento de Doima
gana entre $808.072 y $848.659.

3.2.2. Para variables cualitativas:

Para calcular los intervalos de confianza de éste tipo de variables, se usó la expresión:

𝑝∗𝑞 𝑁−𝑛
𝑅 =𝑍∗√ ∗√
𝑛 𝑁−1

En donde:

R = radio del intervalo


Z = Valor de Z para un nivel de significancia del 2%.
n = Tamaño de la muestra.
N = Tamaño de la población
p = Proporción correspondiente a la categoría en estudio.
q = 1- p
15

Género: Másculino

Género Masculino
Tamaño de la población N = 600
Tamaño de la muestra n = 361
Conteo 269
Proporción de la muestra p = 75%
1-p= 25%
significancia α= 2%
Estadística teórico z= 2,326347874
Radio R= 3,37%
lim in linf = 71%
lim sup lsup = 78%
Intervalo de confianza (0,71 - 0,78)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que entre el 71% y el 78% de los propietarios son
hombres.

Tipo de vivienda: Propia.

Tipo de vivienda Propia


Tamaño de la población N= 600
Tamaño de la muestra n= 361
Conteo 219
Proporción de la muestra p = 61%
1-p= 39%
significancia α= 2%
Estadística teórico z= 2,326347874
Radio R= 0,037780319
lim in linf = 57%
lim sup lsup = 64%
16

Intervalo de confianza (0,57 - 0,64)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que entre el 57% y el 64% de las viviendas son
ocupadas por sus propietarios.

Uso de la vivienda: Residencial.

Uso de la vivienda Residencial


Tamaño de la población N = 600
Tamaño de la muestra n = 361
Conteo 340
Proporción de la muestra p = 94%
1-p= 6%
significancia α= 2%
Estadística teórico z= 2,326347874
Radio R= 0,018102915
lim in linf = 92%
lim sup lsup = 96%
Intervalo de confianza (0,92 - 0,96)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que entre el 92% y el 96% de las viviendas
tienen uso exclusivamente residencial.

Educación superior: Si

Educación superior Si
Tamaño de la población N= 600
Tamaño de la muestra n= 361
Conteo 96
Proporción de la muestra p = 27%
1-p= 73%
significancia α= 2%
Estadística teórico z= 2,326347874
Radio R= 0,03417102
lim in linf = 23%
17

lim sup lsup = 30%


Intervalo de confianza (0,23 - 0,30)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que entre el 23% y el 30% de sus
propietarios poseen estudios de educación superior.

Estudia actualmente: Si

Estudia actualmente Si
Tamaño de la población N= 600
Tamaño de la muestra n= 361
Conteo 38
Proporción de la muestra p = 11%
1-p= 89%
significancia α= 2%
Estadística teórico z= 2,326347874
Radio R= 0,023735176
lim in linf = 8%
lim sup lsup = 13%
Intervalo de confianza (0,08 - 0,13)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que entre el 8% y el 13% de los


propietarios adelantan estudios de educación superior actualmente.

Valor de la matrícula: Más de 2 SMMLV

Más de dos
salarios
Valor matrícula mínimos
Tamaño de la población N= 600
Tamaño de la muestra n= 361
Conteo 32
Proporción de la muestra p = 9%
1-p= 91%
significancia α= 2%
Estadística teórico z= 2,326347874
18

Radio R= 0,02198226
lim in linf = 7%
lim sup lsup = 11%
Intervalo de confianza (0,07 - 0,11)

Conclusión: Se estima con un 98% de certeza que entre el 7% y el 11% de los propietarios pagaron
por sus estudios de educación superior más de dos salrios mínimos.

3.3. Pruebas de hipótesis con una media o proporción.


3.3.1. Pruebas de hipótesis para la media.

Para los cálculos del estadístico de prueba para ésta prueba de hipótesis, se usó la
expresión: 𝑍 = 𝑥̅ − 𝜇
𝜎
√𝑛
Se cree que la población del corregimiento de Doima pertenece al estrato 1.

Ho: μ ≥ 1. Los habitantes del corregimiento de Doima pertenecen a estratos mayores que 1
H1: μ = 1. Los habitantes del corregimiento de Doima, pertenecen al estrato 1

Tamaño de la muestra n= 361


Promedio de la población μ= 1
Promedio de la muestra x= 2,29
Desviación de la muestra σ= 0,97
Significancia α= 5%
Estadístico teórico Zt = 1,65
Estadístico de prueba Zc = 25,33

Conclusión: Como Zc > Zt, se debe aceptar la hipótesis nula. Los habitantes de Doima pertenecen a
estratos económicos mayores a 1.

Se estima que los ingresos mensuales de los jefes de hogar del corregimiento de Doima son
menores a 1,5 salarios mínimos (1'171.863).
Ho: μ ≥ $1'171.863. Los jefes de hogar del corregimiento de Doima reciben $1'171.863 o más
mensuales
H1: μ < $1'171.863. Los jefes de hogar del corregimiento de Doima reciben menos de $1'171.863
mensuales.
19

Tamaño de la muestra n= 361


Promedio de la población μ= $ 1.171.863
Promedio de la muestra x= $ 828.366
Desviación de la muestra σ= $ 165.004
Significancia α= 5%
Estadístico teórico Zt = 1,65
Estadístico de prueba Zc = -40

Conclusión: Como Zc < Zt, se debe rechazar la hipótesis nula. Los habitantes de Doima reciben
menos de $1'171.863 mensuales.
Se estima que las familias del corregimiento de Doima tienen más de dos hijos.

Ho: μ ≤ 2. Las familias del corregimiento de Doima tienen dos hijos o menos.
H1: μ > 2. Las familias del corregimiento de Doima tienen más de dos hijos.

Tamaño de la muestra n= 361


Promedio de la población μ= 2
Promedio de la muestra x= 2,07
Desviación de la muestra σ= 0,69
Significancia α= 5%
Estadístico teórico Zt = 1,65
Estadístico de prueba Zc = 2

Conclusión: Como Zc > Zt, se debe rechazar la hipótesis nula. Las familias del corregimiento de
Doima tienen más de dos hijos.

3.3.2. Pruebas de hipótesis para la proporción.

𝑝−𝜋
Para la validación de éstas pruebas de hipótesis, se usó la expresión: 𝑧 =
√𝜋(1 − 𝜋)
𝑛

Se estima que menos del 30% de los jefes de hogar poseen estudios de educación superior

Ho: π ≥ 30%. El 30% o más de los jefes de hogar poseen estudios de educación superior.
H1: π < 30%. Menos del 30% de los jefes de hogar poseen estudios de educación superior.

Tamaño de la muestra n= 361


Proporción de la población π= 30%
Proporción de la muestra p= 27%
Significancia α= 5%
Estadístico teórico Zt = -1,65
Estadístico de prueba Zc = - 1,41
20

Conclusión: Como Zc > Zt, se debe aceptar la hipótesis nula. El 30% de los jefes de hogar poseen
estudios de educación superior.

Se estima que más del 10% de los jefes de hogar se encuentran adelantando estudios de educación
superior.

Ho: π ≤ 10%. El 10% o menos de los jefes de hogar están adelantando estudios de educación
superior.
H1: π > 10%. Más del 10% de los jefes de hogar están adelantando estudios de educación
superior.

Tamaño de la muestra n= 361


Proporción de la población π= 10%
Proporción de la muestra p= 11%
Significancia α= 5%
Estadístico teórico Zt = 1,65
Estadístico de prueba Zc = 0,33

Conclusión: Como Zc < Zt, se debe aceptar la hipótesis nula. El 10% o menos de los jefes de hogar
están adelantando estudios de educación superior.

Se cree que menos del 9% de las viviendas del corregimiento son de uso comercial.

Ho: π ≥ 9%. Por lo menos el 9% de las viviendas tienen algún tipo de uso comercial.
H1: π < 9%. Menos del 9% de las viviendas tienen algún tipo de uso comercial.

Tamaño de la muestra n= 361


Proporción de la población π= 9%
Proporción de la muestra p= 6%
Significancia α= 5%
Estadístico teórico Zt = -1,65
Estadístico de prueba Zc = - 2,11
21

Conclusión: Como Zc < Zt, se debe rechazar la hipótesis nula. Menos del 9% de las viviendas del
corregimiento tienen algún tipo de uso comercial.

3.4. Pruebas de hipótesis con dos muestras o poblaciones.

3.4.1. Pruebas de hipótesis para la diferencia de las medias.


𝜇𝑥̅1− 𝜇𝑥̅2
Para la realización de los cálculos se usó la expresión 𝑍 =
𝜎1 2 𝜎2 2
√ +
𝑛1 𝑛2

Se quiere demostrar que los ingresos salariales de los habitantes del corregimiento de Doima, se
encuentran por debajo del los ingresos salariales calculados para la ciudad de Ibagué.
Ho: X1 ≥ X2 Un habitante de Doima, gana lo mismo o más que uno de Ibagué.
H1: X1 < X2 Un habitante de Doima, gana en promedio menos que uno de Ibagué.

Muestra 1: Muestra 2:
Promedio de la muestra x = $ 828.366 $ 1.000.000
Tamaño de la muestra n= 361 1200
Desviación de la muestra σ = $ 165.004 $ 87.500
Zt = -1,65
Significancia α= 5% Zc = -18,98
Conclusión: Como Zc < Zt, se debe rechazar la hipótesis nula. Por tanto, se concluye que un habitante
de Doima gana en promedio menos que uno de Ibagué.

Se quiere demostrar que las familias de Doima tienen más hijos que las familias de la ciudad de
Ibagué.

Ho: X2 ≤ X1 Una familia de Doima tiene el mismo número o menos hijos que una familia de Ibagué.
H1: X2 > X1 Una familia de Doima tiene más hijos que una familia de Ibagué.

Muestra 1: Muestra 2:
Promedio de la muestra x = 2,07 1,84
Tamaño de la muestra n= 361 1200
Desviación de la muestra σ = 0,69 0,52
Zt = 1,65
Significancia α= 5% Zc = 5,87
Conclusión: Como Zc > Zt, se debe rechazar la hipótesis nula. Y aceptar que una familia de Doima,
en promedio, tiene más hijos que una familia de Ibagué.
22

Se quiere demostrar que las viviendas de Doima tienen un nivel de ocupación más alto que las de la
ciudad de Ibagué.
Ho: X2 ≤ X1 Una vivienda de Doima tiene el mismo o menor nivel de ocupación que una de la ciudad
de Ibagué.
H1: X2 > X1 Una vivienda de Doima tiene mayor nivel de ocupación que una de la ciudad de Ibagué.

Muestra 1: Muestra 2:
Promedio de la muestra x = 3,96 3,80
Tamaño de la muestra n= 361 1200
Desviación de la muestra σ = 0,67 0,57
Zt = 1,65
Significancia α= 5% Zc = 4,23
Conclusión: Como Zc > Zt, se debe rechazar la hipótesis nula. Y aceptar que una vivienda de Doima,
en promedio, tiene mayor nivel de ocupación que una vivienda de la ciudad de Ibagué.

3.4.2. Pruebas de hipótesis para medias pareadas.

Dado que las medias obtenidas fueron muy cercanas, los investigadores dudan acerca de los
resultados obtenidos acerca de las diferencias de medias para el número de hijos en el corregimiento
de Doima y el municipio de Ibagué. Por lo que deciden tomar en el municipio de Ibagué una muestra
de 361 familias y parearla con los datos obtenidos en el corregimiento de Doima.

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Doima Ibagué
Media 2,069252078 1,966759003
Varianza 0,470190828 2,060003078
Observaciones 361 361
Coeficiente de correlación de Pearson 0,016457785
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 360
Estadístico t 1,23216637
P(T<=t) una cola 0,109345548
Valor crítico de t (una cola) 2,336750692
P(T<=t) dos colas 0,218691096
Valor crítico de t (dos colas) 2,589554811

Con los datos obtenidos del emparejamiento de muestras, se debe aceptar que no hay diferencias
estadísticamente significativas entre las medias estudiadas.

3.4.3. Pruebas de hipótesis para la diferencia de proporciones.


𝑛1 𝑝̂1 + 𝑛2 𝑝̂2
Para los cálculos estadísticos, en éstos casos se usaron las expresiones: 𝜋̂ =
𝑛1 + 𝑛2
𝜋̂(1 − 𝜋̂) 𝜋̂(1 − 𝜋̂) 𝑝̂1 − 𝑝̂2
𝜎̂𝑝̂1−𝑝̂2 = √ + 𝑍=
𝑛1 𝑛2 𝜎̂𝑝̂1−𝑝̂2
23

Se sabe que en la ciudad de Ibagué, la tercera parte de los jefes de hogar poseen estudios de educación
superior. Se desea determinar si existe diferencia entre ésta proporción y la calculada para el
corregimiento de Doima.
H0: X1 = X2 La proporción de jefes de hogar con estudios de educación superior en el corregimiento
de Doima, es estadísticamente equivalente a ésta proporción en la ciudad de Ibagué.
H1: π1 ≠ π2 La proporción de jefes de hogar con estudios de educación superior en el corregimiento
de Doima, es diferente a ésta proporción en la ciudad de Ibagué.

Muestra 1: Muestra 2:
Proporción de la muestra p = 26,6% 33,3%
Tamaño de la muestra n= 361 1200

Significancia α= 5%
π= 32% Zt = -1,96

σp1-p2 = 3% Zc = -2,40

Conclusión: Como Zc < Zt, se debe rechazar la hipótesis nula. Por tanto, se concluye que las
proporciones de jefes de hogar con estudios de educación superior de Doima y de Ibagué, son
estadísticamente diferentes.

Se sabe que en la ciudad de Ibagué, cerca del 15% de las viviendas tienen algún uso de tipo comercial.
Se desea establecer si ésta proporción es estadísticamente distinta a la obtenida para el corregimiento
de Doima.
H0: X1 = X2 La proporción de viviendas que generan a sus propietarios algún tipo de ingresos
adicionales en la ciudad de Ibagué y en el corregimiento de Doima, son estadísticamente iguales.
H1: π1 ≠ π2 La proporción de viviendas que generan a sus propietarios algún tipo de ingresos
adicionales en la ciudad de Ibagué y en el corregimiento de Doima, son estadísticamente distintas.

Muestra 1: Muestra 2:
Proporción de la muestra p = 5,8% 15,0%
Tamaño de la muestra n= 361 1200
24

Significancia α= 5%

π= 13% Zt = -1,96

σp1-p2 = 2% Zc = -4,57

Conclusión: Como Zc < Zt, se debe rechazar la hipótesis nula. Por tanto, se concluye que las
proporciones de viviendas que generan algún tipo de ingresos adicionales a sus propietarios, para
Doima y para Ibagué, son estadísticamente diferentes.

Se sabe que en la ciudad de Ibagué, el 55% de las viviendas son ocupadas por sus propietarios. Se
desea establecer si ésta proporción es estadísticamente distinta a la obtenida para el corregimiento de
Doima.
H0: X1 = X2 La proporción de viviendas ocupadas por sus propietarios en la ciudad de Ibagué y en
el corregimiento de Doima, son estadísticamente iguales.
H1: π1 ≠ π2 La proporción de viviendas ocupadas por sus propietarios sus propietarios en la ciudad
de Ibagué y en el corregimiento de Doima, son estadísticamente distintas.

Muestra 1: Muestra 2:
Proporción de la muestra p = 60,7% 55,0%
Tamaño de la muestra n= 361 1200
Significancia α= 5%
π= 56% Zt = 1,96

σp1-p2 = 3% Zc = 1,90

Conclusión: Como Zc < Zt, se debe aceptar la hipótesis nula. Por tanto, se concluye que las
proporciones de viviendas ocupadas por sus propietarios, para Doima y para Ibagué, son
estadísticamente iguales.
25

4. Resultados y Conclusiones.

De acuerdo a los análisis estadísticos realizados es posible concluir que:


- Las condiciones socioeconómicas de los habitantes del corregimiento de Doima, son
bajas, en términos generales, podría decirse que se encuentra en estrato 2, al punto de
encontrarse estadísticamente por debajo de las de los habitantes del municipio de Ibagué.
- Los niveles de escolaridad de los habitantes del corregimiento de Doima son también
demasiado bajos, la proporción de habitantes con estudios de educación superior es
inferior al 30%.
- Más del 10% de los jefes de hogar del corregimiento se encuentran en la actualidad
adelantando algún tipo de estudio a nivel superior, lo que hace necesario el diseño de un
plan de acción o un programa de gobierno que facilite que la población pueda tener
acceso a éstos niveles de formación.
- No existe evidencia estadística suficiente para afirmar que factores asociados al número
de hijos o al número de habitantes de cada vivienda sean factores que impacten
negativamente los niveles socioeconómicos de la población
26

Referencias

Apellido, N. (año). Titulo libro. Ciudad: Editorial. (ver normas APA 6ta edición)
27

Anexos

Anexo A. Encuesta aplicada a jefes de hogar del corregimiento de Doima, Tolima.