Litigación segunda clase

A pesar de ser procedimientos orales, estos necesitan establecer las pretensiones en forma
escrita, estos contienen 3 etapas (prueba, sentencia, etc.)

En materia penal, denuncia puede ser un 3º un cualquiera, pero no está habilitado para
seguir en juicio, en la querella forma sus pretensiones y además en la formalización.
Es preponderante igualmente, ciertos requerimientos simplificados y de discusión, solo la
de formalización, el sujeto pasivo plasma su pretensiones, en materia penal al imputado se
le permite plantear alegaciones, en el juicio oral, conviene que en audiencia preparatoria,
marcar la línea que va seguir, se pueden no admitir la prueba en materia penal en: de
manera somera, infracción al derecho, impertinente, sobreabundante.
Colocar los plazos de la Dda. En estas pretensiones del sujeto activo y pasivo , y se forma
la teoría del caso.

La teoría del caso es el planteamiento metodológico que cada una de

las partes deberá realizar desde el primer momento en que han tomado
conocimiento de los hechos, con el fin de proporcionar un significado u orientación
a los hechos, normas jurídicas ya sean sustantivas o procesales, así como el
material probatoria.
En las actitud pasiva en materia laboral, de no ser nada, acepta toda la pretensión
del activo al igual que la familia ya que se busca proteger a la parte dte, conviene
allanarse.
En materia penal , defensa pasiva, presunción de inocencia, el imputado es inocente, el que
prueba cae en el fiscal.
Defensa activa, controvertir, nosotros crea teoría del caso.
FORMAS DE APLICAR EL DERECHO DE DEFENSA
Como es plenamente aceptado, el abogado goza de libertad para establecer la
estrategia mas adecuada para llevar acabo su labor de defensa de acuerdo a las
circunstancias especiales de cada caso concreto. En el marco de dicha libertad y autonomía
para abordar la defensa técnica encontramos las siguientes formas o estrategias:

1. Defensa Directa: Es aquella forma de defensa por medio de la cual el

abogado establece una postura con fundamento en la prueba positiva y con
base en ella desarrolla sus argumentos de descargos.

4. Defensa Pasiva o Silenciosa: Esta estrategia consiste en que tanto como

abogado y procesado guardan silencio dentro del curso del proceso penal bajo
el amparo del derecho a la no autoincriminación y la presunción de inocencia
en esto consiste a grandes rasgos esta estrategia de defensa pero en lo
siguiente de este documento explicaremos mas detalladamente esta
estrategia ya que es uno de los mayores motivo de interposición de recursos
de casación ante la corte suprema de justicia.-
Art 140 cpp

259 cpc
Cuales son los principios de la lógica.
Afecta un debido proceso, razonal y justo, que sea legalmente tramitado.

Jueves 05 de abril

Audiencias en materia penal, elementos y la teoría del caso.

Las partes entregan su teoría del caso, se prueba, que se formula, que tiene nuestros
intereses y estos se desarrollan según el procedimiento, se presentan nuestras teorías en la
demanda y en la contestación.
En materia penal es en la acusación, y el imputado en su escrito de contestación de esta
misma.
Características de la teoría del caso
1. Única, se platea un planteamiento, solo una teoría con las pruebas.
2. Auto explicativa, ósea autosuficiente, que se explique por si misma.
3. Creíble o verosímil , se debe convencer al tribunal, para narrar y persuadir, desde esa
perspectiva hay que exponer situaciones hechos, para satisfacer aspectos jurídicos.

Son tribunales de derecho, que dan soluciones de relevancia jurídicas.

La diferencia que recae la prueba depende de la materia, nos tenemos que fundar en los
hechos y estos están la carpeta de antecedentes, objeto de prueba, cada afirmación que se
hace debe ser probada, con su evidencia, para acreditar , es evidencia de tipo afirmativa, ya
que queremos que se de por afirmativa, probar o refutar se debe entregar prueba negativa,
como por ejemplo e no estaba.

Prueba directa que por si sola prueba un proposición fáctica.

Prueba Indirecta o indiciaria, es la que requiere de otro medios pruebas, presunción, Se
denomina presunción, en derecho, a una ficción jurídica a través de la cual se establece
un mecanismo legal automático, que considera que un determinado hecho, o un determinado
acontecimiento, se entiende probado simplemente por darse los presupuestos para ello. Por
medio de hechos desconocidos , por la ayuda de hechos conocidos.

Hay que ver la existencia del hecho, es necesario ya que nos permite crear nuestro
alegatos de forma creíble, razonable, fijar la atención en ciertos hechos, así podremos
determinar cuales son las pruebas que vamos a presentar. Se debe efectuar el examen y el
contra examen en el interrogativo del testigo. En el contra interrogativos se puede hacer
cualquier pregunta en cambio en el interrogatorio 1 no es con preguntas abiertas. Además
sirve poder argumentar sobres las objeciones, como que son impertinentes.

Clase del jueves 12

Falte 1 hora, por voluntariado. Hay que ver que la declaración se efectúa a la
posterioridad de la acusación. Si desea declarar el imputado este no tiene la obligación de
decir la verdad, una vez que lo efectúa no es un testigo al igual que la victima, pero se aplica
el mismo estatuto por lo tanto puede ser interrogado o contra interrogado o el tribunal. Seria
un interrogatorio directamente la defensa he contra interroga el fiscalía.

Al ser un interrogatorio directo, de no incorporar cosas que no ha mencionado si no

caigo en preguntas subjetivas, ejemplo, que sig. que UD que fue cargado, le informaron por
que fue detenido, a que día se refiere, la idea es completar el relato, quien lo detuvo, y así
puedo dejar claros los sucesos. Esas conclusiones de alegatos de clausula tienen que tener
un sustento fatico, que me entrega e imputado con su relato y que fue relatado a los jueces.
Juicio penal, obtener la información que requiera, y que diga lo declarado es por ello
que hay que seguir insistiendo para dejar claro el punto que quiero darle entender al tribunal.

Examen directo de los testigos, el principio básico se tiene un testigo propio,

examen directo como la revisión de los testigos propios de acuerdo a las preguntas que
realiza la parte que lo presenta. Por lo tanto estos testigos son seleccionados porque se
estiman que ellos entregan datos útiles para quienes lo presente, uno los seleccionan. Que
ayudan en la teoría, y que ellos además cuentan con la capacidades mínimas para ser
interrogados en juicio.
1. Seleccionar los testigos, criterios para elegirlos, el conocimientos de los hechos,
las declaraciones que se efectuaron ante carabineros.
2. Manifiestamente impertinente, además hay que tener en cuenta que la diversidad
de los testigos dificulta muchas veces la extracción de información.
3. 332 CPP QUE ES REFRESCAR LA MEMORIA.
4. Donde la parte reconoce la firma, y de esa forma se corroborar la información,
ahora si se quiere decir una contradicción se le hace leer en voz alta, para
establecer la contradicción
Antes de la declaración en el juicio conviene entrevistarse con el testigo, en esta declaración
se debe explicar que se debe hacer, quienes somos nosotros, explicar cuales son las
razones, con delicadeza establecer los derechos u obligaciones, sus obligaciones es ir al
tribunal, decir la verdad, declarar.

A mis testigos le hago preguntas abiertas, esto se le debe informar como se hará el
procedimiento, lo que se recomienda es no ensayar previamente con ellos, ya que puede
ser constitutivo de delito, ya que a veces es evidente y pierde credibilidad el testigo, se le
explica que le va preguntar la contraparte, confundirlo, enojarlo, desacreditar.