-CAPITULO 1: Al empezar la lectura (novela) se puede percatar de la vida de Watson y como él llega a conocer al

señor Holmes y en este capítulo habla de cómo este Watson hace una lista de las áreas en que tiene buen
conocimiento. Y también descubre sus bases del señor Holmes y como este las utiliza para su beneficio.

-CAPITULO 2: Los conocimientos de Holmes son grandes, el señor Holmes con solo ver a Watson y al sargento de
la marina Holmes era capaz de deducir detalles sobre ello, aunque lo importante de ello era que no solamente era
una deducción. Si no que era lógico y comparativo.

-CAPITULO 3: Scotland Yard le pide ayuda al señor Holmes y aquí es donde el señor Holmes no demuestra las
agudezas que posee para revisar a detalle y realizar relaciones entre situaciones y eventos y el cómo no hacer
conjeturas sin tener todos los datos.

-CAPITULO 4: Conocimiento sólido, sospechas y conjeturas que tiene al escuchar el relato de John sobre el
recorrido de vigilancia en la noche del asesinato, hizo que el señor Holmes obtuviera un camino más sólido en la
investigación.

-CAPITULO 5: Holmes se da cuenta de que lo querían engañar gracias a un buen actor y el aliado del asesino.
ESTUDIO -CAPITULO 6: Gregson lleva a la investigación en otro sentido ya que se adelantó en detalles del asesinato y al no
EN relacionar los cabos sueltos este se adelantó a todo. Saco deducciones anticipadas a lo que pensaría que el caso
había sido resuelto y estaba equivocado.
ESCARLATA
-CAPITULO 7: Debido a que los de Scotland Yard dieran pistas antes de tiempo y las relaciones de los
acontecimientos que habían sido realizados eran malas dieron como consecuencia el razonamiento de Holmes que
lo llevaría al asesino.
Holmes para resolver esto utilizo una mezcla de tres principales métodos que llevaron a la captura y solución del
asesinato por motivos amorosos, amigos y enemigos.

METODO DEDUCTIVO: Los datos que Holmes obtuvo lo llevaron a sus conclusiones.
METODO ABDUCTIVO: Aquí se consideran todos los fenómenos descritos en la escena donde sucede el crimen y
en el que se formulan las hipótesis del porque llevaron a cometer el móvil según las deducciones obtenidas de este.

METODO INDUCTIVO: En este método se concretan todas las hipótesis que se formuló y que se resolvió con los
datos que el obtuvo y con las correlaciones, es por eso que llega a una conclusión verdadera y aporta sus
conocimientos a los de Scotland Yard. Las razones de estas conclusiones fueran diferentes a las de Scotland Yard
fue que estos se adelantaron cuando tuvieron ciertos datos, no formularon correctamente su hipótesis por lo que
también fallaron también en esos pequeños detalles y finalmente en lugar de ir hacia atrás para revisarlos,
continuaron hacia adelante. Y este fue su error por lo que nunca lograrían llegar a resolver el caso de una manera
correcta.