Está en la página 1de 12

GRANULOMETRÍA

Para llevar a cabo la identificación y caracterización del material problema


debemos llevar a cabo un proceso de clasificación de dicho material; para lo cual
se tuvo en cuenta un ensayo muy fundamental a la hora de clasificar los suelos,
como lo es el proceso de granulometría por el método del tamizado mecánico. A
continuación se presenta los resultados obtenidos durante los ensayos y las
representaciones gráficas que son necesarios para la mejor comprensión de los
resultados.

TABLA N° 1 RECOLECCIÓN DE LOS DATOS DE LA GRANULOMETRÍA MECÁNICA.

GRANULOMETRÍA POR EL MÉTODO MECÁNICO


TAMIZ MASA RETENIDA (GR) MASA RETENIDA CORR (GR) %RETENIDO %PASA
pulgadas milímetros
1 1/2" 38,1 0 0 0 100
1" 25,4 61,6 63,3 1,19 98,81
3/4" 19,1 127,0 128,7 2,39 96,42
1/2" 12,7 299,7 301,4 5,96 90,46
3/8" 9,52 209,0 210,7 4,37 86,08
N° 4 4,76 1248,9 1250,6 24,85 61,23
N° 10 1,18 737,1 738,8 14,71 46,52
N° 40 0,425 1845,4 1847,1 36,78 9,74
N° 200 0,075 380,9 382,6 7,55 2,19
fondo 105,1 106,8 2,19 0,00
SUMA: 5014,5 5030
Fuente: Construcción propia.

Es natural que al ser un proceso que exige una gran exactitud y al manejar
partículas muy pequeñas se puedan presentar pérdidas de material y por general
puede presentar errores en la totalidad del material pesado inicialmente. Debido a
esto se debe hacer una corrección en peso del material y en caso de encontrase
material faltante, este debe ser calculado y redistribuido de tal manera que
podamos contar con la totalidad del material inicial (peso teórico).

Peso total inicial = 5030 gr


Peso total registrado después del tamizaje = 5014,5 gr

Error o material perdido: (5030-5014,5) gr =15,49 gr

Corrección = 15,49 gr/ 9 tamices = 1,722 gr/tamiz

Se procede con la granulometría sabiendo que nuestro error está dentro del
permitido (Error < 1% Masa total muestra), lo que para nuestra muestra
representaría unos 50.3 gr, lo que nos indica que el tamizado fue correcto.

Con los datos obtenidos del material pasa y las aperturas de los tamices,
procedemos hallar la gráfica de granulometría; para saber su distribución y
comportamiento:

GRAFICA N° 1 CURVA GRANULOMÉTRICA

100%

90%

80%

70%

60%
% PASA

50%

40%

30%

20%

10%

0%
10 1 0.1 0.01
ABERTURA DE LOS TAMICES

Fuente: construcción propia.


LIMITES DE CONSISTENCIAS
LÍMITE LÍQUIDO

Para este ensayo se tomo el material que pasa el tamiz N° 40 posteriormente se


prepara la muestra para calcular el limite líquido, pero antes de eso se tomaron
tres puntos: dos por debajo de 25 golpes y uno por encima; sabiendo que 25 son
los golpes óptimos o es digamos donde el material pasa de un estado sólido a
liquido y a partir de eso poder hallar el limite liquido. A continuación se
presentaran los datos obtenidos del ensayo en el laboratorio y la representación
grafica para hallar la ecuación y poder calcular el límite líquido:

TABLA N° 2 HUMEDAD PARA 11 GOLPES


HUMEDAD
Muestra Peso tara Peso tara + peso tara + Humedad (%)
(gr) muestra húmeda muestra seca (gr)
(gr)
1 19.0 43.8 40.6 14.81
Fuente: Construcción propia.

TABLA N° 3 HUMEDAD PARA 21 GOLPES


HUMEDAD
Muestra Peso tara (gr) Peso tara + peso tara + Humedad (%)
muestra húmeda muestra seca (gr)
(gr)
1 16.6 43.6 40.4 14.28
Fuente: Construcción propia.

TABLA N° 4 HUMEDAD PARA 29 GOLPES


HUMEDAD
Muestra Peso tara Peso tara + muestra peso tara + Humedad (%)
(gr) húmeda (gr) muestra seca (gr)
1 32.3 61.7 58.1 13.95
Fuente: Construcción propia.
A continuación se procede a ilustrar en una tabla el los datos obtenidos
anteriormente:

TABLA N° 5 DATOS TOTALES REGISTRADOS


N° de golpes Log(N° de golpes) Humedad (%)
11 1.041 14.81
21 1.322 14.28
29 1.462 13.95
25 1.397 14.09
Fuente: Construcción propia.

A continuación se ilustrar la grafica de humedad vs N° de Golpes, de esta se


hallara el límite líquido:

GRAFICA N° 2. % DE HUMEDAD VS LOG (N° GOLPES)


14.9
14.8
14.7
14.6
% de Humedad

14.5
14.4
14.3
14.2
14.1
14
y = -2.0203x + 16.922
13.9
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Log (N° Golpes)

Fuente: Construcción propia.


Después de haber graficado él % de Humedad Vs Log (N° Golpes) y añadir una
línea de tendencia, pudimos obtener una ecuación la cual nos representa la
tendencia del porcentaje de humedad en función del número de golpes obtenidos
mediante en ensayo de la copa de Casagrande o también llamado cuchara de
Casagrande. La ecuación obtenida fue:

𝒚 = −𝟐, 𝟎𝟐𝟎𝒙 + 𝟏𝟔, 𝟗𝟐

En donde

Y: Humedad; que a su vez sería equivalente al límite líquido (LL).

X:Log (N° de Golpes).

Determinación de límite liquido


Para proceder a calcular el límite líquido correspondiente para nuestro material
estudiado, para esto procedemos a remplazar en nuestra incógnita 𝑥, la cual nos
representa el logaritmo del número de golpes; debido a que la humedad óptima se
encuentra para los 25 golpes el logaritmo utilizado será este.

𝐿𝐿 = −2,020𝑥 + 16,92

𝐿𝐿 = −2,020[log10 (25) ] + 16,92

𝐿𝐿 = 14,09%

Después de haber realizado el procedimiento pertinente para determinar el límite


plástico presente en nuestra muestra estudiada, llegamos a la conclusión de que
NO PRESENTA.

𝐿𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑃𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜 (𝐿𝑃) = 𝑁𝑜 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑜

DETERMINACIÓN DE ÍNDICE DE PLASTICIDAD (IP)

Para calcular el índice de plasticidad contamos con la siguiente fórmula, la cual


está en función de los límites plástico y líquido.
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒𝑑𝑒𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑(𝐼𝑃) = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃

𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒𝑑𝑒𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑(𝐼𝑃) = 14,09 % − 0

𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒𝑑𝑒𝑝𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑(𝐼𝑃) = 14,09 %

CLASIFICACIÓN DEL SUELO POR MEDIO DEL MÉTODO DE SUCS

Por medio del esquema o tabla que se mostrara a continuación se puede denotar
si el suelo en este caso es suelo fino o un suelo grueso, esto en función de la
tabla de granulometría obtenida anteriormente.

Explicándole el esquema según nuestro material ensayado nos damos cuenta


que es un suelo grueso ya que el porcentaje que pasa el tamiz número 200 es
mayor al 50%.
El suelo grueso (GS) que pasa por el tamiz número 4 es mayor al 50%, entonces
nos quiere decir que es una arena.

Ahora la arena que pasa el tamiz número 4 es menor al 5% entonces procedemos


a obtener el coeficiente de curvatura (Cc) y el coeficiente de uniformidad (Cu) con
las siguientes expresiones:

(𝐷30)2
𝐶𝐶 =
𝐷60 ∗ 𝐷10

Los materiales bien gradados tienen el “Cc” entre 1 y 3

𝐷60
𝐶𝑈 =
𝐷10

Las gravas bien gradadas tienen el Cu > 4

Las arenas bien gradadas tienen Cu > 6

Previamente se debe obtener los valores de D60, D30 y D10 para así calcular el
Cc y el Cu por medio de la grafica granulométrica que presentara a continuación:

GRAFICA N° 3 CURVA GRANULOMÉTRICA

100%
90%
80%
70%
60%
% PASA

50%
40%
30%
20%
10%
0%
10 1 0.1 0.01
ABERTURA DE LOS TAMICES

Fuente: Construcción propia.


De la gráfica N° 3 se obtuvo los siguientes valores de D:

TABLA N° 6 VALORES DE D
𝐷60 4.5
𝐷30 0.77
𝐷10 0.42
Fuente: construcción propia.

Con los datos de D, se procede a calcular el valor de Cc y Cu, con las formulas
mostradas anteriormente:

Coeficiente de curvatura:

(0,77)2
𝐶𝐶 = = 0,31
4,5 ∗ 0,42

Coeficiente de uniformidad:
4,5
𝐶𝑈 = = 10,71
0,42

Con los datos obtenidos nos damos cuenta de que Cc: 0.31, y podemos deducir
que no se encuentra en el rango de 1 y 3 o sea que es un material mal gradado, y
el Cu: 10.71 notamos que es mayor que 6 lo que nos quiere decir que es una
arena bien gradada.

En conclusión como los coeficientes no cumplieron con ambas condiciones esto


nos representa que el tipo de suelo es un (SP), ya que el SP nos dice que (menos
del 5% pasa la malla N° 200; no cumple ambos criterios para un SW), entonces la
clasificación del suelo es una arena mal gradada con grava.
CLASIFICACION POR EL MÉTODO (AASHTO)

El índice de grupo es muy fundamental en la clasificación del suelo mediante el


método de clasificación de la AASHTO. Para clasificar el suelo por este método se
debe de tener en cuenta algunos valores obtenidos anteriormente como lo son el
LL (limite liquido), IP (índice de plasticidad) y el porcentaje que pasa por el tamiz
número 200 que es simbolizado con la letra F.

𝐼𝐺 = (𝐹−35) (0,2+0,005(𝐿𝐿−40))+0,01(𝐹−15) (𝐼𝑃−10)

Donde:

F = % material que pasa por el tamiz 200 = 2,19 %

LL = Límite Líquido = 14,09%

IP = Índice de Plasticidad = 14,09%

Reemplazando estos valores en la anterior formula nos queda el valor del índice
de grupo.

𝐼𝐺 = (2,19−35) (0,2+0,005(14,09−40))+0,01(2,19−15) (14,09−10)

IG = - 2,84, como el valor es negativo se aproxima a cero

IG =0.
FIGURA N° 1 CLASIFICACIÓN DE SUELO

Fuente: AASHTO

Para clasificar el suelo por este método se tiene que tener en cuenta los siguientes
valores:

TABLA N° 7 VALORES
N°10 46,52
N°40 9,74
N°200 2,19
LL 14,09
IP 14,09
IG 0
Fuente: Construcción propia.
FIGURA N° 2 CLASIFICACIÓN DE SUELO

Fuente: AASHTO.

Debido a la tabla y a los valores pertinentes se pudo verificar por medio de este
método que la clasificación del suelo es un (A-2-6) lo que nos quiere decir que es
un material arenoso con arcilla y es un suelo excelente para poder realizar un
pavimento.
ANALISIS DE RESULTADOS

Con estos ensayos lo que se busca es determinar si el suelo es bueno o en qué


condiciones se encuentra para saber si es una base o una sub-base granular,
saber las característica del terreno para la elaboración de un pavimento o un
afirmado y esperar que tenga un buen funcionamiento en su vida útil, pero esto se
logra realizando cierto ensayos de mecánica de suelo.

En este caso los ensayos de granulometría y de límites de Atterberg son muy


importantes o fundamentales ya que es el que nos brinda la posibilidad de
clasificar el suelo o el terreno donde se vaya a construir un proyecto de vías, por
ejemplo como un corredor vial.

En este caso nuestro material al momento de realizar los ensayos en el laboratorio


notamos que no presento límite plástico esto debido a que el material no se
enrollaba al momento de hacer el procedimiento, no tenía una consistencia
adecuada por decirlo de este modo.

La muestra ensayada permitió calcular los coeficientes de curvatura y de


uniformidad, pero ambos criterios no cumplieron ya el Cc nos dio 0.31 y no se
encontraba en el rango de 1 y 3, y el Cu si nos cumplió ya que nos dio un
resultado mayor a 6 o sea de 10.71 lo que quiere decir que es una arena bien
gradada, pero lo importante de estos parámetros es que no permito clasificar el
suelo por medio de el sistema unificado de clasificación de suelo y como resultado
no dio una arena mal gradada con grava (SP).

Por último lo que se realizo fue la clasificación del suelo por el método de la
AASHTO. En este método tuvimos que tener en cuenta algunos datos ya
calculado tanto como de la granulometría como de los limites de atterberg y de
este modo ingresamos al esquema dado por el método y notamos que el suelo
presento un (A-2-6) que corresponde a un terreno excelente o bueno.