Está en la página 1de 2

“Año del Buen Servicio al Ciudadano”

DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA


PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE PAUCARPATA

CASO Nº : 1506014504-2016-2001-0
DISPOSICIÓN N° : 01-2016-MP-1FPPCP-AREQUIPA

Arequipa, Treinta de Enero,


Del dos mil diecisiete.-

DADO CUENTA:
El Acta de Denuncia Verbal por la presunta comisión del delito
Contra la Libertad en la modalidad de Coacción, en agravio de Edgar Abelardo Rios
Coaguila y en contra de L.Q.R.R;

ATENDIENDO A:
Primero.- DE LOS HECHOS
El denunciante Edgar Abelardo Rios Coaguila refiere que a partir
del día 20 de noviembre del 2016 viene recibiendo amenazas de muerte por un sujeto
desconocido por intermedio del celular (WhatsApp Nº51944045003), así mismo manifiesta
el denunciante que no conoce a dicho sujeto y que nunca ha tenido problemas con ninguna
persona, lo que denuncia para los fines del caso.

SEGUNDO: SUPUESTO NORMATIVO


El delito contra la libertad en la modalidad de Coacción previsto en
el artículo 151° del Código Penal, establece “El que, mediante amenaza o violencia, obliga a
otro a hacer lo que la ley no manda o le impide hacer lo que ella no prohíbe será reprimido
con pena privativa de libertad no mayor de dos años”. Que este ilícito se configura con los
siguientes elementos a) amenaza, b) violencia, c) obliga a otro a hacer lo que la ley no
manda d) le impide hacer lo que ella no prohíbe.

TERCERO: SUBSUNCIÓN DE LOS HECHOS AL TIPO


PENAL
1.- Que, si de verificarse del informe Policial o de las diligencias
preliminares que se realizaron, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito,
que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera
el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, se dispondrá la formalización
de la Investigación Preparatoria.

2.- Es necesario que el representante del Ministerio Público, realice


un análisis de los actuados hasta la fecha a efecto de establecer si el caso que se nos
presenta tiene los elementos mínimos de convicción de la existencia del delito y de la
responsabilidad penal del investigado con dicho delito, ya que el correcto
funcionamiento del sistema procesal penal adversarial asumido con el Nuevo Código
Procesal Penal, requiere de una adecuada gestión de la carga procesal por parte del
Ministerio Público, por lo que, para decidir la persecución penal además de hacer un
análisis sobre la presencia de los requisitos que de una manera formal exige la legislación
vigente, se debe realizar un pronóstico respecto a las circunstancias y posibilidades que
presenta el caso para lograr una persecución penal exitosa.

Fiscal Responsable: Aida Tatiana Cardenas Cuba


“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
DISTRITO FISCAL DE AREQUIPA
PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE PAUCARPATA

3.- Respecto A La Comisión Del Delito De Coacción, el cual se


encuentra previsto por el Artículo 151º del Código Penal, el que establece: “El que,
mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley no manda o le impide
hacer lo que ella no prohíbe será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos
años”. Para la configuración del delito de coacción es necesario que se cumpla con los tipos
objetivo y subjetivo contenidos en la norma penal; así: 1) La Coacción consiste que
mediante la amenaza o violencia a otro persona.; 2) Obligue a hacer lo que ley no manda o
impedir hacer lo que ella no prohíbe.

4.- Conforme se tiene de los antecedentes, no existen suficientes


indicios que conllevan a determinar la comisión del ilícito investigado y también no ha sido
posible la identificación de los autores o autor del delito, ya que como se desprende de la
denuncia del agraviado, indica que: “Viene recibiendo amenazas de muerte por un
sujeto desconocido”, por lo que no se ha logrado identificar al responsable de la
comisión del supuesto ilícito penal, por lo que estando a lo establecido en el artículo 334º,
inciso 3, del Código Procesal Penal, al encontrarse vigente la acción penal por no haber
prescrito la misma y al existir elementos indiciarios útiles y pertinentes que harían viable el
ejercicio de la acción penal, debe proceder a declararse esta circunstancia y realizar la
actuación más eficaz para dar cumplimiento al mandato legal que nos vincula sin que ello
vulnere la razonabilidad de la actuación fiscal y más bien garantice el derecho de las partes
al pronunciamiento dentro de un plazo razonable y a la no permanencia indefinida de la
presente investigación por la no identificación de los presuntos autores del delito.

Por lo expuesto, con las atribuciones conferidas por el inciso 1º del


artículo 334º del Código Procesal Penal y los artículos 159° inciso 4 de la Constitución
Política del Estado, artículos 1° y 5° de la ley Orgánica del Ministerio Público,

SE DISPONE:
PRIMERO: DECLARAR QUE NO PROCEDE
FORMALIZAR NI CONTINUAR, la presente investigación contra LOS QUE
RESULTEN RESPONSABLES, por el delito contra La Libertad en la modalidad de
Coacción, tipificado en el artículo 151º del Código Penal, en agravio de L.Q.R.R.;
ordenándose el ARCHIVO de todo lo actuado, notificándose a las partes conforme a ley,
tomándose razón donde corresponda.

SEGUNDO: Así mismo, se DISPONE, una vez consentida la


presente disposición, se REMITA copias certificadas de los actuados al Juzgado de
Paz, a fin de que proceda conforme a sus atribuciones, notificándose a la denunciante
conforme a ley, tomándose razón donde corresponda.

Fiscal Responsable: Aida Tatiana Cardenas Cuba

También podría gustarte