Pages 57 To 101 From MGrayBarrenacionQAQC2014May30reducedsize.51160923

Resource Geosciences de Mexico SA de CV
Los errores mas comunes
1. ¡No tener un plan de QA QC!

2. No aprovechar la tecnología
3. No garantizar la seguridad e integridad del
base de datos
4. No evaluar los datos adecuadamente o en
“tiempo actual”
5. No saber de donde vienen las muestras
Un sistema de captura digital ayuda a
garantizar la integridad de los datos
- solamente personas autorizadas pueden
ingresar datos
- cualquier cambio esta registrado: quien y
cuando
- el gerente del proyecto puede validar los datos
digitales antes que están aceptados para la
base de datos definitiva del proyecto
- tablas Excel son fácilmente modificables, no
están diseñadas para proteger información

3. No garantizar la seguridad e integridad de las
muestras y el base de datos
“tiempo actual”
¡No hay que esperar hasta el final del

programa para realizar los análisis de
las muestras de control!
Au (ppm)
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
12540
12640
12840
13040
13240
13440
21640
21840
22030
22230
22430
637580
637780
668740
Au assay, Standard B, ALS Chemex

668940
669180
669340
670080
670240
681080
681280
mean
681480
681680
681840
684040
684241
684540
684763
tiempo?
684880
715140
715340
mean +2 std dev
753080
753280
753480
Assay Results, Standard B: OxG38, 1.031 gpt Au
753740
753940
754140
754440
754640
754840
756040
mean -2 std dev2
756240
¡Algo paso! ¿Fue detectado a
756441
756640
756840
Assay Results, Standard B: OxG38, 1.031 gpt Au
1.20
A partir de este momento hay un
problema con los ensayes
1.10
Au (ppm)
1.00
0.90 Si no fue detectado hasta el final del

programa, sera necesario re-analizar muchos
barrenos
0.80
12540
12640
12840
13040
13240
13440
21640
21840
22030
22230
22430
637580
637780
668740
668940
669180
669340
670080
670240
681080
681280
681480
681680
681840
684040
684241
684540
684763
684880
715140
715340
753080
753280
753480
753740
753940
754140
754440
754640
754840
756040
756240
756441
756640
756840
Au assay, Standard B, ALS Chemex mean mean +2 std dev mean -2 std dev2
Error común: Realizar los análisis a tiempo

pero no realizar una evaluación de los
datos adecuada.
Una evaluación sencilla puede

engañar.
Scatter plot, Lab A vs Lab B
5.00
Mean Lab A = 0.298 y = 0.9561x - 0.004

Mean Lab B = 0.281 R² = 0.9011
4.50
Delta = -5.7%
4.00 Scatterplots son un buen

3.50
inicio………
3.00
pero no son
2.50
suficientes
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
Duplicate vs Original Linear (Duplicate vs Original)

Repito:
Scatterplots no son
suficientes
¡Scatterplots no son
suficientes!
5.00
Mean Lab A = 0.298 y = 0.9561x - 0.004

Mean Lab B = 0.281 R² = 0.9011
4.50
Delta = -5.7%
No se ve tan mal………
4.00
3.50
Hay una relacion linear,
la diferencia entre los promedios
3.00
es menor de 6 porciento
2.50
2.00
La empresa minera
1.50
pensaba que todo

1.00
estaba bien
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00

5.00
Mean Lab A = 0.298 y = 0.9561x - 0.004

Mean Lab B = 0.281 R² = 0.9011
4.50
Delta = -5.7%
4.00
Pero estaban viendo los
3.50
datos de una manera
inadecuada
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00

Percentile Rank Plot, absolute relative differences, Cu assays, Lab A and
Lab B, duplicate core splits (for sample pairs with mean > 3x detection
limit of 0.01%)
100.00
90.00
Estos son los mismos datos, en
80.00
otra forma.
Absolute relative difference, TCu assay, %
70.00
Nos indican que hay
60.00
razones para cuestionar la
50.00
calidad de los ensayes
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Percentile Rank
T Cu Soluble Cu
limit of 0.01%)
100.00
90.00
90th percentile, 43% diferencia
80.00
relativa absoluta.
70.00
60.00
¿Que significa?
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Percentile Rank
T Cu Soluble Cu
limit of 0.01%)
100.00
90.00 10 % de los ensayes van a

80.00 variar por 43% o mas
70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Percentile Rank
T Cu Soluble Cu
% diferencia relativa por %Cu promedio
100
Estos son los mismos datos
80
vistos en otra forma
60
% diferencia ensaye de Cu, Lab A vs Lab B
40
20
-20
-40
-60
-80
-100
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
promedio % Cu, pareja de duplicados
% rel diff
100
Estos son los mismos datos
80
vistos en otra forma
60
40
20
-20
-40
-60
-80
-100
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
% rel diff
100
Lab A: 0.20 % Cu
80 Lab B: 0.24% Cu
Avg: 0.22 % Cu
60
Rel Diff: 20%
40
20
-20
-40
-60
-80
-100
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
% rel diff
100
80
60
40
20
-20
-40 Lab A: 0.53 % Cu

-60
Lab B: 0.75% Cu
Avg: 0.64 % Cu
-80
Rel Diff: 40%
-100
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
% rel diff
Los laboratorios no pueden

replicar los ensayes de Cu
¿Que significa?
¡No sabemos! Hay que
investigar.
Pero sabemos que no podemos

asumir que los laboratorios
den resultados equivalentes

3. No garantizar la seguridad e integridad de las
muestras y el base de datos
“tiempo actual”

• No realizar levantamientos (downhole surveys)
durante la barrenación
• No calibrar los instrumentos
• No marcar los puntos de rompimiento
La India, Sonora
Resource Geosciences de Mexico SA de CV Grayd Resources
Al inicio hay que orientar y nivelar la máquina con

precisión.
Resource Geosciences de Mexico SA de CV Tarachi, Sonora
Grayd Resources
y revisar la orientación después de poner el ademe.

Confía en mi
Ivan, te digo
que si, son 50
grados…
Grayd Resources
Para exploración preliminar, esto puede ser suficiente.

Grayd Resources
Pero para estimar recursos, downhole surveys

son importantes.
¡No hay que esperar hasta el final para realizarlos!
Se realizan durante la barrenación

Silver State Surveys,
gyroscopic
… o con esto
Reflex
Pero esta
lectura no
tiene validez…
Bahuerachi, Chihuahua
Resource Geosciences de Mexico SA de CV Jinchuan Metals
Si no hicieron una
calibración antes
Aranzazu, Zacatecas
Resource Geosciences de Mexico SA de CV Aura Minerals
No nos ayuda mucho saber la

orientación exacta del barreno si no
sabemos donde esta ubicado el barreno
Carlin, Nevada
El QP no certifica tu reserva y el banco

no te presta dinero si dices “con mi
navegador Garmin levanté la ubicación
de los barrenos…”
Carlin, Nevada
No conozco ningún proyecto que llegó a

la construcción en el cual los topógrafos
no tuvieron que levantar los mismos
puntos múltiples veces en un periodo de
5 hasta 10 años
Carlin, Nevada
Resource Geosciences de Mexico SA de CVPoreso es
imprescindible
dejar
monumentos que
un topógrafo
pueda ubicar en
el futuro
¡Esto no se hace!
Malo – no dejaron nada para

marcar el punto de rompimiento y
no será fácil de encontrar
¡O esto!
Malo – no dejaron ningún monumento

permanente y la ubicación del barreno
será desconocida en el futuro
Esto es un
monumento
que un
topógrafo
quiere ver
Diez años
después de la
barrenación
un topógrafo
puede
levantar
coordenadas
de este
barreno
Cerro Verde, Sonora
Resource Geosciences de Mexico SA de CV Constellation Copper
o estos
Rosario project, Chile
Resource Geosciences de Mexico SA de CV Bridgeport Resources
Comentarios finales
El objetivo de la barrenación es sacar muestras

del subsuelo para su estudio geológico y
geoquímico (ensayes).
Si los datos no son confiables, malgastamos el

dinero en obtenerlos.
El diseño y administración de un programa de

barrenación debe incluir prácticas de QA QC
para minimizar errores y proveer datos
confiables.
Cuesta menos dinero usar buenas practicas de

QA QC desde el inicio que corregir deficiencias
despues.
Gracias a todos por su atención.

Pages 57 To 101 From MGrayBarrenacionQAQC2014May30reducedsize.51160923

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Pages 57 To 101 From MGrayBarrenacionQAQC2014May30reducedsize.51160923

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Resource Geosciences de Mexico SA de CV

Los errores mas comunes

1. ¡No tener un plan de QA QC!

Los errores mas comunes

1. ¡No tener un plan de QA QC!

¡No hay que esperar hasta el final del

Au assay, Standard B, ALS Chemex

0.90 Si no fue detectado hasta el final del

Error común: Realizar los análisis a tiempo

Una evaluación sencilla puede

Mean Lab A = 0.298 y = 0.9561x - 0.004

4.00 Scatterplots son un buen

Duplicate vs Original Linear (Duplicate vs Original)

Mean Lab A = 0.298 y = 0.9561x - 0.004

pensaba que todo

Duplicate vs Original Linear (Duplicate vs Original)

Mean Lab A = 0.298 y = 0.9561x - 0.004

Duplicate vs Original Linear (Duplicate vs Original)

90.00 10 % de los ensayes van a

-40 Lab A: 0.53 % Cu

Los laboratorios no pueden

Pero sabemos que no podemos

Los errores mas comunes

Los errores mas comunes

5. No saber de donde vienen las muestras

Al inicio hay que orientar y nivelar la máquina con

y revisar la orientación después de poner el ademe.

Para exploración preliminar, esto puede ser suficiente.

Pero para estimar recursos, downhole surveys

Se realizan durante la barrenación

No nos ayuda mucho saber la

El QP no certifica tu reserva y el banco

No conozco ningún proyecto que llegó a

Malo – no dejaron nada para

Malo – no dejaron ningún monumento

El objetivo de la barrenación es sacar muestras

Si los datos no son confiables, malgastamos el

El diseño y administración de un programa de

Cuesta menos dinero usar buenas practicas de

También podría gustarte