Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Estudio de Uso Actual Del Suelo y Conflictos PDF
Estudio de Uso Actual Del Suelo y Conflictos PDF
Gilbert Vargas
Abstract: Current land use and land capability in the Central American isthmus are mapped in
this article, and their regional characteristics are discussed. Cartographic techniques are employed
to compare current use and land capability in order to determine areas used correctly and those
used incorrectly. 73% of the land surface in Central America is at present incorrectly used, leading
to rapid erosion, loss of soil fertility,deforestation, flooding, sedimentation of rivers and reser
voirs and increasing periods of drought. Only 27% of the region's lands are correctly used.
Planning is therefore required to guarantee sustained future use of natural resources.
enfasis a los aspectos fisicos que intervienen La region presenta tambien grandes con
en el uso de la tierra, aunque se hara referenda trastes en la distribucion de la poblacion. En la
a los aspectos humanos como apoyo a la actualidad, 80% de la poblacion centroamerica
caracterizacion fisica de los paisajes agrarios. na vive en un pequeno numero de areas den
El uso de la tierra comprende dos tipos samente pobladas de los 65 Km de ancho del
de uso: el uso actual y el uso potencial o capa lado Pacifico .Ademas, el 54% de la ciudades
cidad de uso. El uso actual de la tierra son con mas de 10mil habitantes se encuentran en
todas aquellas actividades agropecuarias que pendientes superiores a 15?, el 8% entre 8? y
se dan en el presente y que han sido producto 15? y el 38% en pendientes menores a 8? (figu
de las relaciones historicas del hombre con su ra 1).
medio. El uso potencial o capacidad de uso es El uso actual de la tierra genera en la
el mejor uso que se le podria dar a la tierra, actualidad una paradoja, al ser el que reviste
con base a sus caracteristicas naturales sin per mayor gravedad y a la vez, el que da mayores
judicar su uso sostenido. posibilidades de desarrollo para la region; sin
La personalidad geografica de America embargo, en America Central ya se han recibi
Central, entendiendo por America Central la do serias advertencias sobre el uso irracional e
banda de tierra que une las dos Americas y inadecuado en la agricultura, ganaderia y
donde se encuentran Guatemala, Belice, foresteria, siendo sus principales consecuen
Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica y cias la erosion y perdida de fertilidad de los
Panama esta dada por su gran diversidad biofi suelos, la deforestation, la subutilizacion de
sica. Los grandes contrastes en la estructura tierras agricolas de buena calidad, las inunda
geologica, el relieve, el clima, el suelo y la ciones, la sedimentation en los embalses de las
vegetacion originan un sorprendente mosaico represas hidroelectricas, el aumento en los cos
de oposiciones. tos de tratamiento del agua potable y otros.
Se dan oposiciones en el relieve, donde La superficie afectada por procesos erosi
dominan las tierras montanosas sobre las tie vos moderados o graves superaba a comienzos
rras bajas; el 55,2 % de las tierras se encuentra de la decada de 1980 los 2 millones de Km2, o
por encima de los 1.000 metros de altitud; el sea un 30% de la superficie total (PNUMA,
17,1 % entre 500 y 1.000 metros y apenas el 1989).
26,7 % de las tierras estan entre los 0 y 500 Los estudios de uso actual y capacidad de
metros. uso de la tierra son necesarios para conocer los
El clima esta sometido al flujo dominante problemas existentes y en lo posible corregir
del alisio boreal y esta marcado por el contras los por medio de un ordenamiento que garan
te de dos vertientes: la de barlovento o Caribe, tice el uso sostenido de los recursos. Estos
muy lluviosa y la de sotavento o Pacifica estudios son escasos para la totalidad de
donde se alternan periodos lluviosos con una America Central y sobresalen entre ellos la car
larga estacion seca de hasta 6 meses. Las llu tografia de uso actual del suelo de Nuhn y
vias aumentan del norte hacia el sur, disminu Schlick (1973) y las investigaciones de Plath
yen de este a oeste o sea del Caribe hacia el (1967) y Posner et al (1983) quienes aplican
Pacifico y los volumenes maximos se dan en la por primera vez los estudios de capacidad de
region montanosa Caribe de Costa Rica, con uso de la tierra en el istmo.
6.700 mm de lluvia anual. A nivel de paises individuales se encuen
Las lavas y cenizas volcanicas deposita tran importantes trabajos de uso actual y capa
das en todo el istmo originan suelos volcanicos cidad de uso que varian segun sus objetivos,
muy ferules, cuyo potencial es limitado por las escala de trabajo y metodologia. No obstante,
fuertes pendientes en la region de montana y siendo la tematica de interes y que no ha sido
por las intensas lluvias. En America Central por analizada dentro de la perspectiva regional que
cada hectarea de suelo poroso, volcanico y presenta este estudio, hemos definido los
de suelo 1. Elaborar una
muy fertil, existen dos hectareas siguientes objetivos: cartografia
superficial, de pobre calidad, salino, arido, de uso actual de la tierra. 2. Realizar una clasifi
lateritico, acido, inundado, demasiado quebra cacion y cartografia de capacidad de uso basa
do o altamente rocoso (Posner et al. 1983). da en parametros biofisicos propios de la
Estudio del uso actual y capacidad de uso de la tierra en America Central 9
region. 3- Efectuar un analisis comparativo del paises (AID-SIECA, 1965), los que posterior
uso actual con la capacidad de uso de la tierra mente sirvieron de base para el mapa regional
para determinar las areas subutilizadas, de Plath (1967). Nuevamente entre 1980 y 1985
sobreutilizadas y en un uso correcto. la AID aplica el sistema de capacidad de tierras
norteamericano en la elaboracion de los perfi
les ambientales de America Central.
Metodologia Las categorias de capacidad agrologica
del sistema norteamericano son inapropiadas
Para realizar el estudio de uso actual y para los paises tropicales, en primer lugar, por
capacidad de uso de la tierra fue necesario que estan orientadas a evaluar tierras para una
hacer previamente mapas de relieve, pen agricultura mecanizada moderna; en segundo
dientes, suelos, precipitacion, deficit hidrico y lugar porque la tierra apta para cultivo no
formaciones vegetales que constituyen las puede, como en los Estados Unidos, ser reriu
principales variables ambientales. cida a pendientes menores de 8 grados donde
Todos los estudios cartograficos se reali pueda utilizarse maquinaria y en tercer lugar
zaron primeramente a escala 1:2.000.000 y se sobreestima la capacidad de muchas areas al
redujeron posteriormente a 1:4.000.000. En la ignorar la accion de ciertos elementos climato
elaboracion del uso actual de la tierra se tomo logicos como las lluvias de gran intensidad y
como base el mapa de Nuhn y Schlick (1975); frecuencia que originan gran erosion en las
el cual fue complementado con los estudios de regiones montanosas tropicales.
Pineda (1984) para Honduras; los del Instituto Otro sistema aplicado para la totalidad
Nicaragiiense de Estudios Territoriales (INETE, del istmo es el de Posner et al (1983) que toma
1987) en Nicaragua; los estudios cartograficos como base los parametros climaticos del siste
de la Secretaria de Planificacion del Sector ma de zonas de vida de L.R. Holdridge, a los
Agropecuario y el Ministerio de Planificacion cuales se agregan las variables topografia y
(SEPSA-MIDEPLAN, 1984) y del Instituto de suelos.
Desarrollo Agrario (IDA, 1987) para Costa Rica En el estudio de capacidad de uso de la
y por ultimo, el trabajo de Molo et al (1982) tierra se aplico el metodo de estudio integrado
para Panama. Se recogio tambien informacion del medio natural de Tricart y Killian (1979). El
de los perfiles ambientales de cada pais, elabo metodo parte de la superposition de mapas
rados por el AID. Lamentablemente no se dis topograficos, de pendientes, de suelos, de
puso de estudios recientes para Guatemala, El vegetation, de uso del suelo, de precipitation
Salvador y Belice. y deficit de agua con el objeto de determinar
Para Costa Rica, se utilizaron las fotogra unidades homogeneas, en nuestro caso la
fias aereas infrarrojo (IGN, 1989) para actuali capacidad de uso de la tierra.
zar las areas de gran dinamica y cambio en el La elaboracion del mapa de capacidad de
uso del suelo, como son las llanuras de uso de la tierra se realizo a partir de los
Guatuso, San Carlos, Sarapiqui y Tortuguero. siguientes mapas de America Central: el topo
La primera clasificacion de capacidad de grafico (SIECA, 1979), los de isoyetas, deficit
uso de la tierra fue desarrollada por el Servicio de agua, escorrentia y numero de meses secos
de Conservacion de Suelos del Ministerio de publicados por el Instituto Panamericano de
Agricultura de los Estados Unidos en 1930, Geografia e Historia (IPGH, 1976). Ademas se
siendo aun hoy utilizada con algunas modifica elaboro el mapa de suelos, el de formaciones
ciones. A partir de I960, esta clasificacion fue vegetales, el de pendientes y el de uso actual
aplicada en cada uno de los paises de America del suelo. Los mapas de capacidad de uso de
Central por medio del Programa de Inventario la tierra, el de suelos y el de formaciones vege
de Recursos para la Integracion Centro tales fueron elaborados por el autor para el
americana financiado por la Organization de proyecto de Investigacion del "Atlas
Alimentation y Agricultura (FAO) y la Agencia Historico-Geografico de America Central", diri
para el Desarrollo Internacional (AID). Por gido por los investigadores Carolyn Hall y
medio del programa se realizaron los mapas Hector Perez, que sera publicado por la
de capacidad de uso para cada uno de los Universidad de Austin-Texas.
10 ANUARIODE ESTUDIOS CENTROAMERICANOS
social y economia de una region, asi la agri nomica, prestigio social o simplemente como
cultura no es algo que se hace al azar, las con una forma de admiration de la tradition iberi
en el ca por la ganaderia. En 1984 la Comision
figuraciones que resultan o se imponen
terreno tienen sus origenes en historias cultu Kisinguer mostro que mas de la mitad de las
rales que comprenden procesos sociales y fincas mayores de 50 ha pertenecen a podero
economicos. El actual paisaje agropecuario de sos terratenientes (Kisinguer et al, 1984),
Centroamerica es el reflejo de las herencias quienes no pretenden intensificar sus activi
politicas y economicas de las clases dominan dades agropecuarias; mientras que la pobla
tes y de la sobresaliente importancia de la cion rural campesina enfrenta una grave
de los Estados Unidos en America pobreza (cuadro 1) y muy bajos rendimientos
ingerencia
Central. productivos.
CUADRO l
Caracteristicas del uso actual
de la tierra Poblacion rural en estado de pobreza
actual del suelo y de capacidad de uso se obtu ciones y contamination de aguas, la erosion
vo el mapa de problemas o limitaciones en el acelerada. provoca un incremento en la turbie
uso de la tierra en America Central (figura 4), a dad de los rios, los suelos se compactan y se
partir de los cuales se definieron 3 categorias: alteran los procesos de infiltration disminuyen
terrenos sobreutilizados, terrenos subutiliza do el aporte de agua a los acuiferos subterra
dos, terrenos en uso correcto. neos; se desestabilizan las vertientes y se des
truyen los ecosistemas naturales.
Terrenos sobreutilizados
Terrenos subutilizados
La sobreutilizacion (figura 4) se presenta
cuando el uso actual de un determinado espa Los terrenos subutilizados (figura 4) se
cio sobrepasa la capacidad de uso del mismo. dan cuando el uso actual de la tierra esta por
Las condiciones mas tipicas de sobreutilzacion debajo de su capacidad y se presentan los
comun en America Central son las siguientes. casos:
siguientes
FAO. 1982. Tropical Forest Resources. FAO. Parson, J. 1976. Forest to pasture: Develop
Forestry Paper 30 Rome. ment or destruction? Revista de Biologia
Tropical. 24(1) 121-138.
INSTITUTO DE DESARROLLO AGRARIO.
1987. Mapa de uso actual del suelo: Pineda, N. (1984). Geografia de Honduras.
1.200.000. IDA. San Jose. Editorial E.S.P. Tegucigalpa.
/"-'' J Fig. N? 1
r n
\ ^o^x 77,\( W V/ni\ [JrV^T^^/ / ^
VV ^x. ^ v?v
(
s, o\
OCEANOPACIFICO \Al\ V4)
"1C<
1 SIMBDLDGIA I ^-Cv^^^
CATEGORIA PENDENTE \^-tS^v>^-^
I V
0*A3*GRADDS
(^M^\C
II 3*A8'GRADDS
^MJv
III 8*A15*
GRADDS
N
IV 15'A25*GRADDS
V 25*A35*GRADDS
(
VI HASDE35*GRADDS
MAYORES
POBLACIONES DE10000HABITANTES
_86^_
82* 78*
18*
Fig. N? 1
PENDIENTES Y POBLACIONES
l MAR CARIBE ir
v^^^^
36*
82* *-^78*
\
j_____i-,-?-.-?i-1
OCEANO
PACIFICO '
^^^^^S^/^^ Vp
CATEGORIA
SUPERFICIE
Kn2 PORCENTAJE
1 ^173 C^?<^^ir^^fvA
501 32.99
10. 2o-2b-3CULTIVOS
PERHANENTES
YSEHIPERHANENTES
69934 1329
(Cafe,
Banano, Palna)
Cacao, ^S?^
vj^f'iv^
Canade azucar
* Algodon,
Sorgo, I 'r^y^^-3ir
26504 5.04 V 1
HORTICULTURA
PARA
HERCADO
INTERNO ,
V^^W^N,
s CULTIVOS DESUBSISTENCIA78M
ENROTACION 405
'
e PASTOS
PERHANENTES 129
EXTENSIVOS 320 24,91
7 VEGETAL
SUCESION SECUNDARIA29 478
5,60
Charral
(Sabana, y Hatorral)
e /^au5"^
PANTANO
YHANGLARES
18 354 640
90* 86'
I_i-1
j
86* 82* 78*
18*
Fig. N?2
MARCARIBE
J^^^^ ^f^"^^
ti?<iv?/j^ , I ELABDRDiGILBERTVARGASULATE
W-mC4 <CN v> ) DEPARTAMENTDDE GEOGRAFIA
THv cTv^rNT? VV^ \ rv / UNIVERSIDADDE CDSTARICA
7> j1^4^*X7c 1r>^ VWI/ DIBUJDi A.
ALBERTO VARGAS
'V->v* \/r^lrCJ2AQ1%M DEPARTAMENTDDE GEDGRAFIA
UNIVERSIDADDE CDSTARICA
) V^VOAa^A
VV 0 40 80 120160200240Kn
c^?f^^C^rX^)
t Colombia
yO y
86*_82*_^?_7,8*|V_
SK71 86*
CAPACIDAD DE
X^-U^
^-X^i^^
^^^^^^
OCEANO PACIFICO
W
SIMBOLOGIA
CATEGORIA. Km PORCENTAJE
SUPERFICIE
ANUALES
I CULTIVOS SIN
PRACTICAS
DECONSERVAOON 145
220 29.62 rV^^^
"10* ANUALES
CON
SIMPLES DECONSERYACION
PRACTICAS CvvV
L^^ri
\
|| CULTIVOS 28340 5.39
V^^^^^
YPERMANENTES 51421 \
SEMIPERMANENTES
III CULTIVOS 9.78
f^^Tv?
>V
SON
H PASF0RE0SIMPLES DECONSERYACION
PRACTICAS 73505 ^
13.98\yl<^~^^r^ C2L>v
CON
V RAST0RE0EXCESTVAS DECONSERYACION
PRACTICAS 37225 ^^^V^^^Xl^
7.08
VI FORESTAL
USO CONPRACTICAS
DECONSERYACION 82863 15.76
^^n\vncr^T
YRECREO 107
VII PROTECCION 155
20.38
90* 86"
86- 82" 78"
18"
Fig.N?3
u'~
CARIBE
MAR
e^Tw^ I i jf
// /if ^/q111/ C^1/
RCENTAJE
'<^^^
?
wilted
1576 ^N^J^vc^^ vL^>
20.38
lT^^^ C-"^T?
0^ 1
ELABORO:
GILBERT
VARGAS ULATE VC/^5 V^t^
DEPARTAMENTODE GEOGRAFIA \\ J-- <i^^-S CT Y (- I
(V
DE COSTARICA u 1 vA \ (I >'
UNIVERSIDAD
A. VARGAS
DIBUJO:ALBERTO \ (vfc <-* V \
<0 X^vXJ^A
DEPARTAMENTODE GEOGRAFIA SV( \ \ >
X
' \/^\\
DE COSTARICA
UNIVERSIDAD VI
Y cT/ (rp^
^
_8Z_78T \_
' M !/ N?4
Fig.
1
\J 1 V LIMITANTES EN
MEXICO V <*> J]
OCEANOPACIFICO r~^^ /
| j" SIMBOLOGIA
\
CATEGORIA SUPERFICIE
Km* PORCENTAJE
I. USO
CORRECTO305
269 51.2
^SlIk^^
II. 114
SUBUTIUZADO 252
21.7
III. S0BREUHUZAD0
142
225 27.0
\^Y^
elaboro: gilbert vargas ulate \
departamento de geografia \
universidad de costa rica
dibujo: alberto a. vargas
departamento de geografia
universidad de costa rica
90* 8ff
I_i- i
-1-1-:
8er 82" 78"
iff
Fig.NM
"Jj^ CARIBE
^^^//
JORO:
GILBERT
VARGAS
ULATE
\l
DEPARTAMENTODE GEOGRAFIA V? P1/ 1
?' jlN'X
^^^77^CflV a\
"
DE COSTARICA
UNIVERSIDAD \H Av^ I/
V\\ >\
A. VARGASVj'yiA^^ ~\\ V
MO: ALBERTO
DEPARTAMENTODE GEOGRAFIA
V.I \l? VVvS
DE COSTARICA
UNIVERSIDAD '
EJJ^ -1
VJ?V Vili ^
V COLOMBIA
86*_8?_7g\_