Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 2spt-Queja-Excep-307-2017-Lima-Eduardo-Saettone. Reparacion Civil Saetone PDF

    Cargado por

    Walter Alex Prado Chuchón
    3 vistas8 páginas

    Título original

    2SPT-QUEJA-EXCEP-307-2017-LIMA-EDUARDO-SAETTONE. REPARACION CIVIL SAETONE.pdf

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    3 vistas8 páginas

    2spt-Queja-Excep-307-2017-Lima-Eduardo-Saettone. Reparacion Civil Saetone PDF

    Cargado por

    Walter Alex Prado Chuchón

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 8
    og, | conTesuPRemA De wusncia DELA REPUBLICA, SEGUNDA SALA PENAL TEANSITOR AQUEIA EXCEFCIONALN# 307 2017 twa ‘SUMLLA EI reauno ae gua ‘xcepeioal, por denagatoria de recurso ula, resuta dado cuando Ia Sentoncia de vista ads por una Sala Ge Apelaciones, infinge. —novmas Constiuconaes, conore lo sefala e anlcvo 287, iis 2, del Codigo de Procadimienios Pando. Eno presents 2s0, se infingo al pincipioderecno de 1a debida motvaion eas rexolvcones Jedicaes, previo como garantia de ‘aminisacion e jtla on el areulo 138, no 5,0 Constucin Pion el" Estado, En conescuenci, se cara fundado at recurso de aula ‘xcopsional ilepusto por Ia Part ivi y se oxdena que a Sala Penal do Azolacones conceda el tecueo de ul denogaso, elvanco los autos 8 ste Sugrema Tribune, para oe fines de ley Lima, veinticuatro de agosto de dos mil diecisiete. - AUTOS y VISTOS; el recurso de queja excepcional, por enegatoria de recurso de nulidad, interpuesto por Armando Galeno Lucero Z) (PARTE CWI) contra la resolucion de folios mil tresciantos veintcireo, aclarada a folios mil trescientos veintsiete, de fecha quince de mayo de dos mil diecisiete, {que declaré improcedente el recurso de nulidad interpuesto por la Parte Civil, dos mil decisis, emitida por la Cuarta Sala Penal para procesos 2on reos libres [= la sentoncia de vista defaos mil escent, de fecha ventuno de abril de J \ \ de la Corte Superior de Justicia de Lima, que en la parte resolutiva: i] CONFIRMS la sentencia de primera instancia de fecha dieciocho de agosto de des mil dieciséis, €el extremo que conden al procesado EOUARDO FRANCISCO SAETTONE ARROSPIDE ‘como autor det delito Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud — Homicicio Culposo, en agravio de Maria Elena Fidela Coronado de Galeno; il] LA REVO, en el extrema {ue impuso al encausado, cuatro afios de pena prvativa de libertad efectiva, y A REFORMANDOLA, le impusieron cuatro afios de pena privativa de Roertad con ccardcter de suspendida, por el plazo de prueba de tres aos, siguiendo dé a ‘CORTE SUFREMA DE USTICIA | SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA DEA REPUBLICA {QUEIA EXCEFCIONAL W207 2017 tim f =. | J conduct; i] ta nevoc6, en el extremo que fé en cincventa mil soles, el monto or concepto de reparacién civil, que debera abonar el sentenciado a favor dela agraviada, y REFORWANOOLA, fjaron en la suma de cien mil soles, el monto (1e por concepto de Reparacién Givi, deberd abonar el sentencado a favor de hherederos legales de la occisa agraviada;y, Iv] LA REvOcO, en el exremo que puso la pena de Inhablitacién para conducir cualquier tipo ce vehiculo, en forma definitiva, de conformidad con el numeral 7) del arliculo 36° del Cédigo Penal, y REFORUANDOLA, inhabilitaron al procesado para conducrcualauier tipo de vehiculo, durante el tiempo que dure la condena. ‘0idos tos informes orales del abogado defensor de la Parte Civ, asi como del ‘abogado defensor del sentenciado, conforme a la certficacién que antecede. Com fo expuesto en el dictamen del efor Fiscal Supremo en lo Penal Interviene como ponente el sefior Juez Supremo HINOSTROZA PARA CONSIDES PRIMERO: Del presente cundemo se aprecia que eprocesafo EDUARDO FRANCISCO SAETTONE ARROSPIDE, fue condenado por el tigésino qunto juzgado penal dela Corte Superior de Lina, como autor del delto de Homicslo Culposo agravado, en agravio de Mata Elena Fela Coronado de Galen, ala pena de cuatro aos de pena pivativa de ibetad elect, inhabtacion defintiva para conducir eelquir tipo de vehloul yale puso la oblgacin de pagar la / suma de cincuenta mil sles por concepto de reparacion chia fovor de la pate agraveda. La sentencia condenatora fue impugnada por el menconado procesado, quien alegaba inocencia, elevindose el proceso a ta Cuaia Sala Penal para procesos con res les. Este Colegiado confi la sentencia, solo en a extomo de i condena de cuato aos de pena prvava de le Ibertd, pero la revocé on sus otros extrmos:estableciondo que la pena debe suspenderse en su ejecucién pore plazo de prueba de res aos, bajo reglas de cenduca, por lo {ue suspendié las érdenes de captura que pesaban en su contra; determiné que, la pena de inhabiltacién para conducir veticulos solo sea durante el tiempo gle \ ; F ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SEGUNDA SALA PENAL RANSTIORIA DELA REPUBLICA, {QUEJA EXCEPCIONAL N* 307-2017 a {dure la condena y no en forma definitva; e increment la reparadén civil hasta la / __ Suma de cen mi sls, favor de os heredeoslagle do a agreviada ‘SEGUNDO: La Parte Civil interpuso recurso de nulidad contra la decision de la Sala Penal Superior, pretendiendo que el proceso sea conccido en ima instancia por la Corte Suprema; sin embargo, dicha Sala rechazé el recurso, Jeciarandola improcedente mediante resolucion de fecha quince ce mayo del aio fen curso. Contra esta ultima resolucién, la Parte Civil interpuso recurso de queja de derecho por denegatoria de recurso de nulidad, pretendiondo que este ‘Supremo Tribunal le conceda el recurso de nulidad denegado. TERGERO: proceso stra en la via sumatia, donde aca come égane de Primera instance! Juez Especialzad;y como segunda y dina istnca, la Sala Penal Super, tambidn conoca como Sala de Apelaones. El arclo 8° de Decrto Legisitvo 124, sail que el recurso de nuldad, en ls procesos sumarios, es improcedente. Asiismo, el atteu 202° él Cidgo de Procedinientos Penales, 10 concede recurso de null conta. sentoncies emitdas on process ordnars, Eso sgnifca que con a sotenca de vita de a Sala Penal Super, en ls process sumaos, queda agotada instante, no procedindo recurso Inpugatro alo. En ete sentdo se ha pronuncade la (Jara Sa anal Cae Supa er eae lsd uid intepuesto por la Parte Chi SUARTO: Sin, embargo, en forma excepcion ‘ulidad, contra una sentencia de vista emitida en un proceso stmario, cuando sta vulnera normas consttucionales 0 normas con rango de ley, ditectamente

    También podría gustarte