Texto de Apoyo U3 s6

Módulo 1
Hecho, acto y sujetos de Derecho
Unidad 3
Interpretación jurídica
Sesión 6
El sistema jurídico
Texto de apoyo
Módulo 1. Hecho, acto y sujetos de Derecho
Unidad 3. Interpretación jurídica
Sesión 6. El sistema jurídico
Texto de apoyo
Índice
Presentación.......................................................................................................................................... 2
Sistema jurídico ..................................................................................................................................... 3
Sistema jurídico mexicano.................................................................................................................. 6
Antecedentes históricos ..................................................................................................................... 6
La jerarquía normativa ........................................................................................................................... 9

Conflictos de leyes ............................................................................................................................... 13
Conflicto de leyes en el tiempo ......................................................................................................... 14
Conflicto de leyes en el espacio ....................................................................................................... 15
Lagunas y antinomias en el Derecho ................................................................................................... 18

Interpretación jurídica de la ley y la interpretación de los derechos fundamentales ............................. 20
La integración................................................................................................................................... 21
Principios y procedimientos de integración de las normas jurídicas .............................................. 22
Cierre................................................................................................................................................... 26
Fuentes de consulta ............................................................................................................................ 27
División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 1

Texto de apoyo
Presentación
Sistemas jurídicos
Fuente: http://bit.ly/2qKQTJT
Si la norma jurídica es la unidad básica de un sistema jurídico, se hace necesario saber qué se
entiende por sistema jurídico y cuáles son sus componentes. Para ello, se ofrece una breve
introducción a las ideas del jurista Joseph Raz, aplicando lo aprendido sobre qué es el Derecho, qué
es la norma jurídica y quién es su autor. Podrás encontrar que toda norma emana de una voluntad,
aplicada por seres humanos con una investidura de autoridad. El Derecho al crear normas y aplicarlas,
forma un entramado normativo del que se desprenden conceptos como regularidad legal, regularidad
constitucional y regularidad convencional.
Se analizará la célebre pirámide normativa atribuida a Hans Kelsen, los yerros de esta teoría, así como
la modificación que una estructura rígida y vertical sufre en materia de derechos fundamentales, a
causa del principio pro persona.
Lo anterior, te ayudará a comprender cómo funciona un sistema jurídico, qué significa que una norma
sea regular y las consecuencias de que sea irregular. Entenderás cómo se crean y aplican las normas
o leyes y más adelante, qué son los conflictos de leyes y cómo resolverlos.

Texto de apoyo
Sistema jurídico
Un sistema jurídico se integra por normas generales y normas particulares, es decir, la emisión de
leyes normas generales y actos concretos de aplicación de las normas. Por ejemplo, una sentencia
civil es aplicación de dos normas: El Código Civil y el Código de Procedimientos Civiles. Sin embargo,
ambos códigos a su vez, son producto de un acto legislativo que es, desde luego, un acto de
aplicación de la Constitución.
En todo sistema jurídico, comúnmente entendido como conjunto de normas jurídicas, existe además
del elemento deontológico o normativo, uno real u ontológico. El elemento normativo implica la
existencia de mandatos o normas que declaran una volición sobre la conducta que debe observarse
por cierta persona o clase de personas, sean particulares o aquellas que encarnan a los órganos del
Estado. Por cuanto hace al elemento real del sistema jurídico, éste se hace presente con la necesidad
de crear cualquier norma (incluso la primera del orden jurídico).
Si la norma denominada “Constitución” de un orden jurídico prevé la existencia de un

órgano legislativo, al que a su vez concede la facultad para establecer los impuestos,
es evidente que la norma constitucional per se no podrá expedir ley alguna, sino que
ésta debe ser creada por personas biológicas que, en ejecución de la norma
constitucional, realicen las facultades conferidas por ésta, respetando además los
requisitos materiales y formales impuestos por la norma precedente. Es aquí donde
se advierte la necesaria existencia tanto de un elemento normativo o deontológico,
que radica en la norma que autoriza al acto, como el elemento humano u ontológico
que se traduce en el acto de aplicación o ejecución de la norma que permite.
Un sistema jurídico se integra pues por elementos tanto normativos, como humanos, aunque estos
últimos no considerados en la llamada pirámide de Kelsen. Este mismo autor introduce la expresión de
la “regularidad normativa”, entendiéndola como la conformación de una norma con la norma que
antecede, hasta llegar en última instancia, a la Constitución. En este sentido, si lo piensas
detenidamente, esas normas e instituciones tuvieron su origen en la costumbre o en un proceso
legislativo y pertenecen a determinado campo del Derecho, sea Público, Privado o Social. González
define sistema jurídico de la siguiente manera:

Texto de apoyo
Conjunto articulado y coherente de instituciones, métodos, procedimientos y reglas legales que

constituyen el Derecho Positivo en un lugar y tiempo determinados. Cada Estado soberano cuenta con
un sistema jurídico propio. Igualmente lo podemos definir como un cuerpo operativo de instituciones,
procedimiento y normas jurídicas (2010: 239).
De tal manera que existen tantos sistemas jurídicos como países en el mundo (Güemes, 2015), ya que
el contenido de las normas jurídicas varía de acuerdo con las circunstancias que vive una sociedad,
haciendo depender la forma en que se integran esas normas, la jurisprudencia y las costumbres.
Para conocer los sistemas jurídicos que rigen el mundo, se ofrece a continuación la
información del siguiente recurso, el cual proporciona una reseña sobre la
constitución de los sistemas jurídicos a nivel internacional.
 Prodavinci. (2013) ¿Cuáles son los sistemas jurídicos que rigen el mundo?
[Infografía]. Recuperado de: http://prodavinci.com/2013/08/27/actualidad/cuales-
son-los-sistemas-juridicos-que-rigen-el-mundo-infografia/
Existen dos grandes familias de sistemas jurídicos de las que históricamente descienden todas las
demás con sus variables respectivas. Por una parte, encontramos el sistema jurídico romano
canónico-germánico, llamado por los tratadistas de los últimos años como Guillermo Floris Margadant
(citado en Smith, 1990), neorromanista; y por otra parte, la familia del sistema jurídico anglosajón
consuetudinario. Estas familias son muy diferentes, tal como verás a continuación.
Sistema neorromanista
Sus principales características son:
 Su historia data desde el año 450 a. C., cuando fueron promulgadas “Las
doce tablas” y del 534 d.C. año en el que Justiniano compiló el Corpus Iuris.
 Su Derecho es escrito y proviene de un proceso legislativo.
 La gran mayoría de los países neorromanistas han codificado su Derecho

Texto de apoyo
(movimiento codificador), es decir, lo han plasmado en códigos o leyes debidamente

estructurados. Las familias de códigos han evolucionado y de ellas, la más grande es el Código
Civil Francés.
 Hace una división dicotómica del Derecho en Público y Privado, en la época actual también se
hace la división tricotómica que incluye al Derecho Social.
Sistema anglosajón
Las características de este sistema son:
 Inició en 1066 con la invasión a Inglaterra bajo la espada del inglés Guillermo
“el Conquistador”.
 El sistema para crear las normas que lo rigen es consuetudinario, es decir, la
costumbre se hace ley.
 Al no suscribirse al movimiento codificador, los países del common law –así
se nombra a los países que tienen como sistema jurídico el anglosajón– conservaron varias
características comunes entre sí.
 No tiene divisiones. Su eje es el Derecho Público o Derecho Común.
El Derecho Mexicano se encuentra incluido en el sistema neorrománico, pues nuestras normas

jurídicas no provienen de la costumbre, sino de un proceso legislativo. Se encuentran agrupadas en
códigos y dividimos al Derecho en Público, Privado y Social.
También nos hemos dado cuenta de que en otros lugares la forma de crear y aplicar el Derecho es
diferente, pero influye en la vida de las personas siempre de igual manera: regulando su conducta
externa en sociedad.

Texto de apoyo
Para conocer más sobre los sistemas jurídicos, se ofrece el siguiente recurso:
 González, N. (2000) Sistemas jurídicos contemporáneos: nociones introductorias

y familia jurídica romano-germánica. En Jurídica. Anuario del Departamento de
Derecho de la Universidad Iberoamericana (p. 621-672). Número 30.
Recuperado de:
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/jurid/cont/30/cnt/cnt27.pdf
Sistema jurídico mexicano
Nuestro sistema jurídico, al igual que nuestra cultura, es

el resultado de la trasculturalización producida en la
Conquista y responde al modelo del Derecho Romano-
germánico siendo por tanto considerado como un
Derecho Romanista.
Sistema jurídico mexicano El sistema jurídico mexicano se conforma con las leyes
Fuente: http://bit.ly/2qLtp7l
e instituciones que se han encontrado vigentes en
nuestro país en una época determinada. De ahí la importancia de conocer las Constituciones
Federales que han regido en México; es decir, la de 1824, la de 1836, conocida como las siete leyes,
la de 1857 y la actual que es la de 1917, que aunque ha sufrido múltiples reformas, aún se encuentra
vigente. A continuación se expondrá brevemente los principales antecedentes históricos del sistema
jurídico mexicano.
Antecedentes históricos
El sistema jurídico mexicano surge como resultado de la mezcla cultural generada por la ocupación
española en el Virreinato de la Nueva España. El primer acercamiento a un documento legal para el
naciente Estado Mexicano, tiene su origen en el año de 1814 con el Decreto Constitucional para la
Libertad de la América Mexicana, entre sus elaboradores destaca José María Morelos y Pavón, José
María Cos y José María Liceaga. Actualmente conocemos este documento como la Constitución de
Apatzingán en donde se estableció:

Texto de apoyo
1. El régimen republicano como forma de gobierno, cuya soberanía reside en el pueblo, que delega
su poder para gobernar en un grupo de representantes elegidos.
2. La religión católica como la única que debe profesar el Estado.
3. La división del Estado en tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, que de ninguna manera
deben ejercerse por una sola persona.
4. La igualdad de todas las personas ante la ley.
Concluido el movimiento independentista, el 4 de octubre de 1824 fue promulgada la Constitución

Federal de los Estados Unidos Mexicanos, en la cual se estableció una república representativa,
popular y federal dividida en estados libres y soberanos. Además se instauró por primera vez en
México la división de poderes y un congreso dividido en dos cámaras.
En dicha Constitución, entre otras cosas:
 Se estableció la soberanía de la nación mexicana y su independencia del gobierno español y el de

cualquier otra nación.
 No se otorgó libertad de credo, ya que estableció como religión oficial a la católica y prohibió la
profesión de cualquier otra religión.
 Se estableció que el gobierno es republicano, representativo y federal, con una división de
poderes en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, que en realidad no es otra cosa que la división de
funciones. En esta división, el legislador crea leyes, el ejecutivo promulga y ejecuta las que son
expedidas por el Congreso de la Unión y el judicial las aplica en casos concretos controvertidos
para dirimir litigios. El autor de la división de “poderes” fue Montesquieau, aunque más que
“poderes” se debe hablar de funciones, pues el poder es de naturaleza política y las funciones o
facultades, jurídicas.
 Se dividió el poder Legislativo en Cámara de Diputados y Cámara de Senadores.
 En cuanto al poder Ejecutivo, recaía en una sola persona, es decir, el presidente, a quien el
vicepresidente podría suplir.
 El poder judicial residía en la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Texto de apoyo
En los años siguientes, los intentos de reforma liberal y la inestable situación política y económica del
país, llevaron a que el Congreso expidiera las Siete Leyes Constitucionales de 1835 y 1836, con lo
cual se puso fin al sistema federal y se estableció el centralismo.
En 1856 se promulgó el Estatuto Orgánico Provisional de la República Mexicana, que sirvió de base
para la expedición de la Constitución Política de la República Mexicana en 1857; la cual, forjada con
ideas liberales, estableció fundamentalmente lo siguiente:
 El derecho a la libertad de expresión.

 El desconocimiento de los títulos nobiliarios.
 La supresión de fueros eclesiásticos y militares.
 La amortización de los bienes eclesiásticos.
 La libertad de religión.
El 5 de febrero de 1917 fue promulgada la actual Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos por el Congreso Constituyente convocado por Venustiano Carranza. Dicho ordenamiento
está vigente, constituye nuestra ley suprema y da fundamento a las leyes en nuestro país (Suprema
Corte de Justicia, 2006).
Esta Constitución surge del movimiento revolucionario de 1910. Es considerada la primera

Constitución social del mundo, dado el contenido proteccionista a favor de los trabajadores mexicanos
en su artículo 123; el establecimiento de la educación gratuita y obligatoria en su artículo 3°, y lo
relativo a la tenencia de la tierra en su artículo 27.
El principio fundamental sobre el cual descansa nuestro sistema jurídico es la supremacía de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Constitución Federal) en cuyo artículo 133 se
determina lo siguiente:
Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén
de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la República, con
aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada estado se sujetarán

Texto de apoyo
a lo previsto en dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda
haber en las constituciones o leyes de los estados.
Por tanto, a esta ley suprema se subordinan todas las demás. La Constitución se jerarquiza de tal
manera que, aun cuando se interrumpa su observancia por causa de rebelión, no pierde ni su fuerza ni
su vigor puesto que, acorde a lo dispuesto en el artículo 136, una vez restaurado el orden, recuperará
su vigencia.
En cuanto a la estructura jurídico-política, la mexicana se fundamenta en lo dispuesto por el artículo 39

de la Constitución Federal que establece que “la soberanía nacional reside esencial y originariamente en
el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en
todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.
La jerarquía normativa
El análisis del sistema de fuentes normativas (leyes) y su jerarquización, se centra en la aplicación de

la denominada pirámide de Kelsen que representa gráficamente la idea de sistema jurídico
escalonado. De acuerdo con Kelsen (1982), el sistema jurídico es el campo en el que se relaciona un
conjunto de normas jurídicas y cuya forma de organización es el principio de jerarquía. Es decir, las
normas que componen un sistema jurídico se relacionan unas con otras de acuerdo con el principio de
jerarquía, que se sustenta en la norma fundamental, la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, en el caso de México. Conforme a la pirámide de Kelsen, nuestro sistema jurídico
mexicano estaría integrado de la forma siguiente:

Texto de apoyo
Gráfico 1. Sistema jurídico mexicano, de acuerdo con la pirámide de Kelsen
Muchos han sido los debates sobre la jerarquía normativa y en especial, entre la Constitución y los
tratados. En la novena época de jurisprudencia, se estableció con acierto, que tratados y leyes
federales tienen la misma jerarquía, es decir, “debajo” de la Constitución. Más tarde, en la novena
época se diría que los tratados están inmediatamente debajo de la Constitución, pero “encima” de las
leyes federales. Para la décima época y gracias a la condena internacional impuesta al Estado
Mexicano en el caso Rosendo Radilla Pacheco, cayeron varios mitos y posturas erróneas y gracias al
principio pro persona, tratándose de las normas en materia de Derechos Humanos, ya no hay jerarquía
rígida, pues se debe aplicar la norma que más favorezca a las personas, sea tratado, ley, Constitución,
reglamento, etcétera. Al respecto, el párrafo segundo del artículo primero constitucional señala lo
siguiente:
Las normas relativas a los Derechos Humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y
con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección
más amplia.
Este párrafo representa un cambio importante en la forma de concebir el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, ya que tradicionalmente los jueces mexicanos aplicaron una jerarquía normativa
muy rígida, en la que la Constitución se encontraba a la cabeza de la pirámide normativa. De facto, los
tratados internacionales se encontraban incluso en un rango inferior que las normas nacionales, pues

Texto de apoyo
el aplicador jurídico, incluyendo los jueces federales y locales, no se consideraban constreñidos más
que por el Derecho que surgía de fuentes nacionales.
Gráfico 2. Contraste en la jerarquía normativa antes y después del 2011
No obstante esta nueva organización, ten presente que no es rígida e infalible, pues, por ejemplo, una
ley local no encuentra su fundamento de validez en una norma federal, mientras que por otra parte,
una norma federal puede emanar directamente de la Constitución.
Para conocer más sobre el caso Rosendo Radilla Pacheco, se ofrece a continuación
las siguientes fuentes de consulta:
 Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos

(CMDPDH). (s.f.). Caso Rosendo Radilla Pacheco. Comisión Mexicana de
Defensa y Promoción de los Derechos Humanos. Recuperado de:
http://cmdpdh.org/casos-paradigmaticos-2-2/casos-defendidos/caso-rosendo-
radilla-pacheco-2/
 Musalem Oliver, H. Crónicas del Pleno y de las Salas. Sinopsis de Asuntos
destacados del Tribunal en Pleno. Sesiones del 4, 5, 7, 11, 12 y 14 de julio de
2011. Caso Radilla Pacheco. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Recuperado de:
https://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/cronicas_pdf_sr/TP-
140711-MBLR-912.pdf

Texto de apoyo
Por otra parte, para comprender el principio pro persona, se sugiere consultar
jurisprudencia del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
En lugar de Derechos Humanos, debería decirse Derechos Fundamentales, pues el

adjetivo “humanos” dejaría sin derechos a las personas jurídico-colectivas
No obstante, en las normas que no versan sobre Derechos Fundamentales o Humanos, sí se sigue la
idea de la pirámide kelseniana, es decir, que la Constitución se encuentra como la primer norma del
sistema, a la cual deben conformarse todas las normas posteriores, podrás encontrarte con una
salvedad: tanto las leyes federales, como los tratados, se encuentran inmediatamente después de la
Constitución, pues esta las rige de modo que a pesar de que la jurisprudencia diga que las leyes
federales están después de los tratados, ello es indemostrable. Claramente el artículo 133 establece
que la Constitución y las leyes, junto con los tratados que estén de acuerdo con ella, serán la ley
suprema, pero a contrario sensu, si no están de acuerdo con la Constitución, no serán ley.
Existe una Ley Federal que regula cómo se celebran los tratados, de modo que no
sería lógico que esa ley se deba ajustar a un tratado. En materia de Derechos
Humanos, la jerarquía se rompe porque lo que se busca es dar la mayor protección a
las personas, sin importar la jerarquía formal de la fuente del Derecho.
Si bien es cierto que le asiste la razón a Kelsen al decir que la validez de una norma se encuentra en
una norma anterior y superior, hasta encontrarnos en última instancia con la Constitución, que es
“norma hipotética fundamental” (grundnorm), no tiene razón en cuanto a que omitió los actos de
aplicación de la propia Constitución (acto legislativo), que también debe ser válido para producir una
norma válida. En la teoría pura del Derecho, Kelsen omitió decir también que toda norma es correlativa
de una voluntad, pues esa teoría, como indica su nombre, pretendía explicar al Derecho sólo desde el

Texto de apoyo
Derecho mismo, sin incluir elementos políticos ni naturalistas; eso explica por qué sostuvo que una
norma tenía su “fundamento de validez” en otra norma, reduciendo todo el Derecho a explicaciones
normativas. Fue sólo hasta los años finales de su vida, que reconoció que toda norma era correlativa
de una voluntad. Bajo esta óptica reivindicada, resulta que si la Constitución es una norma, ésta es
también correlativa de una voluntad (voluntad soberana), de modo que no puede tener un fundamento
de validez (basarse en una norma) y menos aún, una norma supuesta (hipotética), pues ello además
de ser anticientífico, es indemostrable; contrario a la tesis de Raz en cuanto a que una norma es hecha
por personas.
Para conocer más sobre la reforma constitucional en materia de Derechos Humanos,

se sugiere la revisión de la siguiente fuente de consulta:
 Rodríguez, G. et al. (2013). Bloque de constitucionalidad en México 2. México:

CNDH, SCJN, Oficina en México de Alto Comisionado de las Naciones Unidas
para los Derechos Humanos. Recuperado de: http://cdhdf.org.mx/wp-
content/uploads/2015/05/2-Bloque-constitucionalidad.pdf
Conflictos de leyes
La constante transformación del Derecho de acuerdo a las necesidades sociales, se ve reflejada en la

sucesión de unas normas a otras, lo cual exige la determinación de su entrada en vigor y/o derogación
sucediendo el primero cuando se promulga y publica, y el segundo cuando otra ley pone término a la
existencia de la primera. Toda norma jurídica tiene un ámbito temporal de validez, pero el problema de
la vigencia temporal de las normas se presenta cuando una es reformada, abrogada o derogada por
otra y hubo acontecimientos a los que no se sabe qué norma aplicar. O incluso, si se regulan
situaciones que antes no lo estaban.
En estos ámbitos de validez pueden presentarse diversos conflictos que a continuación se analizarán.
Supongamos que la primera dispone que todo hombre, al cumplir 21 años, debe ser considerado como
mayor de edad, y que otra fija en veinticinco años el principio de la mayoría. De acuerdo con lo expuesto,
habrá que reconocer que todos los hombres que, durante la vigencia de la primera ley, cumplieron los
veintiún años, llegaron a ser, desde ese momento, mayores de edad. Pero muchos de ellos eran acaso

Texto de apoyo
menores de veinticinco, al entrar en vigor la segunda, derogatoria de la primera. En estos casos, el

problema consiste en determinar si esos individuos de más de veintiún y menos de veinticinco, deben
ser considerados o no, al iniciarse la vigencia de la segunda, como mayores. ¿Podrá aplicárseles dicha
ley y decirse que, si bien fueron mayores de edad desde los veintiún años hasta la iniciación de la
vigencia de la posterior, dejaron de serlo desde ese momento?, para emplear la terminología usadera:
¿Será correcto aplicar retroactivamente la segunda ley? (García, 2002:389).
Conflicto de leyes en el tiempo
Este tipo de conflicto hace referencia al problema de aplicar las disposiciones de una nueva ley
determinados hechos, lo cual es un problema respecto a la iniciación de la vigencia. Para dar
respuesta a estas cuestiones, se debe tener en cuenta:
a) Que la vigencia no puede iniciarse antes de que la ley hay sido publicada.
b) Que en nuestro régimen jurídico, la costumbre derogatoria no tiene fuerza de validez alguna.
c) Que la ley pierde su fuerza obligatoria cuando ha entrado en vigor una nueva ley que de manera
expresa, abrogue a la anterior o que contenga disposiciones total o parcialmente incompatibles con ésta.
d) Que toda sentencia u orden de autoridad judicial o administrativa, ha de fundarse necesariamente en
una ley expedida con anterioridad al hecho de que se trate.
e) Que a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna (Reyes, 2012:122).
Por otra parte tenemos que la irretroactividad de la ley es un principio jurídico que impide la aplicación
en perjuicio, de una nueva ley a actos realizados de acuerdo con otra anterior que los autorizaba o a
hechos producidos con anterioridad al comienzo de su vigencia. Este principio se contempla en el
artículo 14 constitucional, señalando que “a ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de
persona alguna”.
Asimismo, existe la retroactividad que puede afectar hechos, actos o situaciones jurídicas ocurridas
con anterioridad al momento de la iniciación de la vigencia y que hayan lesionado derechos adquiridos
bajo el amparo de leyes anteriores, cuyas consecuencias de derecho no se agotaron durante la
vigencia de la ley anterior.

Texto de apoyo
En materia civil su aplicación es lícita cuando a nadie se le perjudica y en cambio, se beneficia a

particulares. En cuanto al Derecho Penal, existen supuestos indicados en el artículo 56 del Código
Penal Federal.
La autoridad jurisdiccional competente aplicará de oficio la ley más favorable. Cuando el sujeto hubiese
sido sentenciado al término mínimo o al término máximo de la pena prevista y la reforma disminuya dicho
término, se estará a la ley más favorable. Cuando el sujeto hubiese sido sentenciado a una pena entre el
término mínimo y el término máximo, se estará a la reducción que resulte en el término medio aritmético
conforme a la nueva norma.
Por último, conviene que tengas presente las siguientes jurisprudencias que constituye
una fuente formal obligatoria del derecho, según ordena el artículo 217 de la Ley de
Amparo. A continuación se sugiere la consulta de las siguientes:
 Retroactividad de las leyes. Su determinación conforme a la teoría de los

componentes de la norma.
 Retroactividad, no solamente puede presentarse como conflicto de leyes en el
tiempo.
Conflicto de leyes en el espacio
Toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia. Esto significa que sólo obliga por
cierto tiempo, y en determinada porción del espacio. Y en lo que respecta al ámbito espacial, podemos
decir que se presenta un conflicto de leyes cuando en una relación jurídica existen dos o más
elementos que la relacionan con dos o más sistemas jurídicos.
En rigor, los llamados conflictos de leyes en el espacio no solamente se refieren a la determinación del
ámbito espacial, sino a la del personal de vigencia de los preceptos legales. Pues […] no se trata
únicamente de inquirir qué ley debe aplicársele su propia ley o la extranjera. Otras veces el conflicto
existe entre preceptos de diferentes provincias de un mismo Estado, o entre leyes de distintas partes de
una Federación (García, 2002:403).

Texto de apoyo
Es importante mencionar también que cuando una ley es territorial, significa que sus normas se aplican
a todos los hechos que se realicen en un determinado territorio, mientras que la extraterritorialidad se
refiere a que el juez está autorizado para aplicar una ley distinta de la suya a hechos producidos en su
territorio. Los conflictos legislativos entre dos o más países se generan debido a que no hay tratados o
convenios que establezcan una solución a situaciones jurídicas determinadas, de ahí que
constantemente se presenten problemas de Derecho Internacional relativos a la ley que debe aplicarse
en determinadas situaciones jurídicas.
Por ejemplo: un ciudadano mexicano, propietario de una casa ubicada en Estados Unidos, hace su
testamento en Argentina, y deja como heredero a un ciudadano Italiano, y fallece en Chile. Surge
entonces el problema de saber si la sucesión testamentaria debe regirse por la ley del Estado a que
pertenece el testador, o por el País donde se encuentra ubicado a casa, o por la del lugar en que se hizo
el testamento, o por la del Estado a que pertenece el heredero, o por la de aquel en que ha muerto el
testador, es aquí donde se genera la validez de aplicación de la norma jurídica, teorías que se señala a
continuación (Reyes, 2012:125).
La aplicación de la ley en el espacio contemplados por nuestro Derecho Mexicano se encuentran

indicadas en el artículo 12 del Código Civil Federal que señala:
Las leyes mexicanas rigen a todas las personas que se encuentren en la República, así como los actos y
hechos ocurridos en su territorio o jurisdicción y aquéllos que se sometan a dichas leyes, salvo cuando
éstas prevean la aplicación de un derecho extranjero y salvo, además, lo previsto en los tratados y
convenciones de que México sea parte.
Respecto a la aplicación del Derecho, las reglas a seguir las contempla el artículo 13 del Código Civil
Federal que señala:
Artículo 13.- La determinación del derecho aplicable se hará conforme a las siguientes reglas: I. Las
situaciones jurídicas válidamente creadas en las entidades de la República o en un Estado extranjero
conforme a su derecho, deberán ser reconocidas; II. El estado y capacidad de las personas físicas se
rige por el derecho del lugar de su domicilio; III. La constitución, régimen y extinción de los derechos
reales sobre inmuebles, así como los contratos de arrendamiento y de uso temporal de tales bienes, y los
bienes muebles, se regirán por el derecho del lugar de su ubicación, aunque sus titulares sean
extranjeros; IV. La forma de los actos jurídicos se regirá por el derecho del lugar en que se celebren. Sin

Texto de apoyo
embargo, podrán sujetarse a las formas prescritas en este Código cuando el acto haya de tener efectos
en el Distrito Federal o en la República tratándose de materia federal; y V. Salvo lo previsto en las
fracciones anteriores, los efectos jurídicos de los actos y contratos se regirán por el derecho del lugar en
donde deban ejecutarse, a menos de que las partes hubieran designado válidamente la aplicabilidad de
otro derecho.
En lo relativo a la aplicación del Derecho Extranjero se establece en el artículo 14 del ordenamiento

anterior:
Artículo 14.- En la aplicación del derecho extranjero se observará lo siguiente: I. Se aplicará como lo
haría el juez extranjero correspondiente, para lo cual el juez podrá allegarse la información necesaria
acerca del texto, vigencia, sentido y alcance legal de dicho derecho; II. Se aplicará el derecho sustantivo
extranjero, salvo cuando dadas las especiales circunstancias del caso, deban tomarse en cuenta, con
carácter excepcional, las normas conflictuales de ese derecho, que hagan aplicables las normas
sustantivas mexicanas o de un tercer estado; III. No será impedimento para la aplicación del derecho
extranjero, que el derecho mexicano no prevea instituciones o procedimientos esenciales a la institución
extranjera aplicable, si existen instituciones o procedimientos análogos; IV. Las cuestiones previas,
preliminares o incidentales que puedan surgir con motivo de una cuestión principal, no deberán
resolverse necesariamente de acuerdo con el derecho que regule a esta última; y V. Cuando diversos
aspectos de una misma relación jurídica estén regulados por diversos derechos, éstos serán aplicados
armónicamente, procurando realizar las finalidades perseguidas por cada uno de tales derechos. Las
dificultades causadas por la aplicación simultánea de tales derechos se resolverán tomando en cuenta
las exigencias de la equidad en el caso concreto.
Lo dispuesto en el presente artículo se observará cuando resulte aplicable el Derecho de otra entidad
de la Federación. En cuanto a la no aplicación del derecho extranjero en nuestro país el artículo 15 del
Código Civil Federal señala:
Artículo 15.- No se aplicará el derecho extranjero: I. Cuando artificiosamente se hayan evadido principios
fundamentales del derecho mexicano, debiendo el juez determinar la intención fraudulenta de tal
evasión; y II. Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado de su aplicación sean
contrarios a principios o instituciones fundamentales del orden público mexicano.

Texto de apoyo
Lagunas y antinomias en el Derecho
Siendo el orden jurídico un sistema, necesariamente presentará fallas en cuanto a que no todas las
conductas estarán regidas por el Derecho o aun estándolo, no se prevean respecto de todas sus
variables o alcances. Es en esos huecos o espacios que se presentan las llamadas “lagunas del
Derecho”, o sea, áreas que escaparon de la previsión del legislador pero que deben resolverse. En
este caso en materia penal, por ejemplo, si la conducta del imputado no encuadra en la hipótesis
normativa, diremos que su conducta no se ajusta al tipo penal y por ende debe declararse “atípica”,
liberando al procesal pues no hay delito sin ley que lo establezca. Pero no pasa lo mismo en Derecho
Civil, donde se debe resolver a pesar de no haber norma expresa, pues así lo ordena el artículo 14
constitucional:
Artículo 14. A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
[…]
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía, y aún por mayoría de
razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación
jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.
Es en esos vacíos de la ley, que deben colmarse esas lagunas ya sea acudiendo a la propia norma o a
una ajena, según se ha recogido en tesis de jurisprudencia:
"LAGUNA JURÍDICA O DEL DERECHO" O "VACÍO LEGISLATIVO". PARA LLENARLO EL JUZGADOR DEBE ACUDIR,
PRIMERO, A LA SUPLETORIEDAD O LA ANALOGÍA Y, DESPUÉS, A LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO. Se
denomina "laguna jurídica o del derecho" o "vacío legislativo" a la ausencia de reglamentación legislativa
en una materia concreta; esto es, se trata de la omisión en el texto de la ley, de la regulación específica a
una determinada situación, parte o negocio; con ello se obliga a los operadores jurídicos a emplear
técnicas sustitutivas con las cuales puedan obtener una respuesta eficaz a la expresada tara legal. Así,
las lagunas o vacíos legislativos pueden deberse a la negligencia o falta de previsión del legislador
(involuntarias) o a que éste, a propósito, deja sin regulación determinadas materias (voluntarias), o bien,
a que las normas son muy concretas, que no comprenden todos los casos de la misma naturaleza o son
muy generales y revelan en su interior vacíos que deben ser llenados por el juzgador, con un proceso de
integración, mediante dos sistemas: a) la heterointegración, llamada también derecho supletorio o

Texto de apoyo
supletoriedad; y, b) la autointegración, reconocida expresamente por la mayoría de los ordenamientos

como analogía y principios generales del derecho. En estas condiciones, el uso de la analogía implica
necesariamente creación o innovación del derecho, y pueden distinguirse dos clases resaltantes de ésta:
la "legis" y la "iuri"; y es aceptada bajo dos condiciones, a saber: a) La falta expresa de la norma
aplicable al supuesto concreto; y, b) Igualdad esencial de los hechos. En conclusión, es imposible que la
mente humana pueda prever y regular con normas adecuadas todos los innumerables casos futuros en
particular; sin embargo, el silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley no autoriza a los Jueces o
tribunales a dejar de resolver una controversia, por lo que existen diversos métodos que el juzgador debe
emplear para llenar ese vacío legislativo, siempre que no sea posible resolver una controversia,
aplicando una disposición precisa de la ley y tales fuentes son: primero, la supletoriedad o la analogía y,
después, los principios generales del derecho. [Tesis: XI.1o.A.T.11 K (10a.)].
SUPLETORIEDAD DE LAS LEYES. REQUISITOS PARA QUE OPERE. La aplicación supletoria de una ley respecto
de otra procede para integrar una omisión en la ley o para interpretar sus disposiciones y que se integren
con otras normas o principios generales contenidos en otras leyes. Así, para que opere la supletoriedad
es necesario que: a) El ordenamiento legal a suplir establezca expresamente esa posibilidad, indicando
la ley o normas que pueden aplicarse supletoriamente, o que un ordenamiento establezca que aplica,
total o parcialmente, de manera supletoria a otros ordenamientos; b) La ley a suplir no contemple la
institución o las cuestiones jurídicas que pretenden aplicarse supletoriamente o, aun estableciéndolas, no
las desarrolle o las regule deficientemente; c) Esa omisión o vacío legislativo haga necesaria la
aplicación supletoria de normas para solucionar la controversia o el problema jurídico planteado, sin que
sea válido atender a cuestiones jurídicas que el legislador no tuvo intención de establecer en la ley a
suplir; y, d) Las normas aplicables supletoriamente no contraríen el ordenamiento legal a suplir, sino que
sean congruentes con sus principios y con las bases que rigen específicamente la institución de que se
trate. [Tesis: 2a./J. 34/2013 (10a.)].
Llamamos antinomias a la contradicción que puede ocurrir entre diversas normas,

conflicto que se resuelve bajo las directrices antes estudiadas. Se sugiere la consulta
de la siguiente jurisprudencia que las sintetiza:
 Antinomias o conflictos de leyes. Criterios de solución.

Texto de apoyo
Interpretación jurídica de la ley y la interpretación de los derechos

fundamentales
Interpretar significa desentrañar o explicar el sentido de algo. En términos generales, la interpretación

tiene como fin conocer algo que pueden ser signos gramaticales, musicales, pictóricos, escultóricos,
etcétera. La interpretación jurídica por otra parte, es el proceso de comprensión del contenido de un
precepto legal, con objeto de determinar su sentido, de lo cual existe diversidad de escuela y teorías:
 Escuela de la exégesis: Aparece en la época de los glosadores (siglos XII y XIII). Se caracteriza
por el uso de la técnica de interpretación gramatical dirigido a descubrir el sentido del texto legal,
es decir, analiza la voluntad del legislador mediante el examen minucioso del texto legislativo.
 Escuela histórica alemana: Su exponente es Friedrich Karl Von Savigny. Es la primera escuela en
proponer lo que actualmente se conoce como interpretación sistemática de las normas en donde
se plantea que la interpretación no debe tomarse aislada de su contexto sino pensada como parte
constitutiva de un todo, refiriéndose al espíritu del pueblo y las instituciones jurídicas del Derecho
Consuetudinario.
 Escuela del Derecho Libre: Aparece en el siglo XX, es menos rigorista que la escuela exegética,
pues otorga el máximo grado de libertad al juzgador para interpretar la ley, debido a que la
realidad de las relaciones conductuales del ser humano está en permanente cambio, por lo tanto,
cada caso es nuevo y debe estar considerado por el juzgador como único. Por ello, la aplicación
de las normas debe buscar la realización de la justicia, más que la identificación total entre norma
y caso.
 Método lógico-sistemático: Consiste en:
Entender a la ley dentro de su contexto jurídico, reconociendo el sentido que el uso técnico de las
palabras les ha atribuido más allá del simple sentido gramatical. Como el propio nombre lo dice, se trata
de valorar el sentido de la norma conforme al contexto lógico del sistema al que pertenece (B. Flores,
1995, mayo-agosto:25).
 Científica francesa: Desarrollada por Francois Geny, trata de establecer un equilibrio entre el texto
de la ley y las condiciones sociales. Opta por la libre investigación científica del Derecho.

Texto de apoyo
 Tesis de Ricaséns Fiches: Esta tesis nos indica que la finalidad de la interpretación jurídica es
traducir las reglas generales en normas individualizadas. Los problemas de la humanidad deben
ser resueltos con base en la lógica de lo razonable, de criterios de valoración y de pautas
axiológicas, por lo que sólo puede ser éste el único método de interpretación del Derecho, pues la
finalidad es aclarar el criterio axiológico válido para la interpretación de las normas. La
interpretación jurídica debe también tomar en cuenta las circunstancias históricas que motivaron la
creación de los preceptos.
 Postulados de Savigny: Ignacio Galindo Garfias expone sus ideas (1989:184), señalando que la
interpretación consta de cuatro elementos:
- El gramatical o filológico: Acerca al lenguaje empleado en el precepto.

- El racional o lógico: Descompone el pensamiento del legislador para analizar las partes que lo
integran.
- El histórico: Lleva al conocimiento del Derecho en la época en la que la ley fue elaborada.
- El sistemático: Vincula el precepto con una institución y con todo el sistema.
 Escuela de la libre investigación científica del Derecho: Los principales representantes son Von
Jhering y Francois Gény, perfeccionado por Holmes, Cardozo, Ehrlich, Pound, Duhalde, Cossio,
Recasens Sichés y por el jurista mexicano, Miguel Villoro Toranzo. Su método se basa en el
método exegético, que indaga en los trabajos preparatorios de la ley, discusiones previas,
exposición de motivos, reconstrucción de las condiciones históricas prevalecientes en la época de
la elaboración de la ley, entre otros elementos.
La integración
Es un procedimiento encargado de resolver los problemas que se presentan cuando no existe ley
aplicable al caso concreto. Lo anterior, nos hace suponer que la ley tiene vacíos sin embargo, el
Derecho no puede tenerlos, debido a que tiene plenitud hermética, lo cual significa que no puede
haber situación alguna sin resolver. Suponiendo que no exista una norma jurídica aplicable al caso
concreto, el mismo será resuelto por el juzgador. La propia ley prevé la existencia de lagunas en el
ordenamiento jurídico y otorga a los órganos jurisdiccionales reglas para dar solución al caso
imprevisto, los cuales se tratan a continuación.

Texto de apoyo
Principios y procedimientos de integración de las normas jurídicas
El artículo 14 Constitucional establece los recursos que deben seguir los juzgadores para dar solución
a los problemas relacionados con las lagunas en el Derecho y que a su letra dice:
A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogía y aun por mayoría de
razón, pena alguna que no esté decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación de
la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del derecho.
De lo anterior podemos decir que el juzgador para resolver una controversia:
• Debe buscar las disposiciones legales aplicables al caso concreto.

• A falta de disposición legal aplicable, examinará si en la ley existen reglas para hacer la
integración.
• Ante la ausencia de ambas, integrará conforme a la equidad, los principios generales del derecho
o de acuerdo con la analogía.
• En materia civil puede hacer interpretación a falta de ley y hacer integración basándose en los
principios generales de derecho.
• El Código Civil establece reglas de integración en sus artículos 18, 19 y 20.

Texto de apoyo
Procedimiento de la integración
Los métodos de integración más importantes son:
 Analogía: En términos generales, es un razonamiento cuyo objeto recae en comparar situaciones

específicas en las cuales se establecen semejanzas y discrepancias. En el marco legal la analogía
consiste en aplicar consecuencias jurídicas de una norma establecida para un caso previsto por el
legislador, a otro caso no contemplado por la norma, en razón de existir similitud en ambos casos.
Ésta puede ser aplicada bajo tres argumentos:
- Argumento “a pari” (igualdad de motivos): Significa que “donde hay una misma razón hay un
mismo Derecho”.
En un contrato de arrendamiento se prohíbe la cohabitación con perros por razones

de tranquilidad vecinal y salubridad, la prohibición se extiende analógicamente a
cohabitar con gatos.
- Argumento ad maiori ad minus (cuando existe una mayor razón): Con este principio se asume
que “quien puede lo más, puede lo menos.”
Si en un contrato de arrendamiento se puede fijar a la contraparte el pago del 20%

de intereses moratorios por no pagar la renta en tiempo y forma, entonces con
mayor razón puede fijar intereses de 10 %.
- Argumento a minori ad maius (cuando no existe una mayor razón); Significa que “cuando no se
puede lo menos, con mayor razón no se puede lo más”.

Texto de apoyo
Si en un sitio se prohíbe la entrada con animales domésticos, con mayor razón se

prohíbe la entrada con animales salvajes.
Principios generales del Derecho
De acuerdo a los artículos 14 constitucional y 19 del Código Civil, cuando no exista disposición legal
para resolver una controversia, el juzgador puede recurrir a los principios generales de Derecho, ya
que son principios tradicionales del derecho romano y por lo tanto, son principios universalmente
admitidos por la ciencia. Estos son los siguientes:
 Locus regit actum: La ley del lugar rige el acto.

 Lex posterior derogat priori. La ley posterior deroga a la anterior.
 Lex specialis derogat legi generali: La ley especial deroga a la general.
Equidad
El concepto clásico de equidad fue acuñado por Aristóteles al considerarla como una virtud del
juzgador. La equidad desempeña la función de un correctivo, es una rectificación de la justicia
rigurosamente legal. Tiene el objetivo de resolver los problemas que presenta la generalidad de la ley.
Según el propio Aristóteles lo equitativo y lo justo son una misma cosa, la diferencia es que lo
equitativo es mejor que lo justo, porque lo equitativo es la sabia rectificación de la justicia
rigurosamente legal. La equidad permite corregir la generalidad de la ley o atemperar la justicia legal
abstracta sustituyéndola por la justicia del caso concreto.
Debido a que las leyes son generales no pueden abarcar todos los casos. Hay diversas situaciones
que escapan a la previsión del legislador, por lo que la aplicación fiel de una norma a una situación
determinada, podría resultar, inconveniente o injusta. Por tal motivo, el juzgador debe a templar con la
equidad la fuerza de la ley.

Texto de apoyo
Reglas de interpretación e integración en el sistema jurídico mexicano
El artículo 14 Constitucional en sus párrafos tercero y cuarto contemplan las reglas fundamentales de
interpretación e integración en el Derecho Mexicano. En las leyes penales, según el ordenamiento
constitucional, queda prohibida la aplicación analógica de pena, bajo el principio que nullum crimen,
nulla poena sine praevia lege, que significa que no hay delito ni pena, sino están contemplados por la
ley, que carece de lagunas. Por ello, es que en el Derecho penal quedan prohibidas la interpretación y
la integración jurídicas, por lo tanto no son utilizadas la analogía o la mayoría de razón.
Asimismo en la ley penal, cuando existen problemas de aplicación de la ley, se

permite al juez tomar en cuenta las circunstancias en las que se cometió el hecho
delictivo, a efecto de aplicar justamente el derecho. Esta institución se conoce como
arbitrio judicial.
En materia civil en dicho artículo en su artículo 14, cuarto párrafo, autoriza tanto la interpretación como
la integración de la ley, mientras que el Código Civil contempla las siguientes reglas de interpretación:
Artículo. 18. El silencio, la obscuridad o insuficiencia de la ley no autorizan a los jueces o tribunales para
dejar de resolver una controversia.
Artículo. 19. Las controversias judiciales del orden civil deberán resolverse conforme a la letra de la ley o
a su interpretación jurídica. A falta de ley se resolverán conforme a los principios generales del derecho.
Artículo. 20. Cuando haya conflicto de derechos, a falta de ley expresa que sea aplicable, la controversia
se decidirá a favor del que trata de evitarse perjuicios y no a favor del que pretenda obtener lucro. Si el
conflicto fuera entre derechos iguales o de la misma especie, se decidirá observando la mayor igualdad
posible entre los interesados.

Texto de apoyo
Cierre
Cierre
Fuente: flaticon
En esta sesión aprendiste que dentro de un sistema jurídico, se crean leyes y se aplican bajo
directrices formales y materiales que, de no acatarse, dan como resultado una norma o acto irregular
que puede o debe anularse. Esa irregularidad puede ser legal o constitucional y puede ser directa con
la Constitución o indirecta y puede obedecer a vicios de forma o de fondo. Comprendiste a qué se
hace referencia cuando se habla sobre la jerarquía normativa con base en la pirámide de Kelsen, sus
aciertos en cuanto a la regularidad y desaciertos en cuanto al origen no normativo de la primera norma
del sistema (Constitución). Habrás advertido que como sistema no es completo y que las fallas o
imprevisiones que pueda presentar (conflictos normativos en el tiempo y en el espacio), tienen reglas
para ser superadas.
También diste cuenta de que países como el nuestro han adoptado regímenes constitucionales que
reconocen la existencia de tres poderes y un compendio de derechos. Por otra parte, conociste un
esquema de competencias de cada poder, integrado por un número de órganos necesarios para el
despacho de actividades de orden público. Lo anterior tiene como fuente al Derecho, cuya aplicación
se instrumenta en la división de poderes y las garantías individuales, que son los Derechos Públicos
subjetivos que otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos a las personas. Esos
derechos deben ser reconocidos y respetados por el Estado y que como verás en el módulo 2, Estado,
constitución y gobierno, se clasifican doctrinalmente en individuales y sociales.

Texto de apoyo
¡Felicidades! Has llegado al final del primer módulo en el que has adquirido los conocimientos
esenciales y las aptitudes fundamentales para ingresar en el mundo del Derecho. Estos conocimientos
son de vital importancia para tu desarrollo profesional ya que, como se mostrará en el desarrollo de los
siguientes módulos, son empleados constantemente.
Fuentes de consulta
Fuentes de consulta
Fuente: flaticon
 B. Flores, I. (1995, mayo-agosto). La técnica jurídica en la aplicación del Derecho. Revista de la

Facultad de Derecho de México, (201-202), 17-55. Recuperado de: https://revistas-
colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derecho-mx/article/view/28190/25458
 Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH). (s.f.). Caso
Rosendo Radilla Pacheco. Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos
Humanos. Recuperado de: http://cmdpdh.org/casos-paradigmaticos-2-2/casos-defendidos/caso-
rosendo-radilla-pacheco-2/
 Dávalos, J. (1992, mayo-agosto). Panorama del Sistema Legal Mexicano. Revista de Derecho
Comparado. Nueva serie, año XXV (74), 485-494.
 Fucito, F. (2003). Sociología del derecho (2ª ed.). Buenos Aires: Universidad.
 Galindo Garfias, I. (1989). Derecho civil. (9ª ed.). México: Porrúa.
 García Máynez, E. (2002). Introducción al estudio del derecho (53ª ed.). México: Porrúa.
Recuperado de: https://zoonpolitikonmx.files.wordpress.com/2014/08/introduccic3b3n-al-estudio-
del-derecho-eduardo-garcc3ada-maynez.pdf

Texto de apoyo
 González, Martín,N. (2010). Sistemas jurídicos contemporáneos. México: UNAM). Recuperado de:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3258/11.pdf
 Güemes, D. (2015). Sistemas jurídicos contemporáneos. Recuperado de
http://genesis.uag.mx/posgrado/revista/numero2/der002.htm
 Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho (4ª ed.). Buenos Aires: Eudeba. Recuperado de:
http://cvperu.typepad.com/files/libro-teoria-pura-del-derecho-hans-kelsen.pdf
 Musalem Oliver, H. Crliver, H. er, H. ad.com/files/libro-teoria-pura-del-derecho-hans-kelsen.pdfs-
kelsen.pdf" eduardo-garcc3ada-maynez.pdfa-maynez.pdf" fendidos/caso-rosendo-acheco. Mrliver,
H. er, H. ad.com/files/libro-teoria-pura-del-derecho-
hhttps://www.sitios.scjn.gob.mx/codhap/sites/default/files/cronicas_pdf_sr/TP-140711-MBLR-
912.pdf
 Prodavinci. (2013) ¿Cuáles son los sistemas jurídicos que rigen el mundo? [Infografía].
Recuperado de: http://prodavinci.com/2013/08/27/actualidad/cuales-son-los-sistemas-juridicos-
que-rigen-el-mundo-infografia/
 Recaséns Siches, L. (2004). Sociología (3ª ed.). México: Porrúa.
 Reyes Mendoza, L. (2012). Introducción al estudio del derecho. México: Red Tercer Milenio.
Recuperado de:
http://www.aliat.org.mx/BibliotecasDigitales/sistemas/Introduccion_al_estudio_del_derecho.pdf
 Rodríguez, G. et al. (2013). Bloque de constitucionalidad en México 2. México: CNDH, SCJN,
Oficina en México de Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos
Humanos. Recuperado de: http://cdhdf.org.mx/wp-content/uploads/2015/05/2-Bloque-
constitucionalidad.pdf
 Smith, J. F. (coord.) (1990). Derecho constitucional comparado: México-Estados Unidos. Tomo I.
México: IIJ-UNAM.
 Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2006). El sistema jurídico mexicano. (4ª ed.).
México: SCJN. Recuperado de:
https://www.scjn.gob.mx/sites/default/files/material_didactico/2016-11/Sistema-Juridico-
Mexicano.pdf
 Tamayo y Salmorán, R. (2002). Introducción al estudio de la Constitución. México: UNAM.
(Páginas 19-49).

Texto de apoyo
 Tamayo y Salmorán, R. (2008). Introducción analítica al estudio del Derecho. México: Themis.
(Páginas 253-266).
Jurisprudencia
 Tesis: 2a./J. 34/2013 (10a.). Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, décima época,
Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 2, p. 1065.
 Tesis: XI.1o.A.T.11 K (10a.). Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, décima época, Libro
1, Diciembre de 2013, Tomo II, p. 1189.
Legislación
 Código Civil Federal.

 Código Penal Federal.
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Texto de Apoyo U3 s6

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Texto de Apoyo U3 s6

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Módulo 1

Hecho, acto y sujetos de Derecho

La jerarquía normativa ........................................................................................................................... 9

Lagunas y antinomias en el Derecho ................................................................................................... 18

Principios y procedimientos de integración de las normas jurídicas .............................................. 22

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 1

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 2

Si la norma denominada “Constitución” de un orden jurídico prevé la existencia de un

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 3

Conjunto articulado y coherente de instituciones, métodos, procedimientos y reglas legales que

Sus principales características son:

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 4

(movimiento codificador), es decir, lo han plasmado en códigos o leyes debidamente

Las características de este sistema son:

El Derecho Mexicano se encuentra incluido en el sistema neorrománico, pues nuestras normas

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 5

 González, N. (2000) Sistemas jurídicos contemporáneos: nociones introductorias

Sistema jurídico mexicano

Nuestro sistema jurídico, al igual que nuestra cultura, es

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 6

Concluido el movimiento independentista, el 4 de octubre de 1824 fue promulgada la Constitución

En dicha Constitución, entre otras cosas:

 Se estableció la soberanía de la nación mexicana y su independencia del gobierno español y el de

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 7

 El derecho a la libertad de expresión.

Esta Constitución surge del movimiento revolucionario de 1910. Es considerada la primera

El principio fundamental sobre el cual descansa nuestro sistema jurídico es la supremacía de la

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 8

En cuanto a la estructura jurídico-política, la mexicana se fundamenta en lo dispuesto por el artículo 39

El análisis del sistema de fuentes normativas (leyes) y su jerarquización, se centra en la aplicación de

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 9

Gráfico 1. Sistema jurídico mexicano, de acuerdo con la pirámide de Kelsen

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 10

Gráfico 2. Contraste en la jerarquía normativa antes y después del 2011

 Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 11

En lugar de Derechos Humanos, debería decirse Derechos Fundamentales, pues el

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 12

Para conocer más sobre la reforma constitucional en materia de Derechos Humanos,

 Rodríguez, G. et al. (2013). Bloque de constitucionalidad en México 2. México:

La constante transformación del Derecho de acuerdo a las necesidades sociales, se ve reflejada en la

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 13

menores de veinticinco, al entrar en vigor la segunda, derogatoria de la primera. En estos casos, el

Conflicto de leyes en el tiempo

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 14

En materia civil su aplicación es lícita cuando a nadie se le perjudica y en cambio, se beneficia a

 Retroactividad de las leyes. Su determinación conforme a la teoría de los

Conflicto de leyes en el espacio

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 15

La aplicación de la ley en el espacio contemplados por nuestro Derecho Mexicano se encuentran

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 16

En lo relativo a la aplicación del Derecho Extranjero se establece en el artículo 14 del ordenamiento

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 17

Lagunas y antinomias en el Derecho

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 18

supletoriedad; y, b) la autointegración, reconocida expresamente por la mayoría de los ordenamientos

Llamamos antinomias a la contradicción que puede ocurrir entre diversas normas,

 Antinomias o conflictos de leyes. Criterios de solución.

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 19

Interpretación jurídica de la ley y la interpretación de los derechos

Interpretar significa desentrañar o explicar el sentido de algo. En términos generales, la interpretación

División de Ciencias Sociales y Administrativas / Derecho 20

- El gramatical o filológico: Acerca al lenguaje empleado en el precepto.