Tarea módulo 12

Laudo Arbitral
Instrucción:
El presente caso necesita ser resuelto aplicando el trámite del recurso de anulación de laudo
arbitral y las causales que lo motivan. Para resolverlo, el estudiante necesita considerar lo
siguiente:

1. Claridad y síntesis en la exposición de las ideas.

2. Explicación fundamentada en la legislación vigente y doctrina sobre arbitraje
(considerar cuatro autores y colocar las citas bibliográficas pertinentes).
3. Organizador visual del trámite para el recurso de anulación de laudo. El estudiante
puede utilizar el modelo propuesto por el docente, así como variarlo o modificarlo
considerando cada punto descrito anteriormente.

Caso 1:

Alberto Contreras y Julián Phillips son pilotos de rally y miembros de la Asociación

Peruana de Pilotos de Carreras, organizadora del tradicional Rally Trans-Perú. Esta
asociación tiene en sus Estatutos una cláusula arbitral, en virtud de la cual cualquier
controversia que surja entre sus miembros con motivo de las actividades desarrolladas
por la Asociación, serían resueltos por el tribunal arbitral permanente, actuando como
árbitros de derecho.

En el transcurso de la edición de 2015 de Rally, Phillips chocó su auto y volvía caminando

por el costado de la carretera, con el casco en la mano. Contreras doblando a toda
velocidad en la curva perdió el control de su auto y atropello a Phillips, causándole
lesiones que lo dejaron con una invalidez permanente.

Phillips demandó a Contreras ante el tribunal arbitral, solicitando una indemnización de

$ 100,000. El tribunal arbitral luego de seguir el procedimiento establecido, dictó el
laudo rechazando la demanda. Merituó esencialmente que Phillips había cometido una
falta violando el artículo 23 de las reglas establecidas por la Asociación, que establece
claramente que los pilotos no podrán quitarse el casco hasta haber salido de la zona de
tránsito.

Notificado el laudo a las partes, Contreras y Phillips interpusieron recurso de anulación

contra el laudo, planteando los siguientes argumentos:

- CONTRERAS: Que los árbitros en el laudo han hecho una errónea interpretación de
la ley y no han valorado correctamente la prueba, de la que surge claramente que
Phillips no tenía derecho a reclamar como lo hizo, ya que los testigos no fueron
demasiado convincentes respecto de que Phillips tenía el casco en la mano o no.
- PHILLIPS: Que para la notificación del laudo de derecho, los árbitros se pronunciaron
fuera del plazo de 20 días establecido en el reglamento arbitral, por consiguiente la
notificación no fue realizada en los plazos pertinentes habiéndose configurado la
causal del inciso g. del artículo 63 del D. Leg N° 1071.
Usted es uno de los jueces que forma parte de la Sala Civil de la Corte Superior ante la
cual se planteó el recurso y debe resolver sobre la concesión del mismo.

1. ¿Cuál de los recursos de anulación procede?

2. Si concede el recurso de anulación, ¿qué causal invocaría?
3. Si concede el recurso de anulación, ¿cuál sería el trámite que se ha seguido para
interponerlo? (El flujograma debe denotar creatividad y orden).