Lentes Delgadas

Eli Andrés Flores

C.I: 26.525.550
Profesora: Coral Campos
Fecha de Entrega: 11/04/2018

Resumen:

Objetivo: En la práctica se quiere encontrar la distancia focal de una lente

convergente y una divergente utilizando los diferentes métodos para la determinación
del mismo como los son el grafico y experimentales como el del espejo también conocer
que aberraciones existen al tapar ciertas partes del lente con un papel, estudiar y discutir
mediante la observación del fenómeno si la teoría coincide con los hechos
experimentales siendo este el mayor de los objetivos.

Marco Teorico:

La distancia de una lente vendrá dado por la siguiente expresión:

1 1 1
𝑆
+ 𝑆′ = 𝑓 (forma gaussiana de la ecuación de las lentes)
Donde 𝑆 = 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑜 𝑎 𝑙𝑎 𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑆 ′ = 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑚𝑎𝑔𝑒𝑛 𝑎𝑙 𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒
𝑓 = 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑓𝑜𝑐𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒

Teniendo la siguiente convención de signos, donde el origen de coordenadas esta en

el centro geométrico de la lente, los valores positivos estarán a la derecha y arriba y los
negativos a la izquierda y abajo pero la distancia 𝑆 del objeto siempre será positivo.

La siguiente imagen lo explica:

Donde el aumento de la imagen tiene como ecuación la siguiente expresión:

𝑧′ 𝑆′
𝑚= =−
𝑧 𝑆
El signo menos nos dice que la imagen esta invertida.
 Para un sistema de dos lentes adosadas tenemos que la distancias focal del sistema
viene dado por la siguiente expresión:

1 1 1
= +
𝑓𝑠𝑖𝑠 𝑓1 𝑓2

Donde 𝑓1 y 𝑓2 son las distancias focales de las lentes usadas.

Para el calculo de desviación estandarla ecuación usada en Excel es la siguiente:

𝑛
1 2
√ ∑(𝑥1 − 𝑥𝑝𝑟𝑜𝑚 )
𝑛
1

Material a Utilizado:

1. Lente convergente (lupa).

2. Lente divergente.
3. Reglas de 100cm y de 30cm de apreciación 1mm ambas.
4. Diapositiva como objeto.
5. Fuente de luz, una bombilla.
6. Pantalla.
7. Papel milimetrado.
8. Espejo.
9. Esferómetro.

Experiencia 1: (Distancia focal de una lente convergente).

1.a Utilizando un método en el cual los rayos de una lámpara en la en el techo incida
sobre la lente, donde por aproximación todos estos rayos inciden paralelamente en la
lente por lo tanto los rayos refractados convergerán hacia el foco de la lente, acercando
y alejando la lente se busca la distancia del suelo al centro de la lente donde la luz se
vea más nítida, entonces se observó que:

𝑓 = (13.0 ± 0.1)𝑐𝑚

Donde 0.1cm es el error dado por la apreciación de la regla. Aunque esta solo es una
estimación ya que para que sea cierto la lámpara debe estar en el infinito.

1.b Se utilizó una diapositiva en forma de L y se midió solo la distancia desde la base
del soporte de la diapositiva hasta la parta inferior de la L. La cual fue:

𝑧0 = (14.5 ± 0.1)𝑐𝑚

Siendo la distancia del eje a la base:

𝑒𝑗𝑒 = (15.5 ± 0.1)𝑐𝑚

Entonces 𝑧 = 0 va a estar a 15cm de la base de cada base. Asi:

 𝑧 = (−1 ± 0.2)𝑐𝑚

1.c Siendo (S,S’) = (21.8 , 32.5) la primera medida para z’, dejando fija la pantalla y
permutando las posiciones de S y S’ Tenemos:

(𝑆 ± 0,1)𝑐𝑚 (𝑆′ ± 0,1)𝑐𝑚 (𝑧1 ′ ± 0,1)𝑐𝑚 (𝑧2 ′ ± 0,1)𝑐𝑚

21.8 32.5 1.8 0.8
29.3 25.0 1.0 1.3

Ahora dejando la lente la distancia del objeto a la lente fija 𝑆 = 21.8𝑐𝑚 y variando la
posición de la pantalla tenemos lo siguiente.

(S ± 0,1)cm (S' ± 0,1)cm (z' ± 0,1)cm

21.8 8.6 0.2
21.8 46.2 2.6
1.d Ahora calculando la distancia focal con la forma gaussiana de la ecuación de los
lentes para cada distancia S y S’ tenemos la siguiente tabla:

(S ± 0,1)cm (S' ± 0,1)cm f (cm) f promedio (cm) Δf (cm)

21,80 8,60 6,10 11,86 3,91138829
21,80 46,20 14,81
21,80 32,50 13,04
29,30 25,00 13,48

Donde Δf la desviación estándar de la distancia focal es decir su error.

Utilizando el par conjugado (21.8 , 32.5) y determinando la distancia focal extrapolando

la función tenemos lo siguiente:
 1
Donde se puede ver que 𝑓 = 0.077𝑐𝑚−1, entonces

1
𝑓= 𝑐𝑚 = 12.98𝑐𝑚
0.077

El siguiente método grafico es el siguiente utilizando el mismo par conjugado tenemos

la siguiente grafica:

Se puede ver que la ordenada y la abscisa en el punto de intersección es igual a la

distancia focal, aquí se utilizó una herramienta matemática, calculadora graficadora, que
se dejara en la bibliografía.

1.e El calculo del aumento m se registro en la siguiente tabla siendo z= −1:

z’ (cm) m (adimensional)
0.2 -0.2
0.8 -0.8
1.0 -1.0
1.3 -1.3
1.8 -1.8
2.6 -2.6

𝑧′ 𝑆′
Esto es para 𝑚 = 𝑧
ahora lo haremos para 𝑚 = − 𝑆
y se comparara los resultados.
 (S ± 0,1)cm (S’ ± 0,1)cm m
21.8 8.6 -0.39
32.5 21.8 -0.67
21.8 32.5 -1.49
29.3 25.0 -0.85
25.0 29.3 -1.17
21.8 46.2 -2.11

En contraste con los valores calculados con que utiliza las alturas varian no están tan
cerca como deberían.

1.f Ahora con el método del espejo utilizando alambre dulce como objeto y cambiando
la pantalla por un espejo, al principio el alambra dulce de reflejaba con poca nitidez de
vuelta entonces se fue variando la distancia del lente y se obtuvo que para mayor nitidez
la distancia era la siguiente:
𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑛𝑖𝑡𝑖𝑑𝑒𝑧 = 16.3𝑐𝑚

Pero sabemos por método del espejo que la imagen S’ reflejada será igual a la distancia
focal del lente entonces:
𝑓 = (16.3 ± 0.1)𝑐𝑚
Según el método del espejo.

El intervalo hallado para mayor nitidez del reflejo esta entre 14.6cm≤ 𝑆 ≤ 17.6𝑐𝑚

1.e En la practica y también la redacción de este informe se noto que para todos los S
y S’ medidos no se puede obtener la distancia focal ya que la imagen puede estar mas
alejada o mas cerca de la pantalla, es decir, estar difusa por ello para calcular buenas
distancias focales es preciso buscar mayor nitidez en la imagen y abstenerse de medir
S’ con imágenes difusas, se debe tener mayor cuidado en la medidas.

Los métodos gráficos al igual que la forma analítica se debe buscar la nitidez en la
imagen, si se tiene precisión son más fáciles de usar aunque se puede cometer ciertos
errores en la extrapolación y el trazado de las rectas.

Con el método del espejo debemos hallar siempre donde, en el caso de esta práctica,
la distancia donde el alfiler se refleje perfectamente, es decir, que se muy fino y nítido
su reflejo es posible distancia de mucha nitidez pero muy grandes las cuales no sirven
del todo.

1.f Teniendo en cuenta que entre todos los métodos las distancias focales fueron las
siguientes:

 (16.3 ± 0.1)cm
 (13 ± 1)cm
 (13 ± 1)cm
 (11.86 ± 3.91)cm

Sacando un promedio de los mismos tenemos que:

 (16.3 + 13 + 13 + 11.86)
𝑓𝑝𝑟𝑜𝑚 = = (13.5)𝑐𝑚
4
(0.1 + 1 + 1 + 3.91)
∆𝑓 = = 1.5𝑐𝑚
4

El cálculo de los radios de curvatura no fueron realizadas debido a que la medidas

hechas no son confiables debido a que no se calibro el esferómetro antes de
realizarlas, por lo tanto no se procedió a hacer la determinación.

Cabe destacar que la imagen estaba invertida para cada medida realizada y como se
midió la parte inferior del objeto L que estaba en la parte negativa del eje entonces la
altura de la imagen era positiva.

Experiencia 2: (Distancia focal de una lente convergente)

2.a Al adosar la lente divergente a la lupa se procede a hacer a hacer la estimación con
la lámpara en el techo y la observación no dejo que para el sistema convergente-
divergente la distancia de mayor enfoque y por lo tanto la distancia focal es la siguiente:

𝑓 = (13.5 ± 0.1)𝑐𝑚

2.b Ahora al colocar el nueve sistema de lentes en el montaje y midiendo las distancias
S y S’ para ciertos enfoques, el método grafico para el par conjugado (𝑆 ; 𝑆′) =
(16.5 ; 56) tenemos lo siguiente:
Donde se puede apreciar que la distancia focal del sistema es 𝑓𝑠𝑖𝑠𝑡 = (12.75)𝑐𝑚
teniendo 𝑓1 = 13.5𝑐𝑚 se procede a calcular 𝑓2 :

1 1 −1
𝑓2 = ( − ) = (227.89)𝑐𝑚
𝑓𝑠𝑖𝑠 𝑓1

Experiencia 3: (Aberraciones)

3.a Para mayor nitidez en la imagen de L se hallo que 𝑆′ = 30𝑐𝑚 y el intervalo para el
cual se veía nítida la imagen fue la siguiente:

24.5𝑐𝑚 ≤ 𝑆′ ≤ 41.5𝑐𝑚

3.b Ahora tapando la lente en su centro geométrico tenemos lo siguientes resultados la

imagen permanecía nítida en el intervalo:

29.8𝑐𝑚 ≤ 𝑆′ ≤ 40.3𝑐𝑚

Luego al tapar las zonas laterales del lente se observo que:

29.4𝑐𝑚 ≤ 𝑆′ ≤ 37.6𝑐𝑚

Es el intervalo de mayor nitidez, entonces se puede decir que al tapar ciertas zonas del
lente la imagen se ve afecta en cuanto a los intervalos ya que esto disminuye la
visibilidad y enfoque del mismo también se observó que ciertas zonas de la imagen se
veían menos claras que otras.

Conclusión

Para cálculos de distancias focal hay que tener especial cuidado y me S y S’ para
imágenes nitidez con la mayor precisión posible, también en cuanto a medidas precisas
el eje óptico también debe ser medido adecuadamente y tener todos los instrumentos a
través de dicho eje para así tener medidas más exactas, el montaje realizado en la
práctica tenia ciertos factores de error ya que la medidas de hacían con la regla y es
muy probable cometer errores de algunos centímetro al tener el objeto y la lente
paralelamente, también es posible dañar la imagen si la lente está cubierta por algún
material ya que se ve afectada un intervalo de mayor nitidez.

El método de medición no fue el apropiado por ello son un regla solamente no se puede
hacer la práctica.

Aunque en la primera experiencia se pudo ver que la estimación el cálculo promedio

estuvo muy cerca de coincidir los resultados. También es parte la Distancia focal del
sistema convergente-divergente su estimación y posterior calculo con valores
experimentales.

Esta claro que si se hubiera podido tener mas exactitud se podría haber coincido
muchos de los valores experimental y las estimaciones.