Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
A) Introducción
Como es bien sabido, la buena fe se presume, por lo que para des-
truirla es necesario que se pruebe y se declare ello judicialmente. Así,
como nos recuerda la STS de 17 de enero de 2001 (RA 4), después de
analizar el concepto y alcance de la buena fe, concluye indicando que
«la buena fe se presume y la mala fe es preciso probarla y requiere
Copyright © 2003. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.
120
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
01PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:38 Página 121
B) A instancia de parte
La mala fe procesal es alegable por cualquiera de las partes desde
el primer momento en que se aprecie. Por ello, el momento de ale-
garla variará según la etapa procesal en que se manifieste, pudiéndo-
se indicar de forma oral (v. gr. si estamos en la audiencia previa del
procedimiento ordinario civil, o en el acto del juicio de los procesos
civil, penal, laboral o administrativo); o por escrito (v. gr. en el escri-
to de contestación para indicar hechos o circunstancias recogidos en
la demanda).
En función de la concreta actuación procesal maliciosa que se de-
nuncie, su resolución podrá tener lugar en la sentencia o con anterio-
ridad a la misma. Así, por ejemplo, no es necesario esperar a la con-
clusión del proceso para inadmitir un determinado acto procesal,
imponer una multa, o declarar la ineficacia de alguna actuación pro-
cesal. En otros casos, la cuestión se resolverá en la propia sentencia,
como sucede por ejemplo, con la ficta admessio o la imposición de
las costas por temeridad o mala fe procesal.
Resulta criticable que para declarar judicialmente la actuación ma-
liciosa de una parte, y se le impongan las consecuencias negativas, no
se haya previsto expresamente un incidente contradictorio, esto es, no
se exiga su previa audiencia247. Ello debería ser así —máxime cuando
se imponga una sanción económica (multa)248—, salvo los casos en
que legalmente la temeridad o mala fe del litigante debe recogerse en
la sentencia (v. gr. para imponer las costas por temeridad o mala fe, o
para apreciar la ficta admessio de alguno de los litigantes).
Copyright © 2003. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.
121
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
01PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:38 Página 122
C) De oficio
Además de la denuncia a instancia de parte, y debido al carácter
imperativo de los arts. 11.1 LOPJ y 247 LEC, el principio de la bue-
na fe procesal debe hacerse respetar también ex officio, y en este sen-
tido se pronuncia la propia literalidad de las citadas normas250.
cultad» judicial sino un «deber», por lo que «el órgano jurisdiccional que co-
noce de un proceso concreto viene obligado a rechazar fundadamente las peti-
ciones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de
derecho o entrañen fraude de ley procesal. Dada la íntima conexión de aquellos
supuestos que contempla el precepto de la LOPJ con los de infracción del prin-
cipio de la buena fe (a que se refiere el apartado 1 del mismo artículo), debe en-
tenderse que aquel deber del juez se extiende a los casos en que la petición, in-
cidente o excepción se formulan contraviniendo las reglas de la buena fe». En
este sentido, vid. también FERRÁNDIZ GABRIEL, J.R.: Comentarios a la nueva
Ley de Enjuiciamiento Civil, coordinados por Fernández, Rifá y Valls, Edit.
Iurgium-Atelier, Barcelona, 2000, p. 989; GUZMÁN FLUJA, V.: De la buena fe
procesal, en «El proceso civil», vol. II, AAVV, coord. F. Escribano Mora, Edit.
Tirant lo blanch, Valencia, 2001p. 1816; y MARTÍ MARTÍ, J.: La buena fe proce-
sal en la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, «La Ley», núm. 5242, 7 de fe-
brero de 2001, p. 4.
122
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 123
CAPÍTULO II
EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE
EN EL PROCESO CIVIL
SUMARIO
123
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 124
124
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 125
CAPÍTULO II
EL PRINCIPIO DE LA BUENA FE
EN EL PROCESO CIVIL
125
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 126
126
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 127
254. «Las partes deben hacer sus declaraciones sobre circunstancias fácti-
cas íntegramente y conforme a la verdad». Esta norma no ha sufrido modifica-
ción alguna por la importante Ley de Reforma de la ZPO de 27 de julio de 2001,
y que entró en vigor el 1 de enero de 2002. La Zivilprossreformgesetz puede con-
sultarse en www.rechtsrat.ws/gesetze/zpo/zivilprozessreformgesetz.htm, y en
suporte papel en NJW (suplemento al núm. 36 del año 2001). Para una primera
aproximación a la misma, vid. GEHRLEIN, M.: Zivilprozessrecht nach der ZPO-
Reform 2002, Edit. C.H.Beck, München, 2001, y doctrina por él analizada.
255. El Código se aprobó el 11 de enero de 1973.
127
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 128
128
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 129
258. El art. 110 establece: «Las partes, sus Abogados, sus apoderados y los
terceros legitimados responden por los perjuicios que causen con sus actuacio-
nes procesales temerarias o de mala fe. Cuando en el proceso aparezca la prue-
ba de tal conducta, el Juez, independientemente de las costas que correspon-
dan, impondrá una multa no menor de cinco ni mayor de veinte Unidades de
Referencia Procesal. Cuando no se pueda identificar al causante de los perjui-
cios, la responsabilidad será solidaria»; y el art. 111 indica: «Responsabilidad
de los Abogados. Además de lo dispuesto en el artículo 110, cuando el Juez
considere que el Abogado actúa o ha actuado con temeridad o mala fe,
remitirá copia de las actuaciones respectivas a la Presidencia de la Corte Supe-
rior, al Ministerio Público y al Colegio de Abogados correspondiente, para las
sanciones a que pudiera haber lugar».
129
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 130
130
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 131
gantes. Así, para evitar su uso malicioso, la solicitud de éstas debe es-
tar debidamente fundamentada (art. 256.2 LEC), y tiene que ofrecer-
se caución suficiente para responder tanto de los gastos que originen
como de los eventuales daños y perjuicios que puedan irrogar (art.
256.3 LEC)261.
261. Al respecto, BANACLOCHE PALAO destaca que la caución tiene por ob-
jeto «desincentivar las solicitudes que, a la postre, se terminen revelando como
espurias y contrarias a la finalidad pretendida por el legislador» (Las diligen-
cias preliminares, Edit. Civitas, Madrid, 2003, p. 58).
131
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 132
132
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 133
267. De igual modo, en la clásica obra de OSSORIO (El alma de la toga, Im-
prenta de Juan Pueyo, Madrid, 1920, p. 51) ya se afirma que «nunca ni por nada
es lícito faltar a la verdad en la narración de los hechos. Letrado que hace tal,
contando con la impunidad de su función, tiene gran similitud con un estafador».
En el mismo sentido, vid. también BONET NAVARRO, A.: Deontología profesional
del abogado: ético y responsabilidad, en «El abogado», AAVV, Edit. Aranzadi,
Pamplona, 1994, p. 76; y LORCA NAVARRETE, para quien «se debe desamparar,
por tanto, el derecho a mentir porque es contrario a las reglas de la buena fe»
(Tratado …, ob. cit., p. 49; idem: Clases de tutela judicial, ob. cit., p. 107).
268. En la STC 129/1996, de 9 de julio, su f.j. 5º establece que únicamen-
te es el acusado quien «no sólo no tiene esta obligación (de decir la verdad),
sino que puede callar total o parcialmente o incluso mentir, pues hasta ahí llega
el derecho de defensa». Posteriormente esta doctrina se recoge también en las
SSTC 153/1997, de 29 de septiembre (f.j. 6º); 49/1998, de 2 de marzo (f.j. 5º);
y en el ATC 214/1998, de 13 de octubre (f.j. 3º).
133
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 134
134
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 135
justicia» (op. cit., por PADILLA, F.: Ética y cultura forense, Edit. Assandri, Cór-
doba, 1962, p. 113); el 2º del «Decálogo de moral profesional general» elabo-
rado por MARTÍNEZ VAL indica: «Verdad. Como titulado con formación inte-
lectual está ante todo al servicio de la verdad, mediante su estudio,
investigación y su aplicación a la vida» (Ética de la abogacía, 2ª edic., Edit.
Bosch, Barcelona, 1996, p. 126); el 9º de VIGO establece: «No mientas: defien-
de con habilidad la causa sin falsear lo argumentado, dado que si en ello incu-
rres contribuyes a la formación de un ambiente profesional inmoral y perjudi-
Copyright © 2003. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.
135
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 136
cia indicando que son dos conceptos que están intrínsicamente ligados, por lo
que si la justicia del caso concreto quiere aproximarse al máximo a la verdad de
los hechos —especialmente cuando se configura constitucionalmente como un
valor supremo del ordenamiento jurídico— deberá siempre procurarse que la
verdad prevalga sobre la mentira (op. cit., p. 429). De igual modo, vid. GUIMA-
RAES RIBEIRO, D.: Provas atípicas, Edit. Livraria do Advogado, Porto Alegre,
1998, p. 119.
Copyright © 2003. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.
136
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 137
275. SILVA MELERO, V.: El llamado deber de decir verdad en el proceso ci-
vil, ob. cit., p. 723.
276. GROSSMANN, K.: El deber de veracidad de las partes litigantes en los
juicios civiles, ob. cit., p. 19.
277. PRIETO-CASTRO, L.: Ética procesal. Valoración de la conducta de las
partes, en «Estudios y comentarios para la teoría y la práctica procesal civil»,
vol.I, Edit. Reus, Madrid, 1950, pp. 140-141; e idem: Exposición del derecho
procesal civil de España, T.I, Librería General, Zaragoza, 1944, p. 190.
278. PODETTI, J.R.: Teoría y técnica del proceso civil, ob.cit., p. 150.
137
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 138
138
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 139
139
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 140
minado modelo que implica una distinción clara entre intereses privados y públi-
cos, y la admisión de un amplio margen a la autonomía de la voluntad y a la inicia-
tiva de los particulares. De esta forma, si se transpone la protección constitucional
de la propiedad privada al ámbito del proceso, puede encontrarse —aún de forma
indirecta— cierta fundamentación constitucional del principio dispositivo. En este
sentido, vid. ALMAGRO NOSETE, J.: Garantías constitucionales del proceso civil, en
«Justicia», I/1981, p. 18; RAMOS MÉNDEZ, F.: La influencia de la Constitución en el
Derecho Procesal Civil, en «Justicia», I/1983, p. 23; GIMENO SENDRA, V. (en
AAVV): Derecho procesal. Proceso civil, T. I, vol. I, Edit. Tirant lo blanch, Valen-
cia, 1993, p. 302; BERZOSA FRANCOS, Mª.Vª.: Principios del proceso, ob.cit., p.
577; y PICÓ JUNOY, J.: Los principios del nuevo proceso civil, en «Instituciones del
nuevo proceso civil. Comentarios sistemáticos a la Ley 1/2000», vol. I, coordina-
dor Alonso-Cuevillas, Edit. Difusión Jurídica, Barcelona, 2000, pp. 30-31.
286. Cuestión distinta, como tendremos ocasión de analizar, es la negativa
de aportar documentos a instancia de la parte contraria.
140
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 141
141
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 142
respeto a las reglas de la buena fe que exige el art. 11.1 LOPJ, con-
cretada en la siempre exigible lealtad procesal»288.
De igual modo, el respeto a la buena fe procesal por parte del de-
mandado comporta multitud de consecuencias de orden práctico.
Así, a modo ejemplificativo, pueden destacarse:
a) La necesidad de denunciar la falta de jurisdicción o de compe-
tencia del tribunal mediante los cauces legales, esto es, la decli-
natoria (arts. 63 a 65 y 416.2 LEC), por lo que es inadmisible su
formulación extemporánea, ya que en su actuar puede haber la
intención fraudulenta de anular posteriormente las actuaciones
procesales, en clara vulneración de la teoría de los actos propios;
b) En caso de reconvención, debe hacerlo expresamente en su con-
testación en forma de demanda, indicando con claridad la con-
creta tutela que se pretende obtener (art. 406.3 LEC) pues, de lo
contrario, puede entenderse que esconde una actitud maliciosa
tendente a evitar que el actor tenga conocimiento de la misma,
esto es, sea condenado sin haber podido ejercitar su derecho a la
defensa.
c) Y por último, como indica alguna resolución judicial, respecto a
la defensa que puede hacer valer en un proceso declarativo tras
la oposición en un juicio monitorio, ésta debe adecuarse estric-
tamente a lo manifestado en su escrito de oposición, sin que pue-
da alegar nuevos hechos defensivos. Así, la SAP de Valencia de
25 de abril de 2002 (sec. 12ª)289, en su f.j. 1º destaca: «Primero.
Sobre si en el juicio monitorio cabe que, formulada oposición,
Copyright © 2003. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.
288. En este sentido, vid. también las SSAP de Burgos (sec. 2ª) de 10 de
abril de 2000, f.j. 1º (RAC 1429); de Zaragoza (sec. 5ª) de 8 de noviembre de
1996, f.j. 4º (RAC 2010); y de Madrid (sec. 19ª) de 29 de enero de 1996, f.j. 2º
(RED 11255). Para el análisis de este deber de la parte actora, vid. PICÓ I JUNOY,
J.: Los requisitos constitucionales del emplazamiento edictal y la nueva Ley
1/2000, de Enjuiciamiento Civil, en «R.J.C.», 2000, núm. 3, pp. 85 a 105.
289. Base de datos Tirantonline.
142
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 143
143
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 144
f.j. 2º (RA 1939); 16 de enero de 1997, f.j. único (RA 14); o la de 25 de febre-
ro de 1992, f.j. 2º (RA 1552). Al respecto, me remito a la lectura de MALAGA
DIÉGUEZ, F.: La litispendencia, Edit. J.Mª. Bosch editor, Barcelona, 1999, pp.
317 a 324. Y, a cerca de la estimación de oficio de la cosa juzgada, vid. la STS
de 25 de abril de 2001 (RA 3362), f.j. 4º, y las resoluciones ahí mencionadas.
295. En este sentido, vid. CONSOLO, C.: La revocazione delle decisioni de-
lla cassazione e la formazione del giudicato, Edit. Cedam, Padova, 1989,
p. 165, nota 88; o DE STEFANO, A.: La revocazione, Edit. Giuffré, Milano, 1957,
p. 209. Sin embargo, se muestran contrarios a este planteamiento SCARSELLI,
G.: Lealtà e probità …, ob. cit., p. 101 y la doctrina por él citada.
296. Así, por ejemplo, en el auto de 31 de julio de 2001 del Juzgado de
Primera Instancia núm. 1 de Palma de Mallorca («LEC Sepin», SP-ref. 231], en
su f.j. 1º afirma: «Atendida la relación de hechos referida previamente, es lo
cierto que procede concluir que el Sr. X tras haber acudido en dos ocasiones a
ratificar la demanda de separación interpuesta por su esposa y el Convenio Re-
144
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 145
gulador anexo al mismo solicitado por el Ministerio Fiscal, acudió ante el De-
canato de los Juzgados interesando las designaciones en derecho para llevar a
cabo un nuevo pleito, previsiblemente por no estar de acuerdo con lo pactado,
no mencionando sin embargo, en ningún momento al comparecer en este Juz-
gado, según el mismo reconoció, la existencia de un procedimiento de separa-
ción, seguido ante el otro Juzgado de Familia, lo que parecía lógico realizar,
motivando con su proceder que se siguieran unas nuevas actuaciones […]. De
lo referido ha de colegirse que el Sr. X obró en todo momento silenciando ante
los órganos judiciales actuantes la existencia de un procedimiento de separa-
ción anterior», lo que conduce al f.j. 2º a establecer que: «De todo lo señalado
Copyright © 2003. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.
145
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 146
298. Así, vid., GUASP, J.: Derecho procesal civil, ob. cit., p. 532; y PRIETO-
CASTRO, L.: Tratado de derecho procesal civil, T.I, ob. cit., p. 856; así como PÉ-
REZ DAUDÍ, V.: El allanamiento en el proceso civil, Edit. J.Mª. Bosch editor,
Barcelona, 2000, p. 25.
146
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 147
147
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 148
dor, que sabe que lo es, y que a la postre se allanará, es requerido extrajudicial-
mente para efectuar el pago, pero hecho caso omiso al requerimiento, pese a su
falta de razón, deduce o puede deducir que la reclamación o la intimidación no
irán más allá, y en todo caso, su pasividad provoca una dilación en la satisfac-
ción del legítimo derecho de su acreedor. Y en este segundo supuesto, y a los
efectos que ahora nos interesan, hemos de llegar a la conclusión de que el deu-
dor que procede así, procede de mala fe». De igual modo, la SAP de Cádiz (sec.
7º), de 13 de abril de 2000 (RAC 3928) afirma en su f.j. 1º: «Esta misma Sala
tiene declarado en sentencias, entre otras, de 7 de septiembre de 1994 y 18 de
diciembre de 1997, que la facultad concedida al juzgador por el artículo 523 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil, en orden a decidir en los supuestos de allana-
miento sobre la conveniencia o no de imponer a la parte demandada el pago de
las costas causadas, ha de usarse en atención a la conducta preprocesal de una
y otra parte, atendiendo fundamentalmente a si existió o no reclamación extra-
judicial previa, pues en tal caso es claro que la desidia o desatención respecto
de la misma, forzando al actor a la formulación de la demanda con las necesa-
rias molestias y gastos que ello conlleva para, una vez formulada, mostrar ínte-
gra conformidad a su contenido, es suficientemente reveladora de la mala fe
que ha de originar la imposición de las costas, a lo que cabe añadir que la mala
fe exigida no ha de asimilarse exclusivamente a la actuación dolosa o cons-
cientemente dirigida a perjudicar a la parte contraria, bastando simplemente
Copyright © 2003. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.
148
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 149
149
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 150
150
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 151
C) En la audiencia previa
El acto de la audiencia previa cumple multitud de funciones que
deben ser correctamente respetadas por las partes304. Para que éstas
puedan tener lugar, se exige la asistencia de las partes al acto de la au-
diencia (art. 414.2 y 3 LEC), ya que su incomparecencia frustrará la
realización de las relevantes funciones que cumple, y la intervención
de las mismas deberá hacerse «sobre la base de la buena fe y de la
lealtad procesales»305.
La audiencia previa supone el primer momento en el que se en-
cuentran las partes con el juez, en un mismo tiempo y lugar, para
realizar las diversas actuaciones previstas en los arts. 414 a 429 LEC.
La regulación es muy extensa, y en ella se recogen diversas normas
en las que podemos encontrar reglas de la buena fe procesal: la reali-
zación de una conciliación o transacción para poner fin al proceso
con la intención de no cumplirlo con posterioridad (art. 415.2); la im-
posibilidad del demandado de alegar falta de jurisdicción o compe-
304. Para un estudio de estas funciones, vid. los trabajos de ALONSO CUE-
VILLAS, J.: La audiencia previa al juicio, en «Instituciones del Nuevo Proceso
Copyright © 2003. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.
151
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 152
D) En la actividad probatoria
Copyright © 2003. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.
D.1) Introducción
La actividad probatoria es esencial dentro del desarrollo de cual-
quier tipo de proceso, pues mediante ella las partes procuran acredi-
tar la exactitud de sus alegaciones, y el órgano jurisdiccional intenta
alcanzar el convenimiento sobre los hechos litigiosos en aras a ofre-
cer la tutela más justa. Por ello, dada la relevancia práctica de esta ac-
tividad, el legislador realiza una regulación de la prueba en la que se
152
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 153
153
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 154
junio de 1997, f.j. 2º (RA 4776); 6 de septiembre de 1996, f.j. 3º (RA 7245); 30
de noviembre de 1993, f.j. 3º (RA 9221); 15 de octubre de 1993, f.j. 5º (RA
7322); o la de 10 de mayo de 1993, f.j. 2º (RA 3531). Para el origen de este prin-
cipio, vid. CHIOVENDA, G.: Instituciones de derecho procesal civil, T. III, ob.
cit., pp. 84-85; y para un completo estudio doctrinal y jurisprudencial vid. COR-
BAL FERNÁNDEZ, J.E.: La adquisición procesal y la carga de la prueba, en «La
prueba en el proceso civil. Cuadernos de Derecho Judicial», C.G.P.J., Madrid,
1993, pp. 147 a 237.
311. Para el estudio de la prueba anticipada, me remito a mi trabajo La
prueba anticipada en la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, en «La Ley», 2001,
T. 7, pp. 1518 a 1526.
154
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 155
aportar un ejemplar de la póliza, de fácil justificación para ella […]. Desoír esta
obligación se traduce en el ámbito estrictamente procesal en una violación de
las reglas de la buena fe que deben respetarse, como establece el art. 11.1 LOPJ,
en todo tipo de procedimiento, expresiva de una conducta procesal de parte que
debe ser apreciada y valorada libremente por el Juzgador en el conjunto de la
prueba, pero nunca en perjuicio del privado de los posibles beneficios de la co-
laboración, cuya posición probatoria, según se ha indicado arriba se halla de-
gradada». De igual modo, la SAP de Murcia (sec. 1ª) de 13 de marzo de 1995
(RED 9213), en su f.j. 1º afirma: «Frente a tales afirmaciones hay que señalar
que la moderna doctrina sobre la carga de la prueba tiene presente el principio
de la buena fe procesal, señalado en el art. 11 LOPJ, debiendo atenderse a la na-
turaleza de los hechos de que trate el proceso y a la facilidad de cada parte para
acceder a la prueba de los hechos».
313. Al respecto, vid. MUÑOZ SABATÉ, Ll.: Fundamentos de prueba judi-
cial civil. L.E.C. 1/2000, Edit. J.Mª. Bosch, Barcelona, 2001, pp. 178 a 180.
155
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 156
156
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 157
de comparecer al acto del juicio (art. 304 LEC) y contestar a todas las
preguntas que se le formulen (art. 307 LEC). Sólo así se evita que su
actuación maliciosa pueda comprometer la debida función del juzga-
dor, impidiéndole adquirir certeza sobre los hechos litigiosos. Por
316. Así, el art. 461.2 CP tipifica como delito de falso testimonio a quien
«conscientemente presente en juicio elementos documentales falsos».
317. Art. 510 LEC: «Habrá lugar a la revisión de una sentencia firme: 1º.
Si después de pronunciada, se recobraren u obtuvieren documentos decisivos,
de los que no se hubiere podido disponer por fuerza mayor o por obra de la par-
te en cuyo favor se hubiere dictado. 2º. Si hubiere recaído en virtud de docu-
mentos que al tiempo de dictarse ignoraba una de las partes haber sido declara-
dos falsos en un proceso penal, o cuya falsedad declare después penalmente».
157
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 158
158
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 159
319. Para una valoración muy crítica de esta prueba me remito a mi traba-
jo La prueba pericial en el proceso civil español, Edit. J. Mª. Bosch, Barcelo-
na, 2001.
159
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 160
320. Art. 510 LEC: «Habrá lugar a la revisión de una sentencia firme: […]
3º. Si hubiere recaído en virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o
los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en las declara-
ciones que sirvieron de fundamento a la sentencia».
160
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 161
321. Art. 510 LEC: «Habrá lugar a la revisión de una sentencia firme: […]
3º. Si hubiere recaído en virtud de prueba testifical o pericial, y los testigos o
los peritos hubieren sido condenados por falso testimonio dado en las declara-
ciones que sirvieron de fundamento a la sentencia».
161
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 162
a tal fin (art. 366.2 LEC). Ello plantea el problema del testigo que
ha estado presente en el desarrollo del juicio (o vista) y conoce ple-
namente no sólo los hechos litigiosos sino además el contenido y al-
cance de las declaraciones previas del resto de testigos y partes. En
mi opinión, en determinadas circunstancias, si el juez entiende que
esta situación ha sido originada por la mala fe procesal del litigante
o del testigo, podrá rechazar la práctica de esta prueba aplicando los
arts. 247 LEC y 11 LOPJ. Así por ejemplo, cuando al inicio de la se-
sión del juicio o vista, viendo la presencia de una persona en la sala,
el juez pregunta a los letrados si lo conocen y si tiene conocimiento
de los hechos que se van ha enjuiciar, o se pregunta sobre ello di-
rectamente a dicha persona, y contestan que no, posteriormente, no
podrá admitirse su declaración debido a la mala fe procesal de las
mismas.
E) En las conclusiones
El trámite de las conclusiones, que tiene por finalidad básica re-
sumir el resultado de la actividad probatoria, no puede ser utiliza-
do maliciosamente por las partes para introducir algún documento,
alterar los argumentos jurídicos en que apoyan sus pretensiones
(art. 433.3 LEC) ni, por supuesto, alegar nuevos hechos que modi-
fiquen el objeto del proceso (art. 412.1 LEC). Por ello, la SAP de
Córdoba (sec. 2ª) de 13 de junio de 2000 (RAC 3354), declara en su
f.j. 1º que la introducción de nuevos hechos en el trámite de resu-
Copyright © 2003. J.M. BOSCH EDITOR. All rights reserved.
162
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 163
163
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 164
164
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 165
165
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 166
166
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 167
333. De igual modo, vid. las SSTS de 11 de julio de 1998, f.j. 1º (RA
6601); 20 de julio de 1996, f.j. 1º (RA 5895); y 21 de septiembre de 1993, f.j.
3º (RA 877). De igual modo, vid. la STSJ de Catalunya de 3 de febrero de 2000,
f.j. 5º (base de datos de la RJC) ; las SSAP de Segovia de 27 de septiembre de
2000, f.j. 3º (RAC 1798); de Guadalajara de 23 de marzo de 2000, f.j. 1º (RAC
3262); de Zaragoza (sec. 2ª) de 29 de febrero de 2000, f.j. 2º (RLLA 32500); de
Salamanca de 7 de septiembre de 1998, f.j. 2º (RAC 1766); de Córdoba (sec.
2ª), de 21 de diciembre de 1996, f.j. 4º (RLLA 260); o la de Tarragona de 28 de
diciembre de 1994, f.j. 4º (base de datos de la RJC).
334. Para constatar la plena vigencia del principio de la buena fe procesal
en el proceso de ejecución, vid. las reiteradas alusiones que al citado principio
efectúa CACHÓN CADENAS en Comentarios a la Nueva Ley de Enjuiciamiento
Civil, T. III, dirigidos por A. Mª. Lorca Navarrete, Edit. Lex Nova, Valladolid,
2000, pp. 2881, 2896 (nota 9), 2905, 2915, 2924, 2925, 2967, 2975, 2986,
2996, 3068, 3099, 3107, 3135, 3195, 3225, entre otras muchas.
167
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 168
168
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 169
169
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.
02PRINCIPIO FE PROCESAL(BOSCH) 20/10/04 18:37 Página 170
170
El principio de la buena fe procesal. (2003). Retrieved from http://ebookcentral.proquest.com
Created from bibsipansp on 2018-02-06 08:01:04.