Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
2. RESUMEN
La segunda ley de newton dice “La aceleración de un objeto es directamente
proporcional a la fuerza neta que actúa sobre él e inversamente proporcional a su
masa.” Para comprobar esto se realizó un experimento el cual utilizó un riel de
aire, un carro de riel de aire, fotoceldas, juego de pesas, balanza y una Tablet
Samsung con su respectiva interfaz. En el experimento se logró despreciar la
fuerza de fricción.
3. OBJETIVOS
• “Si la masa del cuerpo varia esto implica que hay que generalizar la
segunda ley de newton. Para ello se define el vector cantidad de
movimiento, como el producto de la masa de un cuerpo por su velocidad, es
decir 𝑃 = 𝑚𝑣. A partir de la definición de cantidad de movimiento, o
momentum, y al aplicar la segunda ley de Newton, se obtiene que las
variaciones de la cantidad de movimiento se expresan en función de la
fuerza resultante y el intervalo de tiempo durante el cual se ejerce esta.
Entonces, la forma general de la segunda ley de Newton se escribe como:
𝑑(𝑚𝑣) 𝑑𝑝⃗
𝐹⃗ 𝑛𝑒𝑡𝑎 = =
𝑑𝑡 𝑑𝑡
5. METODOLOGIA
Materiales:
• Riel de aire.
• Carro de riel de aire.
• Fotoceldas.
• Juego de pesas.
• Balanza.
• Tablet Samsung con su respectiva interfaz.
Procedimiento
Al ingresar al laboratorio procedimos directamente a nuestra respectiva mesa de
trabajo en donde comenzamos configurando la Tablet con las fotoceldas de tal
manera de que se registraran 3 datos:
V1: Velocidad de la fotocelda 1
V2: Velocidad fotocelda 2
T3: Tiempo entre fotoceldas
Para comenzar a registrar los datos de la tabla uno fue necesario conocer la
longitud de la aleta y del deslizador respectivamente.
En esta primera fase se tomó una masa colgante constante pero las masas del
cuerpo que se encontraban al extremo opuesto de la polea fue necesario tomarlas
como variables con el fin de aumentar o disminuir la aceleración del sistema,
claramente teniendo en cuenta que el riel de aire hacia despreciable la fricción ya
que el móvil no tocaba directamente la superficie.
Para llenar la tabla en esta fase fue necesario tomas tres mediciones por cada
dato establecido en la Tablet con el fin de disminuir la incertidumbre de los datos.
En la fase dos y para la tabla dos, se quería determinar la aceleración del
deslizador variando su fuerza, por lo tanto, se fue variando la masa que estaba al
extremo opuesto del deslizador es decir la masa colgante (4 variaciones en total) y
de nuevo realizar tres lanzamientos con cada masa.
Por último, se determinaría la relación entre fuerza, masa y aceleración, variando
la masa del móvil, para esta fase fue necesario saber la masa de este junto con la
de las variaciones con el fin de poder registrar correctamente los datos en nuestra
tabla número tres, utilizando cuatro variaciones en total y como anteriormente
tomando 3 mediciones por cada lanzamiento para asegurar un menor porcentaje
de error en nuestro laboratorio.
6. TRATAMIENTO DE DATOS
Incertidumbre de los instrumentos.
• Tiempo: incertidumbre en medidas no reproducibles.
• Distancia horizontal: incertidumbre en medidas reproducibles.
• Masa del deslizador o aletas: incertidumbre en medidas reproducibles.
• Tamaño de la aleta: incertidumbre en medidas reproducibles.
Tabla 1
ma V1 V2 t3
masa
[m/s] [m/s] [s]
colgante[g]
25 0,5126 0,5301 0,5345 1,1904 1,197 1,2078 0,7299 0,717 0,7158
𝑎(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙) = 0,933𝑚/𝑠 2
𝐹
Aceleración teórica: 𝑎 = 𝑀 Donde:
a = masa del deslizador +masa colgante (sumatoria de todas las masas
utilizadas).
F= masa colgante * gravedad.
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑔𝑎𝑛𝑡𝑒∗𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑚
𝑎(𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎) = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑜𝑟+𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑔𝑎𝑛𝑡𝑒 = 1.088 𝑠2 (2)
𝑎(𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎)−𝑎(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 (3)
𝑎(𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑎)
%𝑒𝑟𝑟𝑜𝑟 = 14,46 %
Tabla 2
ma V1 V2 t3
masa
[m/s] [m/s] [s]
colgante[g]
0,687 0,688 0,690 1,546 1,546 1,547 0,553 0,554 0,551
45
4 5 3 2 7 7 2 7 9
0,825 0,820 1,885 1,885 1,879 0,457 0,456 0,458
75 0,82
1 4 6 6 9 6 2 2
0,434 0,433 0,415 0,961 0,959 0,937 0,890 0,890 0,906
15
7 2 7 6 1 5 6 5 6
0,958 1,031 0,814 2,166 2,171 2,075 0,391 0,383 0,932
105
6 9 3 1 7 6 7 9 5
ma a %
a exp
masa colgante[g] teórica error
45 1,551 1,8 13,833
75 2,3219 2,6727 13,125
15 0,5859 0,6837 14,305
105 2,1126 3,3738 37,382
2
Aceleración experimental
1.5
0.5
0
0 20 40 60 80 100 120
Masa colgante
Tabla 3
Mcar V1 V2 t3
masa[g] [m/s] [m/s] [s]
0,470 0,475 0,513 1,102 1,118 0,789 0,784
253 1,1 0,753
6 1 7 7 3 2 6
0,439 0,420 0,464 1,003 0,994 1,014 0,855 0,875 0,834
313
2 5 9 2 2 8 3 5 5
0,363 0,355 0,884 0,872 0,868 0,969 1,003 1,014
413 0,391
6 2 2 3 7 9 2 3
0,428 0,431 0,391 0,975 0,974 0,957 0,879 0,919
333 0,878
5 5 6 4 4 6 6 9
Mcar %
a exp a teo
masa[g] error
253 0,8001 0,8813 9,21
313 0,6579 0,7249 9,24
413 0,5073 0,5594 9,31
333 0,6184 0,6844 9,64
• Gráfica aceleración experimental vs masa del deslizador.
0.9
0.8
0.7
Aceleración experimental
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 200 400 600
Masa del deslizador
Análisis de datos
De la tabla 1 se puede resaltar que el error no superó el 15%, esto es algo bueno
debido a que existían muchos factores que podrían aumentar el error.
De la tabla número 2 se puede apreciar un error, la aceleración de la masa de 105
gramos no concuerda con la gráfica, su aceleración debe aumentar debido a que
se le está agregando mayor masa colgante al riel.
En la tabla 3 no presenta ninguna anomalía, la gráfica concuerda con la teoría y el
error no el 10%.
7. CONCLUSIONES
• LEYES DE NEWTON.WIKIPEDIA.12/04/2018.
https://es.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_Newton
• SEGUNDA LEY DE NEWTON. ALBA SEPÚLVEDA. 2011.
https://sites.google.com/site/timesolar/fuerza/segundaleydenewton
• PROYECTO DE INVESTIGACION LAB4 UIS. (PDF)
https://drive.google.com/file/d/0Bz8l8HytKErZdHFDTjZDTTJYN1U/view