Está en la página 1de 9

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ASIGNATURA : DERECHO PROCESAL PENAL II

ACTIVIDAD : LA AUDIENCIA, DEL JUICIO, ORAL Y LA


CONCLUSION ANTICIPADA

TUTOR : DR. DARWIN LLANOVARCED

ASENJOESTUDIANT : LUCIOLA RIMACHI BECERRIL

CICLO : VII

CHICLAYO, LAMBAYEQUE, PERU


MAYO – 2018.
COMENTARIO: LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL Y SOBRE LA
CONCLUSIÓN ANTICIPADA.

AUDIENCIA DE JUICIO ORAL


El JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las tres etapas del procedimiento, ni
la etapa sucesiva agregada a la etapa de investigación o a la etapa intermedia, tampoco es la
oportunidad de simular discusión de pruebas recogidas durante la investigación fiscal.
La presente secuencia se encuentra prescrita en el Artículo 369 del Nuevo Código Procesal
Penal en donde establece que: “La audiencia solo podrá instalarse con la presencia
obligatoria del Juez Penal o, en su caso, de los Jueces que integran el Juzgado Penal
Colegiado, del Fiscal y, con las prevenciones fijadas en el Articulo 366°, del acusado y su
defensor.

El lugar en donde se ejecutara esta acción legal será la Sala de Audiencias que designe el
Juzgado Penal y; “… cuando por razones de enfermedad u otra causal justificada sea
imposible la concurrencia del acusado a la Sala de audiencias, el juzgamiento podrá
realizarse en todo o en parte en el lugar donde este se encuentre, siempre que su estado de
salud y as condiciones lo permitan.” (Art. 368° NCPP).

Las partes se deberán ubicar de la siguiente manera: frente al Juez se ubica el acusado, a su
derecha el Fiscal y el abogado del actor civil; y, a su izquierda el defensor del acusado;
testigos y peritos ocupan un ambiente contiguo, adaptándose las medidas para que los
primeros no dialoguen entre sí. Unos y otros sólo acceden a la Sala conforme sean
llamados.

Aperturando el inicio del juicio el Juez anuncia el numero del proceso, la finalidad
específica del juicio, el nombre y los demás datos completos de identidad personal del
acusado, su situación jurídica, el delito objeto de acusación y el nombre del agraviado.
Seguidamente el Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de la acusación, la
calificación jurídica y las pruebas que ofrecieron y fueron admitidas, de la misma manera lo
hará el abogado del actor civil, del tercero civilmente responsable y del acusado.

Posteriormente el Juez informara al acusado de sus derechos le informa que es libre de


declarar o no. En cualquier momento el acusado puede solicitar ser oído y comunicarse con
su defensor (salvo cuando está declarando).
El Juez después de haber instruido de sus derechos al acusado, le preguntará si admite ser
autor del participe del delito materia de acusación y responsable de la reparación civil.

Según el Artículo 373° del NCPP nos expresa que: “… si se dispone la continuación del
juicio, las partes pueden ofrecer nuevos medios de prueba. Solo se admitirán aquellos que
las partes han tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia de control de la
acusación”. Asimismo, pueden reiterar la oferta de los medios no admitidos, en aquella
etapa, siempre que esgriman una especial argumentación.

La audiencia se realiza oralmente, pero se documenta en acta, su registro podrá efectuarse


mediante un medio técnico. Toda petición o cuestión propuesta en audiencia será
argumentada oralmente, asimismo la recepción de las pruebas y, en general, toda
intervención de los participantes.

Según el Artículo 382° del NCPP sobre la Prueba Material señala que: “Los instrumentos o
efectos del delito, y los objetos o vestigios incautados o recogidos, que obren o hayan sido
incorporados con anterioridad al juicio, siempre que sea materialmente posible, serán
exhibidos en el debate y podrán ser examinados por las partes”

En el Artículo 387° del NCPP nos manifiesta sobre el alegato oral del Fiscal, en donde
sustenta oralmente la acusación escrita, que considera probada en juicio, así mismo puede
pedir el aumento o disminución de pena, conforme a los criterios de determinación
punitiva, y de reparación civil, por consiguiente el pedido de imposición de una medida de
seguridad y por ultimo Correcciones que no modifiquen esencialmente la imputación y no
causen indefensión.
Posteriormente se dará el alegato oral del Defensor del actor civil en donde Argumenta
sobre el agravio que le ha ocasionado el hecho, la reparación y su cuantía. Le es prohibido
calificar el delito.

Consecutivamente expresara su alegato oral el Defensor del tercero civil en donde podrá
negar la existencia del delito, refutar la responsabilidad civil que se le atribuye o la
magnitud del daño y el monto de la indemnización.

Continuamente dará sus alegatos orales el defensor del acusado en donde analiza los
argumentos de la imputación, los elementos y las circunstancias del delito, la
responsabilidad y grado de participación atribuidos a su patrocinado, la pena y reparación
civil solicitadas; en su caso, las rebate; luego concluye solicitando la absolución o la
atenuación de la pena u otro pedido favorable a su defendido.

Finalmente se da la autodefensa del acusado expone lo que estime conveniente a su


defensa, respetando el plazo concedido, en caso contrario se le llama la atención y si
incumple se da por terminada su exposición.

Inmediatamente después de la liberación, la sentencia será redactada por el Juez o el


Director del debate según el caso.

CONCLUSION ANTICIPADA:

 Si el acusado, previa consulta con su defensor, acepta su responsabilidad, el Juez


declara concluido el juicio.
 Antes de responder el acusado puede pedir conferenciar con el Fiscal para llegar a
un acuerdo sobre la pena.
 La sentencia de conformidad recoge el acuerdo celebrado, salvo que el Juez estime
que el hecho no es delito o concurre una causa que exime o atenúa la
responsabilidad, pronunciándose como corresponde.
- La conformidad sobre la reparación civil no vincula al Juez, quien puede fijar otro
monto.
COMENTE SOBRE LA ACTUACIÓN PROBATORIA Y SOBRE LOS ALEGATOS
DE APERTURA Y FINALES.

ACTUACION PROBATORIA

Art. 155.- La Actividad Probatoria

1. La actividad probatoria en el proceso penal está regulada por la Constitución, los


Tratados aprobados y ratificados por el Perú y por este Código.

2. Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los demás sujetos
procesales. El Juez decidirá su admisión mediante auto especial-mente motivado, y sólo
podrá excluir las que no sean pertinentes y prohibidas por la Ley. Asimismo, podrá limitar
los medios de prueba cuando resulten manifiestamente sobreabundantes o de imposible
consecución.

3. La Ley establecerá, por excepción, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio.

4. Los autos que decidan sobre la admisión de la prueba pueden ser objeto de reexamen por
el Juez de la causa, previo traslado al Ministerio Público y a los demás sujetos procesales.

5. La actuación probatoria se realizará, en todo caso, teniendo en cuenta el estado físico y


emocional de la víctima.

Para que los medios probatorios sean admitidos deben ser presentados en su oportunidad.
El derecho a que se admitan los medios probatorios, como elemento del derecho de prueba,
no implica la obligación del órgano jurisdiccional de admitir todos los medios probatorios
que hubieran sido ofrecidos. De esta forma, las pruebas ofrecidas por las partes se pueden
denegar cuando importen pedidos de medios probatorios que no sean pertinentes,
conducentes, legítimos o útiles, así como manifiestamente excesivos.
Las características más saltantes de la actividad probatoria son las siguientes:

 La actividad probatoria se orienta a formar la convicción del juzgador acerca de la


verdad o certeza de los hechos afirmados por las partes.

 La actividad probatoria, como regla general, es la que se desarrolla,


fundamentalmente en el juicio oral. Es en esta fase cuando tiene lugar la prueba,
pues es en este momento cuando las pruebas se practican con plena observancia de
los principios de publicidad, oralidad, inmediación y contradicción; principios
básicos que presiden el proceso penal, y exigencia del derecho fundamental a un
proceso “con todas las garantías”.

ALEGATOS DE APERTURA

Es la primera oportunidad que tienen las partes para comunicar su Teoría del Caso ante el
Juez.

Es un relato resumido de los hechos, derecho y prueba.

De lo que se trata es de intentar persuadir al tribunal oral con una teoría del caso definida
que logre formar en el con una teoría del caso definida, que logre formar en el Juez una
imagen de lo ocurrido y a partir de la cual pueda seguir la presentación de las evidencias
del caso pueda seguir la presentación de las evidencias del caso.

ALEGATOS FINALES

Concluida la recepción de las pruebas por parte del tribunal que realiza la vista pública,
surge la oportunidad procesal para que las partes puedan discutir contradictoriamente sobre
los hechos sometidos a conocimiento del tribunal, su respaldo probatorio y la solución
jurídica que debe dársele a la acreditación o desacreditación de los hechos antes referidos.
Esta discusión se realiza de manera sucesiva en el orden que determina la ley bajo la
conducción del presidente del tribunal, cuando éste es colegiado; y bajo la conducción del
juez a cargo cuando el tribunal funciona de manera unipersonal.

Alega en primer lugar el Fiscal o fiscales que han postulado la acusación, a continuación lo
hacen el o los Querellantes constituidos como tales en el proceso. Después interviene el
defensor o los defensores del imputado, para finalizar con la intervención del civilmente
responsable.

CONCLUSIONES

1. El NCPP regula la Conclusión Anticipada en el Artículo 372 "Posición del acusado y

conclusión anticipada del juicio". Este artículo es similar en su contenido al artículo 5 de la

Ley 28122, requiere la conformidad del acusado con la autoría o participación con el delito

materia de acusación y la reparación civil. Antes de expresar su conformidad el procesado

puede consultar con su abogado y también por su intermedio o directamente puede llegar a

un acuerdo con el Fiscal sobre la pena a imponerse. Esta posibilidad es permitida en el

marco de un nuevo sistema acusatorio y el Juez controla la legalidad del acuerdo en cuanto.

2. La Conclusión anticipada del juicio oral contemplado en el artículo 372 del NCPP, se da
cuando el acusado, en la fase inicial del juicio admite ser autor o participe del delito materia
de la acusación, deberá dictarse la pertinente sentencia, luego de la conformidad del
representante del Ministerio Público; no se realiza el juzgamiento por la admisión de
cargos. La conformidad no vincularía al Juez por cuanto tendría la facultad de absolver, si
así lo estima.

3. Al inicio de un juicio oral, el Juez instalará la audiencia, enunciará el número del


proceso, la finalidad específica del juicio, el nombre y otros datos del acusado, su situación
jurídica, el delito objeto de la acusación y el nombre del agraviado (Art. 371,1).
Seguidamente, el Fiscal expondrá brevemente los hechos objeto de la acusación, la
calificación jurídica y las pruebas que ofreció y fueron admitidas (alegato de Apertura).
Posteriormente, el abogado de la parte civil expresará su pretensión y las pruebas ofrecidas
y admitidas; Finalmente, el defensor expondrá sus argumentos de defensa y de prueba de
descargo ofrecida y admitida (inc. 2). Culminado los “alegatos preliminares”, el Juez
informará de sus derechos al acusado, y le preguntará si admite ser autor o participe del
delito materia de acusación y si es responsable de la reparación civil (372°, 1°). Si el
acusado, previa consulta con su abogado defensor responde afirmativamente, el Juez
declarará la “conclusión del juicio”.

4. Antes de responder, el acusado o su abogado podrá conferenciar con el Fiscal para llegar
a un acuerdo sobre la pena, en cuyo caso, la audiencia se suspenderá por breve término
(Inc. 2°). Si no hay acuerdo sobre la pena y la reparación civil, el Juez, previo traslado a
todas las partes, limitará el debate a la sola aplicación de la pena y la reparación civil. En
este caso, determinará el ámbito de la prueba sólo a esos aspectos (Inc. 3°, art. 372°). Si
son varios los acusados y uno sólo acepta los cargos, el procedimiento de la Conclusión
Anticipada de Juicio, se aplicará sólo para él. Si el acusado reconoce los hechos, pero el
Juez estima que los hechos no constituyen delito o concurren causas que eximen o
atenúan la pena, dictará la sentencia en los términos que considere. Si el Juez tiene
conformidad con la acusación, hay reconocimiento de los hechos por parte del acusado, el
Juez dictará sentencia en esa misma sesión o en la siguiente, que no se podrá llevar a
cabo más allá de 48 horas, bajo sanción de nulidad del juicio (372°, 2°).
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

* VELEZ FERNÁNDEZ, Giovanna Fabiola “Anotaciones al Nuevo Código


Procesal Penal”. Ediciones Jurídicas. Lima Perú. 2007

* CACERES JULCA, Roberto E. Código Procesal Penal comentado. Lima: Jurista


Editores, 2005

* MAVILA LEON, Rosa. El nuevo sistema procesal penal, Lima: Jurista Editores,
2005.

*JORGE ROSAS YATACO – TRATADO DE DERECHO PROCESAL PENAL-


CAPITULO XIII: EL JUZGAMIENTO. Inst. Pacífico.

También podría gustarte