Está en la página 1de 6

1.

Camila, enemiga de Mario, decide comprar un revolver en el mercado negro y


dispararle en el pecho el 15 de marzo. Inmediatamente es dirigido al hospital
más cercano, en donde muere por las heridas causadas por dichos disparos una
semana después. El fiscal encargado, acogiendo la teoría del resultado respecto
al momento de realización de la conducta típica que aplica en la ley 599 del
2000, acusa a María por dicho homicidio realizado el 22 de marzo, cuya pena
fue incrementada por una ley que entró en vigencia el mismo dia del deceso,
siendo la nueva pena de 25 a 45 años. Usted como defensor, ¿está de acuerdo
con el planteamiento del fiscal designado?

Si, pues como el resultado se cometio el mismo dia que se expidió la ley esta en
todo su derecho de aplicarla. Pero hay transito de leyes en el tiempo? No creo

2. El 10 de enero Juan comete un hurto. Su proceso inicia en los días posteriores


y para el 10 de octubre el juez ya tiene planeado emitir sentencia condenatoria.
Sin embargo, el 3 de abril fue promulgada una ley que disminuyó tanto la pena
máxima como mínima de dicho delito. Dicha ley reformatoria del Código Penal
fue objeto de una demanda de constitucionalidad, y la Corte determinó su
inexequibilidad el día antes de la audiencia de la lectura del fallo. Como juez,
¿usted aplicaría la ley más favorable para el reo que fue declarada inexequible,
o aplicaría la pena sin la mencionada reforma? Explique brevemente.
La favorabilidad, como se sabe, constituye una excepción al principio de la
irretroactividad de la ley, pudiéndose aplicar en su acogimiento una ley posterior al hecho
cometido (retroactividad) o prorrogarle sus efectos aún por encima de su derogatoria o
su inexequibilidad (ultractividad), siempre que en algún momento haya regido la
actuación y que -desde luego- sea, en uno u otro caso, más favorable al sindicado o
condenado”44

3. Un holandés es hallado en territorio colombiano cometiendo el delito de


Falsificación de Moneda Nacional o Extranjera (art. 273), de Euros que iban a
ser distribuidos y utilizados en Holanda. La Fiscalía pretende procesarlo, pero
días antes de hacerlo llega un comunicado a la Cancillería de parte del Estado
europeo pidiendo al sujeto en extradición para que pueda ser juzgado allá. De
acuerdo con nuestra normativa penal, ¿en qué principio fundamentaría usted
como representante de Holanda esta solicitud, y estaría de acuerdo como fiscal
colombiano en aceptar dicha solicitud?

Al extranjero que fuera de los casos previstos en los numerales 1, 2 y 3, se


encuentre en Colombia después de haber cometido en el exterior un delito en
perjuicio del Estado o de un nacional colombiano, que la ley colombiana reprima
con pena privativa de la libertad cuyo mínimo no sea inferior a dos años (2) y no
hubiere sido juzgado en el exterior.
En este caso sólo se procederá por querella de parte o petición del Procurador
General de la Nación.

4. Luisa (húngara) le dispara a Alberto (español) el 10 de junio en un buque


comercial que enarbola la bandera colombiana en altamar y que atracaría 2 días
después en Colombia. Una vez llegan a tierra (Cartagena) –dos días después-
es trasladado al Hospital central de Cartagena. Alberto fallece por las heridas
causadas por el disparo un mes después. Según nuestra ley, ¿cuándo y dónde
se cometió el homicidio, y de acuerdo a qué teorías? ¿Se le puede aplicar la Ley
colombiana?

5. Marta, Hernan y Camilo son de Argentina y llegan a Colombia el 20 de julio con


motivo de la visita del Papa Francisco. Estos tres son ateos y consuman un plan
para el asesinato del sumo pontífice desde el año 2016. A la semana de haber
llegado, exactamente el 27 de julio, compran todos los dispositivos necesarios
para su finalidad y lo colocan en el avión en donde él se regresara el día 10 de
septiembre. Este dispositivo cuenta con un detonador el cual cuando el avión
alcance los 10,000 pies explote. Aproximadamente cuando alcance esta altura
promedio el avión estaba a 300 km de la frontera colombiana. El fiscal aprueba
la extradición a su país ya que tanto los sujetos activos y el sujeto pasivo son de
argentina. Según sus criterios, ¿Dónde deberían ser juzgados este grupo de
personas? Argumentar brevemente.

6. Simmone es un italiano hijo del embajador en Colombia. Celebrando su


cumpleaños va junto a unos amigos y su novia a un reconocido bar de la 93, en
donde a mitad de la rumba un extraño se propasa con su novia al palmearle sus
glúteos, en el momento Simone le coge la pistola a uno de sus guardaespaldas
y le propina 3 tiros al extraño, matándolo. En este caso, ¿aplicaría la inmunidad
diplomática a Simone? Argumente por qué.

7. Eduardo Pando, inspector aduanero, se encontraba registrando la carga de una


embarcación comercial coreana en el Terminal Marítimo del Callao. Cuando se
encuentra con una maleta verde de extraño contenido posiblemente drogas
durante la inspección, y ante la posible alerta a las autoridades Eduardo Pando
es atacado por dos miembros de la tripulación coreana, ocasionándole la muerte.

8. Pedro es una persona trans y su nombre identitario es María, se encuentra en


proceso de transición. Actualmente se encuentra privada de la libertad en la
Cárcel Modelo y quiere su traspaso al Buen Pastor. ¿Qué argumentaría Usted
para sustentar la solicitud de María?

9. A raíz de los últimos sucesos, y próximos a elecciones presidenciales, un


candidato ha sugerido crear cadena perpetua para quienes cometan actos de
corrupción. ¿Es esto viable? ¿Cómo se haría este análisis? Explique su
respuesta.
10. El Art. 410 A del Código penal consagra el delito de “Acuerdos Restrictivos de la
Competencia” que establece: “El que en un proceso de licitación pública, subasta
pública, selección abreviada o concurso se concertare con otro con el fin de
alterar ilícitamente el procedimiento contractual, incurrirá en prisión de seis (6) a
doce (12) años y multa de doscientos (200) a mil (1.000) salarios mínimos
legales mensuales vigentes e inhabilidad para contratar con entidades estatales
por ocho (8) años. (…)”. Se ha logrado demostrar que Pedro (contratista) se
asoció con Juan (servidor Público) para manipular un proceso sustentando
falsamente una contratación directa. El fiscal quiere imputar este delito, sin
embargo, la defensa advierte que no se consagra en la norma el proceso de
“contratación directa”. ¿Puede Usted ayudar al abogado defensor a sustentar
esta idea?

11. Luisa (húngara) le dispara a Alberto (español) el 10 de junio en un buque


comercial que enarbola la bandera colombiana en altamar y que atracaría 2 días
después en Colombia. Una vez llegan a tierra (Cartagena) –dos días después-
es trasladado al Hospital central de Cartagena. Alberto fallece por las heridas
causadas por el disparo un mes después. Según nuestra ley, ¿cuándo y dónde
se cometió el homicidio, y de acuerdo a qué teorías? ¿Se le puede aplicar la Ley
colombiana?

12. Eduardo Castro, inspector aduanero, se encontraba registrando la carga de una


embarcación comercial coreana en el puerto de Buenaventura. Cuando se
encuentra con un contenedor verde de extraño contenido, posiblemente drogas.
Durante la inspección, y ante la posible alerta a las autoridades Eduardo Pando
es atacado por dos miembros de la tripulación coreana, ocasionándole la muerte.
¿bajo qué legislación penal serian acusados los asesinos? ¿Dónde se considera
que fue consumado el delito y bajo qué teoría?

13. El 10 de enero Juan comete un hurto. Su proceso inicia en los días posteriores
y para el 10 de octubre el juez ya tiene planeado emitir sentencia condenatoria.
Sin embargo, el 3 de abril fue promulgada una ley que disminuyó tanto la pena
máxima como mínima de dicho delito. Dicha ley reformatoria del Código Penal
fue objeto de una demanda de constitucionalidad, y la Corte determinó su
inexequibilidad el día antes de la audiencia de la lectura del fallo. Como juez,
¿usted aplicaría la ley más favorable para el reo que fue declarada inexequible,
o aplicaría la pena sin la mencionada reforma? Explique brevemente.

14. Jorge consumó el acceso carnal violento en el año 2003 a mediados de agosto.
Fue imputado con pena de 22 años, en ese mismo año por medio de sentencia.
Recientemente, a principios del año 2017 promulgaron una ley en la cual se
establecía que el delito de acceso carnal violento tendría pena de 10 a 20 años
sin agravantes siendo el caso de Jorge. Usted como abogado de Jorge se entera
de esta nueva ley, ¿buscaría que la aplicaran al caso o no? Explique
brevemente.
15. Julián cometió el delito de sodomía (recientemente introducido al ordenamiento
jurídico gracias a una congresista conservadora). El delito se comete el 5 de abril
de 2017 (ya estando en vigencia la ley) y se emite sentencia condenatoria el 30
de agosto del mismo año por el mismo, que no es apelada. Sin embargo, el 30
de octubre sale la sentencia C-556 de 2017, que declara inexequible la ley que
promulgó esta conducta punible por un vicio netamente de forma al interior del
Congreso. ¿qué opina usted de esta situación, en especial teniendo en cuenta
que la inconstitucionalidad fue por un mero asunto de forma y no de fondo?

16. Camila fue condenada por narcotráfico en Venezuela. Allí cumplió la mitad de la
pena que le impuso (lleva 5 años de 10), cuando se decide extraditarla a
Colombia. Aquí, ya tuvo una condena que se encuentra en firme por 20 años de
prisión. ¿Camila debe empezar a cumplir estos 20 años de prisión en Colombia
o de alguna forma se tiene en cuenta el tiempo que ya cumplió en Venezuela?
Explique su respuesta.

17. Jaime es un abogado bastante problemático, cuyo enemigo jurídico es Abelardo,


también problemático. Un día tienen una audiencia en la que ambos son
contrapartes. En medio de la misma, cada uno de ellos empieza a insultar al otro
y, a medida que el lenguaje se va volviendo más y más agresivo, comienzan
también las agresiones físicas y se terminan golpeando mutuamente en pleno
juzgado. ¿Jaime y Abelardo responden penalmente, tanto por las injurias como
por las lesiones recíprocas??

18. Viktor, hijo del embajador (diplomático) alemán, es un joven de 17 años bastante
irresponsable. Un día sale a rumbear con sus amigos, portando una cédula falsa
que indica que es mayor de edad. En el sitio, se encuentra con una empleada
que trabaja en su casa, Ana, y la viola en el baño del establecimiento. Ana
denuncia en Colombia. El fiscal de caso argumenta que, como se vulneró, entre
otros, un bien jurídico colectivo (la fe pública, por medio de la cédula falsa), tanto
la falsedad como la violación deben ser conocidas y juzgadas en Colombia. Por
su parte, defensor, que es un recién graduado, argumenta que como Viktor es
menor de edad, su caso debe ser remitido a la justicia para adolescentes
alemana. ¿Usted qué opina de caso??

19. Diego tiene un tic, consistente en la contracción cada 10 segundos del músculo
de su dedo meñique cuando este se encuentra extendido. Aprovechando esta
situación, decide poner su pistola en su dedo y dispararle a Brayan a los 10
segundos de depositarla ahí. El fiscal, por su parte, considera que hay conducta
penalmente relevante. La defensa piensa que no la hay. ¿Como magistrado de
la segunda instancia, cuál sería su sentencia?

20. La Cámara de Comercio de Bogotá, entidad privada sin ánimo de lucro, ha


cometido una serie de delitos ligados con la falsificación de varios certificados
de existencia y representación legal de varias empresas. La fiscalía acusa a la
Cámara de Comercio, y esta es condenada en la primera instancia. ¿Qué
opinión merece para Usted este caso?

21. Pablo es padre de dos niños. Por las noches, le gusta practicar artes marciales
al lado de su casa mientras Nina, su esposa (que no es madre de los niños) los
cuida. Por cámaras se descubre que Nina los golpea terriblemente en sus
piernas y los amenaza para que no digan nada. ¿Pablo es responsable??

22. Ronald tiene un perro bravo. Ve pasar a su enemigo por la calle, y le lanza a su
perro. Este es lesionado de gravedad. Teniendo en cuenta que Ronald no realizó
propiamente la lesión, ¿responde penalmente?

23. Santiago va a comer a Criterion, el restaurante más caro de la ciudad. Allí, decide
cometer un acto delincuencial y se roba unos cubiertos de plástico que ve en la
cocina. Los hermanos Rausch se dan cuenta y llaman a la policia, pidiendo que
se le aplique la mayor pena que trae la ley. ¿Considera Usted que alguno de los
principios vistos en clase permite alegar defensa alguna para el Señor Santiago?

24. Lorenzo es un congresista bastante vago. Para quedar bien, decide hacer un
proyecto de ley en el cual se diga que no pagar prestaciones sociales es un
delito. Mientras que los sindicatos están felices, los empresarios dicen que se
viola el carácter de última ratio del derecho penal. ¿Que cree usted que primaria
académicamente en este caso, la libertad de configuración normativa del
Congreso o el principio de última ratio?

25. Catalina tiene un sueño profundo y la invaden terribles pesadillas. En uno de sus
sueños siente que va caminando por la calle y concibe que las personas que la
rodean van a atacarla y matarla, razón por la cual se lanza sobre ellos y los
ataca. En medio de su sueño, en realidad, está atacando con un cuchillo a su
esposo. ¿De lo visto hasta ahora, es responsable penalmente Catalina por este
hecho?

26. Un terrible terremoto azota a Bogotá. Para evitar caer en una grieta, Jeanette
sujeta a María Camila para equilibrarse, pero esto causa que está caiga al
abismo. ¿Hay responsabilidad penal de Jeannette??

27. Después de trasnochar por varios días, Juanita madruga a dictar clase
conduciendo el vehículo. En un momento se engloba, y sin percatarse coge un
hueco que la lanza contra otro vehículo ocasionando serios daños al automotor,
así como a las personas dentro del mismo. Juanita argumenta que se trata de
un acto reflejo ¿Qué opina frente al caso?

28. Juanita atropella a Mauricio, y lo deja gravemente herido. En lugar de llevarlo a


urgencias, decide llevarlo en su vehículo hasta su casa, hasta que fallece
derivado de la infección de una de las heridas causadas a Mauricio. ¿Juanita
responde? ¿A qué título?
29. Carlos cuida vehículos a las afueras del teatro. Sin embargo, decide ir al baño y
en ese momento se comete hurto contra un vehículo. El dueño del vehículo
quiere que Juanita responda, pero ella señala que el conductor asume el riesgo
al no dejar su vehículo en un parqueadero. ¿Quién responde?

30. Lina, conocedora que tiene gripa, conduce su vehículo hacia la Universidad. En
un momento tiene 3 estornudos seguidos, justo cuando imprudentemente un
peatón cruza la calle y lo atropella. ¿Juanita tiene responsabilidad penal?

31. ¿Quiénes colisionaron las torres gemelas deben responder por los bomberos y
rescatistas que murieron en las actividades de salvamento?

32. El vidrio del vehículo está sucio, por ello activas el limpiavidrios. Sin embargo, el
agua que se arroja te asusta y parpadeas, perdiendo la visión por un momento
y colisionando con otro vehículo. ¿Hay daño en bien ajeno?

33. Juanita va conduciendo el vehículo cuando ve cómo una abeja, a las que le tiene
miedo, se adentra en el vehículo. En el intento de espantarla, y dado el temor
que les tiene, mueve el timón, colisionando con otro vehículo. ¿Hay conducta?

34. Anna, alemana que vivió a inicios del siglo XX, insultó a su enemiga Marie. Esta
considera que se le realizaron imputaciones deshonrosas y se atacó su honor, y
por lo tanto decide denunciarla. El abogado de Anna es Von Liszt, que considera
que no se ocasionó ninguna acción penalmente relevante. Teniendo en cuenta
que en esos momentos la escuela preponderante en el país germano era la
Clásica Alemana, ¿qué diría usted como juez?

35. Thomas es enemigo de Mark. A inicios del siglo XX, cuando en Alemania la
escuela preponderante era la Clásica Alemana, lo ve caminando por la calle y
decide acuchillarlo sin ningún motivo. Después se descubre que Mark planeaba
dispararle con un arma que escondía en su chaqueta, por lo cual la acuchillada
previa fue lo que salvó la vida de Thomas. El abogado de Thomas, Binding,
argumenta que hubo legítima defensa. La fiscalía dice que no, ya que faltó el
ánimo de defensa por parte del acusado. Como juez adscrito a la escuela
clásica, ¿qué opina usted?

36. A inicios del siglo XX, cuando rige la Escuela Positivista en Italia, un cleptómano
comete un hurto. El fiscal piensa que, como es inimputable, debe ir a prisión. Por
el otro lado, la defensa argumenta que debe aplicársele una simple medida
policiva. Enrico Ferri es el juez de la causa. ¿Qué decidiría teniendo estos
hechos?