COMISION DE

*
...... ~
REPUBLICAS
LAS COMUNIDADES • • DE
EUROPEAS .. .... *
PERU Y BOLIVIA

CONVENIOS ALA / 86/03 Y ALA / 87 / 23 - PERU Y BOLIVIA

PLAN DIRECTOR GLOBAL BINACIONAL DE PROTECCION - PREVENCION DE

INUNDACIONES Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS DEL LAGO
TITICACA, RIO DESAGUAOERO, LAGO POOPO V LAGO SALAR DE COIPASA
(SISTEMA T.O.P.S .)

E TUDIO DE SUELOSY EROSION

I<;»

Julio 1993
L..- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ­

~ .... intecsa
....... iNI!I1NA= 'J,L1JEINGE!JIERlA

~,. Y ESTUOIOS TECNICCS S.A.

I~
 COMISION DE REPUBLICAS
LAS COMUNIDADES DE
EUROPEAS PERU Y BOLIVIA

"'"
~

....... CONVENIOS ALA / 86/03 YALA / 87 / 23 - PERU Y BOLIVIA

......
......
\""..

"'"
~ PLAN DIRECTOR GLOBAL BINACIONAL DE PROTECCION - PREVENCION DE
\.. INUNDACIONES Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS DEL LAGO
~ TITICACA, RIO DESAGUADERO, LAGO POOPO Y LAGO SALAR DE COIPASA
~ (SISTEMA T.D.P.S.)
L­
I..w
L­

--
L
L
G ESTUDIO DE SUELOSV EROSION
L
L
L

L
L
~
C
I' - . /

L
c-.....;...----------------------------­ Julio 1993

L­
l.-,

L
...... ~ intecsa
'Ill'
........ INTERNACIONAL DEINGENIERIA.

Y ESTUDIOS TECNICOS S A
cnr
COMPAGNIE NATIONAlE OU RHONE

1-./

 INDICE GENERAL

Paginas

...
1. INTRODUCCION 1-1

1.1 LA REGION DEL PROYECTO 1-1

1.2 -OBJETIVOS y, ALCANCES DEL ESTUDIO 1-2

2. RESUMEN 2-1

2.1 COBERTURA Y usa ACTUAL DEL SUELO 2-1

2.2 CAPACI DAD DE usa Y APTITUD PARA RIEGO DEL SOBLO 2-1

2.3 EROSION Y PROPUESTA DE CONSERVACION DE SUELOS 2-2

PRlMERA PARTE - COBERTURA Y usa ACTUAL DEL SUELO

'--'
1. INTRODUCCCION 1-1

1.1 GENERALI DADES 1-1

1.2 METODOLOGIA 1-1

\--­
1.3 EXPLICACION DE LA LEYENDA DE COBERTURA Y

-........

usa ACTUAL DEL SOBLO 1-2

'-..­ 1.4 AJUSTE DE LA INTERPRETACION A LOS MAPAS BASE 1-6

1.5 CALCULO DE SUPERFICIE 1-6

'-'

'-'
2. ANALISIS DE LAS UNIDADES MAPEADAS 2-1

---
"-­
3. COMENTARIOS SOBRE LAS SUPERFICIES DE LAS
'-..­
UNIDADES 3-1

'-..'

4. BIBLIOGRAFIA 4-1

'-.-­

APENDICE I - FOTOGRAFIAS
SEGUNPA PARTE - CAPACIDAD DB usa Y APTITUDES
-

AL RIBGO DBL SUBLO

1. INTRODUCCION 1-1

1.1 GBNERALIDADBS 1-1

-

1.2

2.
MBTODOLOGIA
...

CLASIFICACION DB LOS SOBLOS

...
1-1

2-1

2.1 CLASIFICACION TAXONOMICA 2-1

2.2 CLASIFICACION SEGUN SU CAPACIDAD DB usa 2-2

2.2.1 Criterios basicos de c1asificaciOn

2.2.2 Parametros considerados en 1a c1asificaciOn
2-2

2-4

2.2.3 C1ases y Sub-c1ases de las tierras segun su

2.3
capacidad de uso
CLASIFlCACION DB .LOS SOBLOS SBGUN SU APTlTUD
2-4
-

PARA EL RIEGO
2.3.1 Criterios basicos de c1asificaciOn del sistema
2-13

2-13

2.3.2 Metodo1ogia
2.3.3 Parametros consiaerados en 1a c1asificaciOn
2-14

2-15
-

2.3.4 C1ases y Sub-c1ases de tierras segun su aptitud

3.
para e1 riego

CONCLUSIONBS Y RBCOMBNDACIONBS
2-15

3-1

3.1 CONCLUSIONBS GBNBRALBS 3-1

3.2 RECOMENDACIONBS 3-2

4. BIBLIOGRAI'IA 4-1

TBRCBRA PARTB - DIAGNOSTICQ DB LA BROSION Y PROPUBSTA

DB CONSERVACION DBL SUBLO
1. INTRODUCCION 1-1

2. OBJETIVOS Y MBTODOLQGIA 2-1

 2.1 OBJETIVOS 2-1

2.2 METODOLOGIA DE TRABAJO 2-1

',-,
2.2.1 Documentacion cartografica uti1izada 2-1

2.2.2 Revision de documentos 2-2

...

2.2.3 Recorrido de campo y visita a institucion 2-2

2.2.4 Criterio para 1a definicion de unidades de

erosion 2-2

2.2.5 Descripcion y representacion de las unidades

de erosion 2-4

3. DIAGNOSTICO DE LA EROSION EN EL COMPLEJO T.D.P.S. 3-2

3.1 GENERALIDADES DEL AREA DE ESTUDIO 3-2

3.2 ANALISIS DE LOS PACTORES

DE EROSION DEL SUELO 3-2

3.2.1 C1ima
3-2

3.2.2 Relieve
3-3

3.2.3 Veqetacion
3-3

3.2.4 Sue10
3-4

3.2.5 Uso del sue10

3-5

4. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA EROSION EN

EL SISTEMA T.D.P.S. 4-1

5. DIAGNOSTICO DE LA EROSION EN LAS 3 GRANDES

CUENCAS PRlMARIAS 5-1

5.1 CUENCA DEL LAGO TITICACA 5-1

5.1.1 Zonas agroeco1oqicas 5-1

5.1.2 Diaqnostico de 1a erosion en 1a gran cuenca

del 1a90 Titicaca 5-3

5.1.3 Diaqnostico de 1a erosion y sedimentacion en

cuencas prioritarias 5-5

5.1.4 Experiencia en conservacion se sue10s 5-7

5.2 CUENCA DEL RIO DESAGUADERO 5-9

 --
5.2.1 Diagnostico de 1a erosion en 1a cuenca del
-

rio Desaquadero 5-10

5.2.2 Diagnostico de 1a erosion y sedimentacion

en cuencas prioritarias 5-11

5.3 CUENCAS DEL LAGO POOPO-SALAR DE COIPASA 5-12

6. SELECCION DE CUENCAS CRITICAS

7. PROPUESTA DE CONSERVACION DEL AGUA Y DEL SUELO 7-1

7.1 CRITERIOS PRELIMINARES 7-1

7.2 ACCIONES DE CONSERVACION DEL AGUA Y DEL SUELO

SEGUN AMBITOS GEOGRAFICOS 7-2

7.2.1 Cuenca del 1ago Titicaca 7-3

7.2.1.1 Zona circun1acustre 7-3

7.2.1.2 Zona Suni 7-12

7.2.1.3 Zona de Puna h6meda 7-14

7.2.1.4 Zona de Puna semi-arida 7-14

7.2.2 Cuenca del rio Desaquadero 7-15

7.2.3 Sistema de cuencas Poopo-Salar de Coipasa 7-17

7.3 MEDIDAS DE CONSERVACION DE SUELOS SEGUN CLASES

DE EROSION HIDRICA 7-18

7.3.1 Sue10s afectados por erosion 1igera (Clase 1) 7-18

7.3.2 Sue10s afectados por erosion modera (C1ase 2) 7-19

'.J

7.3.3 Sue10s afectados por erosion severa (C1ase 3) 7-20

7.3.4 Sue10s afectados por erosion muy severa (C1ase 4) 7-21

8. ACCIONES DE CONSERVACION DE SUELOS EN CUENCAS

CRITICAS 8-1

8.1 CUENCA DEL RIO RANIS 8-1

8.2 CUENCA DEL RIO ILAVE 8-2

8.3 CUENCA DEL MAURI 8-3

8.4 CUENCA DEL JACBA JABUIRA 8-4

 --
- 9.

10.
COSTO DE OBRAS DE CONSERVACION DE SUELO

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9-1

10-1

~ 10.1 CONCLUSIONES 10-1

<.
10.2 RECOMENDACIONBS 10-2

11. REFERENCIAS BIBLIOGRAFlCAS 11-1

12. LISTA DE PLANOS 12-1

APENDICE 1

--

..."

--
I
"­
I. INTRODUCCION

"­ 1.1 LA REGION DEL PROYECTO

--­ La region del Proyecto (Figura 1.1.) esta representada

'--' por el sistema formado por las cuencas hidrograficas del
Lago Titicaca, Rio Desaguadero, Lago Poopo y Lago Salar
"-'
... de Coipasa, 10 que se ha d~nominado Sistema T.D.P.S.. \
'-'

El sistema T.D.P.S. (figura 1.2) es una cuenca

endorreica, sin salida al mar, cuya area se encuentra
'-­ ubicada entre Peru, Bolivia y Chile, y esta delimitada
'­ geograficamente (en forma aproximada) entre las
coordenadas 14° 03', y 20° 00' de latitud Sur y entre 66°
'­ 21' Y 71° 07' de longitud Oeste.

La superficie del Sistema T.D.P.S. es de 143.900 km 2 , y

comprende la parte altiplanica de la subregion de Puno
(en el Peru) y de los departamentos de La Paz y Oruro (en
Bolivia). Las caracteristicas geograficas de las cuencas
que forman el sistema son las siguientc=:

Lago Titicaca:
cuenca vertiente 56.270 Km 2
superficie media (del lago) 8.400 Km 2
nivel medio del lago 3.810 m.s.n.m.

Rio Desaguadero:
cuenca vertiente 29.843 Km 2
longitud del cauce 398 Km
pendiente media 0,45 "
A 10 largo del rio Desaguadero se identifican los
siguientes trechos:

· Del Km o al Km 63: Llanuras anchas <del Puente

Internacional a Nazacara);

· Del Km 63 al Km 226: Zona montanosa (de Nazacara

a Chilahuala);

· Del Km 226 al Km 398: Llanuras de inundacion (de

Chilahuala al lago Poopo).

Lago Poopo:
cuenca vertiente 24.829 Km 2
superficie media (lago Uru Uru
-Poopo) 3.191 Km 2
nivel medio del lago 3.686 m.s.n.m.

SUELO
1-1
 -

Rio Laca Jahuira, que conecta el Lago Poopo con el

Salar de Coipasa:
longitud de cauce 130 Km
pendiente media 0,2 L

Salar de Coipasa:
cuenca vertiente (intermedia) 32.958Km 2
s~perficie media (del lago) 2 #--25 " Km 2 , Y
nivel medio del lago 3:657 m.s.n.m.

Por medio de la quebrada Negrojahuira, de alrededor de

Km de largo, el Salar de Coipasa se conecta al Salar
20
de
-
Uyuni, el cual tiene una cuenca vertiente (intermedia) de
60.000 Km 2 y una superficie media de 12.000 Km 2 . El
nivel medio del Salar de Uyuni es de 3.653 m.s.n.m ..

La pluviometria media anual de la zona varia de 800

mm/ano en el Lago Titicaca a menos de 300 mm/ano en el
Salar de Coipasa.

La densidad de la poblacion rural en la parte norte de la

region del Proyecto, es relativamente alta, sobre todo a
orillas del Lago Titicaca (llegando hasta 120 hab/km 2 ) y
t.amb i en en el eje norte-sur, constituido por el rio
Desaguadero, en las cercanias del curso de agua. -
--'

En las zonas cercanas a las orillas del Lago Titicaca y

del Desaguadero, la poblacion vive principalmente de la
agricultura, mientras que en las zonas mas alejadas se
-­
dedica a la ganaderia por falta de tierras apropiadas al
cultivo, y como forma de poder compensar los mayores
riegos inherentes a la agricultura.

Las condiciones climaticas irregulares, unidas a la gran

al ti tud en que se encuentra la region (entre 3. 700
m.s.n.m. y 3.900 m.s.n.m.), determinan que los resultados
productivos del sector sean muy inestables, 10 que vuelve
estremadamente dificiles las condiciones de vida de la
poblacion.

1.2 OBJETIVOS Y ALCANCES DEL ESTUDIO

El presente informe forma parte de un estudio integral,

que tiene como meta final la e Labor ac Lon de un Plan
Director Global Binacional de proteccion y prevencion de
inundaciones y aprovechamientos de los recursos hidricos
del sistema T.D.P.S. (lago Titicaca, rio Desaguadero,
lago Poopo y Salares).

--'
SUELO 1-2
 Los objetivos principales de los estudios de suelos y
erosion han sido la p.re p a.ra c i.o n de mapas e informes
concernientes a:

Cobertura y uso actual del s ue Lo con la

identificacion de las areas agricolas, las
pasturas, los bosques, los cuerpos de agua, los
bofedales y las zonas orenadas;

Capacidad de uso del suelo con la evaluacion

edafica a nivel de reconocimiento. Levantamiento de
toda la informacion de suelos disponibles en el
area del proyecto y clasificacion de acuerdo a la
capacidad de uso, considerando los factores
limitantes que inciden en la productividad de los
suelos;

Aptitud para riego con clasificacion de las

tierras, empleando como referencia los cri terios
basicos del Bureau Reclamation del U.S.D.A.

Diagnostico sabre la erosion en el sistema, y

propuesta de conservacion y correccion con la
seleccion de areas criticas y elaboracion de
propuesta de acciones de manejo y conservacion.

Cada uno de los cuatro puntos arriba indicados son

desarrollados en estudios separados.

SUELO 1-3
 ( ( ( I { ( ( ( ( ( ( ( ( /
\
( ( ( ( ( ( ( ( (

FIGURA 1.1 UBICACION DE LA ZONA DE ESTUDIO

~'\
r· '.
COLOMBIA N
6
'-.
R " ~. /
E CUA DO / '-- "" I
...,/ / !
i .I ~,~. , ~
~.
~_~~
~
! •
;-J: ;
t. (­
•

~'~ <\}"V.) )
.., .•.. /., .. " ,"
-_.--.---­ -­ ~
~
/

/'~"
BRASIL ///'"
' .:..... -I »> /'
/'

,'.,. ~",
":>""./) ---- /'/'
////
//'
/'

'~-•
-r, s " '.>
" / /'
/'
/'

o
t·,>..
. . r "
'.: ' ' ' , -z;: .,­ 1 , J
/ /'
/ ",

'""-~
co
\.<..... .". ,""';' --.J /
~
'­
-. r i
"W'
\~ . ..
.... '\ /
/
•
•
'f.
\,-'
.f , . ­
"'."",
') :
> ,.
>
"

'.
~/
\ /
,\ o ~-~-kJo ••.

o
'\:' " ......', L-..--, AMERICA DEL SUR

. ----' / l
.0 " ....
\ 'LIVIA \
~

C'
( --'-',• C?j..
\,//' i
:

~~ "';~
/'
'-'-'-';?-". --.--...., /
REFERENCIAS '
' /'~"--': r --' ",:.
":
/'/'
I(
/ '):,
o 50 GO zoo 100 K~
' 1 ... . ----1
o :
,\-_....-.--.------j
1 PAR A G LI A Y I LIMITE INTERN~CIONAL
... ~ _I
o ,J, ...........-. f <,

~
LIMITE INTERDEPlMTAMENTAL
r­ \; . \
III '--1i AR G E N TIN A .. ZONA DE ESTUDIO (SISTEMA TDPS l

.r
 FIGURA 1.2 AREA DE ESTUDIO (SISTEMA T.D.P.S.)
71° 70° 69° 68°

--
'-­

"­

'­
140 ­ ---t--·----------'--j-14°
'­

........

, '­

15°+----fl-t-~
_ _ _ _ _-+,15°

16°+------1---­

'-­
('I
......
'
C?p
~
',-,
«
--- I~~~
1"7f:'
170

1......­
0
('I

~
a
(1''1­
'-"'

'--"
"''9<
"
_leo
Ie"

190 +-----~---------+----------_tP~-------+_:;_+_I_---_;:.'!'!!"3'''l;>_:_-.t:~,:=T----+---+-19"

200- - - - - - . . . ; . . . . - - - - - - - - - - 1 ~ +__--.... _i"-..L----+----------+----"".L.-----_+_200

I
ii
I '0 0
E3
i
69°
 2. RESUMEN
2.1 CCBERTURA Y USC ACTUAL DEL SUELC
......
El mapa de Cobertura y Uso Actual del suelo, ha sido
-- elaborado a traves de la interpretacion visual de

productos fotograficos Landsat TM escala 1:250.000.

--
-- Los resultados del estudio se pueden resumir como sigue:

Las unidades donde son dominantes y/o exclusivos

los pastos, cubren ellas s o La s , un 29% del area
total del estudio, seguidas po r las unidades de
afloramientos rocosos (18,4%), las unidades de
-- pastos y arbustos indiferenciados (13,8%), los

-
--
cultivos (10,3%), los cuerpos de agua (8,4%) y los
arbustos (7,6%).

Las unidades de cultivos y de pastos en condiciones

- e da f Lc a s hume das (donde e s t an incluidos

cultivos y pastos con riego), representan una
tercera parte del total de la superficie de
los

..... cultivos en general .

..... Las tierras salinas cubren una superficie casi dos

--- veces mayor que la de los salares.

Los depositos arenosos ocupan una superficie mayor

--
"-'
que la de los cultivos y pastos en condiciones
edaficas humedas.

-- Existe una proporcion importante de mal pals ("bad

Land") que supera a la de los salares.

""" La superficie de los bosques nativos, aunque

proporcionalmente pequefia, es mas importante que
las areas de nieve permanente y que las areas
-- urbanas.
"""
..... CAPACIDAD DE USC Y APTITUD PARA RIEGC DEL SUELC
2.2
--
..... El estudio agrologico del sistema T.D.P.S. ha sido
realizado a nivel de reconocimiento generalizado a partir
de los estudios existentes en una superficie de 4.466.625
...."
ha, que representa el 31% del area total del sistema
(14.390.000 h a ) .

-- La clasificacion de las tierras,

capacidad de uso, identifico:
de acuerdo a su

-- SUELO 2-1

--.....
 121.387 ha De tierras de c1ase II apta para
cultivas;

369.437 ha De tierras de clase III aptas para

cultivas y pastas;

1.287.362 ha De tierras margina1es para cultiva

342.997 ha
de clase IV;

De tierras de la clase V aptas para

pastas;
-
1.322.625 ha De tierras de clase VI aptas para
pastas.

Aderna s ,
se identificaran a1rededar de 500.000 ha. de
areas de bafeda1es.

Desde e1 punta de vista de aptitud para el riega, se

identificaran:

490.824 ha De tierras aptas para el riega;

1.287.362 ha De tierras marginalmente aptas;

1.665.622 ha De tierras na aptas para la

irrigacion.

El mapa de la capacidad de usa del suela se presenta en

las planas ESU CU 001/012, mientras que la aptitud de
riego en los planas ESU AR 001/012.

2.3 EROSION Y PROPUESTA DE CONSERVACION DE SUELOS

El estudio sabre erasion y del estada de conservacion de

los suelas, ha desarrallada un diagnostica general de la
erosion, selecciananda las areas criticas y elabarando
una propuesta de accianes y maneja.

Se individualizaron y cuantificaron las causas

principales (geologica, antropica y eolica) de las
erosiones. Las acciones antropicas afectan el 48,6% del
area total del sistema, la erosion de tipo geologico
afecta el 30%, mientras la eolica se manifiesta can un
6,2%.

SUELO 2-2
 Se distinguieron cuatro clases de erosion, 0 sea:

Clase 1 erosion ligera

Clase 2 erosion moderada
Clase 3 erosion severa
Clase 4 erosion muy severa

La cla$e de erosion predominante es la clase 2, es decir

erosion moderada, que constltuye el 31,7% de la erosion
total que se presenta en el sistema T.D.P.S.

Es sobre esta clase de erosion que deberian incidir las

acciones de conservacion del suelo, no solo por su mayor
extension, sino a fin de salvaguardar y recuperar el
suelo que aun queda.

A nivel de las tres grandes cuencas que conforman el

sistema T. D. P. S., el d.i.aqno s t.Lco de la erosion es el
siguiente:

En la cuenca del lago Titicaca el predominio de la

erosion antropica es muy notorio afectando al 68%
de los sue los que consti tuyen el area total de
dicha cuenca. Dentro de ella, la erosion moderada
(Clase 2) es la predominante. Esta si t.uac Lon se
debe principalmente a la mayor densidad poblacional
que existen en esta zona, sabre todo en las zonas
agroecologicas circunlacustre y Suni, y que ejerce
una presion importante sobre los recurs os naturales
y en particular sobre el suelo.

En la cuenca del rio Desaguadero, se determino, que

la erosion de tipo antropico y geologico se dan en
similar extension (47% en ambos casos). Sin
embargo, a nivel de clases de erosion se observa un
predominio de erosion moderada y severa de tipo
geologico (44,5%) sobre la antropica (15,5%). Las
causas de· esta si t.uac i.cn , son por un lado, la
susceptibilidad de los suelos y roc as a la
degradacion, perc tambien en la menor densidad de
poblacion en este fragil ambito.

En el complej 0 de cuencas lago Poopo - Salar de

Coipasa, predomina la erosion geologica (38%) sobre
la antropica (28%), siendo sabre todo notoria en la
cuenca al~a del Salar de Coipasa. En este ambito
adquiere mayor importancia la erosion eolica (17%)
del total de la cuenca.

SUELO 2-3
 -

Las Cuencas criticas seleccionadas para llevar a cabo de

manera prioritaria acciones de corrse.rvec i on de sue los
son: -

Cuenca
Cuenca
del
del
Ramis

Ilave

Cienca
Cuenca
del
del
Mauri

Jacha Jahuira
-

En la cuenca del rio Ramis, la e r o s i.on an t rop i.ca es

predominante (88,5% del area total) sobre todo la Clase -

2 (moder ada ) •

En la cuenca del rio Mauri, la erosion predominante es la

de tipo geologico (84,4% del area total).
-

En las cuencas del Ilave y del Jacha Jahuira, ocurre una -

si t.uac Lon parecida en terminos relati vo s , predominando en

ambas la erosion antropica (64-66%) del area total, sin
embargo, se da de manera significativa la erosion de tipo
geologico (34-35% en ambas cuencas).
-

Dentro de las cuencas criticas seleccionadas, se han

ubicado Microcuencas que presentan una extension
comprendida entre 40 a 300 Km 2 • Estas microcuencas
constituiran las areas pilote de un futuro Programa de
Conservacion del Agua y del Suelo a llevarse a cabo en el
ambito del Plan Global Binacional del sistema T.D.P.S.

. '-"

SUELO 2-4

 "

PRIMERA PARTE
COBERTURA Y usa ACTUAL DE LA TIERRA
'-'

'-' I N D ICE
'-'
Paginas

'-'

'-'

1. INTRODUCCCION 1-1
"­

1.1 GENERALIDADES 1-1

'v
1.2 METODOLOGIA 1-1
'...­

'...-. 1.3 EXPLICACION DE LA LEYENDA DE COBERTURA Y

USC ACTUAL DEL SOBLO 1-2

1.4 AJUSTE DE LA INTERPRETACION A LOS MAPAS BASE 1-6

1.5 CALCULO DE SUPERFICIE 1-6

"--'
2. ANALISIS DE LAS UNIDADES MAPEADAS 2-1

3. COMENTARIOS SOBRE LAS SUPERFICIES DE LAS

'-'
UNIDADES 3-1
'-'

,-'
4. BIBLIOGRAFIA 4-1
'-'

'-'

;
APENDICE I - FOTOGRAFIAS
'-'

'-'
'--'

'--'

'--'
PRlMERA PARTE
'--'
COBERTURA Y usa ACTUAL DEL SUELO

'--'
1. INTRODUCCION

"­
1.1 GENERALIDADES '
"- Se entiende como uso del suelo la actividad humana sobre
""-'
el suelo y que esta relacionada directamente con el. Por
otra parte, la cobertura del suelo describe los rasgos
fisicos (bioticos y abioticos) y las construcciones
artificiales que cubren la superficie de la tierra.

El Mapa de Cobertura y Uso Actual del Suelo ha sido

elaborado por la interpretacion visual de productos
fotograficos Landsat TM, escala 1:250.000 en composicion
a color (Azul = banda 3, Rojo = banda 4, Verde = banda
5), adquirido del Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciales (INPE) del Brasil. El cuadro de las escenas
utilizadas se muestra en la Fig. 1.1.

Aunque todas las imagenes estaban con la misma

composicion a color, la intensidad de los colores variaba
entre imagenes, asi como las fechas de toma de las
escenas. Esto dificul to en cierta medida la
interpretacion. otro factor que introdujo cierta
dificultad en la interpretacion de la cobertura y uso del
suelo fue la alta proporcion de la respuesta de la roca,
o material mineral de la superficie del terreno, en el
patron final de interpretacion, dada, en general, la rala
cubierta vegetal en esta area, mayormente aem i a.r i.da . Sin
embargo, esta dificultad fue superada al asociar, de
acuerdo a la leyenda estructurada, la informacion
recolectada en la observacion de campo con los patrones
sobre las imagenes de satelite.

1.2 METODOLOGIA

El trabajo estuvo dividido en tres etapas principales:

Trabajo de Precampo: consistente en la

interpretacion inicial y delimitacion de las
unidades de cobertura y uso actual del suelo sobre
los productos fotograficos de las escenas Landsat­
TM y la planificacion del trabajo de campo, en base
a las unidades delimitadas y los caminos de acceso.

SUELO C.A. 1-1

FIGURA 1.1 CUADRO DE UNION DE LAS IMAGENES

14 67
14

15 1!1

16

18
18

19

001/074 233/074
26/08/1990 28/03/1990
20
71 69
 Trabajo de Campo: consistente principalmente en la
observacion, en el terreno, de los tipos de
cobertura y uso del suelo presentes y su
comparac Lon con los patrones f o t.oqzaf Lco s de las
imagenes de satelite.

Trabajo de Post-Campo: consistente en la

interpret~cion final de las unidades de cobertura y
uso actual del suelo, ajuste de la interpretacion
al mapa base, planimetria, analisis de resultados y
edicion final de los mapas y de la memoria
explicativa.

Ademas, se anadio informacion sobre los tipos de suelos

para cada unidad mapeada de Cobertura y Uso Actual del
Suelo, de acuerdo a 4 grupos predefinidos
fundamentalmente por su textura. Esta informacion se
baso en los estudios de suelos existentes y en la
observacion de texturas superficiales durante el trabajo
de campo.

EXPLlCACION DE LA LEYENDA DE COBERTURA Y USC ACTUAL DEL

SUELO

Se ha estructurado la leyenda del mapa de Cobertura y Uso

Actual del Suelo en base a los siguientes 5 tipos de
informacion:

Tipo de Cobertura y Uso Actual del Suelo,

Grado de cobertura de la vegetacion,
Condicion normal de humedad edafica,
Grado de pendiente topografica y
Tipo de suelos.

Aunque originalmente la leyenda preliminar solo

contemplaba el tipo de Cobertura y Uso Actual del Suelo,
la comparacion de los patrones fotograficos de las
imagenes de satelite con las observaciones en el terreno,
sugir10 la conveniencia de diferenciar las unidades
mapeadas tambien en base a los otros criterios de grade
de cobertura, condicion normal de humedad edafica y grade
de pendiente topografica, con el anadido tipo de suelos,
informacion que ademas es litil para el analisis de los
fen6menos de erosion.

SUELO C.A. 1-2

 Tipo de Cobertura V Uso Actual del Suelo
Los diferentes tipos de Cobertura y Uso Actual del
Suelo empleados en este trabajo se basan en la
leyenda del Mapa de Cobertura y Uso Actual del
Suelo de Bolivia. (Memoria Explicativa. Serie
Sensores Remotos. Agosto 1978. GEOBOL. La Paz
1978). " -
Pastos (p): Areas
pastos
cubiertas
nativos
con
y/o ­-
Arbustos (a):
introducidos.

Areas cubiertas
arbustos nativos.
con ­
Pastos y Arbustos (x): Areas cubiertas con
pastos y arbustos
indiferenciados.

Bosques Nativos (b):

CuItivos (c):
Areas

Areas
cultivos,
cubiertas
arboles nativos.

cubiertas
con

con
incluyen
-
tierras en descanso y
barbecho.

Tierras inundables (i): Areas que son

temporalmente
cubiertas
por el -
agua.

Cuerpos de agua (w): Lagos, lagunas y

reservorios.

Afloramientos
rocosos ( r) : Areas sin cobertura de
suelos, donde las rocas
se encuentran en la
superficie de la tierra.

Depositos arenosos (d): Acumulaciones naturales

de material detritico
arenoso, incluyen dunas,
playas, etc.

Depositos de grava (g): Acumulaciones naturales

de material detritico
gravoso.

SUELO C.A. 1-3

 '--
Salares (s): Areas cubiertas con sales
naturales.

'-.. Mal pais (badlands) (m I . Areas fuertemente

disectadas, caracteriza­
'­ das por la presencia de
(

'-­ pinaculos y carcavas

... profundas .
-,
-
Tierras salinas (h): Areas con suelos que
presentan eflorescencias
salinas.
Nieve ( n L. Acumulaciones de nieve.

Vegetaci6n acuatica (t): Areas con vegetaci6n en

los cuerpos de agua.
Areas urbanas (u): Areas cubiertas por
ciudades.

Grado de Cobertura de la Vegetacion

Densa (1): Mas del 60% del terreno cubierto de
vegetaci6n.
Rala ( 2) : Menos del 60% del terreno cubierto
de vegetaci6n.

Este limite del 60% fue establecido empiricamente,

a partir de la comparaci6n de las observaciones del
terreno con los patrones fotograficos sobre las
imagenes de satelite.

Condieion Normal de Bumedad Edafiea

Humeda (h): Se presenta en suelos que por sus
caracteristicas topograficas y de
suministro de agua, mantienen mayor
humedad y normalmente una vegetaci6n
mas densa y vigorosa.

Seca ( s r : Suelos normalmente secos.

Grado de Pendiente Topografica

Debil a moderada (1): Pendientes menores al 6%.

Moderada a fuerte(2): Pendientes superiores al

6%.

SUELO C.A. 1-4

 Este limite del 6% fue tambien establecido, a
partir de la comparaclon de las observaciones del
terreno con los patrones fotograficos sobre l as
imagenes de satelite.

Grupos de Suelos
-­
.. Se bas an en una c Las Lf Lcac Lon preestablecida con
fines hidrologicos.
-
A: Arenosos profundos,
agregados.
loess profundos, limos -­-
B: Loess poco profundos, franco arenosos.

C: Franco arcillosos, franco arenosos poco

-­
profundos, suelos con bajo contenido de
materia organic a y sue los usualmente
altos en arcilla.
D: Suelos que se hinchan significativamente
cuando humedos, arcillosos plasticos muy
duros, y suelos ciertamente salinos.

Los cinco tipos de informacion se presentan en un

simbolo combinado, donde cada tipo es separado del
siguiente, siguiendo un orden de izquierda a
derecha, correlativo a los cinco tipos de
informacion indicados anteriormente. Por ejemplo:

r---------, \t rr· f
1---------,
Tipo de Grado de Condicion Grado de Tipo de
cobertura cobertura de humedad pendiente Suelo
de la edafica topografica
vegetacion

El tipo de Cobertura y Uso Actual del Suelo puede

contener mas de una categoria en aquellas unidades de
mapeo, donde junto a la primera letra que corresponde a
la categoria dominante, Ie acompanan otras categorias
subordinadas pero cuya presencia es importante.

SUELO C.A. 1-5

 La simbologia empleada es facil de entender con 10
sefialado anteriormente, s610 hay una unidad mixta en toda
el area de estudio que merece explicaci6n
(r,x,h.2.s.1,2.D que corresponde a afloramientos rocosos
en pendientes moderadas a fuertes con pastos y arbustos,
intercalados con tierras salinas en pendientes debiles a
moderadas, ambos en condiciones edaficas secas y suelos
'­ del grupo D). Esto por la dificultad de mapear
" separadamente los afloramientos rocosos de las tierras
salinas, en ese caso particular.

Se ha definido y mapeado 108 unidades diferentes (ver

Cuadro 1) y para un mejor entendimiento de la leyenda
empleada, se ha seleccionado una muestra de fotografias
de unidades que son importantes por su extensi6n en
superficie, dentro del area de estudio (ver Apendice I).

1.4 AJUSTE DE LA INTERPRETACION A LOS MAPAS BASE

Concluida la interpretaci6n de las unidades de Cobertura

y Uso Actual del Suelo, . se ajust6 esta a la base
cartografica. La distorsi6n entre las imagenes y la base
cartografica no es constante y pudo comprobarse que es
mayor en el sector peruano, en ciertos empalmes entre
hojas del mapa y en el sector boliviano que no cuenta con
cartografia del Instituto Geografico Militar de Bolivia.
Se ha respetado la base c art.oqr-af ica, salvo en pocos
cas os donde se da mayor fe a los rasgos planimetricos
proporcionados por las imagenes de satelite.

1.5 CALCULO DE SUPERFICIES

Se ha calculado las superficies de las 108 unidades de

Cobertura y Uso Actual del Suelo, mediante la planimetria
con mallas de puntos, distribuidos en celdas de 5 cm x 5
cm y 100 puntos· por celda.

Desde el punta de vista hidro16gico elarea de estudio

fue dividida en 10 zonas, 0 sea:

Zona 1: Ramis
Zona 2: Huancane
Zona 3: Suches
Zona 4: Coata
Zona 5: Ilave
Zona 6: Titicaca
Zona 7: Alto Desaguadero
Zona 8: Mauri
Zona 9: Medio Desaguadero
Zona 10: Poop6 - Salares

SUELO C.A. 1-6

 Las superficies calculadas por unidad de mapeo y por cada

una de las 10 zonas hidrologicas figuran en el Cuadro
1.1.

El mapa final de Cobertura se dibujo sobre 12 laminas

(ESU.CA 001/012), con base topografica a escala
1:250.000.

SUELO C.A. 1-7

 CUADRO 1.1. SUPERFICIE DE LAS UNIDADES DE COBERTURA y usa

ACTUAL DE LA TIERRA POR ZONA HIDROLOGICA (EN Km2 )
EN EL SISTEMA T.D.P.S.

ZONAS HIDROLOGICA
'--­ Unidades 2 4
3 5 6 7 8 9 10 TOTAL X
a 1s 1 A 0,00 0,00 .0,00 0,00 0,00 0,00 368,05 65,73 376,56 1015,07 ·1825,40 1,2685
a 1s 1 C 0,00 0,00 '0,00 0,00 0,00 0,00 14,40 0,00 16,16 0,00 .... 30,56 0,0212
a 1s 2 A 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 48,09 0,00 0,00 48,09 0,0334
a 1s 2 C 0,00 0,00 0,00 0,00 31,25 0,00 24,00 121,83 458,99 45,22 681,29 0,4734
a 2s 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 538,63 0,00 112,27 650,89 0,4523
a 2s 2 C 0,00 0,00 0,00 0,00 23,44 12,27 0,00 0,00 0,00 0,00 35,71 0,0248
aer 2s 2 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 675,55 444,38 1119,93 0,7783
'­ ar 2s 2 C­ 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 147,07 6484,88 6631,95 4,6087
b 2s 2 C 14,80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 304,58 0,00 658,00 977,38 0,6792
c 1h 1 B 0,00 0,00 0,00 0,00 9,38 33,74 38,41 0,00 0,00 110,71 192,22 0,1336
e' 1h 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1059,66 156,82 0,00 8,08 319,64 1544,21 1,0731
c 1h 2 B 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 63,93 63,93 0,0444
c 1s 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 82,81 64,01 0,00 0,00 7,80 154,62 0,1074
c 1s 2 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 41,41 257,63 0,00 0,00 57,69 356,73 0,2479
c 2h 1 B 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 45,25 0,00 45,25 0,0314
c 2h 1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 32,32 0,00 32,32 0,0225
c 25 1 B 182,53 0,00 0,00 0,00 0,00 133,42 0,00 0,00 0,00 9,36 325,31 0,2261
c 2s 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 228,49 0,00 0,00 1,62 99,79 329,90 0,2293
c 2s 2 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 22,40 0,00 0,00 0,00 22,40 0,0156
c 2s 2 C 327,25 369,21 154,54 132,57 151,56 2041,12 16,00 0,00 0,00 12,473204,73 2,2271
eq 1h 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 57,61 0,00 0,00 0,00 57,61 0,0400
cp 1h 1 B 450,58 676,65 423,04 0,00 17,19 1268,22 52,81 0,00 0,00 0,00 2888,49 2,0073
cp 1h 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 18,40 0,00 0,00 0,00 0,00 18,40 0,0128
cp 1h 2 C 0,00 158,86 39,03 0,00 0,00 332,77 0,00 0,00 0,00 0,00 530,66 0,3688
cp 1s 1 B 327,25 11,77 6,24 0,00 10,94 0,00 96,01 0,00 0,00 0,00 452,21 0,3143
cp 1s 1 C 52,62 0,00 0,00 0,00 0,00 41,41 0,00 0,00 0,00 0,00 94,03 0,0653
cp 1s 2 C 869,92 388,34 0,00 0,00 0,00 21,47 0,00 0,00 0,00 0,00 1279,72 0,8893
ep 2h 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 46,41 0,00 0,00 0,00 46,41 0,0322
ep 2h 2 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 32,00 0,00 0,00 0,00 32,00 0,0222
ep 25 1 A 0,00 0,00 4,68 0,00 0,00 65,94 0,00 0,00 0,00 0,00 70,62 0,0491
ep 2s 1 C 118,40 36,77 0,00 0,00 0;00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 155,18 0,1078
er 2s 2 C 0,00 0,00 4,68 0,00 0,00 184,02 115,22 22,44 0,00 0,00 326,36 0,2268
ex 1s 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 422,46 0,00 0,00 0,00 422,46 0,2936
ex 1s 2 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 . 81,61 0,00 0,00 0,00 81,61 0,0567
ex 2s 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 433,99 0,00 0,00 289,29 0,00 723,28 0,5026
ex 2s 2 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 196,29 475,26 0,00 662,62 0,00 1334,18 0,9272
d A 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 7,67 0,00 3,21 168,08 51,45 230,41 0,1601
da 2s 1 A 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 461,54 461,54 0,3207
dp 2s 1 A 27,96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 92,12 34,30 154,38 0,1073
dp 2s 2 A 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 21,83 21,83 0,0152
dx 2s 1 A 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 131,45 0,00 3352,37 3483,82 2,4210
dx 2s 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 562,89 562,89 0,3912
dx 2s 2 A 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 43,28 0,00 681,39 724,67 0,5036
ga 2s 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 46,78 46,78 0,0325
ge 1h 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 12,27 0,00 0,00 0,00 0,00 12,27 0,0085
ge 2s 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 203,63 0,00 203,63 0,1415
gx 2$ 1 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 489,19 0,00 0,00 0,00 0,00 489,19 0,3400
hp 2h 1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 17,78 2351,34 2369,11 1,6464
hp 2s 1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 15,34 0,00 0,00 0,00 1064,96 1080,30 0,7507
i 0 3,29 0,00 0,00 0,00 0,00 39,87 0,00 0,00 0,00 6,24 49,40 0,0343
ia 2h 1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 743,76 743,76 0,5169
ip 1h 1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,60 0,00 8,02 0,00 0,00 12,62 0,0088
ip 2h 1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 128,82 233,63 0,00 54,95 84,20 501,60 0,3486
ix 2s 2 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 22,40 0,00 0,00 0,00 22,40 0,0156
RIa 2s 2 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 4,60 27,20 0,00 1328,47 141,89 1502,17 1,0439
RIa 2s 2 C 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 979,39 0,00 979,39 0,6806
mp 2s 2 C 82,22 0,00 0,00 0,00 0,00 9,20 0,00 0,00 42,02 240,12 373,57 0,2596
n 52,62 2,94 99,91 0.00 14,06 93,54 0,00 30,46 0,00 31,18 324,72 0,2257
p 1h 1 A 0,00 0,00 0,00 15,97 0,00 3,07 16,00 0,00 0,00 46,78 81,82 0,0569
P 1h 1 B 1136,32 45,60 21,85 554,23 509,38 713,09 358,45 618,78 134,14 662,68 4754,53 3,3040
p 1h 1 0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,60 0,00 29,09 118,50 149,19 0,1037
'~,
2. ANALISIS DE LAS UNIDADES MAPEADAS

Antes de analizar la dd.s t r Lbuc Lon de las diferentes

unidades de Cobertura y Uso Actual del Uso en toda el
area de estudio y por cada zona hidrologica, es
importante indicar la correspondencia entre las unidades
definidas en este trabajo y los nombres de las
formaciones vegetales que se emplean comunmente en
estudios de vegetacion y estudios agrostologicos.

Las Unidades de Arbustos (a)

Corresponden en su gran mayoria a los llamados tholares,
por la dominancia de tholas (generos: Parastrephia,
Baccharis, en la mayor parte del area; gen: Psila,
Fabiana en las partes altas del Oeste del area). Los
tho lares caracteristicos corresponden tipicamente a la
unidad a.l.s.l (ver Foto 1). Son fuente importante de
lena, pero e s t.an siendo sobre explotados, hasta su
da s apar Lc Lon en ciertas zonas del area. Su productividad
primaria estimada esta entre 405 y 459 kg. mat.seca/ha.
Su productividad forrajera estimada es baja (150 a 170 kg
mat. seca/ha) .

Las Unidades de Bosque (b)

Corresponden exclusivamente a bosques nativos de Quenua
(gen: Polylepis) y que se encuentran principalmente en
las faldas de los conos volcanicos del oeste del area de
estudio (ver Foto 14). Contrariamente a la opinion de
varios autores sobre la de s ap ar Lc Lcn de esos bosques,
este trabajo muestra que su presencia es significativa.
Hay que recordar que el parque Nacional Saj ama fue creado
en el area de estudio como el Primer Parque Nacional en
Bolivia en 1945 y encierra bosques de Quenua. Troncos y
ramas de Quenua son utilizados en techos y cercos. Los
bosques introducidos con especies exoticas (gen:
Eucaliptus, Pinus) no han podido ser discriminados sobre
las imagenes de s at.e Ldt.e , Estos se encuentran confinados
a las areas cercanas al Lago Titicaca (ver Foto 4) tanto
en Peru como en Bolivia.

Las Unidades de Cultivos (e)

Corresponden a areas con cultivos e incluyen t.amb Lan
tierras en descanso y barbecho. No se ha podido
discriminar definitivamente los cultivos y pas t.os . con
riego sobre las imagenes de satelite pero es~os estan
normalmente incluidos dentro de las unidades decultivo,
de cultivos y pastos y de pastos y cultivos en pendientes

SUELO C.A. 2-1

 debiles a moderadas y con c ondi.c i.on edafica htime.da
(Unidades c.l.h.l; c.2.h.l; c,g.l.h.l; c,p.l.h.l;
c,p.2.h.l; p,c.l.h.l), por ·10 que una estimacion de la
superficie de tierras destinadas a cultivos y pastos con
riego, a partir de esas unidades, parece ser una buena
ap rox Lmac Lon (ver Cuadro 3). Las unidades mas relevantes
dentro de los cultivos son c.l.h.l; c.2.s.2; y c,p.l.h.l
(ver Fotos 3, 4 y 5). Su distribucion, aunque
determinadapor requerimientos de precipitaci6n y
temperatura ~ien notorios, no es tan limitada en
superficie como se cree (ver Cuadro 3.1). Sin embargo,
hay que tener en cuenta que probablemente 1/6 parte de
dicha superficie sea efectivamente cultivada cada ano,
por los periodos de descanso que se imponen (5 a 7 anos
por parcela). Aunque los tipos de cultivos parecen no
diferir entre paises (cultivos andinos como, papa y
quinua principalmente), en el Peru se evidencia un
esfuerzo por recuperar tecnologias andinas antiguas como
el uso de camellones (ver Foto 20).

El area de camellones antiguos en el sector peruano del

area de estudio ha sido mapeada por el Programa
Interinstitucional Waru Waru entre IC/COTESU-PELT/INADE
y ocuparia una superficie de 1024 km 2 • Esta area est a
incluida principalmente e~ las unidades p, c.1. s.l Y
c,p.l.h.l de la zona hidrologica 6. Sobre las imagenes
de satelite, no es posible discriminar el area de
camellones.

Otro tipo de rasgos de tecnologia andina que no ha sido

posible de mapear sobre las imagenes de satelite, es el
de andenes 0 terrazas. En el Peru, el Proyecto Andenes
del IIDSA, los ha mapeado y cuantificado en el area de
estudio. Alcanzarian una superficie de 1228 km 2 • Estas
terrazas estan incluidas principalmente en las unidades
c.2.s.2 y c,p.l.h.2 de las zonas hidrologicas 1, 2, 4, 5,
6 y 7 (ver Foto 4).

Finalmente otro sistema de manejo t.ac no Loq Lco presente en

el area de estudio y que es interesante senalar, es el de
Khochas 0 depresiones naturales. Se tratarian de dolinas
que son aprovechadas, por sus suelos con mayor humedad,
en cultivos, adema s de existir un manejo del agua a
traves de canales entre Khochas (ver Foto 21). El area
de Khochas es identificable en las imagenes de satelite
y corresponde a la unidad c,p.2.s.1, al Oeste de Pucara
en la zona hidrologica 1.

SUELO C.A. 2-2

 Las Unidades de Depositos Arenosos (d)

Son importantes principalmente al sur del area de estudio

y reflejan la intensa actividad eolica (ver Foto 6).

Las Unidades de Depositos de Grava (q)

Son notables en los piedemontes de la cordillera

Oriental, al norte y este del area de estudio.

Las Unidades de Tierras Salinas (h)

Son t.amb i.en importantes al sur del area de estudio,

resultado de la mayor aridez (ver Foto 7).

Las Unidades de Tierras Inundables (i)

Son importantes en los margenes de los cuerpos de agua y

salares (ver Foto 8).

Las Unidades de Mal Pais (m)

Son indudablemente relevantes en la zona hidrologica 9,

en relacion con rocas mas deleznables (ver Foto 9).

Las Unidades de Pasto (p)

Son dominantes en toda el area de estudio. Por su

productividad forrajera, m~recen especial atencion los
bofedales que corresponden a la unidad p. 1. h.l (gen:
Distichia, Carex, Oxychloe, Ranunculus, Plantago) y con
una productividad forrajera estimada en 2.540 kg
mat. seca/ha (ver Foto 10). Dichos bofedales son muy
importantes por la fuente de alimentacion casi exclusiva
que representan para las alpacas. Otra unidad importante
- es la de Chillihuares, que corresponde principalmente a
la unidad p .1. s .1. C (especie dominante:
dolychophylla) con una productividad forrajera estimada
Festuca

entre 1000 y 1600 kg mat.seca/ha (ver Foto 11). Al sur

del area de estudio, la unidad p .1. s .1. D corresponde
mayormente a los llamados gramadales (gen: Distichlis,
Muhlenbergia) con una productividad forrajera de 600 kg
mat.seca/ha (ver Foto 12). Finalmente la unidad
p.1. s . 2. C, al norte del area de estudio, cor re sponde
mayormente a los llamados pajonales de ladera (gen: Poa,
- Calamagrostis) con una productividad forrajera estimada

-- de 1000 kg mat.seca/ha (ver Foto 11). Es indudable que

estos pastizales son favorecidos en su grade de cobertura
no solo por las caracteristicas climaticas sino tambien
por practicas de manejo tal como se observa en el sector

SUELO C.A. 2-3

'­
 peruano, a traves del uso de cercos y rotacion
planificada del ganado. Una unidad relativamente
importante, al centro y sur del area de estudio es
p.2.s.l y que corresponde en gran parte a los llamados
pajonales de Ichu (especie dominante: Stipa ichu), con
una productividad forrajera estimada de solo 210· kg
mat.seca/ha y a los pajonales de Iru Ichu (especie
dominante: Festuca ortophylla) con una baja productividad
forrajera, estimada en 130 kg. mat.seca/ha.
...
-
Las Unidades de Afloramientos Rocosos (r)

Son bastante importantes desde el momento en que las

pendientes se hacen fuertes, en toda el area de estudio
y pueden estar acompanadas de arbustos (ver Foto 15), de
­
pastos (ver Foto 16) , o d e pastos y arbustos
indiferenciados (ver Foto 17).

Las Unidades Salarea (a), Cuerpos de Aqua (w), Areas

Urbanas (u) y Nieve (n)

No merecen mayor comentario.

La Unidad Veqetacion Acuatica (t)

No ha presentado una buena respuesta sobre las imagenes

de satelite utilizadas y ha sido enmascarada por los
cuerpos de agua, en gran parte de su extension. Por esta
razon, las superficies calculadas para esta unidad y que
se presentan en este estudio son inferiores a las reales.
Esta unidad corresponde a los llamados totorales (gen:
Scirpus, Juncus) y son cualitativamente muy importantes
porque proporcionan forraje complementario casi todo el
ano (ver Foto 5).

Las Unidades de Pastos y Arbustos Indiferenciados (x)

Son importantes en el sector central y sur del area de

estudio. La unidad x. 2. s.l corresponde al llamado
tholar-pajonal (gen: Parastrephya, Baccharis, Festuca,
Stipa) con una productividad primaria estimada en 567
kgs. mat.seca/ha y con una productividad forrajera
estimada en 210 kg mat.seca/ha (ver Foto 7).
....-'

-;»

--'

--'

....-'

....-'

SUELO C.A. 2-4 --/

...."

--'

....-'

....-'

-./

~
3. COMENTARIOS SOBRB LAS SUPERFICIBS DB LAS UNIDADES

Para estos comentarios, se ha calculado la superficie de

las unidades, tanto en porcentajes del area total del
estudio, como en porcentajes del area total de cada zona
hidrologica (ver Cuadro 3.1). Los resultados agregados
se presentan en el Cuadro 3.2 y en las Figuras 3.1 a 3.7.
A continuacion se describe:

Caracteristicas del Area Total de Bstudio (Cuadro

3.2 y Fig. 3.1)

La cobertura y uso en pendientes moderadas a

fuertes es un poco mayor que en pendientes
debiles (sin considerar las areas desprovistas
de vegetacion como d, i, n, r, s, u, w ni la
vegetacion acuatica).

Las unidades de cobertura rala ocupan el doble

de superficie que las unidades de cobertura
densa.

La condicion de humedad edafica seca es

preponderante y representa un as 7 veces la
superficie de las unidades de cond Lc Lon de
humed~d edafica humeda.

Los suelos de tipo C son netamente dominantes,

seguidos de los suelos de tipo A, B Y D.

Cobertura V Uso de 1a tierra en e1 Area Total del

Estudio (Cuadro 3.2 y Fig. 3.2)
Las unidades donde son dominantes y/o
exclusivos los pastos, cubren elIas solas, un
29% del area total del estudio, seguidas por
las unidades de afloramientos rocosos (18.4%),
las unidades de pastos y arbustos
indiferenciados (13.8%), los cultivos (10.3%),
los cuerpos de agua (8.4%) y los arbustos
( 7 . 6% ) .

Las unidades de cultivos y de cultivos y

pastos en condiciones edaficas humedas (donde
estan incluidos los cultivos y pastos con
riego) representan una tercera parte del total
de la superficie de cultivos en general.

Las tierras salinas cubren una superficie casi

dos veces mayor que la de los salares.

SUELO C.A. 3-1

 Los depositos arenosos ocupan una superficie
mayor que la de los cultivos y pastos en
condiciones edaficas humedas.

Existe una proporcion importante de mal pais

que supera a la de los salares.

La superficie de los bosques nativos, aunque

proporcionalmente pequefia, es mas importante
que , la de areas de
, nieve permanente y que la
de areas urbanas.

Caracteristicas por Zona Bidroloqica <Cuadro 3.2 y

Figs. 3.3 y 3.4}

La superficie de cobertura y uso en pendientes

moderadas a fuertes tiende a disminuir, en
terminos relativos, hacia las zonas
h Ld ro Loq Lcas del centro y sur del area de
estudio.
La cobertura densa tiende tambien a disminuir
en terminos relativos, hacia las zonas
h Ld.ro Loq Lcaa del centro y sur del area de
estudio.

En las zonas hidrologicas 8, 9 y 10, la

superficie de cobertura rala es superior a la
de cobertura densa, mientras que en las zonas
1, 2, 3, 4 y 5, la cobertura densa es
netamente superior a la rala, probablemente
por razones climaticas como tambien por
razones de mejor manejo.

Aunque las unidades de condicion edafica seca

son siempre superiores en superficie a las de
condicion edafica humeda, en las zonas 6 y 2,
los suelos de condicion edafica humeda tienen,
en terminos relativos, mayor presencia.

Los sue los de tipo C son dominantes en todas

las zonas hidrologicas.

Los suelos de tipo A y D crecen en importancia

relativa en las zonas 7, 8, 9 y 10 por la
presencia de suelos mas arenosos y de sue los
arcillosos y/o salinos.

SUELO C.A. 3-2

 Cobertura y Uso de la Tierra por Zona Hidro16gica
(Cuadro 3.2 y Figs. 3.5, 3.6 y 3.7)
La importancia relativa de las unidades donde
dominan los pastos, disminuye hacia el centro
y sur del area de estudio.
Las unidades donde dominan los arbustos estan
ausentes de las zonas hidrologicas I, 2, 3 y 4
en algunos casos por razones naturales y en
otros posiblemente por una explotacion
intensa, durante siglos, de los arbustos para
combustible.
Las areas de cultivos ocupan en terminos
relativos, el segundo lugar en extension en
las zonas hidrologicas I, 2, Y 3. En la zona
2 ocupan casi el primer lugar y en la zona 6
ocupan el segundo lugar, despues de los
cuerpos de agua.
Los cultivos Y cu Ltivos y pastos en
condiciones edaficas htimedes (que contienen
los cultivos y cultivos y pastos bajo riego)
son parte importante de los cultivos en
general en las zonas hidrologicas 3 y 10.
Los bosques nativos e s t an presentes en las
zonas h Ldro Loq Lc as I, 10 Y 8, perc son, en
terminos relativos, mas importantes en esta
ultima zona.
Los pastos y arbustos indiferenciados no estan
presentes en las zonas hidrologicas I, 2, 3 y
4, siendo los que cubren mayor extension
relativa en la zona hidrologica 9.
Los afloramientos rocosos ocupan el primer
lugar en superficie en la zona hidrologica 8.

El mal pais tiene una presencia importante en

la zona hidrologica 9, donde ocupa el segundo
lugar en extension.

Salares y tierras salinas son obviamente

''---
importantes en la zona hidrologica 10.

" . La extension relevante de los. depositos de

grava estan en las zonas hidrologicas 6 y 9,
en el piedemonte de la Cordillera Oriental.

SUELO C.A. 3-3

--
 Los cuerpos de agua mas importantes estan en
la zona 6 (Laqo Titicaca) donde ocupan el
primer lugar en extension relativa y en la
zona 10 (Lagos Poopo y Coipasa).

La nieve permanente es relativamente

importante en superficie en la zona 3.

Las tierras inundables son relativamente

importantes en las Zonas hidrologicas 7 y 10.

Finalmente y para resumir, se podria proponer la

siguiente tipologia para las zonas hidrologicas en
base a su cobertura y uso actual de la tierra
dominantes.

Zona 1: Ramis Pastos y cultivos

Zona 2: Huancane Cultivos y pastos

Zona 3: Suches Pastos y cultivos

Zona 4: Coata Pastos y afloramientos

rocosos

Zona 5: Ilave Pastos y afloramientos

rocosos

Zona 6: Titicaca Agua y cultivos

Zona 7: Alto Afloramientos rocosos,

Desaguadero y cultivos

Zona 8: Mauri Afloramientos rocosos y

pastos

Zona 9: Medio Pastos y arbustos

Desaguadero indiferenciados y mal
pais

Zona 10: Poopo-Salares Pastos, arbustos, aflora­

mientos rocosos y tierras
salinas.

SUELO C.A. 3-4

 CUADRO N° 3.1 : SUPERFICIES DE UNIDADES DE COBERTURA Y USC ACTUAL DE LA TIERRAPOR ZONA HID
(En'" del area total de cada zona hldrologlca)

UNIDADES ZONAS HIDROLOGICAS

Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 Z7 Z8 Z9 Z10

a 1s 1 A 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3.997 0.658 3.150 1.794
a 1s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.156 0.000 0.135 0.000
a 1s 2 A 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.481 0.000 0.000
a 1s 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.401 0.000 0.261 1.219 3.840 0.080
'-.-­
a 2s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 5.391 0.000 0.198
a 2s 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.301 0.055 0.000 0.000 0.000 0.000
aer 2s 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 5.652 0.785
ar 2s 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.230 11.462
b 2s 2 C 0.100 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3.048 0.000 1.163
b 1h 1 B 0.000 0.000 0.000 0.000 0.120 0.150 0.417 0.000 0.000 0.196
b 1h 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 4.717 1.703 0.000 0.068 0.565
b 1h 2 B 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.113
e 1s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.369 0.695 0.000 0.000 0.014
e 1s 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.184 2.798 0.000 0.000 0.102
e 2h 1 B 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.379 0.000
e 2h 1 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.270 0.000
e 2s 1 B 1.228 0.000 0.000 0.000 0.000 0.594 0.000 0.000 0.000 0.017
e 2s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.017 0.000 0.000 0.014 0.176
e 2s 1 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.243 0.000 0.000 0.000
e 2s 2 C 2.202 10.304 5.410 2.878 1.944 9.085 0.174 0.000 0.000 0.022
eg 1h 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.626 0.000 0.000 0.000
ep 1h 1 B 3.032 18.883 14.809 0.000 0.220 5.645 0.574 0.000 0.000 0.000
ep 1h 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.082 0.000 0.000 0.000 0.000
ep 1h 2 C 0.000 4.433 1.366 0.000 0.000 1.481 0.000 0.000 0.000 0.000
ep 1s 1 B 2.202 0.328 0.219 0.000 0.140 0.000 1.043 0.000 0.000 0.000
ep 1s 1 C 0.354 0.000 0.000 0.000 0.000 0.184 0.000 0.000 0.000 0.000
ep 1s 2 C 5.854 10.837 0.000 0.000 0.000 0.096 0.000 0.000 0.000 0.000
ep 2h 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.504 0.000 0.000 0.000
ep 2h 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.348 0.000 0.000 0.000
ep 2s 1 A 0.000 0.000 0.164 0.000 0.000 0.294 0.000 0.000 0.000 0.000
ep 2s 1 C 0.797 1.026 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
er 2s 2 C 0.000 0.000 0.164 0.000 0.000 0.819 1.251 0.225 0.000 0.000
ex 1s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 4.588 0.000 0.000 0.000
ex 1s 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.886 0.000 0.000 0.000
ex 2s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.932 0.000 0.000 2.420 0.000
ex 2s 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.874 5.162 0.000 5.544 0.000

- d
da 2s
dp 2s
1
1
A
A
A
0.000
0.000
0.188
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.034
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.032
0.000
0.000
1.406
0.000
0.771
0.091
0.816
0.061
dp 2s 2 A 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.039
dx 2s 1 ,A 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 , 0.000 1.316 0.000 5.925
dx 2s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.995
dx 2s 2 A 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.433 0.000 1.204
ga 2s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.083
ge 1h 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.055 0.000 0.000 0.000 0.000
ge 2s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.704 0.000
gx 2s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.177 0.000 0.000 0.000 0.000
hp 2h 1 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.149 4.156
hp 2s 1 0 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.068 0.000 0.000 0.000 1.882
 CUADRO 1t":1..1 (ConflnuacI6n)

UNIDADES ZONAS HIDROLOGICAS

Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z8 Z7 Z8 Z9 Z10

I D 0.022 0.000 0.000 0.000 0.000 0.1n 0.000 0.000 0.000 0.011
ia 2h 1 D 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.315
ip 1h 1 D 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.000 0.080 0.000 0.000
ip 2h 1 D 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.573 2.537 0.000 0.460 0.149
ix 28 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.243 0.000 0.000 0.000
ma 28 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.020 0.295 0.000 11.114 0.251
mc 28 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 6.194 0.000
mp 28 2 C 0.553 0.000 0.000 0.000 0.000 0.041 0.000 0.000 0.352 0.424
n 0.354 0.062 3.497 0.000 0.160 0.416 0.000 0.305 0.000 0.055
P 1h 1 A 0.000 0.000 0.000 0.347 0.000 0.014 0.174 0.000 0.000 0.063
P 1h 1 B 7.647 1.273 0.765 12.032 6.533 3.174 3.693 6.193 1.122 1.171
P 1h 1 D 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.017 0.000 0.243 0.209
P 1h 2 A 0.000 0.000 0.000 0.416 0.000 0.007 0.000 0.000 0.000 0.000
P 1h 2 B
0.033 0.000 0.964 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
1h 2 C
0.000 0.369 0.000 0.104 0.000 0.109 0.330 0.000 0.000 0.000
P 1h 2 D 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.030
P 18 1 A 0.000 0.000 0.000 1.456 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.744
P 18 1 B 5.146 0.000 0.000 0.000 7.415 0.253 0.617 0.000 0.000 0.000
P 18 1 C 4.661 0.662 24.916 0.000 0.000 0.266 1.625 0.000 0.000 0.223
P 18 1 D 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.642 0.736 0.000 0.656
B 0.000 0.000 0.000 1.942 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

--
P 18 2
P 18 2 C 54.205 46.059 31.366 42.441 39.539 6.075 16.754 0.305 1.625 0.000
P 2h 1 A 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 1.309

-
-
P
P
P
P
2h
28
28
28
1
1
1
1
D
A
C

0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.034
0.157
0.000
0.000
0.017
0.052
0.921
0.000
0.626
0.000
0.000
1.352
1.612
0.000
0.000
0.259
0.259
0.959
0.179

- P 28 2 C 0.1n 0.000 0.674 2.323 3.427 0.014 0.000 0.096 0.561 0.017

- pc
pc
pc
pc
1h
1h
1h
18
1
1
2
1
B
C
C
A
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.164
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
5.305
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.273
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.047
0.000
0.050
0.000
pc 18 1 B 1.439 0.000 0.000 3.066 2.164 3.666 0.000 0.000 0.000 0.000
pc 28 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.694 0.070 0.000 9.275 1.695
pr 28 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 15.017 0.000 9.271
r C 0.443 0.000 0.109 0.451 5.190 0.901 0.991 4.264 0.000 0.656
ra 28 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.060
ra 28 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.174 0.000 1.622 7.465

- rc
rp
rp
28
18
28
2
2
1 C
C
C
0.000
o.on
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.060
0.000
0.000
0.123
0.041
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.000
0.642
0.000
0.000
0.336
0.000
0.000
0.006
'-" rp 28 2 C 6.455 5.090 13.625 25.243 9.539 3.147 r.srz 10.316 2.163 4.495
rx 18 2 C.... 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.696 .... 5.440 0.000 1.014 1.266
rx 28 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 -0.000 14.455 0.000 0.000
rx 28 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 22.545 2.560 17.466 27.194 5.449 1.601
rxh 28 1 2D 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.237
'-"
8 0.011 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.032 0.041 3.120
t 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.239 0.000 0.000 0.000 0.201
u 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.171 0.000 0.032 0.000 0.011
CUADRO II" 3.1 (Contlnuacl6nJ

UNIDADES ZONAS HIDROLOGICAS

Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z8 Z1 Z8 Z9 Z10

w 0.797 0.287 1.530 1.976 0.080 38.362 1.025 0.048 0.014 5.539
x 1h 2 B 0.000 '0.000 0.000 0.000 0.180 0.007 0.000 0.000 0.000 0.000
x 1h 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.478 0.000 0.000 0.000 0.000
x 1s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.189 0.000
x 2s 2 A 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.143
x 2s 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 3.140 0.000 1.171 1.974 1.800
x 2s 1 A 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 13.121 0.000 10.925 20.534
x 2s 1 B 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.991 0.000 0.000 0.000
x 2s 1 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 5.487 11.587 0.874
xr 2s 2 C 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 2.902 0.176 1.622 0.648

100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000
 I ,! (

CUADRO N° 3.2 : RESUMEN DE LAS CARACTERISTICAS DE LAS UNIDADES DE COBERTURA Y usa ACTUAL DE LA TIERRA POR ZONA HIDROLOGICA
(En % de' IVea total de cada zona hldrologlca)

CARACTERISTICAS ZONAS HIDROLOGICAS TOTAL

AREA

I
.
Z1 Z2 Z3 Z4 ZS Z6 Z7 Z8 Z9 Z10

Pendlentes deblles a moderadas (*) 26.72 22.54 40.87 22.23 16.59 25.73 41.55 35.58 37.09 46.17 36.12
Pendlentes moderadas a fuertes (*) 71.66 77.09 53.99 75.35 77.96 33.97 56.43 59.68 61.45 44,15 52.55
Cobertura densa (*) 84.67 83.21 74.43 67.13 56.71 30.06 49.64 9.67 11.59 7.34 29.91
Cobertura rala (*) 13.70 16.42 20.44 30.44 37.84 29.64 48.35 85.59 86.95 82.97 5876
Condie ion edaflca humeda (*) 10.71 25.12 17.92 12.90 7.05 16.78 11.12 6.27 4.04 9.65 1078
Condicl6n edatica seca (*) 87.66 74.51 76.94 84.67 87.49 42.91 86.86 88.99 94.50 80.66 77 89
Suelos tipo A (**) 0.19 0.00 0.16 7.52 0.00 0.38 17.31 3.55 18.06 33.00 1E 15
Suelos tipo B (**) 20.73 20.48 16.78 17.06 16.77 13.51 7.73 6.19 1.50 1.54 8 '0
Suelos tipo C (**) 77.90 79.15 78.03 73.44 82.97 46.08 67.57 89.03 77.91 47.45 6', 24
Suelos tipo D (**) 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.84 6.36 0.82 2.47 9.08 4 ,7

Areas donde domlnan ylo son excluslvos: I

Pastos 73.33 48.73 58.91 69.45 59.08 16.96 27.51 22.97 16.21 17.16 29.48
Arbustos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.70 0.05 4.41 7.75 14.01 14.32 7.66
Pastos y arbustos 0.00 0.00 0.00 0.00 0.18 3.62 17.01 6.83 26.30 24.00 13.76
Cultlvos en general 15.67 45.81 22.13 2.88 2.42 27.52 21.01 0.22 8.69 1.20 10.27
Cultlvos y pastos con rlego (***) 3.03 19.05 14.81 0.00 0.34 10.87 3.82 0.00 0.72 0.81 3.42
Bosque native . I 0.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 3.05 0.00 1.16 0.68
Afloramlentos rocosos 8.98 5.09 13.93 25.69 37.35 9.49 25.95 56.89 10.59 15.83 18.37
Malpafs 0.55 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.30 0.00 19.66 0.68 1.98
Depositos arenosos 0.19 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.00 1.78 2.18 9.13 3.92
Depositos de grava 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.23 0.00 0.00 1.70 0.08 0.52
Tierras salinas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.07 0.00 0.00 0.15 6.04 2.40
Salares 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.03 0.04 3.12 1.23
Tlerras Inundables 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.77 2.78 0.08 0.46 1.47 0.92
Cuerpos de agua 0.80 0.29 1.53 1.98 0.08 38.36 1.03 0.05 0.01 5.54 8.42
Vegetacion acuatloa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.24 0.00 0.00 0.00 0.20 0.12
Nieve 0.35 0.08 3.50 0.00 0.18 0.42 0.00 0.30 0.00 0.06 0.23
Areas urbanas 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.00 0.03 0.00 0.01 0.03

• No Incluye I.. unld.d.. aln coberfur. veget.1

•• No Incluye I•• unld.de••/n .,e/o
••• Expllc.c/on en el 'edo
 ,
. l

FIG. 3.1 : CARACTERISTICAS DEL AREA

(en % del area total de estudlo)

80

70
- - - _ .-.._-_ _._._---­

60

50

!
S
s 40
~
a.

30

20

10

O-IL/'===:j
Pend1 Cob1 Cond.hum. Suelos A Suelos C
Pend2 Cob2 Cond.sec. Suelos B Suelos D
Caracterlstlcas
( l l l ( ~

I FIG. 3.2: COBERTURA Y usa DEL AREA

(en % del area total de estudio)

30

25 . - ­ - -­ - I

20

:
~
~ 15
u
5
a.

10

o I)
p x c y pIrie d h u
a c b m 9 8 w n
Cobertura y Uso
I ( ( \ ( ( ( ( ( 1 \ \ (

"

FIG. 3.3 : CARACTERISTICAS DE CADA ZO NA

(en % del area total de cada zona)
1001-,-,- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - ---,

60

8:
S
so 50
6
Q.

oI I I I I 1 j , I I I
Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 Z7 Z8 Z9 Z10
Zonas Hldrologlcas

___ Pend.Deblles a Mod. -t- Pend.Mod.a Fuertes ~ Cobertura Densa

-a- Cobertura Rala --*- Cond.Humeda .....- Condo Seca
 (

FIG. 3.4 : TIPOS DE SUELO DE CADA ZONA

(en % del area total de cada zona)
~I -

80-;­ - - - -- ·-­ - -* - -­ - - - -·-­ -­ ·- - -

70-+ - \ / - - - --\­
\ -­ - --1

60.....-···..- -­ - - - - - -­ - - -­ ·· - - - ...- - -- -­ \----­ I

t 50-+ .....-.-.- ­ --.·.-...·-.- - .-­ --..-.-­ - - -.-- ... - -

u
~ 40 ~--- _
.... .... - -l

30 .....··-­ - ·­ - - - - -­ ·····­ - -- -- --··- - - - -- -·······-····-·- ­ .- ­ - - ..­ -­ .. ._-- - _._-_ ...._,...._,.._ - _._ ­_.- --- -­- ..._.

I J.-......_. .•__._ ._ __ _. .~_. _ _ ._._.• . • .• . . .._ .• .. _ •._.._ ..• .._ .

20 .....·­ -- -·­ - -

10.......

o I!J!I
Z1
•
Z2
'"
Z3
fj3
Z4
"""
Z5 Z6
--.-­ i
zr r-
Z8 Z9 Z10
I

Zonae Hldrologlcae

1--- Sue los A -+- Suelos B """*""" Suelos C -a- Sue los D 1
 ( ( (

FIG. 3.5 : COBERTURA Y USO DE CADA ZONA

(en % del area total de cada zona)
80 I I

70 .....----- - ~-- -

50

i
S
s 40
u
is
a.

30-l {
j '

oI * .. .. 'l.: lIf""""'-"""'-= ..........-= ~ =-=- 41 ~

Z1 Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 Z7 Z8 Z9 Z10

Zonas Hldrologlcas

____ Pastos -+- Arbustos ~ Pastos y Arbustos

-a- Cultlvos en General ~ Cult.y Past/Rlego - . - Bosque Natlvo
 ( ( ( I (

FIG. 3.6 : COBERTURA Y usa DE CADA ZONA

(en % del area total de cada zona)
60 I i

50-- -··- ·- - - - - -- - ­

40-l··-······- _ ·-- -·_--·--- ··· --- ..._-- -- ---_._._...---.._._._-­._---­

.
CIl
:ss 30 ,---- _._._-_._- - -_._._---_ __ - ­ -.
.. ..
u
ls
0..

20

10­ - - --- - - -- ·- ­

oJ..Z1 III III III ~ • ====:::1~ I

Z2 Z3 Z4 Z5 za zr Z8 Z9 Z10
Zonas Hldrologlcas

- - - Allor. Rocosos -+- Malpa/s ~ Dep. Arenosos

-B- Dep . de Grava ""*- Tlerras Salinas - . - Sa/ares
( r I \ I ( ( ( ( \ I I (

FIG . 3.7: COBERTURA Y USO DE CADA ZONA

(en % del area total de cada zona)
40 I I

35~ " ----· H- ------· · · · ·-· "·· --· -" --· · · "· -· · " · -· " ··" " . -. -.-
· ~-- -----+ - -­ - - ....-

30~ - ..·..--·- - -­ - ......- ­ - - ·- ..··­ - - - ­ - ·- ..·- - -- ..- - - -­ - -.....- ..- ...~ --....

25~........·..- --­ ·- ..·•...·

. - ­ · - · -- ·- ·..,

~
~
§ 20+­·- - -­ - - - - - - - - - -
(;
.. I
l
\
.­
,-.- "-"._-".,, ­ , ~

Q.

15~- ....·..·....·­ - - --.... - - -­ ,- -- -­ - - _ _- - - - -

10-j..- ..-­..·..- - ..- - - ..· -~--..---~-

5~ --..- - - - - - ­ - - ­ - - - - - - ­ - - - - ­ ·- - - - -

o
Zl Z2 Z3 Z4 Z5 Z6 ZT Z8 Z9 Z10
Zonas Hldrologlcaa

- - - Tlerras Inundables --t- Cuerpos de Agua --*- Veg. Acuatica

-a-- Nleve ~ Areas Urbanas
 4. BIBLIOGRAFIA

!
,, Estudio Integrado de Recursos Naturales del
Departamento de La Paz. CIASER/GEOBOL, La Paz,
1985.

Proyecto CORDERO. Programa ERTS/GEOBOL, La Paz,

1978.

Inventar io, Ev a Lu ac i on e Ln t e q r ac i.on de los

Recursos Naturales de la Mirco reglon Puno.
(Reconocimiento). ONERN-CORPUNO, Lima, 1984.

Programa de Inventario y Evaluacion de los Recursos

Naturales del Departamento de Puno. Sector de
Prioridad I. Cap. V: Suelos. ONERN-CORPUNO, Lima,
1965.

Mapa de Cobertura y Uso Actual de la Tierra,

Bolivia. Memoria Explicativa. Serie Sensores
Remotos 2. Agosto 1978. GEOBOL. La Paz, 1978.

Lara y Alzerreca en "Perfil Ambiental de Bolivia",

USAID 1986.

SUELO C.A. 4-1

APE N DIe E I

F 0 TOG R A F I A S

F·

FLnD

I ~==G-

FOTO 2

,---~--- . _--
--- ---- --
 FUTU 3

Fur Cl !j

c 2 . ~ ? .C
 Furu ~i

c. p. '.. h. ',. B

1 -­

FTJTU b

d -c 2. 0;. \ II.
F -- '1

F OTO 7

x 2 .s .'A

FOTO 8

i 0.2 tl. lD
 F--5

......
Ferro 9

- - - - - -- -- -=1
- m.O. 2 s.2 .C

-----~

.1.'" L - _

r ~ OT O 10

r. x. 2 .s.2 .C
<,
p

D. 1.h. 1 8

, ....

1'----- ---­
F-'-6

FOTO 1 1

p.ts.2 .C

-
q ---­
- -­
- '

-- ~--- p . I.s. 1.C

FOTO 12

c.t s.t 0
 F --7

FOTO 13

-
c.e.a.s.z.c

. -.....

F OTO 14

-- -- .- ­
J
 F - -8

FUT O I:::J

r. a. 2 s 2 .C

FlJ rO 16

r p 2 .5 2 C

--
F · ')

roru 1 :;

FOT O J O
!O

FO TfJ 1 '7

x. 2 .5 1. A

r- OT O 20
 !: .. J I

rrrrn 21

-'

KHOCHA
 SEGUNDA PARTE

CAPACIDAD DE usa Y APTITUDES AL RIEGO DEL SUELO

 I N D ICE

Paginas

1. INTRODUCCION 1-1

1.1 GBNBRALIDADES 1-1

1.2 METODOLOGIA 1-1

2. CLASIFICACION DE LOS SUELOS 2-1

2.1 CLASIFICACION TAXONOMICA 2-1

2.2 CLASIFICACION SEGUN SU CAPACIDAD DE USO 2-2

2.2.1 Criterios basicos de c1asificacion 2-2

2.2.2 Parametros considerados en 1a c1asificacion 2-4

2.2.3 C1ases y Sub-c1ases de las tierras segun su

capacidad de uso 2-4

2.3 CLASIFICACION DE LOS SUELOS SEGUN SU APTITUD

PARA EL RIEGO 2-13

2.3.1 Criterios basicos de c1asificacion del sistema 2-13

2.3.2 Metodo1ogia 2-14

2.3.3 Parametros considerados en 1a c1asificacion 2-15

2.3.4 C1ases V Sub-c1ases de tierras segun su aptitud

para e1 rieqo 2-15

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 3-1

3.1 CONCLUSIONES GENERALES 3-1

3.2 RBCOMENDACIONES 3-2

4. BIBLIOGRAFIA 4-1

 SEGUNDA PARTE

CAPACIDAD DE usa Y APTITUDES PARA RIEGO DEL SUELO

1. INTRODUCCION

1.1 GENERALI DADES

El sistema de c La s Lf Lc ac i on de las tierras segun su
capacidad de uso, es un ordenamiento sistematico,
pr ac t Lco e interpretativo de los diferentes grupos de
suelos, con el fin de mostrar su usa optimo, problemas 0
limi taciones, y pr-ac t i ca s de manejo adecuadas. Esta
c La s i f Lc ac i.on proporciona un sistema comprensible, claro,
de gran valor y utilidad en la programacion de los planes
de desarrollo, asi como para el estudio de las propuestas
para incrementar la productividad de las tierras, en base
a su manejo racional y al seguimiento de las normas de
conservacion de los suelos.

La capacidad de uso se basa en las limi taciones de

c ar ac t.e r permanente de las tierras, 10 cual requiere
practicas continuas para superar los riesgos despues que
han side acondicionadas para el uso.

El cri terio basico que rige esta c La s i.f Lc ac Lon e s t a

determinada fundamentalmente por la naturaleza y grade de
las limitaciones que impone el uso del suelo, de acuerdo
con las variaciones de sus caracteristicas fisicas.

Los factores que fijan estas limitaciones son: Riesgos

por erosion, condicion de suelo, condiciones de drenaje
o humedad y condiciones climaticas.

Los pIanos ESU CU 001/012 Y ESU AR 001/012, presentan el

mapa de la Capacidad de uso de suelo y el mapa de aptitud
de riego.

1.2 METODOLOGIA

La zona de estudio ha side evaluada desde el punto de

vista agrologico a traves de la seleccion y evaluacion de
numerosos estudios de suelos ejecutados a diferentes
niveles, diferentes escalas de publicacion y con diversas
finalidades interpretativas y una acusiosa labor de
interpretacion y cor r e Lac Lon para poder homogenizar estos
estudios elaborados dentro del contexto de dos sistemas
de clasificacion tematica.

SUELO CUAR. 1-1

 La metodologia empleada ha comprendido tres fases

fundamentales, que se describen a continuacion:

Fase Preliminar

Esta fase cons Ls t i.o basicamente en la s e Lec c i.on ,

evaluacion y clasificacion de toda la informacion
edafologica exist~nte en la zona de estudi6. Se
evaluaron 65 informes tecnicos, de los cuales se
seleccionaron 27, cuya relacion evaluativa se
presenta en los cuadros 1.1 y 1.2. En la ultima
columna de estos cuadros se presenta un valor de
ponderacion relativo en base a la utilidad de la
referencia bibliografica para elaborar los mapas de
capacidad de uso y de aptitud para el riego.
­
Para tal efecto, se han considerado para los fines
del proyectoi 3 escalas 0 valores de ponderacion:

1. De escasa utilidadi

2. De regular utilidadi

3. De buena utilidad.

Fase de interpretacion y correlacion

Tomando en c on s i.der ac Lon las caracteristicas

ecogeograficas del area de estudio, la descripcion
morfologica de los perfiles desuelos
representativos y de la interpretacion de los
analisis fisioquimicos de los suelos, se ha
realizado una descripcion generalizada de la
genesis de los suelos y se les ha clasificado en la
misma forma de acuerdo a los cr iter ios del Soil
Taxonomy U.S. de 1976 y sus ampliaciones de 1985.
La unidad taxonomica utilizada es el Gran Grupo.

Considerando los factores limitantes que inciden en

la productividad de los suelos identificados en el
area de estudio, se les ha clasificado de acuerdo a
su capacidad de uso. Para ello se ha tornado en
cuenta el sistema de clasificacion elaborado por el
Servicio de Conservacion de Suelos del U.S.D.A. y
cuya descripcion se halla descrita en el Manual N2
210 del Centro regional de ayuda tecnica del A.I.D.

SUELO CUAR. 1-2

 Asimismo, aplicando los criterios basicosdefinidos
por el Bureau of Reclamation del U.S.D.A,se han
clasificado los suelos de acuerdo a su aptitud para
el riego.

Fase de elaboracion final

Esta fase comprende basi~amente la elaboracion de

la memoria y de los mapas de la capacidad de uso y
aptitud para el riego.

SUELO CUAR. 1-3

CUADRO N° 1.1-A: EVALUACION DE LAS REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS - PELT PERU

REFE· UBICACION SUPERFICIE NIVEL ESCALA FECHA PERFILES MAPAS COMENTARIOS VAL.
RENCIA EVALUADA DE DE
hIl ESTUDIO ANALISIS POND.

" sector prIoIt­ " Suelo8 Informaclon adecuade.

1P dad I. Pllno 1386182 Reconocimiento 1:40000 1965 SI Cap. de U80 Ausencia de base topografica. 2
Ramie Oil. eecele fector 6.
Traslape lento.

Informacion adecuada.
Suelo8 Aueencia de bese topogrMlca 2
2P Mlcroregl6n Pllno 350 000 Reconocimiento 1:50000 1984 SI Cap. de U80 Oif. de escala factor 5.
TraBlape lento.

Informacion regular.
SuelO8 SiBt. de clasificaci6n diferente.
3P Cuenca del Ito 763 000 Aeconoclmlento 1:200000 1992 SI Cap. de usc mayor Es necesarto conversl6n de 2
lie. . sistemas.
AUBenel. de be. topograflca

Informacion regular.
Suelo. 5ist. de clasiflcacion dlferente.
4P Cuenca del Ito 692000 Aeconocimiento 1:200000 1992 SI Cap. de usc mayor Es neceeertc converal6n de 2
Goa.. sistemal.
Aueencla de bese topograflca

Informacion regular.
Sueloe Sisto de clesitieacion diferente.
SP Microregl6n Chu­ 487000 Reconocimiento 1:200000 1990 SI Cap. de U80 mayor Es neceu.no conversi6n de siBt. 2
cultc-Yunguyo Ausencia de bese topografica

Informacion regular.
Suelo. Silt. de clasiflcacion dlferente.
6P Mlcro"'lll6n 625000 Reconoclmiento 1:200000 1992 SI Cap. de U80 mayor Ee necesario converal6n de silt. 2
Huencane Ausencia de base topogr'fica

Tod••I .... Informacion cartogr'f1ca de

7P deeetudio 14220200 1:250000 1988 No No apoyo. 1
de PeN

InformaciOn regular.
17320 1984 Cep. de "ego Diferencia de escala muy gran­
8P P."," del ahIpieno Aree 1:5000 SI Apto para el rtego de factor 50 1
peruano PELT-PERU 1987 Dlflcil 8U lJaslepe.

Informaci6n regular.
Pa"," de III Si8l. de claslflcaci6n diferente.
9P ribera del 14220200 Reconocimiento 1:50000 1983 SI Cap. de U60 mayor Diferencla de escala factor 5. 2
Ugo TI1k:aca EI necesario conversl6n.
Aueencla de beoe topografica.
 CUADRO N° 1.1-B: EVALUACION DE LAS REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS - PELT PERU

REFE· UBICACION SUPERFICIE NIVEL ESCALA FECHA PERFILES MAPAS COMENTARIOS

..
VAL.
RENCIA EVALUADA DE DE
ESTUDIO ANALISIS POND.

"
ApI. "ego InformaciOn adecuada
lOP Microreglon 62300 Semidetallado 1:50000 1986 Ausencia de base topografica 2
Melgar Cap. usa mayor nu, eeeete factor 5
Traolape lento

ApI. riego InformaciOn adecuada 1

lIP Chuquibambllla 62300 Datallado 1:50000 1983 SI Ausencla de base tepografica
Cap. usa mayor Dil. eocala lector 10
Traalape muy lento

ApI. "ego Informacl6n adecuada

.,
121' LaguniJlea 119435 Semidetallado 1:25000 1983 51
Cap. usa mayor
Ausenele de base topografica
Cit. escala factor 10
1

Traolape muy lento

Apt. riego Informaci6n adecuada

13P Puna - Manazo 6700 Semidetallado 1:50000 1965 51 Ausende de base topografic8 2
Cap. U90 mayor Oit. 8ecala factor 5
Traslape muy lento
CUADRO N° 1.2-B: EVALUACION DE LAS REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS - PELT BOLIVIA

.
REFE­ U81CACION 8UPERFICIE NIVEL ESCALA FECHA PERFILES MAPAS COMENTARIOS VAL.
RENCIA EVALUAOA DE DE
ESTUDIO ANALISIS POND.

"' Croquis "'

InformaciOn insuficiente
118 Huarina - Penss 2176 Exploralorio 1961 NO Interpretacion aprox. 1
Dpto. de Le pez 1: 40000

Apt. riego Informaci6n regular. 2

128 Taraco 7375 ReconocimlentD 1:50000 1981 51 Oil. de escale factor 5.
DptD. de Le pez Cap. usa mayor Traslape lento.

Apt. riego Informecl6n regular.

138 Escoma 900 Reconocimien1o 1:50000 1981 51 011.de escale 5 2
DptD. de La pez Cap. usa mayor Traslap8 lento.

Apt. rlego Informacl6n regular.

148 Suches 620 ReconocimientD 1:50000 1981 51 Cit. de eecete 5 2
Dpto. de La pez Cap. uso mayor Traslape lento.
 2. CLASIFICACION DE LOS SUELOS

2.1 CLASIFlCACION TAXONOMlCA

Para los propositos del presente estudio se ha aplicado

el sistema de Clasificacion Taxonomica de los Estados
'--
. Unidos. Este es un sistema comprensivo y objetivo, en el
'cual los suelos son agrupados luego de evaluar un
conjunto de caracteristicas mesurables (fisico-quimicas
y morfologicas), que muestran su genesis, su equilibrio
actual con el medio, y que se denominan horizontes de
diagnostico. Este sistema contiene seis categorias que
(en ordenamiento descendente) serian: Orden, sub-orden,
gran grupo, sub-grupo, familia y serie.

Dada la insuficiente informacion edafica proporcionada

por los datos disponibles recopilados y 1a escala de
trabajo, solo se ha podido intentar clasificar hasta el
nivel de gran grupo.

A c orrt Ln u ac Lon se mencionan algunas caracteristicas nemo­

tecnicas de las ordenes y sub-ordenes del Soil Taxonomy
U.S, que se han identificado en la zona de estudio:
'-"

l. ENTISOLS: suelos poco evolucionados sin

'-""
horizontes de diagnostico.

-- FLUVENTS: materia organica

profundidad.
decrece con la

-- AQUENTS: suelos hidromorfos, con problemas de

-- PSAMMENTS:
drenaje.

presenta texturas gruesas en todo el

perfil.
-- 2. INCEPTISOLS: sue los con horizonte de diagnostico

- de formacion
camb i co ) .
rapida (umbrico 0

- AQUEPTS: suelos hidromorficos, moteados.

-. 3.
OCHREPTS:

MOLLISOLS:
presentan un epipedon ocrico.

tienen un horizonte molico.

USTOLLS: tienen un regimen de humedad ustico.

AQUOLLS: presenta moteaduras la parte

inferior del epipedon molico.

- SUELO CUAR. 2-1

 BOROLLS: tienen un regimen de temperatura ,
frigido. --­
4. ARIDISOLS

ARGIDS: poseen un horizonte argilico a

, natrico.

ORTHIDS: otros aridisols.

5. HISTOSOLS

HEMISTS: estado intermedio de descomposicion

--
de la materia organica.

FIBRISTS: alto contenido de fibra.

A partir de las ordenes y sub-ordenes, se identifican los

gran grupos de esta clasificacion. Los gran grupos se
present an en el cuadro 2.1.

2.2 CLASIFlCACION SEGUN SU CAPACIDAD DE USO

2.2.1 Criterios basicos de c1asificacion

La c La s Lf Lc ac Lon por Capacidad de Uso, contiene tres

categorias de grupos de suelos:

l. Unidad de Capacidad
2. Sub-clase y
3. Clase

La primera categoria, unidad de capacidad, constituye un

agrupamiento de suelos que tienen aproximadamente las
mismas respuestas a sistemas de manejo de cultivos 0
pastos.

Para los efectos del presente estudio no se ha

considerado esta categoria debido al nivel de
reconocimiento generalizado. a que ha sido efectuado.

La sub-clase, es un agrupamiento de unidades de capacidad

que tienen factores similares de limitaciones y riesgos.
Se reconocen cuatro tipos generales de limitaciones:

a) Riesgo por erosion (e)

Esta intimamente relacionada con las condiciones

topograficas, permeabilidad del suelo y clima.

SUELO CUAR. 2-2

 b) Condieion por suelo (s)

Esta relacionada con las propiedades edaficas,

tales como: textura, estructura, profundidad
efectiva, pedregosidad o gravosidad, salinidad 0
alcalinidad, f~rtilidad natural, etc.

c) Condieion de drenaje 0 humedad (h)

Esta relacionado con el sistema de drenaje natural

de suelos, presencia de un nivel freatico alto,
capas duras impermeables, peligro de Lnundac Lon
periodica 0 continua, etc.

Las limitaciones impuestas por la erosion, el exceso de

agua 0 por suelo, toman precedencia sobre el clima al
determinar la sub-clase. Cuando dos tipos de
limi taciones, que pueden ser modificadas 0 corregidas son
esencialmente iguales, la sub-clase tiene la siguiente
prioridad (ehs).

Cuando los sue los tienen dos clases de limi taciones,

ambas pueden ser indicadas, si fuera necesario para uso
local; la dominante debe preceder al simbolo.

La tercera y mas alta categoria en el sistema de

clasificacion, coloca a todos los sue los en ocho clases
de capacidad. Los riesgos de danos al suelo 0
limitaciones en su usa, se hace progresivamente mayor de
la clase I a la clase VIII. (ver Fig. NQ 2.1). Esta
categoria divide a las tierras en cuatro grandes
divisiones.

a. Tierras arables

Comprende a las clases I a IV, las cuales bajo

buenas condiciones de manejo son capaces de
producir cultivos adapt ados , pastos, arboles, etc.
Dentro de la clase I no se reconocen subclases.

b. Tierras no arables

Estas se hallan integradas por las clases V y VI;

las cuales son aptas para cu Ltivos permanentes
(pastos, forestales).

SUELO CUAR. 2-3

 c. Tierras marginales
Se halla integrada soiamente por la clase VII, la
cual es apta exclusivamente para pastoreo extensivo
y forestacion.

d. Tierras no aptas
Se hallan conformadas por la clase VIII, las cuales
presentan limi taciones muy severas que las hacen
inapropiadas tanto para uso agropecuario como para
­
una explotacion forestal, quedando relegadas para
otros p ropos I tos, como por ejemplo, e xpLo t ac Lon
minera, areas recreacionales, vida silvestre,
plantaciones forestales de proteccion, etc.

2.2.2 Parametros considerados en la clasificacion

En relacion a los factores limitantes se han determinado
los siguientes:

erosion (e) asociada con pendientei

condici6n par suelo (s·) i
condicion por drenaje (h).

Debido a que la zona estudiada se encuentra en altitudes

mayores de los 3.800 m.s.n.m., el factor climatico (c) ha
sida considerado como una constante y por consiguiente su
incidencia como factor limitativo es tacito.

Dentro de cada factor limitante, se han tornado en cuenta

algunos parame t r os que tienen incidencia en la
clasificacion (ver Cuadro N2 2.2).

2.2.3 Clases y Sub-clases de las tierras segun su capacidad de

uso
Dentro del area estudiada se han identificado
fundamentalmente 5 clases de capacidad de uso (clases II,
III, IV, V y VI) Y 10 asociaciones de clases. Ademas se
han delimitado los bofedales.

SUELO CUAR. 2-4

 En cada una de las clases de capacidad se han considerado
sub-clases por erosion, drenaje y suelo,

Asi mismo se han considerado limitaciones especificas por

salinidad (1) e inundabilidad (i), que podrian ser
consideradas como unidades de capacidad.

En el cuadro 2.3 y 2.4 y Fig. 2.1, se muestran la

extension y porcentaje de cada una de las clases y sub­
clases identificadas en la zona estudiada.
A corrt i.nuac i.on , se describen cada una de las clases
identificadas, considerandose:
Tierras adecuadas para cultivos intensivos y otros
usos.
Tierras para vegetacion permanente.

A. Tierras adecuadas para cultivos intensivos y otros

usos
CLASE II (color verde claro en los mapas de suelos)

Esta clase cubre una superficie aproximada de

121.387 ha 0 el 2,4% del area total evaluada.

Los suelos en esta clase son profundos, de

topografia plana 0 ligeramente inclinada, bien
drenados, y poseen buena fertilidad natural yalta
capacidad productiva. Debido a su Loc a Ld zac Lon
altitudinal y climatica requieren de moderadas
practicas de manejo y conservacion para preservar 0
incrementar su productividad.

Las mayores limitaciones que presentan estas

tierras e s t an ligadas a ciertas caracteristicas
edaficas, climaticas y susceptibilidad a la erosion
hidrica.

Son tierras buenas, arables, aptas para cultivos

anuales 0 de corto periodo vegetativo propios de
altura, asi como para la implantacion de pasturas.

Dentro de esta clase se han identificado dos sub­

elases de capacidad:
lIs (por condie ion de suelo) y
lIe (por susceptibilidad a la erosion).

SUELO CUAR. 2-5

 Problemas de manejo

Entre los problemas de manejo mas importantes que

­
presentan los suelos de esta clase estan:

Deficiencia de materia organica y nitrogeno.

" "
Susceptibilidad a la erosion hidrica.

Practicas de control

Entre las practicas 0 tratamientos de control de la

eros a on , para est a clase, se pueden indicar los
siguientes:

Labranzas adecuadas.

Aplicaciones de fertilizantes nitrogenados y

fosforicos en dosis adecuadas a los
requerimientos del cultivo.

Inclusion de una leguminosa en la rotacion de

cultivos que se adoptee

rmp Lant ac i.cn de los cu Ltivos en curvas de

nivel 0 cultivos en fajas.

Cultivos adaptables

En base a las caracteristicas edaficas predominan­

tes y llevando en cuenta las limitantes climaticas
y de agua los cultivos recomendados para 10 suelos
de esta clase son: 'papa (variedad, amargas y
dulces), quinua, cebada, avena y pastos cultivados)

CLASE III (Color celeste en los mapas de suelos)

La superficie que comprende los suelos de esta

clase es de 369.437,0 ha 0 el 7,4% del area total
evaluada.

Los suelos de esta clase son profundos a

moderadamente profundos, con drenaje imperfecto 0
algo excesivo, y moderada fertilidad natural.
Debido a las condiciones altitudinales y climaticas
requieren la aplicacion de practicas intensivas de
manejo y control de la erosion.

SUELO CUAR.
2-6
 Las mayores limitaciones que presentan estas
tierras es t an ligadas. a ciertas caracteristicas
edaficas (sub-suelo"de textura gruesa, presencia de
sales, moderada profundidad efectiva), climaticas,
de drenaje (drenaje imperfecto, susceptibilidad a
la Lnundac Lon , etc.) y de susceptibilidad a la
,erosion hidrica.
Son tierras moderadamente buenas, arables, aptas
para cultivos anuales 0 de corto periodo
vegetativo, propios de altura, asi como para la
'-- implantacion de pastos.

Dentro de esta clase se han identificado tres sub­

clases de capacidad, y tambien limitantes por
salinidad e inundabilidad:
Ills· (por c ond i.c i.on de suelo) y dentro de
esta, una unidad de capacidadi

IIIi (susceptibilidad a la inundaci6n)

IIIh (por problemas de drenaje) y dentro de

ello se ha diferenciado la unidad de
capacidadi
IIIe (susceptibilidad a la erosi6n hidrica).
1111 (limitaciones por salinidad)i

Problemas de manejo
Entre los problemas de manejo mas importantes que
presentan los suelos de esta clase se tienen:
Deficiencia de materia organica y de
nitrogeno.

Fertilidad natural moderadamente baja.

Excesiva cantidad de sales solubles dentro del

perfil.

Drenaje imperfecto.

Susceptibilidad a la inundacion periodica.

Susceptibilidad a la erosion hidrica.

SUELO CUAR. 2-7

 Practicas de control

Las prac t Lcas de manej 0 y control de la erosion

recomendables para esta clase, son las mismas que
se han recomendado para la clase anterior,
agregandose otras, tales como:

Control de las inundaci~nes, mediante obras de

ingenieria.

Rehabili t.ac i Sn de los sue los

problemas de sales y drenaje.
afectados por ­
Implantacion de cultivos en fajas, planes de
r'o t.ac i.on de cultivos y c on s t.r uc c Lori de
terrazas.

Cultivos adaptables
---'
En base a las caracteristicas edaficas predominan­
tes y llevando en cuenta las limitantes climaticas
y de agua donde se extienden los sue los que
integran e s t a clase, los cul ti vos mas adecuados
serian papa, habas, avena, quinua, hortalizas
(zonas aledanas al lago Titicaca) y pastos
cultivados.

CLASE IV ( color marron claro en los mapas de

suelos)
Estas tierras ocupan la mayor superficie de la zona
evaluada, abarcando 1.287.362 ha 0 el 25,9% del
area total evaluada.

Los suelos que comprenden esta clase presentan

mayores limi taciones que los sue los de la clase
III. Requieren generalmente practicas de manejo y
conservacion de sue los mas cuidadosas e intensivas,
para obtener producciones op't.Lma s en forma
continua.

Las limitaciones mas importantes que presentan

estas tierras, se encuentran vinculadas al factor
suelo (suelos de escasa profundidad efectiva,
textura pes ada 0 moderadamente gruesa, fertilidad
natural baja, etc.), condiciones climaticas
adversas, drenaje (drenaje interne excesivo 0
pobre) y susceptibilidad a la erosion.

Son tierras marginales para cultivos anuales y

aptos para pastos cultivados.

SUELO CUAR.
2-8
 Dentro de esta clase se han identificado tres sub­
clases de capacidad de uso,

IVs (por condicion de suelo),

IVh (por condicion de drenaje) y

IVe (susceptibilidad a la erosion).

Problemas de manejo

Entre los problemas de manejo mas importantes que

presentan los sue los de esta clase; se tienen:

Deficiencia de material organico y de

nitrogeno.

Escasa profundidad efectiva, baja capacidad

productiva

Drenaje pobre 6 excesivo.

Condiciones climaticas generalmente adversasi

amplias oscilaciones de temperatura y heladas
nocturnas.
Susceptibilidad a la erosion hidrica.

Practicas de control

Las p r ac t Lc as de control recomendables, son los

mismos que se han senalado para la clase III.

Cultivos adaptables

En base a las caracteristicas edaficas y llevando

en cuenta las limitantes climaticas y de agua, los
cultivos mas recomendables para los sue los de esta
clase son papa (variedad amarga y dulce), quinua,
cebada, avena, y pastos cultivados.

B. Tierras para vegetaci6n permanente

CLASE V (color rosado en los mapas de suelos)

Los sue los que integran esta clase comprenden una

superficie aproximada de 342.997 ha 0 el 6,9% del
area total evaluada.

SUELO CUAR. 2-9

 Los suelos de esta clase presentan limitaciones mas
severas que las clases anteriormente descri tas.
Son tierras de topografia plana, no erosionables,
drenaje pobrei con ciertas caracteristicas fisicas
que las hacen apropiadas para sostener una
vegetacion permanente y desarrollo de una actividad
pecuaria.
...
Sin embargo permiten, con fuertes restricciones, la
adaptabilidad de ciertos cultivos propios de
altura, mediante el empleo de practicas de manejo
intensas.

Las mayores limitaciones de uso en esta clase de

tierras radica en la presencia de sue los
superficiales, textura del sub-suelo gruesa,
permeabilidad rapida, condiciones de drenaje y
climatica adversa.

Dentro de esta clase se han identificado dos sub­

clases de capacidad:

Vs (por condicion del suelo) y

Vh (por condicion de drenaje).

Problemas de manejo

Entre los principales problemas de manejo que se

pueden s efia La r para los suelos pertenecientes a
est a clase, son:

Deficiencia de materia organic a y de

nitrogeno.

Baja fertilidad natural.

Baja retentividad para el agua y los

nutrientes.

Nivel freatico alto.

Permeabilidad rapida.

Condiciones climaticas generalmente adversas,

tipificadas por amplias oscilaciones termicas
y fuertes vientos i ocurrencia frecuente de
heladas.

SUELO CUAR.
2-10
 Practicas de control

Entre las prac t i.c aa de control mas recomendables

para esta clase de tierras, se tienen las
siguientes:
Aplicacion de enmiendas organicas y
fertilizacion racional para pasturas
cUltivad~s.
"

Introduccion de pastos (leguminosas 0

gramineas) y seleccion de pasturas nativas.

Pastoreo rotative y racional de los campos.

Rehabili t.ac Lon de tierras con problemas de

drenaje.

Cultivos adaptables

En base a las caracteristicas edaficas predominan­

tes y llevando en cuenta las limitantes climaticas
y de agua, los cultivos agronomicos mas recomenda­
bles para esta clase de tierra son: papa amarga y
quinua.
Sin embargo se considera que son principalmente
adecuadas para una actividad pecuaria intensiva
sobre la base de pasturas permanentes cultivadas.

CLASE VI (color marron oscuro en el mapa de suelos)

Los suelos que integran esta clase de tierra ocupan

una superficie aproximada de 1.322.625 ha 0 el
26,6% del area total evaluada.

Son tierras moderadamente buenas para el desarrollo

de una actividad pecuaria (camelidos y ovinos
principalmente) , sobre la base de pasturas
permanentes mejoradas. Las limitaciones mas
importantes que presentan las tierras de esta clase
e s t an vinculadas estrechamente a suelos muy
superficiales, drenaje pobre, clima adverso y
'---'.
susceptibilidad a la erosion.

Dentro de esta clase se han identificado tres sub­

clases de capacidad:
VIs (por condicion de suelo),

'-. VIh (por condicion de drenaje) y

VIe (por presentar susceptibilidad a la erosion).

SUELO CUAR. 2-11

'.~
 Problemas de manejo

Entre los problemas de manejo que presentan los

sue los de esta clase, se tienen los siguientes:

Deficiencia
nitrogeno .
de materia organica y de
-
.
Profundidad efectiva muy superficial.

Abundante contenido de fracciones

sobre- el suelo y en perfil.
gruesas ­
Muy baja capacidad retentivapara el agua y
los nutrientes.

Nivel freatico alto.

Inundaciones periodicas.

Condiciones climaticas adversas: heladas.

Alta susceptibilidad a la erosion hidrica.

Practicas de control

Las practicas de control recomendables son:

Aplicacion de fertilizantes miner ales

nitrogenados y fosforicos en dosis racionales.

Labores de desempiedre en las areas

requeridas.

Seleccion de pastos nativos y resiembras.

Cercado para el pastoreo rotativo de los

campos y control de la carga.

Rehabilitacion de areas con problemas de

drenaje.

Control de las inundaciones.

Uso recomendable

Pastoreo de ganado ovino sabre la base de pasturas

mejoradas.

SUELO CUAR. 2-12

 Clases Asociadas de capacidad de uso

Debido a que algunos estudios revisados presentan

una informacion edafica muy generalizada, se han
tenido que crear asociaciones de clases de
capacidad de uso, (especialmente en las laminas
topograficas NQ 9 Y 10); Sin embargo, es muy
dificil considerar los porcentajes de distribucion
espacial para cada una de las clases integrantes de
las asociaciones.
En el cuadro NQ 2.3, se muestra en detalle el
numero de las asociaciones de capacidad de uso y la
superficie que ocupan, la cual comprenden 1.041.531
ha 0 el 20,9% del area total evaluada.

Bofedales
Esta unidad cartografica ha sido delimitada en las
areas del altiplano peruano con el apoyo de la base
cartografica de mosaicos controlados, empleados
para los estudios de s ue Lo (10 cual f ac i Li t.o su
identif .i c ac i on ) . Se ha complementado, para el
resto del area, con base en los estudios de CUMAT.
Asi, en total se tienen 492.671 ha. de bofedales
que se distribuyen en:

Ramis 112.291 ha
Huancane 4.506 ha
Suches 2.160 ha
Coata 56.347 ha
Ilave 50.337 ha
Titicaca 70.770 ha
Alto Desaguadero 37.161 ha
Mauri 61.149 ha
Medio Desaguadero 16.131 ha
Poopo - Salares 81.819 ha

TOTAL 492.671 ha

2.3 CLASIFICACION DE LOS SUELOS SEGUN SU APTITUD PARA EL

RIEGO

2.3.1 Criterios basicos de clasificacion del sistema

El concepto de tierra apta para el riego se aplica a

aquella que proporcionandole practicas de riego y
culturales adecuadas, posee una rentabilidad productiva
bajo riego economicamente favorables. En cambio, la

SUELO CUAR. 2-13

 "tierra no apta" es aquella que a pesar de su
acondicionamiento (nivelacion de tierras, empleo de
fertilizantes, drenaje artificial, lavados de suelo,
sistemas adecuados de riego) no tienen una capacidad
productiva como para sostenerse economicamente.

La irrigacion induce cambios en las caracteristicas

quimicas, fisicas y biologicas de la tierra. Muchos de
los cambios son interrelacionados y complejos.
Considerando que existe una multiplicidad de cambios en
la tierra, como resultado de la irrigacion, en la
clasificacion de la tierra deben tenerse en cuenta
algunos pa.r ame t.r-o s , tales como requerimientos de drenaj e,
-
niveles de equilibro de sales, requerimientos de agua,
practicas de manejo y uso de la tierra, calidad del agua,
peligro de inundacion y erosion del suelo.

La tierra seleccionada para la irrigacion debe ser

permanentemente productiva bajo los cambios, en el
regimen fisico anticipado por la irrigacion. Las clases
de tierra deben, por 10 tanto, expresar las condiciones
de las futuras interacciones suelo-agua-cultivo.

2.3.2 Metodologia
La clasificacion de las tierras segun su aptitud para el
riego ha sido realizada a nivel de reconocimiento, en
concordancia con los niveles de estudios y bases
cartograficas, que se han considerado para el presente
estudio.

La diferenciacion entre las clases de tierras para

p r opc s i. tos de riego se han efectuado en base a los
factores fisicos principales: suelos, topografia y
drenaje. Estas caracteristicas fisicas pueden
considerarse como variables independientes cuyas
interacciones baj 0 un regimen de irr Lq ac i on deben ser
compatibilizadas a un parametro economico.

En base a las normas del U. S. B. R., se p r oc ed i o a la

clasificacion de las tierras en grupos, clases y sub-
clases de aptitud de riego.

Los grupos considerados fueron:

Tierras aptas para el riego.

Tierras de aptitud limitada.

Tierras no aptas.

SUELO CUAR. 2-14

 Estos grupos generales se sub-dividen en clases de
aptitud, que son las unidades basicas de adaptabilidad al
riego. El primer grupo se sub-divide en tres clases de
aptitud: 1 a 3 en las que aumentan progresivamente las
limitaciones, las necesidades y los costos de p r oducc i.on .

El segundo grupo presenta una clase de aptitud: la clase

4. Por ultimo el terqer grupo se divide en dos clases de
aptitud, la 5 y la 6 consideradas no aptas para el riego,
siendo la clase 5 susceptible a mejorar de aptitud una
vez realizados estudios 0 mejoramientos especiales del
suelo.

Para llegar a tener una mejor concepcion del problema 0

la clase de restriccion dominante se han clasificado las
tierras hasta el nivel de sub-clase, considerandose los
siguientes factores limitantes para los efectos de
identificacion en los mapas:

(s) Deficiencia del suelo.

(t) Deficiencia de topografia.
(d) Deficiencia por drenaje.
(i) Susceptibilidad a la inundacion.

Es muy posible que dentro de una misma clase puedan

presentarse dos 0 mas deficiencias. En este caso, estas
se deberan indicar mediante su simbolo respectivo, Ej.

-- 2sdi (Clase 2 con limi taciones por suelo, drenaj e y

susceptibilidad a la inundacion).

2.3.3 Parametros considerados en la clasificacion

Basicamente los pa r ame t.r-o s que han side seleccionados

para la c Las i.f Lcac i.on se hallan relacionados con los
factores fisicos (suelo, topografia y drenaje), las
caracteristicas climaticas del area, la adaptabilidad de
c u Lti vos y otras caracteristicas, tales como la
susceptibilidad a la inundacion.

A manera de resumen, se presenta el Cuadro 2.5 en el cual

se muestra en forma generalizada los diferentes
parametros que se han considerado para la clasificacion.
'-"

-
'-"
2.3.4 Clases y Sub-clases de tierras sequn su aptitud para el
riego

Dentro del area estudiada se han identificado cinco

clases de aptitud para el riego (clase 2,3,4,5,6) y nueve
asociaciones de clases.

SUELO CUAR. 2-15

'­
 En cada una de las clases de aptitud para el riego se han
considerado sub-clases por topografia (t), drenaje (d),
suelo (s) e inundacion (i).

En el cuadro 2.6, se muestra la extension y porcentaje de '-"

cada una de las clases y sub-clases identificadas en la

zona estudiada.

identificadas.
-,
A corrt Lnuac Lon se describen cada una de las
...
clases
-
CLASE 2 - APTA (color verde en los mapas de aptitud)

Las tierras de esta clase cubren una extension aproximada

de 121.387 ha 10 que representa el 2,4% del area total
evaluada.

Los suelos que integran esta clase presentan ligeras

restricciones de usa, debido a ello requieren moderada
practicas de manejo y conservacion.
Presentan una buena capacidad de pago (recuperacion de
inversiones). Pentro de esta clase, se han podido
diferenciar dos sub-clases:
2s por deficiencia de suelo y

2t por deficiencia topografica

CLASE 3 - APTA (color celeste en los mapas de Aptitud)

Las tierras de esta clase abarcan una extension

aproximada de 369.437 ha 0 el 7,4% del area total
estudiada.
Los suelos que conforman esta clase presentan
restricciones moderadas de uso, debido a ello requieren
practicas de manejo y de conservacion intensivas.

Su capacidad de pago es regular a moderadamente buena.

Dentro de esta clase, se ha podido diferenciar
practicamente 3 sub-clases de aptitud:

3s por deficiencia de suelo,

3t por deficiencia topografica
3d por deficiencia de drenaje (3d)

Asimismo se han podido diferenciar, 2 factores

adicionales:
31 por presencia de sales y
3i por susceptibilidad a la inundacion.

SUELO COAR. 2-16

 CLASE 4 - APTA CON LIMITACIONES (color marr6n claro en
los mapas de aptitud)

Los suelos incluidos en esta clase comprenden una

superficie aproximada de 1.287.362 ha 6 el 25,9% del area
total estudiada.

Los suelos que. integran esta clase, present an severas

restricciones para la implantaci6n de cultivos
intensivos.

Dentro de esta clase de aptitud se ha podido identificar

tres sub-clases de aptitud:

4s (limitaci6n por suelo),

4t (limitaci6n por topografia) y
4d (limitaci6n por drenaje).

CLASE V - NO APTA (color rosado en los mapas de aptitud)

Esta clase comprende una superficie aproximada de 342.996

ha 6 el 6,9% del area total evaluada.

Los sue los que comprenden esta clase son inapropiados

para la irrigaci6n, pero una vez realizados los estudios
a un nivel mas detallado y evaluando, los costos para su
desarrollo, podran clasificarse en forma mas detallada.

Su capacidad de pago es negativa en el momento actual,

pudiendo cambiar una vez realizados los estudios
complementarios definitivos.

Dentro de esta clase de aptitud se ha podido diferenciar

dos sub-clases:

5s (deficiencia por suelo) y

5d (deficiencia por dr~naje).

CLASE 6 - NO APTA (color marr6n oscuro en los mapas de

aptitud)

Esta clase comprende una superficie aproximada de

1.322.625 ha 6 el 26,6% del area total evaluada.

Las tierras que comprenden esta clase son inapropiadas

para propositos de irrigacion, debido a que presentan
restricciones muy severas para la implantaci6n de
cultivos intensivos.

SUELO CUAR. 2-17

 Su capacidad de pago es negativa. Dentro de esta c1ase
se ha podido diferenciar tres sub-c1ases de aptitud:

6s (deficiencia par sue1a)

6d (deficiencia par drenaje) y

6t (deficiencia por topagrafia).

SUELO CUAR. 2-18

CUADRO N° 2. 1 CLASIFICACION TAXONOMICA DE LOS SUELOS *

ORDEN SUBORDEN GRAN GRUPO

Fluvents Ustifluvents
Cryofluvents

"
Aquents Fluvaquents
Haplaquents
ENTISOLS

Orthents Ustorthents

Psamments Ustipsamments
Cryopsamments

Aquepts Cryaquepts
Halaquepts
Humaquepts
INCEPTISOLS

Ochrepts Dystrochrepts
Ustochrepts
Cryochrepts

Ustolls Haplustolls
Calciustolls

MOLLISOLS Aquolls Calciaquolls

Borolls Cryoborolls

Argids Paleargids
Natrargids
ARIDISOLS

Orthids Calciorthids
Salorthids

Hemists Medihemists
Cryohemists
HISTOSOLS

Fibrists Cryofibrists

(*) : u.s Soli Taxonomy, 1975.

 ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

CUADRO N° 2.2 : CLASIFICACION DE LAS TIERRAS DE ACUERDO A SU CAPACIDAD DE USO

CARACTERISTICAS CLASE I CLASE II CLASE 11/ CLASE IV CLASE V CLASE VI CLASE VII CLASE VIII
DE LA TIERRA

,./1IUELO ,., ... ,.

..

CI_ Textural Superflolal Franco arenoeo fino Arena franca flna Arena franca Arena franca flna Franco arena 9ravo80 Franco ;r8vo80 Franco arena gr8\'080 Arena muy gr8V088.
Franco arenoeo Franco aren088 flna Arena franca fine Franco arcllloao Arena franca Franco lImoeo Fran&. Iimoao Arcllla
Franco Franco aren088 Franee arena. Franco arcllloao Franco arcllio Ilmoao Arclllo Iimoao Franco ar8noea muy

.
Franco Arclila roco"

Cia. Textural Sub_lo Franco Franco Arena gr,vo88 Arena grayo88. Franco arenoeo f,avoBO Arena gr8vo88 Arena gravoSB Arenagru8. gravosa
Franco arcllloao Franco arcllloao Franco arena grueaa Franco arenosa gru88B ArcIlio llmoao Umoftno Franco arena.. Arcllla IIna
Arena gravoSB Arcillo limo .. Arcllla gravo ..

Prolundldad el..,lI. . om. Mayor de 150 cm 120e 150 cm 100 a 120 eo e 100 Menosde 30 3Oaeo MenDs de 30 MenDs de 15

Ferlllldlld natural Alte Alta BaJa en el suelo Media BaJa Media Baja Saja
Muy beja en el subsuelo

Suoepllbllldad a la erosion Ugera 0 nule Moderade Alta Seve,a actual. Ugera 0 nula Sever. Muy_vera. Muy severas
E'ec1oS severos pa..d09 Eleclos severos pa88dos EfeclOs severos paoados

.".,... ,. TOflC)caRAFlA.

Relieve Caol plenoa Ug. Incllnados Mod. Incllnado Incllnsdos easl plsno Emplnado Muy amplnado FU8rtementeemplnado
Pendlen!e (%) Oa2 2a6 6 a 13 13a 25 Oa2 13 a35 Mayor a 25 Mayorda 35

tiRENAJIL/""'····· .

Permeabllldlld Moderadamente rapids Moderadamente raplda Moder.damente lents Lenta 0 muy rapids Lenta 0 muy raplda Lan,. 0 raplda Muy rapids 0 muy /enta Lenta 0 muy rapids
o moderadamente lente

Drana)e Inlerno Bueno Moderadamente bueno ImperfeclO 0 algo excesivo Pobre 0 exceeivo Pobra Pobre, imper. 0 exce.vo Muy pobra Muy pobre 0 exeesivo

Prolundldad napa lraalloo Masda 2m Mayor de 120 cm Mayor de 80 Mayor de eo 5Ocm. Menor. 50 Menor a 30 Menor a 30

Inundabllldad Nula Eaporadlca Frecuente Muy fr8cuente Fracuante Modereda Muy frecuente Muy frecuente

····"CWMA.,
Nlnguna IImltecfon Ugara.llml,.clones Moderadea IImltaclones Severas IImlteclonea Presents modered•• Severas restricclonee Rastrlcclones muy Reatrlcc/o"es
o poelble de ellminerse para el uso del suelo /Imltaclones clirnaUcas _vera• exceslvamente severas

....t/$Of\ECOMENflASt/F
CulUvoe agrlcolas Cul1l.voscon re8bicclones Culdv08 raducldos y Marglnsl para culUvoa Adecusda para pastos Adecueda para pastol Adecuada para pastos Adacusda para
dlve ...s con IIgeraa de eleeelon, moderades "veras Jlmltsclones Muy severas lIm1taclonea y cultivo. permanen.a y Ioraataclon recreedon y vide
lIm1taclones IImltaclonea ollvestre

(OJ: Parame"os !JUI/ados en el proyedo de m--Jo y conservac/on de _los en Para_y, FAO 1988.
CUADRC N° 2.3 : CLASES Y SUBCLASES DE CAPACIDAD DE USC - SISTEMA T.D.P.S

CLASES SUPERFICIE TOTAL SUBCLASES SUPERFICIE PARCIAL

ha % ha %

s 97262.5 2.0
n 121387.5 2.4
e 24125.0 0.5

s 254250.0 5.1

-,
si 2062.5 0.0

m 369437.0 7.4 e 23874.5 0.5

h 80500.0 1.6

I 8750.0 0.2

s 816031.0 16.4

N 1287362.1 25.9 h 355268.6 7.1

e 116062.5 2.3

s 134762.5 2.7
V 342996.9 6.9

h 208234.4 4.2

s 206125.0 4.1

VI 1322625.0 26.6 h 151250.0 3.0

e 965250.0 19.4

• ·SQijt(::rt~P • / . C~~"~QO~·$ /~~

..
>~~l3oij.$··• > ../>
ASOCIACION
ns - Nh 3812.5 0.1 3812.5 0.1

ms ­ N e 8000.0 0.2 8000.0 0.2

ms - V h 1937.5 0.0 1937.5 0.0

Ns ­Nh 217312.5 4.4 >.••.. . 217312.5 4.4

Ns - Ne 182500.0 3.7 •••••••••

» .... .
182500.0 3.7
<>
Ns - Vs 295781.0 5.9 295781.0 5.9

N h - Vs 5812.5 0.1 5812.5 0.1

N s - VI e 53375.0 1.1 53375.0 1.1

Ns - VI h 227250.0 4.6 227250.0 4.6

VI e - vn e 45750.0 0.9 45750.0 0.9

$tJQ:rQ1AP// Jc>4'1$.~f,O/ .
~ jQ41$31:0· I··· .•. B
.: .: 1

............. ... 29· 9

ASOCIACION

Ill.
BOFEDALES 492671.0 9.9
> 492671.0 9.9

OlROS 149.6 0.0 149.6 0.0

TOTAL) 4978160.1 100.0 ......... 4~78160.1 100.0

 CUADRO N° 2A : CLASES Y SUBCLASES DE CAPACIDAD DE usa (Haa) - SISTEMA T.D.P.S

N°OEPLAN
818TEMA 2 3 4 5 8 9 10 11 12 TOTALE8
T.O.P.8
CLA8E8 DE
CAPACIOAD
DEU80

CLA8E8 8UBCLA8E8 8UBCLA8E8 CLA8E8

11437.5 3500.0 8687.5 72000.0 875.0 762.5 97262.5

R 121387.5
1687.5 22437.5 24125.0

46812.5 109687.5 38687.5 24187.5 750.0 3812.5 30312.5 254250.0

!Ii 2062.5 2062.5

m 2687.5 4000.0 8750.0 4187.0 1312.5 2937.5 23874.5 369437.0

h 10875.0 1002.5 5937.5 62625.0 80500.0

'­

1875.0 6875.0 8750.0

32125.0 9750.0 167875.0 5187.5 43187.5 23125.0 116906.0 104437.5 272687.5 40750.0 816031.0

IV h 24002.5 46562.5 3000.0 1500.0 7065.5 143015.6 74562.5 53062.5 2437.5 355268.8 1287362.1

11562.5 1625.0 39937.5 15125.0 25312.5 687.5 14687.5 2812.5 4312.5 116062.5

24687.5 2612.5 39125.0 1250.0 6762.5 11812.5 3000.0 44687.5 625.0 134762.5
V 342996.9
h 11500.0 10687.5 83062.5 43437.5 23625.0 3937.5 16609.4 15375.0 208234.4

65375.0 55812.5 44062.5 3187.5 4500.0 1082.5 21562.5 10562.5 206125.0

VI h 18187.5 26812.5 26062.5 4500.0 3875.0 18562.5 5437.5 22437.5 23375.0 151250.0 1322625.0

10500.0 86625.0 107187.5 85437.5 297687.5 22562.5 183375.0 96875.0 10937.5 64062.5 965250.0

256375.0 196125.0 682875.0 213125.0 434824.5 88628.0 666843.5 373937.5 387875.0 143200.0 3443808.5 3443808.5

A80CIACION

Rs-IVh 3812.5 3812.5

ms-IVe 8000.0 8000.0
ms- Vh 1937.5 1937.5
IVs-IVh 51937.5 149000.0 16375.0 217312.5
IVe-IVs 178687.5 437.5 3375.0 182500.0
IVs-Vs 291968.5 3812.5 295781.0
IVh- Vs 5612.5 5812.5
IVs-Vle 51375.0 2000.0 53375.0
IVs-Vlh 27250.0 227250.0
Vle-YRe 45750.0 45750.0

49562.5 9937.5 579781 229687.5 156187.5 16375

BOFEDAL 492671.0

omos 0.9 101.2 42.4 5.1 149.6

TOTAL 256375.0 196125.0 732437.5 223062.5 434824.5 88628.9 1246725.7 603625.0 544104.9 159580.1 4978160.1
 "- CUADRO ... 2.5: CRITERIOS DE CALIFICAClON PARA DETERMINAR LAS CLASES DE TIERRAS CON FINES DE RIEGO.

CARACTBUITlCM .,
Cl.A8E 1· ARABL..E: ClAIE 2 - ARABLE
ClASE 3 - ARAa.E: CLASE 4· ARABl.E UlirrADA.
ClAIE e - NO APT"
CUAlJDADD DE LAT1ERRA
MUYAPTA MODERADAliEIfTE APT A
POBREllEIfTE APT A DE . .0 PARCIAL

'-.­

,
lEXTVIlA
Franco _ _ _ • tr.neo
IUCIIoea trWt* con,.nee
deZ'!'de.cu.
ANno tr.nco.a. a.e .... muy
pe~ eon. . ,...:10% de arc.
AI.- tr.ncoaa .. ~i1'" pe~
con,......delO%.1U'dIII
"'no tr.nc- atelloM
.10% • ...c . .
COft,..,..
........

" ' - ' 0 a.e .... con . . . . 10%

-_
_I -.
, . . ___rm.-nle".,..
PROFUIIDIDAD EFEC11VA , . . prefuN:IIIyrMlt prohl .... . . . ............. -...perlic..
,... .....rfic..
r=- muy .u,........

...
-eaclll.o . . . . ....ao ....... ·
......,...............
......

-
~A .......... ~
-lDclll.o . . . . . . .ID. . . . . .
·tScao . . . . . . .ID. . . . . . .
-1eelll.o_.~ ....... profundWad que .. ,..uerlda

__ tr.nco _ o ....xaur._
trabI.~."'-.,.
...~.tr.nco....-.. "' p.N .. e.... 4. "
"o.":du,._~ o.~_~
o.~..- ...
tr.neo.,.,...
.......... -..-.

• 1111e,., 0 . . . de
·~CllLO_.,,-.,.noM

....... -en-o

• IDe. . . . . . . ~ fnncoeo
....... - ......

-80cmo . . . detr.nco . .. . ­

·7SCIL._."'no~

.3) era. . . . . . .,.no fnncoeo

...,. ...............""••w.

(. . . . . 110 . . . . . . . . . . . . .. . , . .
...-.
- . , elll. con 1'1) Cill. _tI:IiIN

..-
ZcfII.con120clll. . . . . . .

.­
l:5cna.conlDc. . . . . . . . .

..­
2Dc:...con eac. . . . . . . . .
- ...... profund.... que .......rIda
.... .. c.... 4.

_-- -_
-~'1pe . . . .)

~
( ..................

c)" .......... ..,.,.,.....

-,poco po-I·
~
-1:IDCnLO_
-1Zc... conUII . . . . 1~. . .
. . . .Iln .1 ........

• 1ZSc. . . . fNneo . .
....JdIatWiI:MI.
InI,.,......
noeo.,. . .
._....... -,fOCIII.O_
-1I1tCfLcon ... riIN8ode,ScnL

·1cmcna. . . .notnneo.o.n"
• u.ldIIraliwL
UllclII.o-.

. -...-
·lDea con WI .......... t'era.'"

IDCIII. . . .n o " - . , . .....

.u.ldII"'n•
.

·lDem.a_
-.,.,cna.COIIun . . . . . . 1'CftI . •

au._
. . . . . . . .1........ . . . ­
• '7'5c. . . . . . . . 'fnneoeo.,. .....

. ....-.or pDfundWad qa. .. Nqumda

..,. lac. . 4.

COtlTDllDO DE.GRAY,," QUUARIIOIJ

YIOPlEDRU

En fQ,.,. ........ o eolllO .....

. . . . . . .,. .. perfl.

~ DIonbo. . . pofund.........

....... ~,.,.c.-c. .

(pro ...... .....,..)

"'noI_'" u.noe."" ....... ""

.......""

"'not.'" ... .......

-_.
tit E... 25 'lID ..... profundidllld . . . . . . . 20%
~.~ ~

1...-....-)....­
fNneo . . . . . . . . o . . . . . . .

'-'"

'-""
_-­
c) P. . profunIIkIMI. O. !'e....ver
....
.....­ CO . . .TEIICIA ("MOO) H." dura _"""duM H.....II)' .... ...... .............. du ..

.....­ L.oa_ _ tipoI. eetructuIa, •

.......

ES11IUC11IlIA
....;...INnu*0 ~ . ...-. lac. . 2; piWr.-Ika. ..... lac. . 3: lenl .... pedogeMtlce Q....."pII• . . - ' " coIu ......

En Ia profunIIkIMI ..~ Nqla'"

..,.
~ID.W,.. .. fuen..'I .....,.. ..II)'.W ..... fuwtII. 'I
ct..rrollD _ ...
.n.' horiIDr* .upeIfic"
..~ por vrtet- ,."..,....
potyhedrone . . . . , pedogIiratic&, potyMdrono.

. . ~ por 8M ... ,."..,.m.

".........Wlll.. ro..pe.n ~ P,.r.-Ika.ct..rrollD . . .,...

...... pwc .........I. . . . .
no ..........

...... ...,...0.12
P_EA8IUDAlI Mode..-ia: 2.0· 8..2S Mode. . . . . . . .rda:~-2.0
leftta:0~-0.B """ ..rda:0.12·0..2:I
COIIDUClMIIAD .....-= 12.B-2S.0 . . . . , _ ...0 ..... . . . . 40.0
.....­ HIDftAl.AJCACIII/hOf'll (.n.1 hortID. Mode. . . . . . ...-- 8..2S-12J1

_an...)
......
...... SAUNIDAD· CI!.,.~ .. "'nee. 4• .,..- ....algA _yor ...,.. . . . .,..- . . . . . ....,or ....... 12..,..- . . . . . _)'01' .... . . . 20 ...
,...20
• n ...I o e ~ eft . . .loepe~. .n_loe~
1EdractD ........lDn_ ~OC •

.......
.....­
'-'

--
......
. . . . .o\CIOII . o . . .pc.... (c. . . . . ce.MI')

. ..
P...... porc. . . . . . . . . .
. . . . . . . 1Dc:aIada por UU* con
An.! pore...­
por 11u*.In ......
....

......
lEU. DE MUA (_ hclu"flaja.
. . . . . .,-.,.,....."drll'. . . . .
. . . . 12Oc... ....IIO.m. .....,.,c... ....tSc.. .... . . . 4S ....

Ia.upe~"e-'o."pe~.
-.

'-'
 CUADRO N° 2.6 : CLASES Y SUBCLASES DE APTITUD PARA EL RIEGO - SISTEMAT.D.P.S

CLASES SUPERFICIE TOTAL SUBCLASES SUPERFICIE PARCIAL

ha '% ha '%

s 97262.0 2.0
2 121387.5 2.4
e 24125.0 0.5

s 254250.0 5.1

si 2062.5 0.0

3 369437.0 7.4 e 23874.5 0.5

h 80500.0 1.6

8750.0 0.2

,--'
s 816031.0 16.4

'­
4 1287362.1 25.9 h 355268.6 7.1

e 116062.5 2.3

'-.-.
s 134762.5 2.7
5 342996.9 6.9
'-­ h 208234.4 4.2

s 206125.0 4.1

6 1322625.0 26.6 h 151250.0 3.0

'-,
e 965250.0 19.4

3443808.5 69.2 3443808.0 69.2

2 s- 4 d 3812.5 0.1 3812.5 0.1

3 s - 4 t 8000.0 0.2 8000.0 0.2
3 s- 5 d 1937.5 0.0 1937.5 0.0
4 s- 4 d 217312.5 4.4 217312.5 4.4
- 4 s -4t 182500.0 3.7 182500.0 3.7
4 s-5 s 295781.0 5.9 295781.0 5.9
4 d- 5 s 5812.5 0.1 5812.5 0.1

4 s -6 t 53375.0 1.1 53375.0 1.1

4 s-6 d 227250.0 4.6 227250.0 4.6

.'·::i:]~UB'tO+At..···········
:".:.;.:.:::::::::;:::::::::.:".

BOFEDALES
OTROS 149.6

·>4g1~1~.'1
:::::f~{:;:: ..
·':::{{:t TOTAl
( ( ( ( ( ( ( ( r:

0
SENTIDO •
:l

SENTIDO DE AUMENTO DE INTENSIDAD DE USC I

DE
kl kl
APTITUD.ES a a SILVICULTURA CUL"TIVO INTlEN51VO
a VIDA
y DE ~
IIJ a SILVESTRE PA STO~!:O CUL TIVO I' PROBLEMA DE CONSERVACION
LI M ITAC IONES CD ­ I I I IOCASIONAL I f'- - - - ­
~ 0

.J ~
o
o ~
LI M ITADO I MODERADO I INTENSIVO I LlMITADO I COMPLEJO I SIMPLE
NO
~ APARENTE
0

>­
U)
W W
zo 0
oU) >-0
u:J U)
<l:w 0:J. I m
<::J
~o eJ w
~U)
JO Ciia:. I TIL
we) <l:W
0U) I-e)
w a.o
<l:U
oir OU). I "SL.
I­ «fW
ZW
wo ww
~ 00

:J
001 I ::srr
<l'
~~

~a:

~wl I 3lIL
::l~
<l'J

----- I 2ffi

FIG N°2.1 RESUMEN DE LAS VARIACIONES DE TIPO Y DE LA INTENSIDAD . MAXIMA -DE UTILIZACION DE LA TIERRA SIN
EROSION ACELERADA EN FUNCION DE LAS CLASES DE CAPACIDAD DE usa.
 ( ( ( ( ( ( ( ( . (

FIGURA 2.2 : CAPACIDAD DE usa DE LAS TIERRAS

TASA DE aCUPACI ON DE LA~ CLASES

30

,,

25

_ _ • • w_ _ • . _ . ~~ - ., -

20

'#. 15

10

- ---------- --1

CLASE II CLASE III CLASE IV CLASE V CLASE VI ASOCIACION BOFEDAL

 -,

3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

3.1 CONCLUSIONES GENERALES

Se ha efectuado un estudio agrologico del sistema

T.D.P.S., a nivel de reconocimiento generalizado, con
base en los informes y estudios disponibles, el cual
cubre una superficie aproximada de 4.466.625 ha, que
representa el 31,0% del area total considerada que es
14.390.000 ha.

No se ha podido efectuar la evaluacion edafica del area

total del sistema T.D.P.S., por 10 siguiente:

La informacion tematica edafica del sector peruano

era de aproximadamente el 90% de su area total y
para el sector boliviano solo llegaba al 50%.

No se ha tornado en cuenta, para los efectos de la

evaluacion edafica, todas aquellas areas marginales
(clase VII, y clase VIII de capacidad de uso).
'v

Existiendo una def iciencia en la informacion e d af ica

proporcionada para el sector boliviano, ha sido imposible
efectuar una c La s Lf Lc ac i on taxonomic a de los sue los ,
esencialmente la elaboracion del mapa correspondiente,
por 10 cual solo se ha elaborado un cuadro de
clasificacion taxonomica general, hasta el nivel de Gran
Grupo.

Se ha efectuado la c La s i.f Lc ac i on de las tierras de

acuerdo a su capacidad de usa, habiendose identificado
121.387 ha de tierras de la clase II aptas para cultivos,
369.437 ha, de tierras de clase III aptas para cultivos
y pastos, 1.287.362 ha, de tierras marginales para
cultivos de clase IV, 342.997 ha, de tierras de la clase
V, aptas para pastos y 1.322.625 ha, de tierras de la
clase VI aptas para pastos.

Se ha identificado asociaciones de clases de Capacidad de

Uso, en un total de 1.041.531 ha, las cuales podran ser
disociados solo a traves de estudios mas detallados.

-
'-"
Las areas de bofedales se han identif icado con las
informaciones proporcionada por los estudios de sue los y
'-" por los estudios de cobertura y usa actual, habiendose
identificado 492.671 ha en todo el sistema.

-
SUELO CUAR. 3-1
'-"

'-"
 Se ha efectuado la Clas if icac ion de las tierras de
acuerdo a su Aptitud para el riego, h ab i erido s e
identificado 490.824 ha de tierras aptas para el riego
(Clases 2 y 3), 1.287.362 ha de tierras marginalmente
aptas y 1.665.622 ha de tierras no aptas para la
irrigacion (Calses 5 y 6).

Debido al incremento de la aridez hacia el sur de la zona

de estudio y del incremento de salinidad de las aguas, se
hace mas notoria la presencia de suelos afectados por
problemas de salinidad en diferentes grados.

3.2 RECOMENDACIONES
Con base en los estudios realizados, se pueden recomendar
las siguientes acciones:

De la interpretacion de los mapas de Capacidad de

uso y de aptitud para el riego se podra identificar
areas 0 polos de desarrollo agropecuario.

En aquellas areas que muestran un mayor potencial

edafico, se deben llevar a cabo estudios detallados
de suelos con la finalidad de potenciar el
desarrollo agropecuario de las mismas.

Antes de llevar a cabo la ejecucion de un proyecto

de irrigacion, se deberian efectuar los estudios de
suelos (con el nivel necesario) para prevenir y
evitar la ocurrencia de problemas posteriores en la
ejecuci6n del proyecto.

SUELO CUAR. 3-2

 4. BIBLIOGRAFIA

1.P Programa de inventario y evaluacion de los recursos

naturales del Departamento. de Puno: Sector de
prioridad I-Ramis Capitulo: Suelos - ONERN 1984,
Lima - Peru.
2. P Inventario, eva l.u ac Lon e Lrrt.eqrac Lon de los
recursos naturales de la Microregion Puno.
ONERN 1984, Lima - Peru.

3.P Inventario, ev a l.uac Lon 0 Ln t eq r ac Lon de los

recursos naturales de la cuenca del rio Ilave.
ONERN 1992, Lima - Peru.

4. P Inventario, eva Lu ac Lon e Lnt.eqr ac Lon de los

recursos naturales de la cuenca de los rios Coata,
Cabanillas. ONERN 1992, Lima - Peru.

5. P Inventario, eva Lu ac i.on e Lnt.eqr ac Lon de los

recursos naturales de la mi.cr-or-eq i on Chucui to
Yunguyo. ONERN 1992, Lima - Peru.

6. P Inventario, e va Lu ac Lon e Ln t eqrac Lon de los

recursos naturales de la cuenca del rio Huancane.
ONERN 1992. Lima - Peru.
7.P Mapas planimetricos de imagenes de satelite, escala
1:250.000. ONERN 1987. Lima - Peru.
8.Pa Proyecto de factibi1idad de 1a irrigacion de
Pi1cuyo, PLANREHATIC, 1984 - Peru.

8.Pb Proyecto de Factibilidad de 1a irrigacion de

Canteria, PLANREHATIC, 1984, Lima - Peru.

8.Pc Proyectos de Factibi1idad de 1a irrigacion de

Camicachi PRONADRET, 1987, Lima - Peru.

8.Pd Proyectos de Factibilidad de irrigacion de Cabana

PRONADRET, 1987, Lima - Peru.
I
'­
1 9. P Reforestacion de las riberas del Lago Ti ticaca.
CEPID - 1983, Lima - Peru.

10.P CORPUNO 1986 C1asificacion de tierras segun su

Aptitud para e1 riego del Area Programa I
Chuquibambi11a Microregion Melgar.
11.P INAF 1986 Estudio agro1ogico detal1ado de
Chuquibambi11a. Direccion de Estudios, Lima~

SUELO CUAR. 4- 1
 12. P CORPUNO C Y A Consultores y Asesores 1983.
Estudio de Factibilidad Proyecto Integral
Lagunillas·.
13.P ONERN 1985 Inventario y Evaluacion semidetallada de
los recursos naturales de la Micro-region Puno:
Sector Puno - Manazo.

1. B Estudio de Factibilidad del Proyecto'" de riego El

Choz o ,
Comunidad Bc onomi.c a Europea CORDEOR. Mayo
1987, Oruro - Bolivia.

2.B Clasificacion de tierras segun su aptitud para uso

agricola Estudio Semi-detallado de Suelos Prov.
Omasuyos y Los Andes. Enero 1977 La Paz - Bolivia.

3.B Proyecto Rio Desaguadero: Estudio de Factibilidad.

Torno 4. Edafologia, Electroconsult (ELC) y Centro
Boliviano de Productividad Industrial (CBPI),
Octubre 1976, La Paz Bolivia. Estudio de
reconocimiento y semidetallado.
4.B Estudio de Suelos: Provincia Camacho, MACA

5. B C'Las LfLc ac.i on de Tierras con fines de Riego del

Area del Acuifero. Unidad del Proyecto Ingavi.
Viacha 1978, Bolivia.

6.B Clasificacion y Mapeo de Suelos con fines de

Salinidad. Tomas Barron, Papel Pampa y Chilahuala,
Univ. Mayor de San Simon - Tesis de Ingenieria ­
Cochabamba, Bolivia 19S0.

7.B Estudio de Suelos del Departamento de Oruro. Torno

II Suelos Oruro 1979 - Bolivia.
8. B Estudio de Geomorfologia del Area del Proyecto
T.D.P.S., Elaborado por GEOMAP, Italia - Consorcio
INTECSA-CNR-AIC Progetti. Julio 1992

9. B Estudio de Sue los , Jesus de Machaca, Centro de

Investigacion y Promocion del Campesinado (CIPCA);
Junio 1987; La Paz - Bolivia

lO.B Huarina Penas Irrigation Proyect. Selection of

areas for soil study. Servicio Agricola
Interamericano 1961

11.B Proyecto de Prefactibilidad de Irrigacion de

Taraco, IICA-MACA, La Paz. Goytendia, Febres, et al
1981

SUELO CUAR. 4- 2
 12.B Proyecto de Prefactibilidad de Irrigacion de Escoma
I ICA-MACA, La Paz. Goytendia, Febres, et al 1981

13.B Proyecto de Prefactibilidad de Irrigacion de AGuas

arriba de Suches. IICA - MACA, La Paz. Goytendia,
Febres, et al 1981

1 . Centro Reg ional de Ayuda Tecn ic a 1965 ;.

Clasificacion por Capacidad de Uso de las tierras.
A.I.D., Manual NQ 210, Mexico.

2. Cochrane T. etal 1973 El potencial agricola del uso

de la tierra en Bolivia MACA-CIAT La Paz. p. 826

3. Duchaufour P. 1965 Precis de Pedologiei 2e edi

Masson Ed., Paris p.481.
4. Goytendia A. 1973 Fotointerpretacion fisiografica
como base para el mapeo de suelos. Bull Inst. Fr.
Et. And. Vol II, NQ 3. p.1-16

5. Goytendia et al 1983 Reforestacion de la ribera del

lago Titicacai CEPID-UNALM.

6. Malethic J. and Hutchings T. 1967 Selection and

classification of Irrigable Land. Irrigation of
Agricultural Lands. ASA. Madison. p. 125-189.

7. Soil Science Soc. of America 1967 Selected Papers

in Soil Formation and Classification; S.S.S.A.,
Madison, p.428.

8. U.S.D.A. 1975 Soil of America 1967 Selected Papers

in soil formation and Classification; S.S.S.A.,
Madison, p.428.

9. U.S.D.A. 1987 Keys to Soil Taxonomy. Soil survey

staff. SMSS Technical Monograph NQ 6, Cornell Un.
p.280.

10. Zinck and Valenzuela 1990 Soil Geographic datase;

ITC Journal 1990-3, p.270-294, Enschede, Holland.

SUELO CUAR. 4- 3

 TERCERA PARTE

DIAGNOSTICO DE LA EROSION Y

PROPUESTA DE CONSERVACION DE SUELOS

 I N D ICE

Paginas

1. INTRODUCCION 1-1

2. OBJETIVOS Y METODOLOGIA 2-1

2.1 OBJETIVOS 2-1

2.2 METODOLOGIA DE TRABAJO 2-1

2.2.1 Documentacion cartografica uti1izada 2-1

2.2.2 Revision de documentos 2-2

2.2.3 Recorrido de campo y visita a institucion 2-2

2.2.4 Criterio para 1a definicion de unidades de

erosion 2-2

2.2.5 Descripcion y representacion de las unidades

de erosion 2-4

3. DIAGNOSTICO DE LA EROSION EN EL COMPLEJO T.D.P.S. 3-2

3.1 GENERALIDADES DEL AREA DE ESTUDIO 3-2

3.2 ANALISIS DE LOS FACTORES DE EROSION DEL SUELO 3-2

3.2.1 C1ima 3-2

3.2.2 Relieve 3-3

3.2.3 Vegetacion 3-3

3.2.4 Sue10 3-4

3.2.5 Uso del sue10 3-5

4. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA EROSION EN

EL SISTEMA T.D.P.S. 4-1

5. DIAGNOSTICO DE LA EROSION EN LAS 3 GRANDES

CUENCAS PRlMARIAS 5-1

5.1 CUENCA DEL LAGO TITlCACA 5-1

5.1.1 Zonas agroeco1ogicas 5-1

5.1.2 Diagnostico de 1a erosion en 1a gran cuenca

del 1ago Titicaca 5-3

5.1.3 Diagnostico de 1a erosion ¥ sedimentacion en

cuencas prioritarias 5-5

5.1.4 Experiencia en conservacion se sue10s 5-7

5.2 CUENCA DEL RIO DESAGUADERO 5-9

5.2.1 Diagnostico de 1a erosion en 1a cuenca del

rio Desaguadero 5-10

5.2.2 Diagnostico de 1a erosion y sedimentacion

en cuencas prioritarias 5-11

5.3 CUENCAS DEL LAGO POOPO-SALAR DE COIPASA 5-12

6. SELECCION DE CUENCAS CRITlCAS

7. PROPUESTA DE CONSERVACION DEL AGUA Y DEL SUELO 7-1

7.1 CRITERIOS PRELIMINARES 7-1

7.2 ACCIONES DE CONSERVACION DEL AGUA Y DEL SUELO

SEGUN AMBITOS GEOGRAFICOS 7-2

7.2.1 Cuenca del 1ago Titicaca 7-3

7.2.1.1 Zona circun1acustre 7-3

7.2.1.2 Zona Suni 7-12

7.2.1.3 Zona de Puna hfimeda 7-14

7.2.1.4 Zona de Puna semi-arida 7-14

7.2.2 Cuenca del rio Desaguadero 7-15

7.2.3 Sistema de cuencas Poopo-Sa1ar de Coipasa 7-17

7.3 MEDIDAS DE CONSERVACION DE SUELOS SEGUN CLASES

DE EROSION HIDRlCA 7-18

7.3.1 Sue10s afectados por erosion 1igera (C1ase 1) 7-18

7.3.2 Sue10s afectados por erosion modera (C1ase 2) 7-19

7.3.3 Sue10s afectados por erosion severa (C1ase 3) 7-20

7.3.4 Sue10s afectados por erosiOn muv severa (C1ase 4) 7-21

8. ACCIONES DE CONSERVACION DE SUELOS EN CUENCAS

CRITICAS 8-1

8.1 CUENCA DEL RIO RAMIS 8-1

8.2 CUENCA DEL RIO ILAvE 8::...2

8.3 CUENCA DEL MAURI 8-3

8.4 CUENCA DEL JACBA JABUIRA 8-4

9. COSTO DE OBRAS DE CONSERVACION DE SUELO 9-1

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 10-1

10.1 CONCLUSIONES 10-1

10.2 RECOMENDACIONES 10-2

11. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 11-1

12. LISTA DE PLANOS 12-1

APENDICE 1

 TERCERA PARTE

DIAGNOSTICO DE LA EROSION Y PROPUESTA

DE CONSERVACION DE SUELOS

1. INTRODUCCION

El manejo del medio ambiente se viene convirtiendo en un

as unto de Lrrt.e r e s social y ha tornado mucha importancia en
estos ultimos tiempos.

La recesion y las politicas de ajuste implementadas en

los paises han provocado un incremento alarmante de
pobreza en las regiones alto-andinas. En el sector rural
esto ha significado un aumento de la sobre explotacion de
la tierra por parte de los campesinos presionados por su
necesidad de sobrevivencia.

Como consecuencia de ello, en los Gltimos anos se han

visto acentuados los procesos de de f oze s t ac i.on y de
erosion de los suelos, agotamiento y perdida del suelo,
la desertificacion andina, degradacion de los
ecosistemas, la sedimentacion de los rios,las perdidas
de los recursos de flora y fauna, etc.

La region alto-andina se halla mayormente dedicada a una

agricultura y un pastoreo de altitud. Esta modalidad de
ocupac Lon del medio, asociada a un relieve abrupto de
fuertes pendientes, a un desconocimiento de tecnicas
agricolas adecuadas por parte del campesino y a un sobre
pastoreo intensivo, ha provocado una degradacion intensa
de las tierras cu Ltivadas y de las pasturas, disminuyendo
asi, la productividad de las tierras y empobreciendo mas
a los campesinos.

La susceptibilidad a la deqradac Ion de la tierra es

definida primeramente con r'e Lac Lon a los aspectos fisicos
del medio ambiente: clima, suelo y relieve, tres factores
inherentes los cuales no son profundamente alterados por
'-..-- . el hombre. Un cuarto factor, el cual tiene un efecto
mayor sobre la degradacion de la tierra es el antropico
o Ln t.e r veric i on humana, el que a su vez incide en la
cobertura vegetal natural del suelo.

SUELO ER. 1-1

 El impacto de la erosion del suelo sobre e L: medio
ambiente no concierne exclusivamente a un agricultor
individual, es responsabilidad de las autoridades
regionales, distritos de riego, cuenca, convenios
binacionales, etc. A este nivel se deberia definir el
uso permisible de la tierra, incluyendo el diagnosticode
la erosion y la metodologia de la conservacion del suelo
a ser considerada.

En el presente estudio se realiza un diagnostico de la

erosion de los sue los en el area del complejo T.D.P.S.,
y se proponen acciones de manejo y conservacion de los
suelos de la region al t.Lp Lan Lca afectados por estos
procesos, esbozando finalmente algunos lineamientos para
la creacion de un Programa de Conservacion del Agua y del
Suelo.

.:»

-../

-../

-../

SUELO ER. 1-2

.:»
2. OBJETIVOS Y METODOLOGIA

2.1 OBJETIVOS

Los objetivos principales del presente estudio son los

siguientes:
Diagnostico general de la,erosion del suelo en el
Complejo T.D.P.S.;
Seleccion de areas criticas de erosion;

Elaboracion de una propuesta de acciones de manejo

y conservacion de los suelos.

2.2 METODOLOGIA DE TRABAJO

2.2.1 Documentacion cartografica uti1izada

Para el diagnostico de la erosion que afecta a los suelos

del complejo T.D.P.S. se utilizaron los siguientes
documentos:
Mapas geomorfologicos a escala 1:250.000 y
1:100.000 del proyecto;
Mapas de cobertura y uso actual de la tierra a
escala 1:250.000 del proyecto;

Mapa de dens idad poblac ional a ni vel distr i tal ­

Subregion Puno/Peru ampliado a escala 1:250.000 del
proyecto;

Mapas topograficos a escala 1:250.000 en don de se

realizo la cartografia de erosion a nivel del
Sistema T.D.P.S.;

PIanos por cuencas hidrologicas a escala 1:250.000

en donde se realizo la cartografia de la erosion
para cuencas criticas;

Mapas t.opoqr-af Lcos a esc ala 1: 100.000 para las

areas criticas de erosion dentro de las cuencas
seleccionadas.

SUELO ER. 2-1

2.2.2 Revision de documentos

Se hizo un acopio, seleccion y revis10n de estudios,

informes tecnicos y otros documentos relacionados con el
inventario y manejo de los recursos naturales en el
ambito del sistema T.D.P.S.

Para ello se recurrio a los centros de documentacion del

PELT en La Paz y Puno, de la Universidad Nac i.on a L
Agraria-La Molina (Peru) y Universidad del Altiplano-Puno
(Peru) .

2.2.3 Recorrido de campo y visita a instituciones

A fin de verificar las unidades de erosion en los mapas

preliminares, se realizaron recorridos de campo, en estos
recorridos se visitaron diversos proyectos de
con servac i.on de suelos, cbnducidos por insti tuciones
publicas y privadas,siendo recibidos por funcionario de
dichas instituciones entre las que cabe citar las
siguientes:

Dpto. de La Paz - Bolivia

Sartawi (Curva Pucara);

Universidad Catolica de Bolivia (Tiawanacu);

CESA (Ancoraimes).

Dpto. de Puno - Peru

PIWA (Farata y Acora);

Plan de rehabilitacion de tierras (microcuencas

en Puno); (PRONAMACHCS)

Arbol andino (Pomata);

2.2.4 Criterios para la definicion de unidades de erosion

Los factores que han sido tornados en cuenta para definir

las unidades de erosion a la escala de la cartografia
empleada 1:250.000 han sido basicamente los siguientes:

Substrato geologico;

Relieve;

Uso actual del suelo;

SUELO ER. 2-2

 Cobertura de la vegetacioni y
Presion demografica.

El clima, si bien constituye debido a las lluvias, el

factor activo de erosion, no ha podido ser considerado
con el detalle deseable por carecerse de datos de
-c intensidad de lluvias con deosidad suficiente en el area
del complejo, 10 cual hubiera permitido la e Labo r ac i.on de
mapas isoerodentes. Por esta r aaon , el clima ha sido
tornado en cuenta de una manera general, en funcion de los
rangos de pr-ec Lp Lt.ac Lon distribuidos en el ambito del
,--. estudio.
Sin embargo, revisando algunos trabajos de investigacion
localizados puntualmente en algunas cuencas del
departamento de Puno, asi como investigaciones propias
realizadas en otras localidades de la sierra peruana, se
puede inferir que las intensidades maximas alcanzadas en
estas areas raramente superan los 50 mm/hora ..

El tipo de suelo, ha sido otro factor limitante a tomar

en cuenta, sobre todo del lado boliviano, ya que no
existen mapas de suelos que cubran toda el area de
estudio. En el altiplano peruano si bien el 98% del area
presenta estudios de suelo a nivel de reconocimiento
efectuados por la ONERN <Oficina Nacional de Evaluacion
de Recursos Naturales Peru), los estudios semi­
detallados y detallados que ofrecerian mayor informacion
no abarcan mas del 4% de la superficie total del ambito.
Sin embargo, la naturaleza del substrato en este medio
ecologico, imprime una influencia importante en la
composicion textural del suelo, caracteristica que tiene
estrecha vinculacion con la mayor 0 menor susceptibilidad
del suelo a la erosion.
La informacion del substrato geologico asi como del
relieve han side proporcionadas por el estudio
geomorfologico. Sobre esa base se efectuo una primera
definicion de las unidades de erosion.

Con la informacion de uso actual del suelo y de densidad

de la cobertura vegetal, asi como de densidad de
poblacion, se establecio un ajuste de las unidades de
erosion, diferenciando la erosion antropica de la
geomorfologica.
A traves de los recorridos de campo se pudo verificar
dichas unidades.

SUELO ER. 2-3

2.2.5 Descripcion y representacion de las unidades de erosion

-
-
La erosion hidrica es el proceso predominante en el
complejo T. D. P ..8., sin embargo en el sector del Lago
Poopo asi como en el complejo 8alar de Coipasa-Uyuni se
manifiesta tqmbien un proceso significativo de erosion
eolica. Por esa razon en la descripcion de las unidades
de erosion se consideran ambos procesos.

A continuacion se indica la leyenda del mapa de erosion

del suelo.
A) EROSION BIDRICA

CLASE DE SIMBOLO LEYENDA

EROSION

Clase 0 Erosion nula. Est&

localizada en las depre­
siones: bofedales y sala­
res, asi como cumbres
con nieve permanente.

Clase la Erosion muy ligera de

or igen an t r-op Lco , Est&
localizada en las areas
planas a casi planas,
conformadas por fondos de
valle, llanuras y terra­
zas fluvio lacustre no
disectadas.

En elIas se desarrolla
agricultura, en algunos
casos bajo riego, 0
ganaderia con pastos
nativos y/o cultivados.

Clase 2 a Erosion moderada, causada

por la actividad humana,
o antropica.
Esta localizada, en
mesetas, colinas y
montanas volcanicas y
sedimentarias, asi como
en piedemontes no
disectados.

8UELO ER. 2-4

 Se lleva a cabo
agricultura de secano,
alternada con periodos de
pastoreo. Comprende
tambien zonas de pastiza­
les poco densos.
La erosion es mayormente
laminar y afecta alrede­
dor del 50% de la capa
superior del suelo. Se
puede presentar algunas
carcavas aisladas.

Clase 2 9 Erosion moderada, de

origen natural 0 geomor­
fologico mayormente. Esta
localizada principalmen­
te, en mesetas, colinas y
mont.afias vo Lcan Lcas , las
que estan expuestas a un
proceso mas 0 menos
intense de met eor Lz ac Lon
fisica, 10 que produce
materiales sueltos que
pueden ser arrastrados
por la escorrentia hacia
las zonas bajas.

Clase 3 a Erosion severa, de origen

antropico. Esta
localizada principalmente
en colinas y montanas
disectadas, de origen
principalmente sedimen­
tario. La actividad es
mayormente de pastoreo,
al ternada por breves
periodos de cultivo. El
suelo se ha erosionado a
tal punto que practica­
mente todo el horizonte
superior ha sido
removido, y aflora el
sub-suelo y en algunas
---
partes la roca. Aparecen
carcavas con mas
frecuencia.

-
SUELO ER. 2-5

..
 Clase 3 9 Erosion severa de origen
geologico principalmente.
Esta localizada mayormen­
te en colinas y montanas
disectadas de
volcanico asi como en
origen ­
mesetas de lava degrada­
d a , Se da un proceso de
met eo.r Lzac Lon intenso de
estos substratos, por
efecto principalmente del
crioclastismo, el que es
acompanado por un
arrastre de materiales
por el agua en eventos
severos.
Es comun el afloramiento
de rocas, asi como la
presencia de carcavas
profundas, y movimientos
en masa localizados.

Clase 49 Erosion muy severa.

Conocida tambien como
"bad lands" (tierras
malas). El terreno se ha
erosionado a tal punta
que el suelo ha sido
destruido casi total­
mente.
Dependiendo del substrato
el terre no presenta
numerosas carcavas
profundas, 0 unicamente
afloramientos rocosos, 10
que inutiliza completa­
mente el terreno para
cualquier actividad
agropecuaria e incluso
forestal.
Incluye t.amb i.en zonas de
grandes deslizamientos de
suelos.
En algunos casos es
dificil discernir si se
debe esta erosion solo a
la erosion geologica 0 a
la combinacion de este
con una actividad humana
irracional en el pasado.

SUELO ER.
2-6
 B) EROSION EOLICA

Clase le Erosion ligera. Afecta a

areas aisladas. Hay
perdida de menos del 25%
del horizonte superior
del sue..;I..o.

Clase 2e Erosion moderada. El

viento ha removido gran
parte del horizonte
superior, aflorando en
algunos lugares el
subsuelo. En zonas
'­ aledanas se presentan
acumulaciones de arena
arrastradas por el viento
en forma de saltacion.

Clase 3e Erosion severa. El

viento ha removido todo
el horizonte superior del
suelo y parte del sub­
suelo. Es frecuente
encontrar dunas en los
alrededores.

Clase 4e Erosion muy severa.

Practicamente todo el
perfil del suelo ha sido
removido y se presenta en
su lugar materiales
gruesos (gravas y guija­
r ros ) .
En las areas aledanas hay
formacion de extensos
campos de dunas.

SUELO ER. 2-7

3. DIAGNOSTICO DE LA EROSION EN EL COMPLEJO T.D.P.S.

3.1 GENERALIDADES DEL AREA DE ESTUDIO

El Altiplano Peruano-Boliviano constituye un amplio

terri torio de aproximadamente 143.900 Km 2 , que tiene como
caracteristica fundamental la de formar un sistema
complejo de cuencas endorreicas en razon de un pasado
geologico comun.
En este gran sistema conocido como T.D.P.S. se pueden
reconocer cuatro grandes cuencas primarias:

Lago Titicaca
Rio Desaguadero
Lago Poopo y
Sistema Salar de Coipasa

Cada una de estas cuencas tiene a su vez sub-cuencas

divers as en funcion no solo de su caracteristicas
climiticas, geomorfologia, suelos y vegetacion, sino
fundamentalmente de la actividad human a y de la densidad
de pob.l.ac Lon que en elIas habita, y que ejerce una
presion importante en los recurs os naturales de la zona.

De acuerdo al estudio geomorfologico, aproximadamente:

El 30% del irea total del sistema esti constituida

por montaffas de origen volcinico y sedimentario,
caracterizadas por pendientes empinadas y
escarpadas;

El 15% esti constituida por colinas redondeadas 0

disectadas;
Un 15% por piedemontes, y

El resto esti conformada por depresiones, llanuras

fluvio-lacustres, terrazas fluvio-lacustres y
grandes cuerpos de agua.

En razon de la predominancia del relieve accidentado, la

actividad eros iva predomina sobre la deposicional
considerindose que la erosion afecta a aproximadamente el
70% de los terrenos que constituyen este gran sistema.
Dependiendo de la geomorfologia, asi como de la presion
demogrifica, la erosion es segun las zonas
fundamentalmente de tipo antropico 0 del tipo geologico.

SUELO ER. 3-1

3.2 ANALISIS DE LOS FACTORES DE EROSION DEL SUELO

Los factores que determinan el proceso erosivo son:

clima, relieve, suelo y vegetacion. La ace Lon del hombre
puede afectar, en un sentido favorable 0 adverso al
proceso erosivo, a traves del uso y manejo que Ie de al
suelo.
A corrt Lnuac Lon se analizara el et"ecto de cada uno de
estos factores . en la erosion del suelo, referido a las
condiciones ecologicas del altiplano peruano-boliviano.

3.2.1 C1ima
-
Desde el punto de vista climatico la reg10n altiplanica
andina esta ubicada dentro del range c Li.mat Lco denominado
por Pouquet (1951) de "Alto poder de agresividad erosiva"

Este tipo de clima se caracteriza por presentar dos

estaciones bien marcadas:
­
Una estacion humeda, concentrada en pocos meses, y
que coincide con el verano seguida de una estaci6n
seca que coincide con el invierno. La es t.ac Lon
hiimeda es mas marcada en los meses de enero a
marzo. Sin embargo dentro de esta deriom Lrrac Lon
general se observan algunas particularidades dentro
de este gran ambito. La cantidad de lluvia, que es
una caracteristica a tomar en cuenta, desde el
pun to de vista del efecto erosive de las lluvias,
decrece significativamente de noreste a suroeste en
un rango que va de 1.000 mm/ano (en el norte del
altiplano puneno) hasta 200 mm/ano (en el sur del
altiplano boliviano).

Por otro lado, la irregular distribucion de las lluvias,

concentrandose en unos cuantos meses, determina que,
incluso en zonas de baja precipitacion anual, dichas
lluvias alcancen intensidades erosivas. Si bien, estas
intensidades raramente superan los 50 mm/hora, pueden
provocar perdidas importantes de suelo en zonas de
laderas empinadas 0 cuando la cobertura vegetal es rala
y no protege adecuadamente al suelo del impacto erosivo
de las gotas de lluvia y de la escorrentia.

SUELO ER.
3-2

3.2.2
Relieve

La pendiente del terreno es un factor determinante en la

erosion del suelo al favorecer el flujo de escorrentia
superficial. A mayor longitud y grado de inclinacion de
la pendiente, la escorrentia, y por consiguiente la
erosion, se incrementan.

En terminos ge~erales, el relieve es predominantemente

favorable a la actividad eros iva como vimos en 3.1; sin
embargo, como se vera mas adelante, los relieves mas
accidentados se encuentran en el altiplano norte y
central.

3.2.3
Vegetaci6n

Se sabe que la vegetacion juega un papel importante de

regulacion como factor de erosion del suelo. Cuando
tiene un crecimiento proximo al suelo, y cuando
desarrolla un buen f o Ll.a j e ac t.tia como una excelente
cubierta protectora del suelo contra la accion eros iva de
las lluvias, atenuando ademas la escorrentia superficial
e impidiendo el arrastre de las particulas finas del
suelo.
Pero, si la vegetaci6n es dispersa y tiene un escaso
desarrollo vegetativo, su infuencia es mas bien negativa,
ya que contribuye a crear un micro relieve desuniforme,
favoreciendo asi la concentracion de las aguas de
escorrentia superficial, las cuales adquieren de esta
manera una mayor fuerza erosiva.

En el altiplano peruano-boliviano, la vegetaci6n natural

se encuentra fuertemente diezmada, en particular los
bosques con especies arboreas nativas Calles (Buddleja
coriacea) y Quenua (Polylepis sp), y otras, muchas de
elIas practicamente en extincion. Segun el estudio de
cobertura y uso actual de la tierra la extension de
bosques nativos representa apenas 0,7% del area total del
sistema TDPS.

La veqet.ac i.on arbustiva constituida principalmente por la

thola (Lepidophyllium quadrangulare), sola 0 asociada con
pastos, alcanza una superficie aproximada de 20% del
area, sin embargo, esta sufriendo de una e xt.rac c i on
intensiva para su uso como lena sobre todo en la zona del
Mauri, medio Desaguadero y complejo Poopo-Salares.

SUELO ER.
3-3
 Los pastos naturales constituyen la vegetacion dominante
del ambito de estudio. Por si solos cubren un 29% del
area, perc asociados con arbustos y cultivos abarcan
aproximadamente un 50% del area total. Sin embargo, la
mayor parte de estos pastizales presentan una cobertura
rala que no protege eficientemente el suelo debido al
sobre pastoreo.
....
Otra causa de resistencia del suelo a la erosion es la
presencia de grava (fragmentos de roca de 2 a 8 cm de
longitud) que, cuando se encuentra en una alta proporcion
sobre la superficie del suelos (mayor de 30% actua como
una cubierta protectora del suelo contra el impacto ­
destructor de las gotas de lluvia y contra la accion de
arrastre del agua de escorrentia.

3.2.4 Suelo
Como se indico en el capitulo 2.2.4, no se dispone de una
informacion completa y detallada de los tipos que se
desarrollan en el area, sin embargo, en f unc Lori del
substrato geologico es evidente el predominio de suelos ­
de origen volcanico, suelos calcareos (a partir de
calizas), suelos arcillosos (desarrollados sobre luti tas)
y suelos arenosos (desarrollados sobre areniscas y
depositos eolicos).

El comportamiento de los suelos en relacion a su

resistencia a la erosion depende sobre todo de su
textura, aqr eqac i.on y estabilidad estructural, de su
permeabilidad y profundidad. Diversos estudios realizados
en la Sierra del Peru, demuestran que la gran mayoria de
sus suelos presentan una resistencia natural a la
desagregacion y arrastre por el agua de escorrentia.

Ello se debe, en unos casos, al contenido de arcilla en

el suelo (20-30%), en otros al contenido de medio a alto
de carbonato de calcio (5-10%), el calcio actua como un
excelente agregante de las arcillas y del humus.

En ciertos casos, lamentablemente no muy frecuentes, el

contenido de humus que el suelo presenta (superior al 4%)
Le confiere propiedades fisicas excelentes de aq r eq ac Lon ,
porosidad y capacidad de retencion de agua, haciendolo
mas resistente a la erosion.

SUELO ER.
3-4

 3.2.5
Usa del suela
A pesar de la resistencia natural de gran parte de los
suelos, frente al proceso erosivo, finalmente son
erosionados cuando el hombre los utiliza sin tener en
cuenta su capacidad de uso y/o los conduce mediante
practicas inadecuadas que facilitan la erosion. Estas
practicas pueden ser:
Labranza con implementos que alteran excesivamente
el suelo (p. ejm: el arado de discos);
Surcos en sentido de la maxima pendiente;
Quema de rastrojos de cosecha, y de los pastos;
Sobre pastoreo;
.'

Extraccion incontrolada y sin reposicion de la

-
vegetacion arbustiva.
En I resumen, podemos concluir que, los factores
de~erminantes, de manera general, en la erosion de los
su~los del altiplano peruano-boliviano son: el relieve
acqidentado que predomina en gran parte de este ambito y
las practicas erosivas que el agricultor aplica al suelo
'y a la vegetacion.

SUELO
ER. 3-5

'-'
4. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LA EROSION EN EL SISTEMA
T.D.P.S.

En el Cuadro 4.1, se consigna las superficies afectadas

por erosion para las principales cuencas (zonas
hidrologicas) de todo el sistema T. D. P. S., el cual abarca
una extension de 143.900 km",
En la figura 4.1 se indica la ubicacion de dichas cuencas
en el ambito del sistema.
El area total por plano considera tierras, cuerpos de
agua, bofedales y nevados.

En las clases de erosion 2 y 3 se ha diferenciado, en

base al uso actual del suelo, dos sub-clases de erosion:

a erosion antropica, es decir provocada por la

'-' actividad human a

9 erosion geomorfologica 0 natural, provocada por

procesos de erosion geologica, en los que la accion
del hombre no influye mayormente.

Cabe senalar sin embargo, que si sobre terrenos

-' susceptibles a procesos de erosion geologica se
desarrolla una actividad an t r Sp i.c a erosiva, la intensidad
'-'
de la erosion se incrementa notablemente dando lugar a
una erosion no solo severa (Clase 3) sino muy severa
(c Lase 4).
'-'

'-' Si bien el agente erosivo principal en el sistema es el

- agua (erosion hidrica), no es negligible la accion del
viento (erosion eolica). Ello es sobre todo evidente en
las planicies semiaridas ubicadas en la cuenca del Lago
- Poopo y Salares. En este caso, se utiliza el simbolo
"e", constituyendo asi otra sub-clase de erosion:

e erosion eolica

En el Cuadro 4.2, se indica en forma resumida la

'-'
extension de las areas afectadas por erOS10n antropica,
geologica y eolica en el complejo T.O.P.S.

Del analisis de dicho cuadro se puede inferir 10

siguiente:

-
SUELO ER. 4-1
-
 (
( ( ( ( (

CUADRO N° 4.1 :SUPERFICIE POR CLASEDE EROSION· SISTeMAT.D.P.S.

. NQMBRE
DE
CUENCA
AREA
TOTAL
CUERPO DE
AGUA
BOFEDAL NEVADOS CLASES DE EROSION

3sI
km2 km2
'" km2
'" km2
'" CLASE1.
'" CLASE 1.
'" CLASE 2.
'" CLASE 2g
'" CLASE 2.
'" CLASE 3a
'" CLASE
'" CLASE 3a
'" CLASE4g
'"
RAMIS 147111 41 1.88 874 13.23 25 7.48 2338 8.05 11121 28.22 1548 17.111 887 3.31 85 2.38

HUANCANE 3333 38 1.84 58 1.14 355 1.22 2308 7.13 384 4.21 214 0.80

SUCHES 2700 41 1.88 117 28.98 283 0.111 1987 8.09 28 0.30 308 1.14

COATA 53511 98 4.38 3111 11.20 1050 3.111 22411 8.98 lllO2 18.54 44 1.23

ILAVE 8384 30 0.511 58 111.72 ll87 2.98 3723 11.52 7111 8.28 2828 11.81 344 9.55

TITICACA 17198 975 44.32 788 15.42 87 25.117 31119 10.111 8127 18.98 755 5.88 21175 34.42 /lQQ7 7.48 324 8.QQ

ALT.OESAGUADERO 93111 324 8.38 3912 13.47 2413 7.47 415 3.12 2QO 3.38 1856 7.04 80 2.22

MAURI 10488 211 1.32 405 7.115 24 7.111 585 2.01 228 0.70 503 3.79 81 1.88 8281 30.85 373 10.35

MED.DESAGUADERO 19302 7e8 34.38 8114 17.54 111 4.78 8562 211.47 113 2.Q8 1798 5.56 5600 42.15 1104 12.n 2 0.63 459 12.74

POOPO SALARES 311450 228 10.27 1_ 31.57 30 8.98 79411 27.38 38110 97.02 23114 7.41 llO14 45.28 4717 98.32 18 0.21 105118 39.58 313 99.37 1894 52.58

LAGO TITICACA 8352

LAGOPOOPO 3217

SALAR COl PASA 2102

TOTAL 1436QQ 2200 100 5Oll11 100 335 100 29050 100 3803 100 32322 100 13287 100 47Q8 100 8843 100 287n 100 315 100 3603 100

 CUADRO 4.2 AREAS AFECTADAS POR EROSION ANTROPICOS,

GEOLOGICA Y EOLICA

Tipo de Clase de Extension

Erosion Erosion en Km' en % del area
total
-, Clase 1a 29.013,49 20,16
Clase 2a 32.283,13 22,43
ANTROPICA
Clase 3a 8.632,73 6,00
--------­ ----­
Total ; 69.929,35 48,59

Clase 2g 13.270,10 9,22

-
GEOLOGICA
Clase 3g
Clase 4g
26.745,0
3.599,55
18,59
2,50
--------­ ----­
Total; 43.614,65 30,31

Clase 1e 3.798,77 2,64

Clase 2e 4.792,14 3,33
Eolica
Clase 3e 314,44 0,22
-------­ ---­
Total: 8.905,35 6,19

- .
 La actividad antropica influye en un 48,6% del area
total del sistema, determinando que aproximadamente
un 30% de los terrenos esten afectados por erosion
moderada a severa (Clase 2a y 3a)i

La erosion geologica afecta una extension de 30,3%

del sistema, predominando la erosion severa (Clase
3g) i -,

La actividad eolica se manifiesta en un 6,2% de la

superficie total del sistema, siendo la erosion
moderada (Clase 2e) la mas extendida.

Agrupando las areas afectadas por erosion hidrica segun

clase de erosion sin diferenciar la sub-clase de erosion
(antropico 0 geologico) , se obtienen los datos
- siguientes:

Extension
en (Km 2 ) en % del Total

Erosion ligera (Clase 1 ) : 29.013,49 20,2

Erosion moderada (Clase 2) : 45.553,23 31,7
'­ Erosion severa (Clase 3) : 35.377,73 24,6
Erosion muy severa
(Clase 4 ) : 3.599,30 2,5

Como se puede observar, el 58,8% de los terrenos estan

afectados por una erosion que va de moderada a muy
'­
severa. La clase de erosion predominante es la Clase 2
(erosion moderada), sobre la cual deberian incidir las
acciones de conservacion del suelo, a fin de salvaguardar
'­ y recuperar el suelo que aun queda.

-
4-2
SUELO ER.
 FIGURA 4.1 ZONAS HIDROLOGICAS (SISTEMA T. D. P.S.)
7,° 7~ 69° 680 G7"

14°t-----t--~~=--_:~"~r--------+---------+---------f--------1-14°

Referencla:
Numero de zona
'­ O Hidrologlca

I~O 15"
'­ o
O~
'­
~
«
" (C'~
'-.
"9

"""
,,/
16· IGo

\)­

"0
1b
'<<(C'
17· 17°
"9

0
'­ o
~
()

~,A
"9<
IEI' 18°

19"T---T-----------j----------4[pt::""""-------.J~._t_/_~__=~==2~_.l~~'1_---;).--~1gO

2r:f'T----t---------j---------t--~-+_riI'------r-----------,f-~!!lIIIl~------+
20°

tW'N
 5. DIAGNOSTICO DE LA EROSION EN LAS 3 GRANDES CUENCAS
PRIMARIAS

Dentro del Sistema T.D.P.S. se pueden distinguir cuatro

grandes cuencas primarias. Del punto de vista erosivo
consideramos que, pueden resumirse en tres por presentar
'_.­ procesos y grados de erosion distintos. Estas cuencas
son:

- Cuenca del lago Titicaca

- Cuenca del rio Desaguadero

- Sistema de cuencas lago Poopo-Salar de Coipasa

En cada una de elIas se analizara la informacion

proporcionada por los mapas de erosion y las causas de la
misma.

5.1 CUENCA DEL LAGO TITICACA

Presenta un area total de 56.270 km 2 10 que representa

aproximadamente un 40% del area total del Sistema
T.D.P.S. El Lago Titicaca ocupa dentro de esta area una
extension de 8.310 km 2 •

5.1.1 Zonas Aqroecoloqicas

SegGn M. Tapia (1990) en el Altiplano Puneno se pueden
diferencias 4 zonas agroecologicas en funcion del clima
(temperatura, humedad y evapotranspiracion), de la
altitud y de la geomorfologia. Dichas zonas son:

Zona Circunlacustre

Zona Suni
'­

Zona de Puna Semiarida

Zona de Puna hGmeda

A) Zona Circunlacustre
Es la zona que rodea el Lago Titicaca y se
caracteriza por presentar una al ti tud que varia
entre 3.800 a 3.900 m., con una precipitacion
promedio de 700-750 mm/ano y una temperatura minima
que oscila entre 5 a -1°C.

SUELO ER.
5-1
 Geomorfologicamente esta constituida por llanuras
fluvio-lacustres, piedemontes y laderas. La mayor
densidad poblacional se encuentra en esta zona
(100-200 habitantes/km 2 ) 10 que significa una
presion importante sobre el uso de los recursos
naturales y en particular del suelo.
La acti vidad es pz Lnc Lpe Lmerrt e agropecuaria,
predominando los cultivos de papa, cereales y

B)
quinua y la ganaderia vacuna.

Zona Suni
-
Esta constituida por una franja que bordea a la
zona Circunlacustre, de mayor extension en el norte
del altiplano. Se encuentra ubicada a una altitud
comprendida entre 3.830 a 4.000 m, , siendo la
precipitacion de 600 a 850 mm/ano. La temperatura
minima oscila entre 3,7 a -8 QC.
Del punta de vista geomorfologico ella esta
conformada por valles aluviales, piedemontes,

-'

colinas y montanas.

Excluyendo a Juliaca que es un dense centro poblado

con mas de 250 habitantes/km 2 , el rango de
poblacion en esta zona oscila entre 50-100
habitantes/km 2 •
La actividad principal es la ganaderia con ovinos y
vacunos, ella en r aadn del buen desarrollo que
presentan los pastos naturales y al manejo
tecnificado de ellos.
c) Zona de Puna Semi-arida

Constituye una amplia zona ubicada en la vertiente

occidental de la cuenca del lago Titicaca,
colindando con la cordillera Occidental de los
Andes. Se Ie conoce tambien como Puna Seca ya que
el rango de precipitacion es mas bajo que en las
otras zonas agroecologicas y fluctua entre 500 a
600 mm/ano. La temperatura minina oscila entre 1 a
-16 QC.

Geomorfologicamente ella esta constituida por

mesetas de origen vo Lc an i co y sedimentario, asi
como flancos de montanas.
La poblacion es la menos densa de la Cuenca,
comprendida en el rango de 0 a 30 habitantes/km 2 •

SUELO ER. 5-2

 La actividad principal es la ganaderia con
camelidos, particularmente con alpacas.
D) Zona de Puna Hameda
Esta localizada en la parte Nor Oriental de la
Cuenca del Titicaca, colindando con la Cordillera
Oriental. Ella p~esenta la mayor precipitacion de
la cuenca, que oscila entre 800 a 1.000 mmz afio .
Las temperaturas minimas fluctuan entre 2 a -10°C.
Geomorfologicamente e s t a conformada por extensas
llanuras, con grandes bofedales, y colinas y
montanas. En los bofedales los pastos del genero
Distichia, Cavex, Oxychloe, Ranunculus y Plantago
son las mas comunes estimandose la productividad
forrajera en 2.540 kg de materia seca/ha.

La densidad poblacional oscila entre 30 a 50

habitantes por km 2 • En razon del buen desarrollo
de los pastos naturales, la actividad principal es
la ganaderia mixta con vacunos, ovinos y camelidos.
Del punto de vista hidrologico, la gran cuenca del

- Lago Ti ticaca e s t a constituida por 21 cuencas.

Entre elIas cabe destacar por su extension,
magnitud de la erosion y aporte de sedimientos (Ver
Cuadro 5.1), las siguientes cuencas:

Cuenca Extension
en km2 en %

Ramis 14.712 26,1

Ilave 7.813 13,9
Coata 5.412 9,6
Huancane 3.502 6,2

5.1.2 Diagn6stico de la erosion en la gran cuenca del lago

Titicaca
Las areas afectadas por la erosion, segun tipo y clase,
en la cuenca del lago Titicaca son:

- SUELO ER. 5-3

 Erosion antropica
'-'

Ligera (la) 7.539,48 Km 2 13,4%

Moderada (2a) 23.901,99 Km 2 42,5%

Severa (3a) 6.779,79 Km 2 12,1%

Total 38.221,26 Km 2 68,0%

-,

Erosion geologica
Moderada (2g)

Severa (3g)

707,42 Km 2
5.655,92 Km 2
1,3%
10,1%
­
Muy severa (4g)
773,60 Km 2 1, 4%

Total 7.136,94 Km 2 12,8%

Es notorio observar la predominancia de erosion de tipo

antropico, es decir provocada por la actividad humana.
Como ya' se explico anteriormente, en esta cuenca se
encuentra asentada la mayor poblacion rural del
altiplano, sobre todo en la zona Circunlacustre y Suni. ...,.,
Sin embargo, cabe destacar que la clase de erosion
predominante es la Clase 2: erosion moderada (42,5%) 10
que significa que el suelo, en una gran extension, no
esta completamente deteriorado y que por 10 tanto si se
aplican medidas correctivas a tiempo pueden recuperar su
potencial produ~tivo.

Independientemente del tipo de erosion, an t rop Lc a 0

geologica, las clases de erosion se distribuyen del modo
siguiente:
Area (km 2 ) ---.1
Erosion ligera (Clase 1) 7.539,48 13,4

Erosion moderada (Clase 2) 24.609,41 43,8 .J

Erosion severa (Clase 3 ) 12.435,71 22,1

Erosion muy severa (Clase 4) 773,60 1,4

Se puede observar que de la erosion moderada a la muy

severa (Clases 2, 3 y 4) se afecta a un 67,3% de la
superficie total de la cuenca. Ello en z a z on del
caracter preponderantemente montanoso de esta cuenca que
determina que los procesos erosivos se manifiesten con
mayor intensidad que los procesos deposicionales. Por
'-'
SUELO ER. 5-4
.-"

-../

-.../

~
 '-'

otro lado, dada la mayor pluviosidad que caracteriza a

esta zona, el range de precipitacion varia entre 500­
1.000 mm/afio, se asume una mayor erosividad de las
lluvias.

El analisis de pluviogramas de algunas estaciones

me t eoz o Loq.i c aa situadas en el altiplano punefio, determina
intensid~des maximas de lluvia inferior a 50 mm/hora. Sin
embargo al aplicar la ecuaci6n universal de perdida de
suelo, por efecto solo de la lluvia se estaria
produciendo una perdida de suelo que en la localidad de
Juli, es de 122 tm/ha/afio (Gonzales V., 1985) Y de 159
'-..,. tm/ha/afio en la localidad de Huaraya/Moho (Tejada E.,
1989) .

--
Cabe sefialar que estos datos deber ser tomados solo como
estudios de casos ya que 10 recomendable es efectuar un
-
.....
analisis sistematico de todos los registros pluviogra­
ficos existentes en la zona de estudio y en el mayor
ntime r'o de afios a fin de tener una informacion mas
- confiable.

-- Pero, por otro lado, la mayor pluviosidad en esta zona

permite un mejor desarrollo de los pastos nativos. Ello

--
sumado al avance tecnologico alcanzado hace
aproximadamente 30 afios (antes del proceso de Reforma

-~
Agraria pe r uano ) por las empresas ganaderas, que en
algunos lugares aiin se mantiene, han contribuido al
desarrollo de una ganaderia eficiente, que no causa un
deterioro significativo del suelo. Lamentablemente, esta
- situacion con la Reforma Agraria ha ido cambiando en las
dos ultimas decadas, observandose un deterioro paulatino

-'"

-'
5.1.3
de los pastos.

Diagnostico de 1a erosion V sedimentacion en cuencas

-

'­
prioritarias
La gran cuenca del Lago Titicaca esta constituida por 21
cuencas hidrograficas de las cuales 4 se consideran de
mayor importancia por su extension, por los procesos
erosivos que en elIas se manifiestan y por el aporte de
sedimentos al lago Titicaca.
- En el Cuadro 5.2 se indican las areas afectadas por tipo
y clase de erosion en las cuatro cuencas seleccionadas.

Analizando las cifras de dicho cuadro se puede corroborar

10 ya sefialado para el ambito de la gran cuenca del lago
Titicaca, es decir, el predominio de la erosion antropica
sobre la geologica 0 natural.

SUELO ER. 5-5

 Ello es sobre todo evidente en las cuencas del Coata,
Huancane y Ramis. En la cuenca del Ilave si bien la
erosion antropica es la dominante, no se puede subestimar
a la erosion geologica, que afecta a un 35,6% del area.

La fuerte presion poblacional sobre el uso del suelo

-
...,
seria la causa principal de la erosion en dichas cuencas.
En la del Ilave, la susceptibilidad de los suelos y rocas
calcareas (que predominan en dicha cuenca), a la
escorrentia concentrada, determina la formacion de
numerosas carcavas incluso en zonas en donde la actividad
humana es reducida.

otra observacion importante es que la clase de erosion

predominante es moderada 0 Clase 2. Ello puede deberse
en gran parte a la existencia de una cobertura densa,
principalmente a base de pastos que cubre el suelo en un
porcentaje de 57 a 85%. En menor p ropoxc Lon , las
terrazas pre-hispanicas que aun subsisten, en diversos
grados de conservacion, representan en promedio un 5% de
...."
los terrenos en laderas afectadas por erosion moderada.
...,
Finalmente, si se agrupan las areas afectadas por erosion
moderada a muy severa (clases 2, 3 Y 4), sin tomar en
cuenta el tipo de erosion, se tienen los siguientes ...,
resultados por cuencas (en km 2 y %)
CLases de Cuencas
Erosion Ramis Huancane Coata Ilave
"oderada: 9.110,9(61,9%) 2.454,4(70,1X) 2.271,8(42X) 3.488,7(44,7X)
Severa: 2.395,3(16,3X) 546,5(15,6X) 1.618,3(29,9"1.) 3.134,6(4O,1X)
"uy Severa: 86,7(0,6X) 44,7(0,8?) 322,4(4,1?)

TOTAL: 11.592,9(78,8X) 3.000,9(85,7X) 3.934,8(72,7r.) 6.945,7(88,9%)

Se puede observar que, en terminos absolutos la cuenca

del rio Ramis presenta la mayor extension de areas ...,

-
afectadas por erosion moderada a muy severa; sin embargo,
en terminos relativos (%) es la cuenca del Ilave la que
presenta la mayor area erosionada. ,
'-"

En cuanto al aporte de sedimentos que dichas cuencas

suministran al lago Titicaca, y a modo de ilustracion, se
consigna en el cuadro NQ 5.3 los valores de caudal
liquido, solido y rendimiento especifico de sedimentos
por area en las 4 cuencas seleccionadas y durante la
estacion humeda.

Es precise senalar que estos datos deben tomarse como

datos referenciales ya que solo corresponden a un ano de
muestreo. Los valores obtenidos en las 5 campanas de
muestreo se consignan en el Cuadro 5.1.

SUELO ER. 5-6

 Analizando los valores del cuadro 5.3 se observa que el
mayor aporte de sedimentos es causado por el rio Ramis,
seguido del Huancane, Coat a y finalmente el Ilave. Sin
embargo, gran parte de los sedimentos acarreados por el
rio Ramis se depositan en su gran llanura aluvial y solo
en los anos de fuertes caudales serian arrastrados hacia
el lago Titicaca. Ello en razon de la minima pendiente
que presenta el Ramis en su trayecto final (ver Figuras
5.1/5.4). Las pendientes finales calculadas para los 4
rios son:

Ramis 0,048%

Huancane 0,09 %

- Coata

Ilave
0,17 %

0,17 %

La pendiente final de los rios Coata e Ilave present an un

valor de 3,5 veces la del rio Ramis.

5.1.4 Experiencia en conservacion de sue10s

Es en el ambito de la gran cuenca del lago Titicaca y en

la zonaCircunlacustre en donde se observan los mayores
vestigios de obras pre-rh i.apjin Lc aa de cons e rvac Lon del
agua y del suelo: terrazas agricolas y camellones 0
"waru-waru' ("Suka Kollu").

Es asi que, la ONERN al efectuar el inventario Nacional

de Andenes, en 1988, determino una superficie de 16.770
ha de andenes en el departamento de Puno. De elIas,
9.125 ha presentaban un deterioro moderado y eran
factibles de una rehabilitacion no muy costosa (Felipe­
Morales, B. 1989).

Posteriormente el IIDSA (Instituto de Investigacion para

el Desarrollo Social del Altiplano), de la Universidad de
Puno (Dias C., y Velasquez E., 1992) realizo un
inventario de infraestructuras agricolas en todo el
ambi to del altiplano punefio determinando la existencia de
111.905 ha de terra.zas agricolas; andenes y bargones
(aqui no se incluye las terrazas de la provincia de
Sandia por encontrarse fuera del ambito del altiplano).

SUELO ER. 5-7

. .
 En los anos 83/85 como consecuencia del Plan de
Emergencia posterior a la sequia que a s o Lo el
departamento de Puno en 1983, se llevo a cabo el mayor
plan de rehabili t.ac Lon de andenes conducido hasta la
fecha a traves de COROEPUNO/Ministerio de Agricultura.
La extension de andenes rehabilitados, sin embargo fue de
solo 151 ha c,

El Programa Nacional de Con s e.rvac Lon de Suelos, del

Ministerio de Agricultura del Peru, desde 1983 ha venido
difundiendo diversas prac t.Lc aa de corrae r vac Lon de suelos:
surcos en contorno, acequias de infiltracion, terrazas de
absorcion, terrazas de formacion lenta, construccion y
rehabilitacion de andenes, etc. Actualmente tienen
proyectado ejecutar obras de conservacion de sue los en
microcuencas previamente seleccionadas.
El PRATVIR-Programa del Ministerio de Vivienda en los
anos 1985-1990 efectuo obras de infraestructura
h i.dr au Ld c a para el riego en andenes, y llevo a cabo
trabajos de rehabilitacion y construccion de ellos.
Otra obra de conservacion de suelos, no del punto de
vista erosive perc si para proteger el suelo de los
inundaciones periodicas del lago 0 rios aledanos, son los
camellones 0 "waru-waru's" de origen pre-incaico. Segun
el inventario efectuado por el IOSA, la extension de
camellones en Puno es de 102.442 has. A t.r ave s del
PIWA/PELT se esta llevando a cabo actualmente trabajos de
rehabilitacion y de construccion de los mismos.
­
Al respecto cabe senalar, que diversas instituciones que
laboran en esta cuenca han incluido en sus propuestas de
desarrollo rural la rehabili t.ac i on y cons t rucc Lon de
andenes, terrazas de f o rmac Lon lenta y camellones. Entre
elIas cabe senalar, en Peru; Parroquia de Asillo,
P.I.S.A., ClIO, CIEOi Instituto Indigenista entre otras.
En Bolivia: SARTAWI, CESA Y Universidad de Tiawanacu.

Mencion especial merece la p r ac t.Lc a de agroforesteria con

arboles y arbustos, con fines principalmente de
conservacion de suelos, llevada a cabo desde 1986 por
Arbol Andino (Proyecto de COTESU), principalmente, en el
sur del altiplano peruano.

Seria de gran utilidad sistematizar todas las

experiencias desarrolladas por instituciones estatales y
privadas, en conservacion de suelos, en el ambito del
altiplano peruano-boliviano.

SUELO ER.
5-8
 5.2 CUENCA DEL RIO DESAGUADERO

La cuenca del rio Desaguqdero consti tuye dentro del

'-­ Sistema T.D.P.S. un ambito de especial interes ya que el
rio Desaguadero comunica al lago Titicaca con el lago Uru
Uru-Poopo, formandose asi un complejo morfodinamico
producto de los procesos erosivos y deposicionales.
-,
El area de esta gran cuenca es, segun el estudio
geomorfologico de 29.843 km 2 • Esta area no incluye al
bajo Desaguadero, el cual por razones de estrecha
relacion con la cuenca del lago Poopo, ha sido incluida
en el area de esta ultima.

En el caso del presente estudio y tratando en 10 posible

de respetar los ambitos de cada gran cuenca, se incluye
el bajo Desaguadero dentro de la gran cuenca del rio
Desaguadero, razon por la cual el area total de este es
de 36.486 km 2 , -10 que representa 25,36% del area total
del sistema T.D.P.S. Esta cuenca se caracteriza por
presentar un clima semiarido con una precipitacion que
oscila entre 350 a 500 mm/afio, siendo la zona de mayor
humedad la del alto Desaguadero.

-
Es en esta zona en donde la actividad agricola se
encuentra mas extendida (aproximadamente en un 20%) que
en el resto de la cuenca. Sin embargo, para todo el
-
ambito la vegetacion predominante esta constituida por
pastos naturales y por la asociacion de pastos y arbustos
(tholares principalmente). En el bajo Desaguadero la
-
vegetacion arbustiva a base de tholares alcanza una gran
extension sola y asociada con pastos, cubriendo
aproximadamente un 40% del area de esta sub-zona, pero
con un desarrollo poco denso.

En general la cobertura vegetal es rala, alternando con

afloramientos rocosos los que en la zona del Mauri cubren
cerca del 60% de su area total. Del punta de vista
agroecologico, este ambito estaria incluido mayormente en
la zona de Puna semi-arida 0 seca.

La cuenca del Desaguadero esta constituida por 15

cuencas, siendo la mas import ante por .s u extension la
cuenca del Mauri. Sin embargo, por su influencia directa
en el rio Desaguadero se considera que las cuencas del
Callaccame, Jacha Mauri y Llinki, ubicados en la margen
derecha del rio Desaguadero, asi como la cuenca del Jacha
Jahuira en la margen izquierda de dicho rio, deben ser
incluidas como cuencas prioritarias. La extension de
elIas es la siguiente:

SUELO ER.
5-9
 Extension
Cuenca en Km 2 en %

Mauri 9.828 32,9

Callacame 1.402 4,7

" -,
Jachcha Mauri 1.681 5,6

Llinqui 1. 921 6,4

Jachcha Jahuira 795 2,7

De acuerdo con los registros de sedimentos acarreados por

el rio Mauri al Desaguadero (en la Estacion de Calacoto
en el Mauri), la carga aport ada fue importante durante la
estacion lluviosa del ana de registro 92/93 (Ver Anexo).
Sin embargo, cabe senalar que el rio Desaguadero a la
altura de Calacoto presentaba ya una carga superior de
sedimentos aport ada por otros tributarios situados aguas
arriba.
~ partir de Calacoto hasta Puente Arona se produce la
mayor carga de sedimentos del rio Desaguadero.

Diagnostico de 1a erosion en 1a cuenca del rJ.o

...
5.2.1
Desaquadero
En el Cuadro NQ 5.5, se indican las areas afectadas segun
tipo y clase de erosion, en la cuenca del rio
Desaguadero.
Es interesante observar que la erosion de tipo antropico
y geologico se da en similar extension (47%), sin
embargo, a nivel de clases de erosion, se observa un
predominio de erosion moderada y severa de tipo geologico
(44,5%) sobre la antropica (15,5%).

Las causas de esta situacion son, por un lade la

susceptibilidad de los suelos y rocas a la degradacion,
pero tambien a la menor densidad de poblacion en este
fragil ambito. A pesar de ello, se ha podido observar en
los recorridos de campo efectuados en esta zona, una
severa depredacion de la vegetacion arbustiva (tholas) en
las cercanias de centros poblados, para su uso como lena,
asi como un sobre-pastoreo sobre todo con ovinos.

SUELO ER. 5-10

 Agrupando los valores de erosion hidrica, segGn
clase, se tiene el siguiente resultado:
Area Krn 2 _%-

Erosion ligera 11. 508, 57 31,5

...
Erosion rnoderada 10.693,57 29,2
Erosion severa 11. 241,50 30,8
Erosion rnuy severa 888,60 2,4

Se puede notar que la erosion rnoderada a rnuy severa

afecta a un 62,4% de los suelos de la cuenca, siendo en
terrninos relativos un poco mas bajo que la de la cuenca
del lago Titicaca. Ello puede deberse a la gran
extension de llanuras fluvio-lacustres que presenta este
ambito en donde los procesos erosivos se manifiestan muy
ligeramente.

5.2.2 Diaqnostico de la erosion y sedimentacion en cuencas

prioritarias
En el Cuadro 5.6 se exponen los datos de areas afectadas
por er'os i.on , segGn tipo y clase de erosion en las 5
cuencas seleccionadas de la gran cuenca del rio
Desaguadero.

'­ Destaca notoriamente la cuenca del Mauri por presentar

una alta erosion de tipo geologica (84%) predominando
sobre la erosion antropica (9,6%). Ello en razon de la
al ta susceptibilidad de las rocas vo Lc an i.c as y
sedimentarias que la conforman, a procesos de
meteorizacion fisica (termoclastia y crioclastia
principalmente) y de erosion. Por otro lade en esta
cuenca la densidad de poblacion es muy baja, inferior a
30 habitantes/km 2 •

Ligada a la baja precipitacion que caracteriza a esta

zona (300-400 mm/ano), la cubierta vegetal conformada
predominantemente por pastos y arbustos es muy rala
observandose un alto porcentaje (60%) de afloramientos
rocosos.

SUELO ER. 5-11

 En las otras cuencas: Ccallacame, Jachcha Mauri, Llinqui
y Jachcha Jahuira se observa un predominio de erosion de
tipo antropica. Por otro lado, elIas presentan, sobre
todo la del Llinqui amplias zonas de terrazas fluvio
lacustre, en donde la erosion es ligera produciendose en
cambio un proceso importante deacumulacion de
sedimentos, los que en centros de gran magnitud podrian
ser acarreado~ por los rios hasta el Desaguadero. -,

Independientemente del tipo de erosion, las clases de

erosion moderada a muy severa, que afectan dichas cuencas
se presentan en la s~guiente extension (en km 2 y en %).
Clases de Cuencas: Jacha Jacha
Erosion l1auri Callacame l1auri Llinqui Jahuira
l10derada 4.122,1(i,2X) 362,2 (26X) 894,1 (53X) 357,7(19X) 260,3(33X)
Severa 3.961,7(4OX) 592,6(i,2X) 205,7(12X) 699,8(36X) 272,6(34X)
l1uy Severa 473,8(5X) 57,O(3X) 22,6(1X)
TOTAL 8. 557,6(87X) 954,8(68X) 1.156,8(68X) 1.080,1C56X) 532,9(67X)

La mayor eros10n tanto en terminos absolutos como

relativos la presenta la cuenca del rio Mauri, siendo la
erosion moderada y severa bastante similar (40-42% del
­
area total).

Una situacion parecida pero en menor escala, presenta la

Cuenca del Jacha Jahuira en La cual la extension de
terrenos afectados por erosion moderaday severa es muy
cercana (33-34% del area total de la cuenca).

5.3 CUENCAS DEL LAGO POOPO-SALAR DE COIPASA

Se han reunido arnbas cuencas por constituir un complejo

sistema deposicional. La cuenca del Lago Poopo a donde
van a drenar las aguas del rio Desaguadero, constituye el
nivel de base de este rio y se conecta ocasionalmente a
traves del rio Jacha Jahuira con el Salar de Coipasa.

La cuenca del· Coipasa si bien presenta una por c i.on

montanosa delimitada por la Cordillera occidental, y en
donde los procesos erosivos se manifiestan localmente en
forma severa, ella constituye mayormente una gran
depresion residual del sistema lacustre del Pleistoceno.

La extension de arnbas cuencas es de 51.144,0 km 2 10 que

representa un 33,5% del area del area total del sistema
T.D.P.S. En ella se incluye el lago Uru Uru-Poopo con un
area de 3.191 km 2 y el salar de Coipasa con un area de
2.225 km 2 •

SUELO ER. 5-12

 El clima que caracteriza a este ambito es arido a semi­
arido con un rango de precipitacion promedio de 200 a 500
mm/ano. Ello determina un desarrollo deficiente de la
cobertura vegetal, la que en un 83% es rala. la
veqe t.ac Lon e s t a constituida en un 24% por pastos y
arbustos, un 17% por pastas solos y un 14% por arbustos
de tipo tholar. Se presentan afloramientos rocosos en un
16~ de la superficie total de la cuenca.

Por dichas condiciones, la zona. agroecologica

predominante es la Puna Seca. La gran cuenca del Lago
Poopo esta conformada por 10 cuencas y la del salar de
Coipasa por 8 cuencas.

En este ambito, por su reli~ve predominantemente plano a

depresionado, y por las condiciones de aridez que
presenta se manifiesta un proceso significativo de
erosion eolica, asi como de formacion de dunas.

Si bien la densidad poblacional es baja en razon de las

limitaciones climaticas y edaficas (salinizacion de los
suelos) que presenta esta zona, sin embargo, no es
negligible la actividad depredadora del hombre a traves
de la ex t r acc Lon irracional de la thola y del sobre
pastoreo.

En el Cuadro 5.7 se consignan las areas afectadas por

erosion, segun tipos y clases.

Se puede observar un predominio de erOS10n geologica, la

que se presenta·mayormente en la cuenca alta del salar de
Coipasa, asi como la importancia que adquiere en esta
zona la erosion eolica ( 17,1% del area total de la
cuenca) sobre todo la clase 2 (Moderada)

Las clases de erosion h i dz Lc a , tanto arrt r op Lc a como

geologica, se distribuyem del modo siguiente:

Extension
Clases de Erosion Km 2 % Area total

Ligera 9.965,4 19,5

Moderada 10.277 20,1

Severa 11. 702,6 22,9

Muy Severa 1.937,4 3,8

SUELO ER. 5-13

 ( ( (, ( ( ( ( ( ( ( (

..

CUADRO N" 5.1 : RENDIMIENTO ESPECIFICO DE SEDIMENTOS EN EL SISTEMA T.D.P.S (CUENCAS AFLUENTES LAGO TITICACA)

PFIIMERA CAMPAAA SEQUNDA CAMPAAA TCRCERA CAMPAAA CUARTA CAMPAAA QUINTA CAMPAAA
19/02/92 a 13/03/92 06/04/92 a 24/04/92 02/06/92 a 03/07/92 30/11/92 a 12/12/92 27/01/92 a 10/02/92

ESTACION AREA CAUDAl CAUDAL REND. ESP. CAUDAl CAUDAL REND. ESP. CAUDAL CAUDAL REND. ESP. CAUDAL CAUDAL REND. ESP. CAUDAL CAUDAL REND. ESP.
CUENCA UQUIDO SOUDO DESEDMTOS. UQUIDO SOUDO DESEDMTOS. UQUIDO SOUDO DESEDMTOS. UQUIDO SOUDO DESEDMTOS. UQUIDO SOUDO DESEDMTOS.
(m3/.) (tldla) (Kg/Km2/dla) (m3/.) (tIdla) (KglKm2/dla) (m3/.) (tldla) (KglKm2/dJa) (m3/.) (tldla) (KglKm2/dla) (m3/_) (tldla) (Kg/Km2/dla)
t

PTE. JANCHALLANI (*) 1.20

TIAHUANACU 452 1.27 29.79 65.91 0.28 0.09 0.38 0.84 1.01 125.55 277.77

PUERTO ACOSTA 727 2.67 13.05 17.95 0.38 0.28 0.62 0.85 2.70 11.78 16.21

ESCOMA 2823 29.54 522.90 185.23 9.68 8.50 48.35 17.13 24.50 383.95 136.01

ALIRCAYA 1.09 272.13 0.40 9.17

LAJA 1.38 60.59 1.26 55.22

...
TAMBILLO 4.03 507.23 0.21 0.35 10.98 0.35 10.96

ACHACACHI 883 7.16 13.23 14.98 2.92 1.44 1.80 2.04 11.71 125.81 142.48

HUANCANE 3541 29.24 696.19 196.61 7.43 25.50 7.20 0.78 0.67 0.19 2.17 6.03 2.27 39.56 512.45 144.72

RAMIS 14684 153.00 5540.60 377.34 43.59 128.56 8.76 4.24 23.53 1.60 23.60 93.91 6.40 210.70 3727.73 253.86

COATA 4552 42.33 590.22 129.66 7.54 18.81 4.13 0.91 8.59 1.89 3.55 7.46 1.64 42.16 176.92 38.87

ILAVE 7705 26.65 111.15 14.43 4.06 11.71 1.52 3.26 12.54 1.63 3.01 7.36 0.96 26.96 1.75 0.23

ZAPATILLA 389 0.27 0.14 0.36 0.32

CUADRO 5.2 AREAS AFECTADAS POR EROSION (EN Km' Y %) EN CUENCAS PRIORITARIAS DEL LAGO TITICACA

Tipe de Clase de
CUENCAS HIDROGRAFICAS
Erosion Erosion
RAMIS HUANCANE COATA ILAVE
lem' x lem' x km' x km' x

'Ligera (1a) 2.357,4 16 375,4 10,7 1.060:,4 19,6 812,7 10,4

Moderada (2a) 9.110,9 61,9 2.454,4 70,1 2.271,8 42 3.488,7 44,7
ANTROPICA
Severa (3a) 1.555,4 10,6 322,8 9,2 1.618,3 29,9 671,3 8,6
--------­ ----­ ------­ ---­ ------­ ---­ ------­ ---­
Total : 13.023,7 88,5 3.152,6 90 4.950,5 91,5 4.972,7 63,7

Moderada (2g) -­ ---­ ----­ --­ ---­ --­ ---­ --­

Severa (3g) 839,9 5,7 223,7 6,4 ---­ --­ 2.463,3 31,5
GEOLOGICA
Muy severa (4g) 86,7 0,6 ---­ --­ 44,7 0,8 322,4 4,1
--------­ ---­ -----­ ---­ ------­ ---­ ------­ ---­
Total : 926,6 6,3 223,7 6,4 44,7 0,8 2.785,7 35,6

CUADRO 5.3 APORTE DE CAUDALES Y SEDIMENTOS EN CUENCAS PRIORITARIAS DEL LAGO TITICACA,
DURANTE LA ESTACION HUMEDA (ANO 1992/93)

. Cuenca Area Campai'la de muestreo 19/02 a 19/03 Campai'la de muestreo 27/1 a 10/2/93
Caudal Caudal Rdto. Especffi­ Caudal Caudal Rdto. Especffico
liquido sol ido co de sedimentos l fquido solido de sedimentos
(m3/seg) (t/dfa) (kg/km'/dia) (m3/seg) (t/dia) (kg/km'/dfa)

Ramis 14.712 153,00 5.540,8 376,6 210,70 3.727,73 253,4

Huancane 3.502 29,40 696,19 198,8 39,56 512,45 146,3
Coata 5.412 42,33 590,2 109,1 42,16 176,92 32,7
I lave 7.813 26,65 111,2 14,2 26,96 1,75 0,2
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( i -« ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (

CUADRO N° 5.4 : RENDIMIENTO ESPECIFICO DE SEDIMENTOS EN EL SISTEMA T.D.P.S (CUENCA DEL RIO DESAGUADERO)

PRIMERACAMPANA SEOUNDACAMPAfiA TERCERACAMPANA CUARTACAMPAfiA QUINTACAMPANA

19/02/92 • 13/03/92 06/04/92 • 24/04/92 02/06/92 • 03/07/92 30/11/92 • 12/12/92 27/01/92 • 10/02/92

ESTACION AREA CAUDAL CAUDAL REND. ESP. CAUDAL CAUDAL REND.ESP. CAUDAL CAUDAL REND.ESP. CAUDAL CAUDAL REND. ESP. CAUDAL CAUDAL REND. ESP.
CUENCA UQUIDO SOUDO DESEDMTOS UQUIDO SOUDO DESEDMTOS. UQUIDO SOUDO DESEDMTOS. UQUIDO SOUDO DESEDMTOS UQUIDO SOUDO DESEDMTOS.
(m3/a) (tIdl.) (Kg/Km2/dla) (m3/a) (tid I.) (Kg/Km2/dl.) (m3/a) (tid I.) (Kg/Km2/dl.) (m3/a) (tldla) (Kg/Km2/dlll) (m3/a) (tid III) (Kg/Km2/dJ.)

CALLACAME 2.12 4.56 0.49 1.02

AGUALLAMAYA 5.62 18.33 0.09 0.32 14.60 9440.78

NAZACARA 7.59 8.83 4.27 13.96 2.33 7.78 0.09 0.26 13.09 168.29

HCDA.CASANIBLANCO 2006 0.70 0.59 0.29

CALACOTO MAURI 9874 6.10 79.21 8.02 1.66 11.30 1.14 8.16 56.14 5.69 5.10 11.60 1.17 100.45 3834.95 388.39

CALACOTO DESAGUADERO 11812 10.12 597.44 50.58 5.13 15.80 1.34 3.11 23.37 1.98 2.11 11.82 1.00 15.53 3916.00 331.53

ULLOMA 24.62 2533.61 9.83 76.74 8.29 68.27 3.79 20.74 79.39 10916.00

CHILAHUALA 7.37 106.24 3.56 89.66 76.79 22201.38

CHUQUINA 14.43 1227.60 4.99 79.42 7.01 139.92 5.57 707.96 124.20 50233.73

PTE. AROMA 13.02 5251.84 2.51 258.10 2.81 760.19 1.28 203.52 65.22 7796.16

BURGILLOS 6.79 1429.11 3.05 79.43 4.79 89.18 4.30 731.86 22.33 6722.83

OBSERVACIONES :
(oJ : Se utlllm Umnlmatro Auldllar.
(ooJ : Afore corre.pondlente al Pfe. Seman.
(oooJ : Afore da contra...
En la e8flJcl6n ·Pte. III".·, al ClJudalllquldo era nulo ; Facha 27/02
 (
\
( ( ( ,;
I ( ,.
I

CUADRO S.) AREAS AfECTA.DAS paR [RO$lOr~ EN LA CUENCA DEL RIO

DESAGUAOERO
CUADRO 5 6 AREAS AFECTADAS paR EROSION (EN KIll' Y %) EN CU(NCA.S PRIDRlTAR!A$- DEL DESAGUADUW

!llpo de Clase de
Eros 10n
..­
Arca
en KII'
z de t are;-- ~-1
1-:-:1-- elm :e-- - tut:JH.A.$ HIDJt()(,f(AI J( fI'.
l
I
to:~_~ -i
I Eros ion
-I
ErO~l:: ~
I P'\AURI CALLACAKES JA(HA . U lNQU] j JA(HA
I
L­ ErOSla1 CUTJIRAS KAURI I I JAHUIRA
I L ;gera (1a)

!1oderada (2a)
" . SOB, 57

4.318,7 11,8
1------+ l igera (1a)
~

i
kll'

687,2
!c..'

353,1
:4

25,2
~~---~
458,0 27,2
Km'

789,2 41,1
k.."
4----.
262,1
'X

33
IANTROPICA
SIl!VetA C3a) , .357,44 3,7
ttoderada <la) 256,5 2,6 I 362,2 25,8 894,1 53,2 259,8 13,5 260,3 32,7
I Total 17.184,71
-- - - - - - --+-------1
47,0 ANTROPICA
Severa (3.8) 65,5 4,7 38,5 2,3 159,3 8,3
------- ---- ----- ---
lIoderad. (29) 6.348,02 17,4 Total: 943,7 9,6 78,8 55,7 1,390,6 82,7 1,208,3 62,9 SU,4 65,7

GEOLOGICA
Severa (3g)

Huy Severa (4g)

9.881,95

888,60
27,1

2,4
Hoderada (2g) 3.~5,6 39,3 -­ -­ I 97,9 5,1 -­
Sever. (3g) 3.961.1 40,3 I 527,1 37,6 167,2 9,9 540,5 28,1 27<,6 34,3
Total: 17_ 118,57 46,9 GEOLOGICA
"tJy sever-e (4g) I 473,8 4,8 57,0 3,4 22,6 1,2 -­ -­
----­ ---­ ----­ ---­
Ligera (1e) 110,34 0,34 Total 8_30'1,1 84,4 I 527,1 37,6 224,2 13,3 661,0 34,4 272,6 34,3

l10derada C2e) 26,85 0,07 Area Total de

eali ca Cuencas (t.-.2) 9.828 1.402,0 1.681 1.921 795
Severa C3e) 2,11 0,01

Total

-
_1 139,3
I
0,38
I

CUADRa 5.7 AREAS AFECTAOAS POR EROSION EN LAS CUENCAS

POOPO - SALAR DE COIPASA

Tipo de Clase de Extens ion

ErosiOn ErosiOn en ""­ eo % deL area
total
f--­ ---­ - -­ --­ - .. --­ - -­ - ---._..
Ligera (18) 9 965,44 19,5

"oder~a (2a) 4.062,44 7,9

ANTRQPICA
Severa (30) 495,5 0,97
--------­ ----­
Total : 14.523,38 28,37

Hoderada (2g) 6.214,56 12,2

Severa (3g) 11.207,13 21,9

GEOLOGICA
Huy sever. (4g) 1.937,35 3,8
--------­ ---­
Total: 19.359,04 37,9

ligera (1e) 3.688,43 7,2

_rada (2.) 4.765,29 9,3

Eal lea
sever-e C}e) 312,33 0,6
----­ ... --­
Total 8.766,05 17,1
 ( ( I'
I

FIGURA 5.1
PE R F IL LON G IT UDI NAL DE CURSOS PRINCIPALES

ZONA Nt I RAMIS

5.050 •
5.000
I
i
4.900
i
i I
i I
i. I
I
\ I
4.800
\\ II

4.700
i.
,
,
I

I~. RINCONAOA
\
\
\
I

4.600
-e --r-T

I
i
i
I

4.500 ­ \ I I
0
:J " \ .\)I
~
-
I­
4.400
1\
..J
«
4.300
, '.
1\
I \

\ \.

I \

\\ "'.
4.200

4.100 \

\ \G'~
"
~
'. C~(JC~
4.000
~r04
"'~
'--~-lpUCAR-A---1-----_~~
",.~ ~

",:4-t
I ........, a
3.900 •• ".,._-_.- • Z • N G. R 0 I
I
RA M IS
I

250 200 150 100 50 0.0

DISTANCIA AL PUNTa DE CONTROL (km)
FIGURA 5.2 PERFIL
LONGITUDINAL DE CURSOS PRINCIPALES

ZONA N I 2 HUANCANE

4.70
4.68

4.60

4.500
I

I
4.400
......
E
\
\
\
4.300
o \
::> \
~
-
~
\
\
\
..J
ct 4.200
\
\

4.100 \0c,
\~
\<
\0
\\l"-p
I
4.000 - \('
,
\".
\
\\

~-~~~~--------------
3.900 - ------ -
HUANCANE
3.820 ,
12~ 100 7~ ~O 25 0.0
DISTANCIA AL PUNTO DE CONTROL ( km )
 ( ( '( ( I
-, , (

FIGURA 5.3 PERFIL LONGITUDINAL DE CURSOS PRINCIPALES

ZONA N t 4 COATA

5.070­

5.000 II I --!-
I

I - -,-------­ 1 • -I I I

4.900 \

i
4.800 10 _~\"tl I I I I I I I
Ie .~
1"- Ir-
4.700 Ic;. \0
~
\~ !~
\~ \
E \~ i
4.600
,,..,,----\\rn
.rA~ I
.
0 ~ \ I
::> .., \\ i
.

t- 4.~OO
-t­ " !
...J " ,
ct 4.400 +---"~-~'\c; i\ \ I I I \ \ \
'<9 \
4.300
~1-. \
\'(
\<...
4200
',IS' I I \ I \ I I

LAGUNA I
4.100

4.000
I 1-----------+· --1­ -1

3.900­

3.639 I I I
3.830
14 0 125 100 75 50 25 0.0
DISTANCIA AL PUNTO DE CONTROL (k rn )
 ( ( ( ( ( ~

FIGURA 5.4 PERFIL LONGITUDINAL DE CURSOS PRINCIPALES

ZONA NW5 ILAVE

I
I
~.OOO '--- -I--­ -­ --

4.900 J\ I

4.800

, I I
4.700 I
,
E
4.600 \ \
\
\
,

..
o \
::> \
I- 4~00
-
I­
\
'\ ,
.J
' ...4 - --_._._-------j
I
~{,
<t 4.400 -
\ "-~S'
I
.....
4.300I­ .....C-'<t
\
I

',</
,~
4200 ._­ - - --_._--­ ~ . .1-~
. __ . ---------
',~oS'
, -,
4.100 ............

...................

.... ...........

4.000 -- _._--­
~ "­

~1', -­
3.900

3.830
IG2.7~ 150 100
1---==:--

50
- t---­
0.0
DISTANCIA AL PUNTO DE CONTROL Lk rn )
 ( ( ( (

FIGURA 5.5 PERFIL LONGITUDINAL DE CURSOS PRINCIPALES

ZONA NI8 MA UR I

- ~--- - --- - ­ -- -

4. BO I
\~
I
("I
4 00
':t­
\c::
E 4. 00
,.
------i.\"""
~ --_.. _._-

\OJ
- - - .­

o
::>
to-
4.5 OO
4.. 80 '\
\~
-
to­
\~
\("1
-l 4. \0
<l:
i
1
4
\
\
I.
4.
I
\
4. 100 \

4. -- -'-.
---- \i
:5
\....

3.
3.
198.25 180 160 140 120 100 80 60 40 20 OJ:>
DISTANCIA AL PUNTO DE CONTROL Ck m )
6. SELECCION DE CUENCAS CRITICAS

A fin de ejecutar en el futuro un Plan de Conservacion de

Sue los es necesario seleccionar las areas criticas en
donde se inciaria dicho Plan.

Los cri ter Loa principales a tomar en cuenta p a r a la

seleccion de areas criticas son los siguientes:

( 1 ) Que elIas se vean afectadas preponderantemente

por una erosion moderada (Clase 2), mas que
severa 0 muy severa, sobre todo de tipo
antropico. Ello en razon de salvaguardar el
suelo que aGn queda, y que puede recuperar su
capacidad product iva si es manejado
adecuadamente.

Que estas areas contribuyan a un aporte

significativo de sedimentos tanto hacia el
lago Ti ticaca como al rio Desaguadero,
provocando problemas de inundaciones
periodicas.

( 3 ) De ser posible, que existan experiencias

exitosas de acciones de conservacion del suelo
en dichas zonas.

( 4 ) Que elIas consti tuyan en 10 posible ambi tos

integrados alrededor de un colector comGn, es
decir una cuenca, que por razones de inversion
y de estrategia no deberia ser mayor de 250
km ",

Teniendo en cuenta las dos primeras consideraciones, se

selecciono, en una primera aproximacion, las siguientes
Cuencas:
(1) Cuenca del Ramis

( 2 ) Cuenca del Huancane

( 3 ) Cuenca del Coata

( 4 ) Cuenca del Ilave

( 5 ) Cuenca del Mauri

( 6 ) Cuenca del Callaccame

SUELO ER. 6 - 1
 (7 ) Cuenca del Jachcha Mauri
-

( 8) Cuenca del Llinqui

( 9) Cuenca del Jachcha Jahuira

En una segunda aproximacion, y tomando en cuenta ademas

el predominio de erosion antr5pica 0 geologica y
situaciones en las que se dan ambos procesos en magnitud
similar, se s ugiere la seleccion de las si guientes
cuencas:
(1) Ramis
( 2) Ilave

(3) Mauri

(4) Jachcha Jahuira

Dentro de estas cuencas se seleccionarian microcuencas

que presenten una extension comprendida en un rango de
100 a 2S0 km 2 las que constituirian las areas pilato para
desarrollar el Plan de Conservacion de Suelos.
Lo recomendable seria efectuar aforos de caudales y
muestreos de sedimentos en suspension de los cursos de
agua de las microcuencas que, a partir del mapa de
erosion se hayan seleccionado. Estos registros deberian
efectuarse por 10 menos para 3 estaciones lluviosas
(aproximadamente 2 anos).
De manera tentativa, y al no contar con los registros de
sedimentos en base al mapa de erosion de las cuencas, se
senalan en los graficos 1 al 4, las areas criticas para
iniciar un Plan de Conservacion de Suelos.

SUELO ER. 6-2 --.

7. PROPUESTA DE CONSERVACION DEL AGUA Y DEL SUELO

7.1 CRITERIOS PRELIMINARES

Antes de desarrollar la Propuesta de Con ae rvac Lon de

Suelos para el ambito del sistema T. D. P. S _, se ha creido
conveniente exponer algunos criterios sobre los que se
debe sustentar dich~ propuesta. Ellos son los
siguientes: .

Vincular en 10 posible todo programa de

conservacion de aguas y suelos al desarrollo rural
sustentable, que en el caso particular del
altiplano peruano-boliviano signifique ademas
"minimizar los riesgos a los que constantemente
II

estan expuestos los campesinos andinos.

Es fundamental, antes de iniciar un programa de
c orraer v ac a.on de suelos, conocer al usuario.
Averiguar si es propietario 0 no del predio, si es
campesino nato 0 comparte su tiempo con otras
actividades; si migra durante el ano y por cuanto
tiempo; su nivel educativo; su nivel economico; sus
experiencias con proyectos similares; y toda
aquella informacion que contribuya a orientar mejor
el programa.
Aplicar inicialmente medidas que permitan una
respuesta inmediata (de corto plazo),
complementadas con medidas a mediano y largo plazo.

Saber seleccionar con criterio tecnico las

practicas de conservacion de suelos mas adecuados a
cada s I t.uac Lon , y elegir finalmente aquella que
cumpliendo con el requisi to tecnico sea ademas
viable del punto de vista social y economico.

Abordar en primer lugar la conservacion de suelos

recuperables y en donde la respuesta tenga mas
posibilidades de exito, tal es el caso de los
suelos afectados por erosion moderada (Clase 2),
antes que tratar los suelos con erosion severa
(Clase 3) 0 muy severa (Clase 4)

Antes de introducir nuevas tecnologias, se debe

tomar en cuenta 10 que el campesino hace bien,
optimizando sus.propias tecnologias.

SUELO ER. 7-1

 No basta con "hacer la obra de cons e r vac Lon de
suelos", si no que ella debe ser mantenida en el
tiempo. Para ello seria conveniente efectuar un
monitoreo periodico de elIas, de parte de las
organizaciones responsables de dichas obras.

No basta con persuadir al campesino de la

importancia de la conservacion de suelos, sino, se
Ie debe convencer a traves de la capacitacion y del
trabajo conjunto.

Todo plan de ejecucion de obras de conservaC10n de

sue los debe tomar en cuenta la disponibilidad de
tiempo y el calendario agricola del campesino.
Esto es sobre todo necesario antes de proponer
obras que demanden demasiado tiempo de dedicacion.

Respetar las costumbres y creencias del campesino,

tratando de adaptar el trabajo de campo a elIas.

En toda experiencia de conservacion de suelos se

debe llevar un registro objetivo y detallado de la
ejecucion de las obras, del costo de elIas y de su
rentabilidad posterior.

El intercambio de experiencias (exitos y fracasos)

entre las instituciones que realizan trabajos de
conservacion de suelos, es de suma utilidad ya que
ello permitira mejorar la labor de campo.

7.2 ACCIONES DE CONSERVACION DEL AGUA Y DEL SUELO SEGUN

AMBITOS GEOGRAFICOS

A nivel del sistema T. D. P. S. con una extension tan

grande, que expresada en hectareas es de 14 millones
390.000 ha, el tratamiento de los suelos del punto de
vista de su conservacion, necesariamente tomara en
con s i.der ac i.on la diversidad de zonas ecogeograficas, perc
tambien la relacion e integracion que existe entre elIas.

Partiendo de esa premisa se e xporidr a la propuesta de

conservacion del agua y del suelo primero a nivel de las
3 grandes cuencas que conforman el sistema T. D. P. S., y en
el interior de cada una de elIas, se distinguira las
zonas agroecologicas que presentan. En segundo termino,
la propuesta e s t ar a dirigida al ambito de la cuenca
hidrografica, principlamente de las cuencas priorizadas
y finalmente, a una menor escala, a nivel de
microcuencas, las que consti tuirian las unidades
operativas de un plan futuro de conservacion de suelos.

SUELO ER.
7-2
7.2.1
Cuenca del 1ago Titicaca

Como ya se indico en el diagnostico de la eros~on del

suelo, en este ambito, por la mayor pluviosidad que en
ella se da, por su relieve mas accidentado asi como por
la mayor presion demografica, los procesos erosivos son
principalmente de caracter antropico y ellos predominan
sobre los procesos deposicionales. Ello no signif ica que
el aporte de sedimentos de los rios que desaguan en el
lago Titicaca no sean importantes, y que al ocurrir
grandes eventos lluviosos puedan provocar, conjuntamente
con el incremento del nivel del lago, la inundacion de
las planicies circundantes.

Dentro de esta cuenca, se pueden distinguir por el clima,

altitud y geomorfologia, 4 zonas agroecologicas, sobre
las que debera enfocarse de manera especifica, la
propuesta de conservacion de suelos. Estas zonas son:

7.2.1.1
Zona circun1acustre

Constituida por la franja que bordea al lago Titicaca en

donde se distinguen zonas planas, denominadas planicies
riberenas, y laderas de colinas y montanas aledanas al
lago.

Es en esta zona en donde se encuentran en mayor extension

vestigios de tecnologias pre hd span i.c a s de manejo y
conae.rvac Lon del agua, del suelo y de la ve qe t ac Lon ,
tales como: camellones, terrazas agricolas,
agroforesteria tradicional entre otras. Se har a a
continuacion una breve descripcion de estas tecnologias
en la zona.

Tecnologias pre~hispanicas

Camellones

Las planicies riberenas constituyen por su relieve, las

zonas mas apropiadas para una labranza mecanizada. Los
suelos presentan generalmente una buena profundidad,
salvo aquellos sujetos a una napa de agua superficial.
Sin embargo, al estar sujetos a inundaciones periodicas
del lago, asi como a heladas y sequias, su uso agricola
conI leva riesgos frecuentes. La tecnologia usada en el
pasado para hacer frente a los riesgos de inundacion,
perc t.amb i.eri a los de sequia, es la de camellones 0
campos elevados, conocidos en lengua nat iva como "waru
waru" en Peru y "Suka Kollu" en Bolivia.

SUELO ER.
7-3
 Smith y colab. (1981) indican que en la zona
circunlacustre existen cerca de 82.056 ha de camellones
abandonados de los cuales 78.104 has se encuentran en el
departamento de Puno y 3.952 has en el altiplano
boliviano.

Segiin el inventario realizado por Diaz y Velasquez

(1989) de camellones en Puno, ocupan 102.442 ha,
encon t r andoae el 81)% de ellos en las provincias de San"
Roman y Puno, ubicadas en la zona norte circunlacustre en
donde la precipitacion oscila ente 750 a 800 mm/ano. En
la actualidad, a traves del PIWA/PELT asi como de
diversas ONG's se esta dando mucho enfasis no solo a la
rehabilitacion, si no incluso a la construccion de nuevos
camellones.
Experimentalmente se ha demostrado las ventaj as del
cultivoen camellones obteniendose rendimientos p. ejm:
en cultivos de papa que superan 4 veces el obtenido en la
pampa con el sistema tradicional de "huachos" (que
consiste en roturar el terreno y formar alineamientos con
los terrenos invertidos, debajo de las cuales se coloca
la semilla de papa). (Garaycochea)

La otra ventaja interesante de esta tecnologia es no solo

de evitar el riesgo de inundaciones, sino conservar el
agua, ya que en epocas secas 0 en periodos de sequia, se
puede cultivaren los canales profundos situados entre
camellones, 10 que al estar mas cerca de la napa de agua
podrian conservar mejor la humedad.

Sin embargo cabe senalar la necesidad de efectuar una

mayor investigacion al respecto a fin de dilucidar los
siguientes aspectos que al cabo de un tiempo podrian
presentarse en los c ame Ll.orie s rehabilitados y/o
construidos:
problemas de salinizacion

- problemas de compactacion

- manejo de la fertilidad quimica

- estabilidad de taludes

- rotaciones de cultivo

- rentabilidad de la inversion

SUELO ER. 7-4

 Terrazas agricolas pre-hispanicas

Una caracteristica propia de las laderas que bordean al

lago Titicaca es que, la mayoria de elIas presentan
terrazas agricolas de diversos tipos y grados de
conservacion. Desde las clasicas terrazas de banco con
muros de piedra y plataformas casi planas, conocidas como
"andenes", que segun el inventario de ONERN (1988) llegan
a 16.770 ha, h as t.a las terrazas con talud de tierras
conocidos como"bargones", y las de formacion lenta con
plataformas inclinadas y taludes de piedra y/o barreras
vivas.

Segun el inventario efectuado por (DLaz y Velasques,

1992) en el altiplano puneno existe 111.905 ha de
terrazas agricolas de todo tipo y grados de conservacion.
Sobre muchas de estas terrazas se sigue cultivando, y si
elIas estan bien conservadas y mantenidas, cumplen
eficientemente su funcion de conservar al maximo el agua
y el suelo, evitando los riesgos de erosion. Por otro
lade, por su posicion en laderas, elIas e s t.ari menos
expuestas a las heladas. Por todas esas razones las
cosechas de cultivos en terrazas son mas seguras que en
las planicies riberenas. Si estas terrazas contaran con
riego la productividad del suelo se veria incrementada
notablemente.
El Programa Nacional de Con se rv ac Lon de Suelos y Aguas en
Cuencas Hidrograf icas del. Peru, evaluo el efecto de
andenes vs. laderas. sin andenar en el rendimiento de
cultivos, obteniendo los siguientes resultados (1989):

Rendimiento (t/ha)
Incremento de
Cultivos En Andenes Sin Andenes rendimiento ( %)
(Ladera)
Papa 11,09
4,58
242

Trigo I,ll
0,72
65

Cebolla 8,64
5,5
64

Un programa de rehabilitacion de terrazas agricolas pre­

h Lsp an i.cas , comp Lemerrt ada con otras medidas de manejo
adecuado del suelo (incorporacion de materia organica,
xot.ac aon de cultivos, cobertura del sue Lo ) y de ser
posible con riego, no solo constituiria una excelente
medida de conservacion del suelo, sino de incremento de
la produccion agricola.

SUELO ER. 7-5

 Agroforesteria tradicional

En un inventario de practicas agroforestales realizadas

tradicionalmente por los campesinos en la region andina,
y particularmente en el altiplano, Reynel y Felipe­
Morales (1987) determinaron diversas modalidades de uso
­
de la vegetacion lenosa, arborea y arbustiva, con fines
de conservacion del suelo en terrenos agricolas. Dichas
practicas eran:

Barreras vivas con formacion lenta de terrazas

Estabilizacion de carcavas para proteccion de areas

agricolas

Estabilizacion de taludes en terrenos agricolas

Pr-o t.ec c Lon. de riveras de rios a.Ledafios a areas

agricolas

Establecimiento de bosquetes proximos a terrenos de

cultivo para producc Lon de mantilla usado como
abono en los cultivos

La zona circunlacustre, al presentar un clima mas benigno

en comparacion con otras zonas agroecologicas del
altiplano, favorece el prendimiento y desarrollo de
diversas especies a r bo r e as y arbustivas .. Por dicha r az Sn
es en este ambito en donde la agroforesteria presenta las
mayores posibilidades de aceptacion por el campesino, y
en donde el "Proyecto de Arbol Andino" en Puno, ha
logrado los mayores exitos.

El conocimiento bo t an Lco , "requerimientos c Li.ma t Lco s y

edaficos de diversas especies lenosas nativas del
altiplano, asi como sus usos y modos de propagacion ha
sido motivo de diversos estudio a traves del proyecto
FAO/HOLANDA/DGFF y del proyecto Arbol Andino, en Peru.

otras practicas de conservaci6n del suelo

Ademas de las ya senaladas, y teniendo en cuenta que en
la zona circunlacustre el uso predominante del suelo es
para agricul tura, y en segundo termino para la ganaderia,
las medidas de conservacion del suelo. que podrian
aplicarse en las pampas riberenas son:

SUELO ER.
7-6
 Cobertura del suelo 0 "mulch"
A base de rastrojos de cultivo, sobre todo de paja
de cereales, 10 que reduce la accion erosiva
("golpeteo") de las gotas de lluvia sobre la
superf icie del suelo. Si se dej a los terrenos
barbechados y limpios, antes del siguiente cultivo,
las primeras lluvias que caen al inicio de la
estacion humeda, pue~en provocar la desagregacion
de los terrones y agregados del suelo, provocando
por efecto de salpicadura de las partfculas finas
de limo y arcilla liberadas, el taponamiento de los
macroporos del suelo. Esto trae como consecuencia
la formacion de una costra superficial impermeable
en el suelo que impide la normal infiltracion del
agua. Esta costra impermeable dificulta tambien la
emergencia de las plantulas. Al proteger al suelo
mediante una capa inerte de paja se evita esos
problemas, con la ventaja adicional de crear a ras
del suelo un microclima mas abrigado que favorece
la germinacion y desarrollo de las plantulas. Una
ventaja mas del "mulch" en la pampa es que, evita
los riesgos de erosion eolica que, en epoca seca
puede ser significativa en suelos descubiertos.

Los detractores de esta pr ac t.Lca aducen que el

rastrojo es usado como alimento del ganado y por 10
tanto su uso como "mulch" es restringido; sin
embargo, este puede ser compartido para ambos usos
y, su menor disponibilidad para el ganado puede ser
ampliamente compensado por las ventaj as que esta
practica proporciona al cultivo, que al -lograr un
mejor desarrollo, producira mas materia seca para
el ganado.
La aplicacion de materias organicas

Se ha podido comprobar que la mayorfa de

agricultores no usan, 0 usan en forma restringida
los fertilizantes qu~m~cos, principalmente por .
razones eoononu.ces , El cultivo que mas recibe
estes fertilizantes, sobre todo nitrogenados es la
papa dulce, los otros c u Ltivos de la r o t ac Lon e
habas, quinua, cebada y avena rara vez son
fertilizados. Una forma de compensar, con creces
la deficiencia de nutrientes en el suelo, no solo
de n Lt.r Sqerio sino de fosforo, potasio, calcio,
magnesio y azufre, es mediante la ap Lf.cac Lon de
abonos organicos los cuales actuan como
fertilizantes y como enmiendas del suelo, mejorando
la fertilidad no solo qufmica sino ffsica y
biologica del suelo.

SUELO ER.
7-7
 Una fuente sencilla de materia orqan.i ca que se
encuentra relativamente disponible en la zona es el
estiercol del ganado vacuno principalmente, y en
segundo termino del ganado ovino.
La restriccion mayor en el uso del estiercol vacuno
se debe a que, en muchos lugares es usado como
combustible, a fal ta de lena. Esta si t.uac Lon
podria 'superarse si se lleva a cabo en la zona y en
areas de vocacion forestal, plantaciones con fines
energeticos, complementados con agroforesteria con
especies arbustivas que puedan proporcionar lena a
partir de las podas periodicas. Un aspecto
importante a senalar es la dosis optima de
estiercol a aplicar pqra que este cumpla su papel
de abono organico. La dosis minima recomendada a
aplicar en cada' campana agricola anual deberia ser
de 10 t/ha. Esta cantidad puede ser proporcionada
anualmente por 3 unidades bovinas.

Los corrales itinerantes

Es una modalidad ingeniosa de abonamiento de un
terreno agricola y que se usa en r ot.ac a on con
pastoreo. Consiste en cercar mediante ramas
espinosas, 0 pircas de piedra un area de terreno de
pastoreo que temporalmente se convierte en terreno
de cultivo (Ver fig.7.1). Despues de un tiempo en
que todo el pasto ha sido consumido, mas no
sobrepastoreado, se desplaza el corral a otro
campo. El terreno a s f tratado y enriquecido en
estiercol es roturado y cultivado generalmente con
papa como cultivo principal de rotacion.

La rotacion de cultivos
Consiste en alternar cultivos limpios con cultivos
densos, incluyendo leguminosas que como el lupinus
mejoren la fertilidad fisica y quimica del suelo, y
cuyo rastroj 0 al no ser consumido por el ganado
podria usarse como "mulch" 0 Lnoorpoz ando Lo al
suelo, que previa picado sirva como fuente de
materia organica.
En las areas de laderas circunlacustres, ademas de
la rehabilitacion de andenes y la instalacion de
barreras vivas, tambien se puede aplicar las
pract.Lcas indicadas para la pampa riberena, es
decir:

SUELO ER.
7-8
FIGURA 7.1: CORRALES ITINERANTES CON CERCOS DE ESPINA PARA
ABONAR TERRENOS A SER CULTIVADOS

CERCD DE RAMAS
ESPtNOSAS

FIGURA 7.2: CORDONES DE PIEDRA (DE UNA HILERA), COLOCADOS EN

SENTIDO TRANSVERSAL A LA PENDIENTE, EN SUELOS
PEDREGOSOS

. .

'.•
tt:>' •
"'~'. ~ ..
"co: .",
o v ', ',' 0 '.
. c:=­ OC D :.. I:::> •
 Cobertura del suelo 0 "mulch"
Rotacion de cultivos, incluyendo leguminosas
Aplicacion de materia organica, en forma
principalmente de estiercol y en dosis
adecuadas.
, Adicionalmente, y si hay suficiente'disponibilidad
de piedras, se puede aplicar las siguientes
practicas:

Los "cordones de piedra"

Ellos consisten en despedregar el campo de cultivo

y colocar las piedras de preferencia del tamano del
guijarro (15 a 25 cm) en sentido transversal a la
pendiente formando hileras 0 cordones de piedra de
una altura no mayor de 20 a 25 cm (ver fig. 7.2).

Los cordones de piedra constituyen un oba t aou Lo

eficiente para la escorrentia superficial,
favoreciendo asi la infiltracion del agua y
evitando 0 disminuyendo la erosion del suelo.

El espaciamiento entre los cordones de piedra esta

en relacion inversa al grado de pendiente del
terreno, es decir a mayor pendiente menor debera
ser el espaciamiento. Para una pendiente de 30% y
en terrenos de cultivo el espaciamiento recomendado
es de 12 a 15 m entre cordones.

Los muretes 0 "pircas" de piedra

Dispuestos en sentido transversal a la pendiente,

siguiendo las curvas de nivel que a diferencia de
los cordones, estan conformados por apilamientos de
piedras que alcanzan una altura de 0,80 m a l m.
Ellos pueden complementarse con la instalacion de
barreras vivas con plantas arboreas de porte bajo
(colles 0 quenuas principalmente) las que
posteriormente Ie daran una mayor estabilidad a los
muros.
Con el tiempo, y al producirse la retencion de
suelo arrastrado por la escorrentia superficial, en
las pircas se va formando gradualmente terrazas,
conocidas como "terrazas de formacion lenta".

SUELO ER. 7-9

. .
 Como esta practica se recomienda aplicar en
terrenos de mayor pendiente (30-50%), el
distanciamiento entre pircas es generalmente de 8 a
10 m.

Los surcos en contorno

Son surcos t.r az ados en sentido transversal a la

­
pendiente. Si el suelo es de textura arenosa 0
franco-arenosa, y presentan una buena permeabili­
dad, estos surcos pueden trazarse siguiendo las
curvas de nivel. Si el suelo es de textura
arcillosa 0 limosa, siendo su permeabilidad lenta,
10 rencomendable es dar a los surcos un declive
longitudinal que puede varia entre 0,5 a 2% a fin
-
de evitar el empozamiento de agua.

Esta practica se recomienda aplicarla, por si sola,

en terrenos cuya pendiente no excede de 25%. Sin
embargo ella puede complementar otras practicas de
control de la erosi6n como el cultivo en "terrazas
de formaci6n lenta".

Los surcos tabicados

En sue los muy permeables y en areas expuestas a

desecamiento se recomienda est a practica. Es una
variante del surcado en contorno, ya que consiste,
primero, en trazar los surcos siguiendo las curvas
de nivel, y luego cada 3 a 5 m se cierra los surcos
con monticulos de tierra de manera a formar
pequenas pozas rectangulares en donde el agua de
lluvia se almacena y se infiltra gradualmente en el
terreno (ver figura 7.3).
.........

Las terrazas de absorci6n

Esta practica de control de la erOSlon hidrica fue

muy difundida por el Programa Nacional de Conserva­
ci6n de Suelos en Cuencas Hidrograficas de Peru, en
sus inicios.

Consiste en la modificaci6n de la pendiente natural

del terreno mediante la construcci6n de plataformas
de tierra con una inclinaci6n en contrapendiente de
5%. Los taludes tambien de tierra t.endr an una
inclinaci6n recomendable de 1: I, y sembrados con
pastos a fin de darles mas estabilidad. (ver fig.
7.4)

SUELO ER. 7-10

. .'
FIGURA 7.3: SURCOS TABICADOS.

ELLOS PERMITEN UN MAYOR ALMACENAMIENTO E

INFILTRACION DEL AGUA EN ZONAS ARIDAS Y SEMI­
ARIDAS

FIGURA 7.4: TERRAZAS DE ABSORCION.

SON TERRAZAS CON UNA PLATAFORMA EN
CONTRAPENDIENTE (5%) Y UN TALUD DE TIERRA QUE
DEBERA SER CUBIERTO DE PASTO

....--. TAL U D.~

r-PLATAFO RMA---1

I
I I I
I ,tF
I ~
OJ I /111
5 1'0 ; ff
~~\THI- - - ­
..... I
 Si bien resulta muy eficiente en la conservaC10n
del agua y del suelo, su aplicacion es restringida
a s ue Los de mediana a buena profundidad (0,90 a
1,20 m) de texturas ligeras y medias, no asi en
texturas muy finas. Por otro lado, exigen mucho
movimiento de tierra 10 que demanda un mayor numero
de jornales y esfuerzo en su construccion.
Aceguia de infiltracion
Esta practica ha demostrado ser muy eficiente sobre
todo en l~ conservacion del agua, en terrenos con
pastos naturales, en laderas.
Consiste en el trazado y excavado de acequias 0
canales en sentido transversal a la pendiente y
siguiendo las curvas de nivel La seccion de estas
acequias es trapezoidal, recomendandose las
siguientes dimensiones: 0,30 m de base inferior,
0,30 a 0,40 m de profundidad y un talud de 0,5:1.
La tierra extraida del canal se coloca en el borde
inferior del mismo 10 que, en casos de excesiva
acumu Lac Ldn de agua permi te incrementar la
capacidad de dicha acequia (Ver fig. 7.5).

El distanciamiento entre acequias varia en relacion

inversa con la pendiente. Para una pendiente de
40% el espaciamiento podria varias entre 15 - 18 m.
Si bien el pastoreo en laderas en la zona
circunlacustre es relativamente restringido por la
actividad agricola predominante en dicha zona, sin
embargo, se ha podido observar problemas de sobre
pastoreo por exceso de carga animal por area.
Cualquier medida de conservacion de sue los que se
proponga en areas dedicadas, el pastoreo debera ser
complementada por una reduccion· del exceso de
carga, e s t ab Lec Lendos e la carga optima segun la
condicion del pastizal.

Correcion de carcavas

Finalmente, en esta zona se observa la formacion de

carcavas profundas que son mas evidentes en
terrenos de origen calcareo p. ejm. Comunidad de
Santa Maria en la cuenca del Ilave.

Durante la e s t ac i on lluviosa a t.z ave s de estas

carcavas se produce el arrastre de gran cantidad de
materiales diversosi fragmentos de roca y suelo,

SUELO ER. 7-11

 que al depositarse en las partes bajas ocasionan
dafio s a terrenos de cultivo, carreteras y otras
obras de infraestructura.

Una medida de control cuya eficiencia esta

demostrada, y que dicho sea de paso ya esta siendo
aplicada en la Comunidad de Santa Maria asi como en
~sectores de la cuenca, es la construc~ion de diques
de piedra en diversos tramos del canal de la
carcava (ver fig. 7.6). Estos diques de alturas de
1-2 m en promedio permi ten el colmatamiento de
-
-.;'
,

sedimentos llegandose incluso en una temporada de

lluvia a producirse un relleno que alcanza el borde
superior del dique. Este relleno se puede
aprovechar para plantar arboles y arbustos 10 que
permite la correccion definitiva de las carcavas.

7.2.1.2 Zona Suni

En esta zona agroecologica, como se explico mas adelante
la actividad principal es la ganaderia con ovinos y
vacunos, constituyendo los pastos naturales la cobertura
predominante. Las medidas de conse rvac Lon de sue los
e s t aran por 10 tanto orientadas con mayor enfasis al
manejo de pastizales. Sin embargo, no se puede
subestimar la actividad agricola, ni las tecnologias pre­
hispanicas de conservacion del agua y del suelo que se
encuentran presentes en estas zonas. Entre elIas cabe
senalar principalmente dos:

Las terrazas agricola:

De tipo bancal 0 "andenes" a s f como bargones y

terrazas de formacion lenta, en divers os estados de
conservaci6n, cuya explicacion se di6 en el acapite
anterior.

Las Q'ochas:

ElIas constituyen grandes depresiones de terreno de

forma circular 0 rectangular en donde se acumula el
agua de lluvia, la que al ser conservada por mas
tiempo permite un buen mantenimiento de los
cultivos incluso en epocas secas. La dimensi6n de
las Q'ochas varia entre 90 150 m si son
circulares, y de 125 - 156 m de longitud y 30 - 40
m de ancho si son rectangualres. La profundidad de
elIas es de 2 a 5 m (Flores-Ochoa, 1986).

SUELO ER. 7-12

-.
 FIGURA 7.6: MEDIDAS COMPLEMENTARIAS PARA LA CORRECCION DE
CARCAVAS

a. Parte del tratamiento de

'>. la carcava consiste en la
construccion de una acequia
de desviacion en la cabecera

\ ..
-.
-­ .........

"
b. Carcava tratada con
construccion de muretes
(1) que facilitan la
acumulacion de sedimen­
tos (2).
En estas zonas de acumu­ (I)
lac ion es apropiado es­
tablecer vegetacion ar­
bor e a (3). (2 )
c. En la base del murete
superior debe estar a
la misma altura que el
borde superior de la
barrera situada mas ~
abajo.

Extraido de: Regnel C. y Felipe Morales C. (1989)

 En el interior de la Q'ocha y en un orden
admirable se localizan los surcos de la base y los
bordes, coincidiendo el extremo de cada surco con
el borde 0 camellon del siguiente. De este modo se
logra un trazado en "zig-ag" que impide que el agua
fluya con velocidad por la pendiente (Ver fig.
7. 7 ) .

Otro beneficio de la Q'ochas es que al igual que

los camellones disminuyen los riesgos de heladas.

Segun el inventario efectuado por Diaz y Velasquez

- 1992, las Q'ochas, en el departamento de Puno
estan distribuidas en una superficie de 23.956 has,
y elIas estan principalmente concentradas entre los
rios Azangaro y Pucara.

En el sector sur de la zona agroecologica Suni, del

Lado boliviano se ha determinado 15.124 has de
Q' ochas, que reciben t.amb i.en el nombre de
"Q'otanas"/

En cuanto a las medidas de conservacion de sue los

en las areas de pastizales cabe senalar que en la
zona Suni del norte de la cuenca del Titicaca se
mantiene en terminos generales un buen nivel
tecnologico en el manejo de los pastos, que
comprende las siguientes medidas (Ruiz C. y Tapia
M., 1987):

Rotaciones estacionales, pastoreandose el area

plana y laderas en la epoca de lluvias y las
areas de puna en la epoca seca.

Establecimiento adecuado de carga de

ovinos/ha. Al respecto, despues de 7 afios de
estudio en la Es t ac i.on Experimental de
Chuquibambilla en Puno, se determino que en un
pastizal de clase media la carga mas adecuada
es de 2,2 unidades ovinos/ha (Febres, 1974).

Entresiembra de pastos entre el pastizal, que

no solo mejora la calidad del pasto, sino que
incrementa la cobertura del suelo,
protegiendolo de la erosion.

SUELO ER. 7-13

FIGURA 7.7: Q'OCHA CIRCULAR

Extraido de: Flores Ochoa y Paz P. (1986)

7.2.1.3 Zona de Puna hUmeda

Como se indico antes,1a actividad principal de esta zona

'es la ganaderia mixta con vacunos, ovinos y camelidos.
Ello en razon del buen desarrollo de los pastos naturales
debido a las mayores precipitaciones que caracterizan
este ambito, asi como la presencia de grandes extensiones
de -, bofedales y pajonales de Lader a de buena
productividad. .

Las practicas que generalmente se aplican en esta zona,

sobre todo del lado peruano, tales como: uso de cercos y
r'o t ac Lon planificada de los pastos, permiten un buen
mantenimiento de la cobertura vegetal que protege al
suelo de la erosion.

Lo recomendable aqu f es continuar con esas practicas

adecuadas de manej 0, evitando aumentar la carga
animal/area.

En las areas de laderas dedicadas a cultivos, si no son

realizados en antiguas terrazas agricolas que se
encuentran t.amb i.en extendidas en esta zona, se puede
aplicar las pr act.Lcas de cons e.rvac Lon de suelos s efia Lado s
en la zona circunlacustre. Cabe sefia La.r que, por las
bajas temperaturas que se registran en la Puna humeda el
uso de los cercos vivos alrededor de los campos de
cultivo cumple una f unc i.on protectora contra las heladas,
ademas de las funciones ya senaladas en la conservacion
del suelo. Por ella se considera que en este ambito la
agroforesteria deberia ser impulsada, con especies
lenosas que se adapten bien a esas condiciones climaticas
(ver Apendice 1).

7.2.1.4 Zona de Puna semi-irida

Esta zona agroecologica, es la mas seca dentro de la

cuenca del lago Titicaca, 10 que determina un menor
desarrollo de los pastos y por 10 tanto una menor
proteccion del suelo contra la erosion hidrica y eolica.

Como se indico en el acapite de Diagnostico, la actividad

principal es la ganaderia con c ame Li.dos , sobre todo
alpacas.

Una practica de conservac~on del agua y del suelo que

podria resultar muy ventajosa en este ambito sobre todo
para incrementar la humedad del suelo favoreciendo asi el
desarrollo de los pastos es la construccion de acequias
de infiltracion en laderas.

SUELO ER. 7-14

FIGURA 7.5: ACEQUIAS DE INFILTRACION

BANDA DE PASTOS 0

ARBUSTOS

BORDE INFERIOR DE LA ACECUIA

FIGURA 7.8: ACEQUIAS DE INFILTRACION COMPLEMENTADA CON

BARRERAS VIVAS DE PLANTAS ARBUSTIVAS

BANDA DE PASTOS

PLANTAS ARBUSTIVAS
 En otras zonas de la region andina con caracteristicas
muy similares a la Puna semi-arida se han obtenido
excelentes resultados con esta prac t Lc a , sobre todo
cuando va complementada con la instalacion de barreras
vivas a base de plantas arbustivas, colocadas en el borde
inferior de dichas acequias (Ver fig.7.8).
Dada la rigurosidad del clima en esta zona, en donde las
temperaturas minimas pueden descender hasta -16 0 C, es
imperioso investigar mas sobre las epecies arbustivas que
adaptandose a las condiciones climaticas y edaficas de
esta zona, presenten caracteristicas mo.r f o Loq i.c a s que las
hagan comportarse bien como barreras vivas: buen
macollaje, enraizamiento profundo, no apetecibles para el
ganado.

7.2.2 Cuenca del rio Desaguadero

En esta cuenca como se explico en el capitulo de

Diagnostico, se dan tanto los procesos erosivos (Alto y
Medio Desaguadero) como las deposicionales (Bajo
Desaguadero) .

Por otro lado, se observa que los suelos estan afectados

en una extension bastante similar por erosion de tipo
ant.r op i.co como por erosion geologica. La zona
agroecologica predominante es la denominada Puna semi
arida, la que presentan un range de pr-ec Lp i t.ac Lon incluso
mas bajo que su similar en la cuenca del Titicaca.

Dada esta situacion las medidas de conservacion deben

estar orientadas principalmente a la con se r vac Ldn del
agua, 10 que a su vez permitira un incremento de la
cubierta vegetal natural y por ende la mayor proteccion
del suelo contra la erosion.

Entre las medidas recomendadas para terrenos de cultivos,

bajo secano, cabe senalar 10 siguiente:

Surcos en contorno;

Surcos tabicados;

Cordones de piedra;

Terrazas de formacion lenta (combinados con

acequias de infiltracion y muretes de piedra).

SUELO ER. 7-15

 En aquellos lugares en donde la humedad sea mayor y en
areas bajo riego se puede instalar barreras vivas con
plantas arbustivas a se quz ando Le s mediante el riego un
buen prendimiento inicial

En las areas de pastos naturales y/o asociaciones de

pastos y arbustos en donde los problemas de erosion
resulten de sobrepastoreo, la medida mas adecuada es la
de disminuir la capacidad de carga animal/ha. Esto solo
sera posible si, se logra concientizar sobre todo al
pequeno ganadero de las ventajas que tendria de poseer
menos cabezas de ganado perc de obtener un mayor peso
vivo por animal.

Esta primera medida debera ser complementada con otras

tales como:

Rotacion de pastizalesi

Vedas temporales en pastizales muy degradadosi

Trazado de canales de infiltracion.

Otra medida correctiva debe estar orientada al manejo

racional de los tholares (Genero Lepidophyllium
principalmente), que en algunos lugares estan sufriendo
una extraccion intensa e irracional con fines de lena.
Ello esta provocando un denudamiento de grandes areas,
que estan mas expuestas a la erosion hidrica y eolica.

Dado que la mayor demanda de este recurso es para

satisfacer las .nace s Ldade s de combustible, no tanto de
los campesinos, sino de las fabricas de ladrillos, de cal
y panaderias de los centros poblados i es importante
establecer sanciones drasticas a los infractores que no
cumplen con las normas establecidas para preservar este
recurso. El Peru cuenta con dicha Le q.i s Lac Lon , y si esta
no existiera en Bolivia, se deberia dar el dispositivo
correspondiente.

Este control tendria que estar a cargo de las autoridades

locales para ser realmente efectivo. Pero ello exige,
una vez mas, crear conciencia a la pob Lac Lon de las
consecuencias que en un futuro cercano tendria la
destruccion total de este recurso.

Finalmente, otra medida es evitar la quema de pastos, ya

que ella conjuntamente con el sobre pastoreo agravan el
problema de la rala cobertura vegetal que presenta el
suelo acentuando asi los problemas de erosion.

SUELO ER. 7-16

-"
7.2.3 Sistemas de cuencas Poopo-Salar de Coipasa

Por sus condiciones climaticas de baja precipitacion y

temperatura, este gran ambito corresponde a la zona
agroecologica denominada por M. Tapia (1990) de Puna
Seca.
En el sector occidental que corresponde a la cuenca del
Salar de Coipasa los procesos erosivos son importantes en
z az Sn de la rala cubierta vegetal consti tuida
predominantemente por pastos y arbustos.
En este sector las practicas de conservacion del agua y
del suelo a aplicar serian las ya indicadas para la
Cuenca del Desaguadero, en areas de pastizales y de
tholares.
En las partes planas y depresionadas que representan
aproximadamente el 50% del area-total de esta zona, los
procesos que afectan predominantemente a los suelos son:

Salinizacioni
Erosion eolica.
El problema de la salinizacion se debe en parte a las
condiciones de aridez que caracteriza a esta zona, en
donde la tasa de evapotranspiracion supera ampliamente a
la tasa de precipitacion. Pero esta situacion es
agravada por el aporte significativo de sales que
deposita el rio Desaguadero en la gran planicie aluvial,
la que supera en muchos casos 1 gr de sal/litro, con
predominio de cloruros y sulfatos.

Las medidas a aplicar en este caso incluyen

necesariamient obras de drenaje 10 que no es de facil
aplicacion en razon del relieve plano y depresionado que
caracteriza a gran parte de este ambito.

Una medida que podria temporalmente reducir el problema

de la s a Li.n i.z ac i.dn en los c u L tivos, es la siembra de
estos no en los surcos sino en los camellones 0 bordos
actuando los surcos como pequenas zanjas de drenaje.

En cuanto a las medidas de control de la erosion eolica,

en terrenos de cultivo se recomendarian principalmente
las siguientes:

Trazado de surcos perpendiculares a la d Lr e cc i.on

dominante del vientoi

SUELO ER. 7-17

 Dejar los rastrojos de cere ales en pie, evitando el
pastoreo una vez que se ha cosechado los granos,
hasta la siguiente campana de cultivo;

Cultivo en bandas' dispuestas en sentido

perpendicular a los vientos, alternando cultivos
con pastos;

Establecimiento de cortinas rompe vientos con

asociaciones de plantas arboreas ~ arbustivos
adaptados a esas condiciones de aridez, si es que
no se cuenta con riego suplementario.

7.3 MEDIDAS DE CONSERVACION DE SOBLOS SEGUN CLASES DE EROSION

HIDRICA

Una vez determinada la zona agroecologica, y el tipo de

actividad antropica predominante, se puede proponer
medidas especificas de conservacion de suelo a nivel de
cada una de las clases de erosion.

En terminos generales, y teniendo en cuenta las

caracteristicas que permiten calificar las diferentes
clases de erosion hidrica, senaladas en la leyenda del
mapa de erosion, y a modo de orientacion, las medidas de
conae rvac Lon del suelo que pueden aplicarse son las
siguientes:

7.3.1 Sue10s afectados por erosion 1igera (C1ase 1)

Este tipo de erosion esta ligado mayormente a relieves

planos 0 casi planos (llanuras aluviales, terrazas
fluvio-lacrustre y fonda de valle), que presentan
declives inferiores a un 5%. La erosion que se produce
es principalmente de tipo laminar ligera sobre todo en
suelos de texturas arenosas, franco arenosas y limosas.

Las medidas recomendables son:

Mejorar y/o mantener una buena agregacion del suelo

mediante el suministro regular de materia organica;

Evitar la compactacion del suelo y la formacion de

peliculas 0 costras superficiales que impidan 0
disminuyan la inf il t.r ac i.on del agua. De
presentarse estos problemas ligados a la presencia
de capas arcillosas s uper f iciales se recomienda
realizar per i.odi.c amerrt.e un labrado superficial a
base de una rastra de puntas;

SUELO ER. 7-18

 La ap Lf.c ac i on de "mulch" a base de rastrojos de
cultivo para proteger los agregados superficiales
del suelo de la accion destructora de las gotas de
lluvia, asi como del arrastre por el viento;

Rotaciones de cultivo que incluyan una leguminosa.

Una especie excelente para la zona es, ademas de
habas (Vicia faba), e~ tarwi (Lupinus mutabilis);

El surcado en contorno, sobre todo en sue los

arenosos, es una forma de controlar el
escurrimiento y de facili tar la infil t.r ac Lon del
agua.

Lo importante a tener en cuenta en los suelos afectados

por erosion ligera es que dicho proceso no se incremente,
y mas bien tienda a reducirse, preservando asi el
potencial productivo de dichos suelos.

7.3.2 Suelos afectados por erosion moderada (Clase 2)

Como se indica en el acapite correspondiente, esta clase

de erosion e s t a localizada principalmente en mesetas,
colinas y laderas de inclinadas a moderadamente
empinadas, montanas formadas por substratos volcanicos y
sedimentarios, asi como piedemontes no disectados.

El tipo de erosion es principalmente laminar y puede

provocar el arrastre del 50% del horizonte 0 capa
superior del suelo. Tambien puede presentarse en
relieves no muy homogeneos, una escorrentia concentrada
y la formacion de surcos poco profundos.

Esta clase de erosion es mucho mas visible que la

anterior y su control debe ser una tarea prioritaria en
un plan' de accion de conservacion de suelos ya que la
recuperacion del suelo en estas condiciones es todavia
tecnica y economicamente factible.

Las pr ac t i.ca s de corrsexvac Ion del suelo que pueden

aplicarse, segun las particularidades de cada zona
agroecologica, en esta clase de erosion del suelo son:

Construccion y/o rehabilitacion de terrazas

agricolas ;.

" Terrazas de formacion lenta;

Cultivo en bandas;

SUELO ER. 7-19

 Barreras vegetales vivas;
Acequias de infiltracion;
Cordones de piedra;

Acequias de ladera.

Las anteriores medidas pueden complementarse con:

Rotacion de cultivos;

Surcos en contorno;

"Mulch";

Aplicacion de materias organicas.

7.3.3 Suelos afectados par erosion severa (Clase 3)

Esta clase de erosion se presenta mayormente en laderas
de colinas y montanas disectadas sobre todo de origen
sedimentario.

El suelo que ha sido afectado por erosion laminar ha

perdido todo el horizonte superior, y parte del sub­
suelo. Si la erosion por surcos persiste esta degenera en
carcavas medianamente profundas.

EL costo de la recuperacion de estos suelos es mayor en

esfuerzo y en inversion economic a resultando en la
mayoria de casos poco rentable. Sin embargo ella se
justifica cuando se trata de evitar dafio s en areas
aledanas, por extension de las carcavas, 0 por riesgos de
fuertes escorrentias, provenientes de dichas zonas.
.-/

La medida menos costosa y tecnicamente recomendable es,

~.

si se trata de terrenos de cultivo, cambiar el uso del

suelo de agricola a pastizal 0 forestal. Si esta clase

de e r o si.on se presentara en un terre no de pastoreo,

deber ia retirarse el ganado por un tiempo (veda temporal)

hasta que el pasta se recupere y vue Iva a cubrir el

suelo, 0 dedicarlo a la reforestacion.

Se ha podido observar que, muchas veces las

Organizaciones de Promocion rural impactadas por esta

clase de erosion inician sus acciones de conservacion del

suelo en estos terrenos, aplicando medidas cuyos

resul tados requ;i.eren de cierto tiempo (tiempo en el que

SUELO ER.
7-20

.;»
 los danos de la erosion severa se iran acentuando), p.
ejm: terrazas de f o.rmac i.on lenta. En otros casos
aplicando medidas inadecuadas para estas condiciones de
erosion p. ejm: terrazas de ab sor c Lon , que requieren
suelos mas profundos. Los fracasos obtenidos al inicio
pueden comprometer la corrt Lnuac Lon de un Programa de
c onaez-vac Ldn de suelos al crear desconfianza en los
usuarios sobre la eficacia de la propuesta de
conservacion del suelo.

7.3.4 Sue10s afectados por erosion muy severa (C1ase 4)

Los terrenos afectados por esta clase de erosion reciben

la denominacion de "tierras malas" (bad lands) ya que
elIas han alcanzado tal grade de deterioro que las
convierte en tierras marginales para la actividad
agropecuaria e incluso forestal.

Tal es el caso de zonas en donde predominan los

afloramientos rocosos como consecuencia de una erosion
laminar intensa, 0 zonas muy disectadas por carcavas
profundas que reciben tambien el nombre de barrancos.

En este ultimo caso, y con el proposito de proteger las

areas aledanas y sobre todo los terrenos situados al pie
de estos barrancos, se recomienda hacer el tratamiento y
correccion de ellos mediante la construccion de diques de
piedra 0 "gaviones "(muros de piedra con malla).

De no ser este el caso, 10 recomendable es impedir todo

tipo de intervencion humana de caracter extractivo y que
agrave afin mas el problema, tal como el pastoreo, la
extraccion de arbustos (si los hubiera) para obtencion de
lena, etc.

SUELO ER. 7-21

8. ACCIONES DE CONSERVACION DE SUELOS EN CUENCAS CRITICAS

En base a los criterios utilizados para la seleccion de

cuencas criticas, han sido elegidas:
Cuenca del rio Ramis (Sub-cuenca del lago
Titicaca) ;
Cuenca del rio Ilave (Sub-cuenca del lago
Titicaca) ;"
Cuenca del rio Mauri (Sub-cuenca del rio
Desaguadero);
Cuenca del rio Jacha Jahuira (Sub-cuenca del rio
Desaguadero) .
Las acciones de conservacion de suelos que se proponen
para cada una de estas cuencas, y dentro de elIas la
ubicacion de microcuencas pilotos en donde deberia
iniciarse un Plan de Conservacion de Sue los se expone a
continuacion.

8.1 CUENCA DEL RIO RANIS

Constituye la cuenca de mayor extension de la gran cuenca

del lago Titicaca, ocupando una superficie de 26,1% del
area total de dicho ambito. En r az Sn del relieve
accidentado que presenta gran parte de la cuenca alta y
media, los procesos erosivos son importantes.

La erosion es principalmente de tipo antropico (88,5% de

la erosion total), y dentro de elIas la mas extendida es
la eros~on moderada (Clase 2) que representa un 62% de la
erosion total de la cuenca. Dada la gran extension de
esta cuenca, dentro de ella se presentan las 4 zonas
agroecologicas descritas en la gran cuenca del Titicaca:

La zona de Puna humeda, ubicada principalmente en

la cabecera de cuenca;

La zona de Puna-semi-arida, ubicada en sub-cuencas

altas del sector occidental;

La zona Suni, que es la de mayor extension de la

cuenca y que abarca parte de la cuenca alta, toda
la cuenca media y parte ~e la cuenca baja;

La zona circunlacustre, formada por la extensa

llanura aluvial que desagua en el lago Titicaca.

SUELO ER. 8-1

 Las medidas de conservacion de suelos a aplicar son las
indicadas en el acapite anterior para cada una de estas
zonas agroecologicas y clases de erosion predominante
teniendo en cuenta ademas que la actividad ganadera
predomina sobre la agricola. La microcuenca
seleccionada, que constituiria el area piloto en un Plan
de Conservacion del Suelo, esta ubicada en la sub-cuenca --'
del rio Pucara, en la margen derecha de este, a una
distancia aproximada de 64 km aguas arriba de la
desembocadura del rio Ramis en el lago Titicaca.
"
Esta area esta constituida mayormente por terrenos
afectados por erosion moderada 10 que 10 hace
representativo de toda la cuenca, en donde como ya se
indica predomina esta clase de erosion.
--'
2
El area aproximada de dicha microcuenca es de 290 km •
Las figuras 8.1 y 8.2 muestran la ubicacion de esta area
critica.

8.2 CUENCA DEL RIO lLAVE

Consti tuye de s pue s del Ramis, la segunda cuenca en

extension tributaria de la gran cuenca del lago Titicaca,
ocupando un 14% del area total de este ambito.

Si bien la erosion de tipo antropico predomina,

representando un 64% del area total de la cuenca, la
erosion geologica afecta a un 35% de los terrenos.

En cuanto a la clase de erosion predominante, la

pz'opo.rc Lon es bastante cercana (40 45%) entre la
erosion clase 2 (moder ado ) y clase 3 (severa). La
erOSlon moderada es de tipo antropico y la severa
mayormente de tipo geologico. En la cuenca del rio Ilave
se distinguen 3 zonas agroecologicas:

La zona de Puna seca, ubicada en la cabecera de

cuenca y cuenca media;

La zona Suni ubicada en parte de la cuenca media y

cuenca baja;

La zona circunlacustre, ubicada en la cuenca baja

constituyendo la llanura aluvial y delta del rio
Ilave al desaguar en el lago Titicaca.

SUELO ER.
8-2
 FIGURA 8.1: UBICACION DE CUENCAS CRITICAS EN EL AMBITO DEL
SISTEMA T.D.P.S.
7'" 69· 68 "

. ­ - ,.•..

I ~ ·+----

16 ° ' -_. ..-

C'
0.p
~

17"
_J ((

~
-V
. _-- - --- _.

, ­ I 0
C'
S-a
~
~~
,..\
-V
(
I
18" L )
! ~ ..
r-...
I
I ...
:. ~c-
y o
I
I
I

I
I
19·

. ;~ ­
L E YENDA - -- -- - - - - -- ­

[==:J CUENCAS CRITICAS SELfCCIONADAS

fie·
( ( (
( ( ( ( ( ( ( . (
(

FIGU RA 8.2: MICROCUENCA DEL RIO RAMIS

' ~.· r - -
,

cor~rW
,
co __
~" , t.
c ·, I ' ~r~ ~ -
...
' \ ~,... .
~:· -: i-',. \

_'.:.: f>
~:r,. \,
~.

"",. .~ . . ,: _ .~.' .o.•~

. ......' o :r~:.:... ..
­~

:\. \. . t9 S\.., ..

,.~+, . ," ~\,(,~:::,.;~ , .. ~~"~

. l · l~ ~ ... .,-...~.... . \ ~

. .~~
' { , ('OJ 1" . . . /

.~~:~.::~~: : . /~.~f~.~=, ~ ·

.- r " . ; -, / I ,J/'Y"" ~ 'v~

;:j't\j
:J..
', Jtos.,7.j.:;i(
?~ .
! \ ,.y
:{ l ", e. \ ..
>. .

'0,; . i/ · ": ':;Afl ' - ,\~:~. /(

~' '''''' '' .i ' ' ~I '
)

'd'G I , . . . t.-'

, . " :1' .; . ". " \

. '- . ~ . . . -:>.- . -. '. CO pv.,; :W ~ fW \ J

' ( ~o { ~
I 1/ r',
,,', . . . I, \ \

I ,-r"'.w,',,< . .. I . ~ '.r ' \ l ., )-\

..( l:\
: ",1
\~
,"' : \ /
I ,.;
c.
r 4 " "'~.
." \: " J
/' (

("k,/~2;. ':7', ,;~,:",

O'.;PUnl.o i '\ '

i'; ~' ~~ '. : ." J '
> ~~ 'f:\:')'~; : '.. <~\s~j ·I~~::·ft~ f ;'l: ;. ~:,,(-
... ... . ' .j :\ .\ '5' l '~t,!,·~;..,· 1(.. 0"' • . -~
»". .. ."

~--;0.~~~

I ,(\., ' 1 ' , j ,lI; ' ~ ' /~" " <JI ~- ' . ;'.r,.';-'"
." '[ ":r I ./ .,....-::- 1'" .z; " ;.',;- '1",,-,' s, . .5
' i l er.. H.o;;"~ : ' I ..>~ . " . ' \,.... ., \

, "',
"; .J, I' .'

~i ~~~~: /,/ " :i " ,>i:~~v:

~~k ~ . , " : Y "// ' ~ II ' 1 " '.. " "
0 0

'~h.· j· \J .L..-~ " "liCj

.,1 " )-,j!, ( .. -!1v:' .....~~':---r--.JYi~
r: "i1\' (Y f" ; . 'j,'
" (,"':"':-;,;2
"c'/: J~' · ~f'\.~"'"
l 1\::</, -/ 'c.. .
?
•
"~'-
- " ,
, "
T'o
I J.' ;", :'
. ,1",. ' .' ;"
" ,
I
-;[ . ::- .=:. ~~~. y~~ ;~ '"- . • -", ~ I;- " .1, ;/ . ': " ...... '"f./ / '(' . '
/> --;.._~_...... . c' " ,, " -_ J~ ;" \ ', ;--1! / rt . 'Zr;'0" !
\\.-~V"/' ~ -'\ . i J;~5 ... ' "\.' ;' :-' . J ' , j ' \ /, : ):;~. : ,(f: ' ," . :I·. t
c . f •

,'" ,. ./ ';"" l' \ - ~;.r ' (-; ' ;>;" ...... 'j;~" f>.. . e-;, . "'j .,L"

\ / ' , cr " i ; 'Pl\ i-.i" r, \' ~i '-. .. . J.!lJ " "or' I

-- . ) 1,·.. '-.... " ~ .. .. . .;;. f' c. ....... -:

. i~;;~· ',
i ~ // '. . . '..
o / !. ..
"_ •..n.
. .
·~,fy; ,..:. ... rnl~, " _. " '. •
".,~,,~ -:Y'-..(.""'i'
0 ·.

1>'
r .'
I . /
A. (;.. . ../ ::<~
I )" ~ ~'. c.

.:

,
.~ !,~= - .-
, , u
:,
I
~~.~,~;~ ~~ :. · ~·:.f;~ - \ 0(' \ \
!:
I~
::
FIGURA 8.3: MICROCUENCA PRIORITARIA DENTRO DE LA CUENCA DEL
RIO ILAVE
C i;capj ~·:.

.
/

o 3
I !
 Si bien los pastos constituyen la cobertura predominante
(aprox. un 60% del area total), cabe senalar la presencia
de numerosos afloramientos rocosos (37 % del area)
producidos por la severa erosion geologica que afecta a
esta zona.
Una caracteristica particular en esta cuenca es la
presencia de carcavas densas y profundas. Las medidas de
conservaci6n de sue los a aplicar en esta cuenca son las
indicadas para las 3 zonas agroecologicas que ella
presenta, incidiendo en el manejo racional de los pastos,
y en la correcion de carcavas.

La microcuenca s eleccionada se encuentra ubicada en la

margen derecha del rio Huenque y comprende a la comunidad
de Santa Maria en donde ya se viene ejecutando acciones
de conservacion del suelo desde 1989 a traves d el
Proyecto de Investigacion en Sistemas Andinos (P ISA). El
area aproximada es de 110 km 2 •

La figura 8.1 y 8.3 muestran la ubicaci6n de esta

microcuenca critica.

8.3 CUENCA DEL MAURI

Es la cuenca tributaria de mayor e xtension del rio

Desaguadero, ya que representa un 33 % del area total de
este gran ambito.

Se caracteriza por presentar predominantemente una

erosion de tipo geologica (84,4% del area total de la
cuenca). Por otro lado, las clases de erosion moderada
(clase 2 ) y severa (clase 4) se dan en similar proporcion
(+-40 %).

La zona agroecologica dominante corresponde a Puna seca.

Por el aporte de sedimentos del rio Mauri al Desaguadero
asi como por el tipo de erosion geologica dominante, se
ha considerado de interes esta cuenca y dentro de ella se
ha delimitado una microcuenca ubicada en la margen
izquierda del rio Mauri, frente a General Campero, con
una area aproximada de 15,1 km 2 • Esta area relativamente
pequena no cuenta con una poblacion campesina
significativa que puedan participar en las labores de
conservacion de suelos. Esta microcuenca seria por 10
tanto conducida como un area experimental por el Programa
Binacional de Conservaci6n de Suelos.

En las figuras 8.1 y 8.4 se muestra la ubicacion de est a

microcuenca.

SUELO ER. 8-3

 ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( r ( ( (

FI GURA 8.4: MICROCUENCA PRIORITARIA DENTRO DE LA CUENCA DEL

RIO MAURI
.• '
J t·.. ·;\
[ . ,1, ; ;..: '.
:.: ' , '" I :' i'.
h Lo_ 4[ .. . .. '

,I

I ;:"' i~ : ./I.'~ ,. ....

~· i~7 · · ~ · ~ '. ;"

i
" ", ,:~~ , . , ~~ ~~,;, I : . : : .. , ':'t·~ ~ .
!.
', .. ::: "I, 7G - ' ' ~ ,,_!
. . 1•
. ~ ., , )
' ~ .... , ... ~ '. . ., ....
,
'--.. ,-:.;
.

" i(I~\:~:§i~:J~i~J .
' ./,

.:...~;>

.' Lt· . . .. . .
• - J. ~. ' ''::-0. • ' :

" 'T:;; ~::; ':: i'

' . I
c.... r "'1 . . ... ~

...
: _..i; c.·... ..·.• .'..•

.•
~ ; .~

-:

:~~':~~cr:~;1;/ ,..~ ,~~-;.':

:/
1 4 . '" IS \- '- d~ I :7' ~~" .1 8
__
' :·-" ~ 9 .
: ~9;J~:-;~~~}c:~ Pi=~::0F~:~: "'"
: .i - ...
" , 20 ·· : ': : ·:

.: :-:.,':=:::: -..
--
 Las medidas de conservacion de suelos a aplicar, deben
estar orientadas principalmente a propiciar el desarrollo
de la vegetacion natural, que al ofrecer una mayor
cobertura al suelo, disminuira los riesgos de erosion y
por 10 tanto el aporte de sedimentos al rio Mauri y desde
este al Desaguadero.

La forma de favorecer el desarollo de la vegetacion es

aumentando la humedad del sueloi se conseguira a traves
de pequenas obras de captacion maxima de las lluvias.
Entre estas medidas se pueden citar las siguientes:

Canales de infiltracionj

Terrazas individuales (distribuidas al

"tresbolillo") i

Surcos tabicadosi

Micropresas (distribuidas al "trebolillo").

Todas ellas espaciadas, segun la pendiente en un

intervalo de 10 - 20 m. Como medida complementaria se
recomendaria la siembra de especies arbustivas y/o
herbaceas que se hayan previamente seleccionado para las
condiciones agroecologicas de la zona, en los bordes de
las obras de c ap t.ac i on de agua a fin de darles las
mejores posibilidades de prendimientos. Estas especies
constituirian los "semilleros" de la futura vegetacion
que de manera natural podria instalarse en las espacios
entre dichas obras.

8.4 CUENCA DEL JACHA JAHUlRA

Pertenece a un pequeno tributario del rio Desaguadero por

su margen izquierda, ocupando una superficie de 2,7 % del
total de la gran cuenca del rio Desaguadero. Sin
embargo, el interes de esta cuenca es que en ella se da
en una proporcion bastante similar una erosion de tipo
an t r cp i co y geologica (33-34 % respectivamente). En el
caso de la erosion antropica la clase 2 es predominante,
es decir una erosion moderada.

Aunque su aporte de sedimentos al rio Desaguadero puede

no ser significativo, la acumulacion en l a confluencia
remansa las aquas de este, influyendo en las des carg a s
del lago Titi caca.

SUELO ER. 8-4

 Desde punt o de vi sta a gr oec ologic o, l a zon a p r e domi na n t e
e s la Puna s ec a , p o r 1 0 tanto l as medida s de c o n s e r v acio n
del s u e l o a aplicar son lo s ya s e n a l a d o s para esta zona,
y segun c l a s e de ero sion.

La microcuenca critica selecci onada es ta ubi cada en la

cuenca media del rio, al sur d e la l o c a l i d a d de Jesu s de
Machaca con un area aproximada de 95 km 2 • La fig. 8 . 5
mue stra la ubicacion de e s ta microc uenc a.

SUELO ER. 8-5

H
I%l
Cl
.ex: " ;': .
U " .: ""~h.;;,« ._
Z
I%l
o
U
.->.,~~.: --­ T ·_':'·- -",:·rr--r-;,L,";',,L";

i J
-e
H
I%l
Cl
o
ll<
8
Z
I%l
Cl
.ex:
H

H~
ll<H
00
Hp::
ll<.ex:
Pl~

.ex:.ex:
UP::
ZU
1%lP::
OU
U.ex:
O~
ll<
UO
HH
~ll<
9. COSTO DE OBBAS DE CONSERVACION DE SUELO

El costo de las obras de conservacion de suelos depende

de diversos factores, entre los que cabe senalar:

El tipo de obra;

Las condiciones de humedad del suelo;

El conocimiento y destreza del campesino de la obra

a ejecutarse;

El tipo de jornal (por tarea, por dia, etc.);

El costa del jornal;

El tipo de herramientas a emplear.

A manera de orientacion, se indica el numero de jornales

requeridos para las siguientes obras de conservacion del
suelo:

Obras de Con­ Pendiente Tipo de Espacia- NQ de

servaci6n de de terre no vegeta­ mien to jorna­
sue los cion entre les/ha
obras(m)

Lineas guias < 30 % cultivo 10 m 3

para trazado en
de surcos en > 30 % limpiD 6 m 5
contorno

cultivo 10 m 10
en
limpiD
< 30 %
cultivo 15 7
dense
Barreras vivas
cultivo 6 17
en
limpio
> 30 %
cultivo 12 8
dense

SUELO ER. 9-1

 Obras de Con­ Pendiente Tipo de Espacia- NQ de

servacion de de terreno vegeta­ miento jorna­
sue los cion entre les/ha
obras(m)

Canales de < 30 % cultivo 10

100
-

infiltracion en
limpio

> 30 %
pastos

pastos
25

15

40

67

Muretes de < 30 % cultivo 10

125

piedra
(tipo "pirca") > 30 %

Reconstruccion > 30 %
en
limpio

cultivos
6

208

600

de andenes

-
--
......

SUELO ER. 9-2

10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

10.1 CONCLUSIONES
A nivel del sistema T.D.P.S. la actividiad antropica es
la causante principal de la erosion de los suelos
afectando a un 48,6% del area total del sistema. En
segundo lugar, la erosion hidrica de tipo geologica, que
afecta a un 30% de los suelos predominando dentro de ella
la erosion severa. Finalmente, la actividad eolica se
manifiesta afectando a un 6,2% del area total de este
gran ambito.
Sin diferenciar el tipo de erosion, la clase de erOS10n
predominante es la clase 2, es decir erosion moderada,
que consti tuye el 31, 7 de la erosion total que se
presenta en el sistema T.D.P.S.
Es sobre esta clase de erosion que deberian incidir las
acciones de conservacion del suelo, no solo por su mayor
extension, sino a fin de salvaguardar y recuperar el
suelo que aun queda.
A nivel de las 3 grandes cuencas que conforman el sistema
T.D.P.S., el diagnostico de la erosion de los siguientes
resultados:
En la gran cuenca del lago Titicaca el predominio
de la erosion antropica es muy notorio afectando al
68% de los sue los que constituyen el area total de
dicha cuenca. Dentro de ella, la erosion moderada
(clase 2) es la predominante.

Esta si t.uac Lon se debe principalmente a la mayor

densidad poblacional que existen en esta zona,
sobre todo en las zonas agroecologicas
circunlacustre y Suni, y que ejerce una presion
importante sobre los recursos naturales y en
particular sobre el suelo.

En la gran cuenca del rio Desaguadero, se

determino, que la erOS10n de tipo antropico y
geologico se dan en similar extension (47% en ambos
casos). Sin embargo, a nivel de clases de erosion
se observa un predominio de erosion moderada y
severa de tipo geologico (44,S%) sobre la antropica
(lS,S%).

Las causas de esta situacion, son por un lado, la

susceptibilidad de los suelos y rocas a la
degradacion, perc tambien en la menor densidad de
poblacion en este fragil ambito.

SUELO ER. 10-1

 En el complejo de cuencas lago Poopo - salar de
Coipasa, predomina la erosion geologica (38%) sobre
la antropica (28%), siendo sobre todo notoria en la
cuenca alta del salar de Coipasa.

En este ambito adquiere mayor importancia

erosion eolica (17%) del total de la cuenca.
la
-
Las Cuencas criticas seleccionadas para llevar a -'
cabo de m~nera prioritaria acciones de conservacion
de suelos son:

Cuenca del Ramis

--
Cuenca del Ilave
Cienca del Mauri
Cuenca del Jacha Jahuira

En la cuenca del rio Ramis, al erosion antropica es

predominante (88,5% del area total) sobre todo la
clase 2 (moderada).

En la cuenca del rio Mauri, la erOS10n predominante

es la de tipo geologica (84,4% del area total).
En las cuencas del Ilave y del Jacha Jahuira,
--
ocurre una
relativos,
situacion parecida
predominando en ambas
en
la
terminos
erOS10n
antropica (64-66%) del area total, sin embargo, se
-
da de manera significativa la erosion de tipo
geologico (34-35% en ambas cuencas).

Dentro de las cuencas criticas seleccionadas, se han

ubicado microcuencas que presentan una extension
comprendida entre 40 a 300 Km 2 • Estas microcuencas
constituiran las areas piloto de un futuro Programa de
Conservacion del Agua y del Suelo a llevarse a cabo en el
ambito del Sistema T.D.P.S.

10.2 RECOMENDACIONES
Vincular en 10 posible, el programa de conservacion del
agua y del suelo al desarrollo rural sustentable, que en
el caso particular del altiplano peruano-boliviano
signifique adema s "minimizar los riesgos a los que
constantemente estan expuestos los campesinos andinos.

Las acciones de conservacion de suelo deberan orientarse

prioritariamente a la recuperacion de suelos afectados
por erosion moderada (clase 2) antes de tratar los suelos
con erosion severa (clase 3) 0 muy severa. Ello en razon

SUELO ER. 10-2

 primero, de salvaguardar el suelos que atin queda, y
adamaa , para tener una mayor respuesta a las medidas
aplicadas, 10 que redundara en una mayor confianza hacia
el programa de conservacion de sue los de parte de los
campesirios:
Revalorizar y optimizar las pract.Lcas ancestrales de
conservacion de suelos que existen en el ambito, sobre
todo aquellas que, como las terrazas agricolas aun se
siguen usando, antes de tratar de introducir nuevas
politicas. Naturalmente estas practicas· deberan ser
desarrolladas en locales adecuados y de forma control ada
para no ser contraproducentes.

Sistematizar las experiencias de conservaC10n de sue los

llevados a cabo por divers as institucio~es, estatales y
privadas, en el ambito del proyecto, 10 que permitira
orientar mejor un futuro programa de con aer vac Lon de
suelos, evi tando incurrir en los errores que aquellas
instituciones hubieran cometido.

Incrementar la red de estaciones de aforo en las cuencas

hidrograficas, sobretodo en aquellas que desaguen en el
rio Desaguadero entre Calacoto y Puente Aroma, y
continuar con los registros de las ya existentes.

Realizar un estudio, a un nivel mas detallado, de la

erosion del suelo, asi como un diagnostico socio­
economico completo, en las microcuencas seleccionadas
como areas piloto, antes de iniciar acciones de
conservacion de suelos.

La Lnve s t.Lqac i.dn debe acompariar- en forma permanente a

todo programa de conaervec i.dn del agua y del suelo. Ello
permitira no solo darle validez y objetividad a la
propuesta, si no que constituira una fuente valiosa de
informacion que podz a incluso ser utilizada en otros
ambitos de caracteristicas similares.

SUELO ER. 10-3

11. REFERBNCIAS BIBLIOGBAFlCAS

1) AID/IIDM (1986): "Perfil Ambiental de Bolivia".
Editor C.E. Brockmann, Pub Li.c ac Ldn del Instituo
Internacinal para el desarrollo y Medio Ambiente y
el AID, La Paz, Bolivia. 166 p.

2) ALZERREA, H. (1981) : "Manejo de tierras de

pastoreo, una al ternativa para el control de la
erosion en el al tiplano". Ministerio de Asuntos
Campesinos y Agropecuarios, Serie: Estudios
Especializados EE-16. La Paz, Bolivia. 22 p.
3 ) BOULANGE, B. Y AQUIZE, E. (1981): "Aspectos fisicos
del Lago Titicaca y su cuenca de drenaje". Articulo
tornado y asaptado de "Morphologie, hydrographie et
climatologie du lac Titicaca et de son basin
versant". Rev. Hydrobiol. Trop. 14(4): 269-87.
4 ) CALLI, P.E. (1983): "Analisis de tormentas en la
localidad del Desaguadero-Puno" Tesis para optar el
titulo de Ingeniero Agronomo, Programa Acad. de
Ingenieria Agronomica, Universidad Nacional
Tgecnica del Altiplano - Puno. 69 p.

5) CENTRO DE PROMOCION Y COOPERACION "JUNTA" (1991):

"Manejo comunitario agroforestal de la microcuenca
Mekha Jahuira" Proyecto de Desarrollo Forestal
Participativo, La Paz 15 p.

CONCYTEC (1986): "Andenes y Camellones en el PerG

Andino" Pub Li c ac Lon del Consejo Nacional de Ciencia
y Tecnologia. 379 p.

7 ) CRUZ LIBERMAN (1987): "Uso de la tierra en el

Altiplano Norte de Bolivia como base para la
evaluacion del impacto ambiental de un proyecto de
Desarrollo Rural". Extraido de la "Rivista di
Agricoltura SubTropicale e Tropicale" AHo LXXXI. NQ
1-2, pp.207-235.

8) DEJOUX, C. e ILTIS A. (1991): "El lago Titicaca"

Public. ORSTOM-HISBOL, 584 p.

9) DIAZ C. Y VELASQUEZ e. (1992). "Inventario de

infraestructura agricolas andinas en Puno-PerG".
Publicado en Avances de Lnves t.Lqao Lon sobre la
tecnologia de,- Waru-Waru I. Infraestructura.
Publicacion del PIWA/PELT/INADE-IC/COTESU. p. 17­
27. Puno-PerG.

SUELO ER. 11-1

 10) DSE/INP (1989): "Ecologia, Agricultura y Autonomia
Campesina en los Andes" Documento Tecnico para el
Seminario Taller sobre "Desarrollo Rural y Uso
Cuidadoso de los Recursos Naturales en la Sierra
del Peru" realizado en Achoma, Valle del Colca,
Arequipa, Peru. 1-9 Abril de 1987.

11) FELIPE MORALES, C. (1987): "La erosion en los Andes

en zonas pobladas de altura". Publicado en
"Pensamiento Iberoamericanp NQ 12, dedicado al tema
-
-
-..I
del Medio Ambiente, Deterioro y Recuperacion". p.
97-108. Madrid-Espana.

12) FELIPE MORALES, C. (1989): "Andenes y tecnologias

para su rehabilitacion". Documento para CEPAL, 55
p. Lima-Peru.

13) FLORES OCHOA Y PAZ P. (1986): "La agricultura en

Lagunas (Q'ocha)". Publicado en "Andenes y
Camellones en el Peru Andino" CONCYTEC, Lima-Peru.
p.85-l06.
14) GARAYCOCHEA. I. (1986): "Potencial agricola de los
camellones en el Altiplano Purrefio?", Publicado en
Andenes y Camellones del Peru Andino. CONCYTEC. p
241-251. Lima-Peru.

15) GARCIA A, VELASQUEZN. Y ENRIQUEZ S. (1990): "Los

Andenes: limitaciones y posibilidades economicas.
Caso del Distrito de Paucarcolla". Informe Final de
Investigacion. Escuela de Post Grado, Fac. de Ing.
Economica. Univ. Nac. del Altiplano-Puno.

16) CONZALES DE OLARTE, E. FELIPE MORALES C Y MASOM L.

(1989): "Estudios de Factibilidad de un Proyecto
Nacional de Desarrollo en Areas de Recuperacion de
Andenes en el Peru". Documento preparado para
CEPAL, Lima-Peru, p. 120.

17) INSTITUTO DE ESTUDIOS PERUANOS (1978): "Tecnologia

Andina" compliado por R. Ravines, publicacion del
IEP/ITINTEC, Lima Peru, 821 p.

18) MOLINA C. J. (1991): "Efecto de tres formas y dos

densidades de siembra en cebada sobre la erosion
hidrica de un suelo en el Altiplano". Tesis de
Grado. Fac. de Agronomia. Univ. Mayor de San
Andres, La Paz, Bolivia. p. 87.

SUELO ER. 11-2

 19) ONERN (1988): "Clasificacion de los Andes para el
Inventario Nacional de Andenes"s/p 6 p.
20) ONERN (1990) : Inventario Nacional de Andes.
Departamento de Arequipa, Tacna, Moquegua y Puno.
Copia Mimeografiada. 33 p.
21) ORSAG, V. (1989): Caracteristicas del reg1men aereo
de un aridisol del Altiplano central de Bolivia.
Ecologia en Bolivia, N2 13. Mayo 1989. p 11-21.
22) ORSAG, V. (1909) Efecto de un manejo agricola
'­ alternativo e un aridisol del altiplano central de
'-­
Bolivia sobre el almacenamiento de agua en el
suelo. Ecologia en Bolivia, NQ 13. Mayo 1989. p.
'-­ 23-32.
.....
23) ORSAG, V. (1989): Determinacion de las
'-­
fluctuaciones de almacenamiento de agua en un
'­ aridisol del altiplano central con ayuda de
tecnicas nucleares" Ecologia en Bolivia NQ 13. Mayo
'-'
1989. p. 1-10.

24) PELT/PERU ET INGECON (1993): Sistematizacion de los

estudios de suelos de la cuenca del Lago Titicaca.
'­ (Componente Peruana). Public. de INGECON-PELT­
~
INADE. Puno, Peru, 82 p.
25) PONCE, V.D. (1982) Hidrograma unitario sintetico de
'-.../ la Cuenca del rio llave. Tesisi para optar el
titulo de lng. Agronomo. Prog. Acad. de Ingenieria
Agronomica. Univ. Nac. de Altiplano-Puno. 52 p.
26) QUISPE SUANA F. (1986): Analisis de Tormentas en el
Distrito de Puno, tesisi para optar el titulo de
lng. Agronomo, Fac. de Ciencas Agrarias-Univ. Nac.
del Altiplano, Puno. 105 p.

27) REYNE C. Y FELIPE MORALES C. (1987): Agroforesteria

tradicional en los Andes del Peru". Publicacion del
Proyecto FAO/HOLANDA/INFOR, Lima, Peru, 154 p.
28) REYNEL C. Y LEON J. (1990): Arboles y arbustos
andinos para agroforesteria y conservacion de
suelos". Public. del P~oyecto FAO/HOLANDA/DGFF,363
p. Lima-Peru.l

29) TAPIA MARIO (1990): Zonificacion agroecologica y

ecodesarrollo en la S.j.erra. Publicado en: "I I
Encuentro de Agricultura Bc o Loq Lc a en el Peru",
pag. 97-117, Edic. Red de Agricultura Ecologica,
Lima-Peru.

SUELO ER. 11-3

 30) TEJADA, R.E. (1989): Erosion hidrica en la
localidad de Huaraya (MOHO), Fac. de Ciencias
Agrarias. Univ. Nac. del Altiplano, Puno.

31) TOPPER EGGER (1989): Agroforesteria y Economia

Campesina. proyecto FAO/HOLANDA/DGFF. Documento de
Trabajo NQ 11. 39 p.

32) TORRES H., BOREL R. et col. (1992): Usos

tradicionale.s de arbustos nativos en el sur de
Puno. publicacion del Proyecto Arbol Andino. Puno,
Peru. 82 p.

SUELO ER. 11-4

SUELO ER. 12-1

.......

APE N DIe E 1
 -

',­

ZONIFICACION AGROECOLOGIA Y
ECODESARROLLO EN LA SIERRA

'-./

Publicado en: "Agricultura Eco16gica en el PerU" II.

Editado por la Red de Agricultura Eco16gica, con los documentos del

II Encuentro Nacional de Agricultura Eco16gica realizado en
Cajamarca en Agosto de 1990.

Lima-PerU, 240 p.

Mario E. Tapia
( ( , ( ( ( ( ( . l, ( ( ( ( (('(,( ( ( ««((((((((,1 (\\ «((

No es Iactl establecer los limites y las restrtcclones en el

analisis de los sistemas agropecuartos de una area ecologtca y
socialmente tan heterogenea como es la SJerra.
,I
Sin embargo luego de 15 anos de trabajos de campo y una
revtston de diferentes estudJos sobre el uso de la tierra durante
los ulttmos 40 anos se puede plantear una propuesta de
clastftcacion etnoecologtca de los agrosisternas andtnos. en
base al tradlclonal conoclmJento carnpestno.

La propuesta de zoruftcaclon. de car acier agrosistermco

, mcluye dlferentes nrveles jerarqutcos de definicion. ut ilizarido
desde Iactores mayores como los latil udinales geogrd.1ko"
para las subregtones y Itsiograficas para las zonas agricolas
cltrnaucas. hasta las condJclones edaficas especificas e hidro­
morfrcas de las zonas 0 ambJentes homogerieos de producci6n.

Asi se proponen 6 Subregiones. 18 Zonas Agroecologtcas y

un nurnero variable de Zonas 0 Amblentes Hornogeneos de
Producclcn: esta ultima unldad determmada por los factores
edaflcos e hrdromorflcos. 'que pueden ser. modiftcados y que
expllcan los resultados de producci6n y productividad tan
drversos que se ericuentr an en los Anc.ies.

EJ Peru es uno de los pocos paises del mundo que tienen

un t erclo de su terrttorio situado entre los 2000-4500 msnm. y
alli se ubica el 60 % del area agricola. La bordean la Costa
(desieno tnterrumpido por valles angostos) y la Selva Arnazoru­
ca (caract erizada por bosques tropicales CGn alta y pe rrnane n­
Ie precipn acton).

La Sierra peruana cubre unos 32 mill ones de hectareas y

se caract ertza por presentar valles. quebradas. aluplanos

97

habitados asl como cumbres nevadas. los que Ie conlteren una
alta variabilidad agroclimcitlca con multiples nlch os ecologi­
cos, Solo un estudlo Integral perrrute anallzar el potencial que
tiene esta regl6n de altura.
1. CONDICIONES AGROCLIMATICAS
El chrna y el suelo son los componentes abl6t1cos deterrnt­
nantes en la utilizacl6n agropecuarla de esta geogralla tan
heterogenea. Por dlversas razones subJetiva s. no pocos tecru­
cos tipifican al c\tma de la Sierra como frio. tnhosptto y poco
agradable. Sin embargo. al reconocer su multiple dlversldad.
se puede comprobar que esta generaltzaclon no es exact a. De
i~ual manera. los suelos no siernpre son los m,1S pobres. A1
contrario. en la Sierra se ublca un considerable porcentaje de
suclos de pasturas. valorados por su profundtdad y alto
contenido de materia organlca y fertilidad.
" A. EL CLIMA
La condiclOn de alta montana tropical de los Andes t1ene
caracteristicas climatlcas partlculares que Imponen determt­
nadas condiciones a la produccl6n agricola. deflnlendo las
espectes y vartedades a cult1varse. las epocas de slembra y
cosecha. asi como las especles ganaderas Y la variable carga
animal que la vegetaclon natural pueda soportar en el paste-
reo.
a. Radlac16n solar
La. radlaclon solar es la prtncrpal fuente de energia para el
desarrollo de los seres autotrofos. capaces de f1Jar dtreciamen­
te la energia lurniruca y que tructan la cadena de la vida. Est a
alcanza en los Andes val ores elevados y esta mejor dlstribu ida
a 10 largo del ano.
En la actualldad. la rnayoria de la energta utl1tzada en el
mundo proviene de los ntdrocarburos. mientras la energia
l ( ( ( l (
t ( ( ( <.. C ( <.. ( ( ( (
solar es subempleada. Por el contrarto las ctvtltzaclones pre­
htspanlcas supteron utllizar mas tntensivamente este recur­
so.
La radiacton solar varia dtrectamente con la allitud. A
mayor altltud se tlene una mayor y mas efecttva radtacion
tnfrarroja. que va paralela con una temperatura mas baja del
alre. La radtaclon solar y la radtacton Iotosinteucarnente act iva
son consideradas factores fundamentales del clima. por las
stgutentes razones (Frere et a I.. 1975):
1. Condtclonan la elaboracton de materia orgaruca a traves
de la Iotosintesis.
2. Condrclonan la distrtbucton de la temperatura en la super­
Ilcie. del terrene y de esta manera la dlstrtbucion de los
culuvos,
3. Proveen la fuente de energia para el ciclo htdrologico en la
superflcte de la tierra. elemento de extrema tmportancia
para que ocurra la evapotransptracion.
La onentacton de los terrenos puede afectar la produccton
agricola a traves de las horas de luz e tntensldad de la radla­
cion Iotostntettcarnente acuva que rectban y su relacton con Ja
frecuencla de heladas.
La energta solar total 0 radtacton global (Rg) rectbida en la
superflcie de la tierra. lnteresa la ' utilizada dtrectamente por
las plantas. es decir la radiaci6n neta IRn) que varia segun la
laUtud y altlt ud en forma diferenctal.
La combtnacton de radtacton y fotoperiodo afecta no s610 la
produccl6n de btornasa. sino la postble adaptaci6n y product:
vldad de las dlferentes espectes y vartedades de culuvos.
b. Temperatura
La temperatura del alre y sus vartactones entre dia y noche
y entre estactones son importantes para el desarrollo de las
99
( ( ( ( ( ( l ( <.. c ( \. (, ( l <.. l <.. ( <.. ( ( l. \. (
 t
( ( ( ( ( ( ( ( ( ( (, ( (
plantas, (Frere. et aI.19751. Estc factor adquierC especial tm­
portancla en los andes donde los maxirnos contrastes se
ongtnan en las dUerenclas de alUtud.
Cerca al ecuador las temperaturas muestran mayor reg u­
lartdad durante el ano. Confomle aumenta la dlstancia lattt u­
dinaL se observan mayores dUerencias entre las est<lclones
c!lmaticas.
Una de 13" mayores cant ribuciones que podria ofrecer la
anade a esto que pueden exisur "anos secos" st la precipttacion
<lgrometeorolotCia. se ria la elaboraci6n de mapas de probabill­
dtsmlnuye senstblernente en los meses de enero-Iebrero.
dad de hebd<ls ell 1<1 SieIT3 penwna. con detenninacl6n del
cuando los cultlvos requtereri mayor humedad. y no se cubren
factor de riesgo para los principales cultivos constltuyendo
los requerimientos. Se considera en general. que un ana
ZllP en donde se deberian limitar los culttvos a pastiZales a
relauvamerue seco Iavorece la produccion de granos y un ano
especies tolera71tes a baja s temperaturas como la karewa 0
hurnedo. sin llegar a excesos, proptcta la rnejor produccion ell'
papa .irnarga cuando se uenen suelos agricolas.
Las hcl~,das ocurrfn con mas frecuencla a altitudes sobre
lcs 3.500 msnrn .. siendo su efecto me nos 111tenSO en la region
norte. de tntensldad intennedia en la region central y mayor
en el altiplano del lago Tlticaca.
Pueden ser de dos tipos: de origen estc'lttco 0 de ongen
omanuco. Las prtrne ras . muy frecuentes result an del enfrta­
m!ento nocturno de la superflcle de la tierra por radtacton ,
favorecldo por el cielo despeJado Y sin movL-niento de atr e. Las
segundas. muy escasas. se or1ginan por una tnvactori de rna sa
de air e f110 rel3clonada con el mov1rnlento de los Irent cs
pola!~s.
c. P1eclpltaci6n
Ta nt o la cantldad total como la dtst rtbuclon de la prectpi­
12.c16n afectan el potencial de la pI oduccion agrico13. Par las
caractensucas de los equlpoS utiJlzados se pueee asumlr que
generalmente la canttdad medida es lafcrior a 13 real Para
estudlos mas preclsos sobre el comportamiento de la precipi­
taclOn. se requieren series de observaclones de un minimO de
20 ai\os (Frere. et a,l. 1975). Estos autores han detemlinado
100
( { «((1((((.( ((,{ ( ( (
que la precipttacton en la zona andlna dtsrrunuye de norte a
sur y de este a oeste. y aumenta con la altttud, siendo la
dtstrtbucton de la prectpltacton en la Sierra norte diferente a 18­
rrusma en la Sierra sur
En la Sierra se considera como un "ana temprano" cuando
la prectpttacton de los meses de seuernbre y octubre sobrepasa
los 1()() mm. permlt1endo una adecuada siembr a. sobre todo
de cereales: "anos t ardios" son aquellos en que las lluvias se
hacen presentes recien a partir de novtembre-diclernbre. Se
t uberculos como papa. oca. olJuco y mashwa.
d. Evaporaci6n
La cantidad de vapor que se eltrmna desde una superftcie
libre de agua es la evaporaci.6n potencial. SI a esta determina­
cion se anade la transptracion 0 perdtda de agua de las plantas
hacta la atmosfera a traves de los estomas. se obtiene la
evapolranspiraci.6n potencial que es la cantldad maxima de
agua capaz de ser perdida por una capa continua de veget a­
cion. cuando la canUdad de agua surruntstrada aJ su elo e s
tltrnn ada La ewpoLranspiracion real es la canudad de agu(j
perdida par el binornto plant asuelo. perc bajo las ('anGicjones
chmaucas del lugar de evaluacion.
Para deterrrunar el balance hidrtco de una region se cornbi­
nan la evapotransptracton y la prectpttacton para precisar los
meses en que los cultlvos tienen una sltuaci6n favorable de
humedad.
EI balance hidrico esla intimamente relacionado can b
acth-Idad de la vegetaci6n y el crecimiento y cielo vegetatlvo de
los cultlvos. Permite conocer los penodos de disporubUidad de
101
 lncluye tarnbten el comportarniento de aves e tnsectos como
ag . para establecer las posibilidades agricol a s de una zona Indtcadores del regimen de lluvias verudero, hasta las observa­
ua Esto uene mas lmportancla en la Sierra que en otras clones de fen6menos astronomicos que senalan la dtstrtbucion
regio en vista que la mayor parte de la agrtcultura se y canttdad de lluvtas.
n es.
conduce bajo condicIOnes de secano. La postbtudad de opttrruzar los rendimlentos a traves de la
determinacion de la fecha mas oportuna de sternbra mediante
e. Previs16n del cUma los tndtcadores naturales. es una tecruca que la han utilizado
los carnpestnos andlnos por stglos. Par ejernplo. el rendtrnten­
La programaclon agricola Y la pOSibilldad de una produc­
to en papa puede ser mas afectado por la epoca de stembra
cl6n que asegu re la aHmentaci6n dependen del manejc de la
que por las vartedades empleadas.
variabUldad cHmato16gica. (Earls. 1989). Es irrlportante recor­

dar que la previsi6n del clima tuvo su apogeo en el tlempO del

reino Tlawanaku (Gallegos. 1980). Las labores de observaci6n.

anaHsiS y uso de la preVision climaUCa para la pianUicaci6n

f. EI cUma y l.a produccl6n agropecuarla
. agricola estuvieron encomendadas a los sacerdotes. quieneS

debieron informar sobre los ciclos agricolas mas adecuados Y

Respecto a la relaclon del clima con la produccion de cul­
recomendar la atencion en areas expuestas a catastrofes eli­
trvos, los agrtcultores de la sierra se refleren a los anos secos
matlcas (Lumbreras. 1972). Para tal Iln se basaron en observe­
como los anos de granos y a los lIuviosos como los "paperos".
ciones de las condiciones astron6mlcas. asi como indlCadores

naturales. plantas. aves. reptUes. que aun ahora se usan.
Los mcas aprovecharon la sabldurla aymara en la previ­
n es
ston del clima Y la expandieron a todas las reglo del
Tawantinsuyo. No es dlficll relaclonar el rruto de Manco Capac
(salida del lago Titlcaca) quten. munido de una vara de oro
busea mejores terrenos donde clavarla Y escoge el valle del
cuseo. 6 podria esto indlcar la busqueda de condiciones
No
adecuadas para la produccl6n agricola . transmitlendose la
experienclr. aymara en plani1kaclon Y adecuaci6n de los culu­
vas?
En 1a actualldad. este conoc1JTliento se mantlene en dUe­
rentes grados en las comUnidades campesinas. donde diver­
sos,cientilkos han reallzado la invalorable accion de registrar­
10 y sistemaUzar10. (Antunez de Mayolo. 1976. 1977. 1981:
Gallegos. 1980; Lanao y Hatch. 1982).
La previSion del curna se basa sabre todo en la observacl6n
de dUerentes estados fenol6glcos de plantas sllvestres Y en su
relaci6n con labores agricolas. como la epoca de siembra
102
St constderarnos que los requertmientos de hurnedad. 0
uso de agua. son de 350 a 550 mm. para los cereales y quinua
(Coulomhe. 1984) y de 550-700 mm. para los tuberculos
[Chrtstta.csen, 1967), se podria proponer una clasiflcacton de
los atlas. relactonando la precipitacl6n can la aptltud para de­
termlnado tlpo de culttvos. Por otro lade. el atraso de las
lluvtas. es dectr su ocurrencta esporadica hasta dtciernbre
dtsmlnuye la producctcn: 10 mlsm<;> su prolongacion hast"
mayo.
EI ano agricola. que se inicia entre seuernbre y dtciernbrt
can la stembra. es muy deperidtente de las lluvtas del aru
precedente. Esto 10 conoce muy bien el agrtcultor y al final dl
un ano agricola lluvioso prepara fbarbecha) sus suelos er
abrtl-rnayo. a manera de guardar la humedad en el suelo. SOl
estos los campos que Haman la atencton par su temprana ger
mlnacton. a pesar de que el ano pudlera ser seeo y tardio. E
campestno pnortza la preparacl6n temprana de los campo
que son agrologtcamente mejores, de acuerdo a su tternpo dis
ponible.
10

~ ( {

( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( ( { ( , { ( ( \ ( ( ( ( t ( ( ( (
( ( ( ( ( ( { ( {
( ~ ( ( ( « ( ( .r ( \ ( ( (' (.( ( .' (,(.( i , ( ( ( t ,« ( ( ( ( ( (I ( ( ( (

Ademas del barbecho al fin de las Iluvtas, otras altematl­
vas tecnol6gicas como los andenes, surcos de tnftltraclon.
camellones y qochas estan mocliflcando el factor mas trnpor­
tante en la agricultura de 1a Sierra que es el mane]o de la
humedad en el suelo. La cosecha de las lluvtas consUtuye el
aporte mas determinante en la agrtcultura andtna.
128 m1llones Ha. que comprende su superflcle total. solo 7.6
millones 0 sea el 6 % es aproptado para fines agncolas. A estas
clfras se deben anadlr 17.9 millones Ha.(eI14 %) de pasttzales,
utlllzadas para la produccion ganadera .
CUADRO 1

, Se puede conclulr que la reglon de la Sierra presenta

.condiciones climatlcas con dJierentes grades de vartabtlldad. POTENCIAL DE USO DEL SUELO

Esta vartabilidad es menor en zonas mas bajas y moderada­ EN EL PERU Y EN IA SIERRA.

mente calidas y se incrementa en las zonas Irias. Ala altltud se ONERN. 1982.

waden las caracteristlcas de humedad ambterital. mfluencla­

das por la orientacl6n de cada valle hacia la vertiente oriental
u occidental, 0 la ubtcacton Interandtna. adernas una Influen­ Capac1dad principal Superflc1e. mlllones de Ha.
Cia progrestva segun la latltud. siendo mas hurneda hacta el de uso Nac10nal % Sierra %
. norte y seco hacta el extremo sur.
Cultlvos anuales 4.9 4 1.3 3
Estas variables condiciones cllmatlcas exlgen que una Cultrvos perrnanentes 2.7 2 - -
zonlflcacl6n agroeco16glca tome en cuenta tres ejes fundamen­ Pastas 17.9 14 10.6 27
tales: la altltud. la ortentacton geografica y la lattt ud, y que la Produccl6n forestal 48.7 38 2.1 5
combinacl6n de estos factores deflna los potenclales de pro­ Proteccl6n 54.3 42 25.2 64
duccion agropecuana.
TOTAL 128.5 39.2
Cada valle de laSlerra tlene clima dlferente del stgutente y
el cltrna del fondo del valle es dlferente a1 de las laderas. En
una mlsma ladera. las riberas de un riachuelo 0 una zona Los crtterios de clastflcacton estan stendo revtsados, pues
rocosa ofrecen microclimas dlferenciados y todo esto cambia en la sierra se utillzan ademas 2'ml1lones de hectareas para
con el uernpo. Esta vartabllldad no se debe conslderar como culttvos en razon a que los agricultores gene ran constante­
un factor negative para el desarrollo agricola ya q LIe el uso mente nuevas condiciones de culttvo. alterando la arqultectu­
aproplado de cada zona ecologica permtte una produccl6n ra del medic y creando suelos antropogerucos.
muy vartada y menos rtesgosa.
En las laderas ernplnadas el agrtcultor del anttguo Peru
forma suelos mediante la construccion de la andeneria que
B. EL SUELO permite controlar eflclentemente la erosion y captar el agua de
las IJuvias. Los andenes han transformado tlerras de protec­
cion y en la actualidad predornma en ellas la producci6n
a. Potencial de uSO tntenstva de los cultlvos andtnos, Segun Masson (1984) extsu­
ria la poslbil1dad de hab1l1tar por 10 menos 600.000 Ha. de
EI suelo agricola es el recurso mas escaso a nivel de todo el andenes en laderas de la Sierra. De esta superflcte. 5610 un 10:_
pais. Segun la clasiftcacion hecha por la ONERN (1982) de los % se encuentra en este momento en uso. .

104 105

Las nerras apt as para culttvos se hal1an adernas
dlstrlbuidas enJorma muy jragmentada y dlspersa. Las areas
de mayor concentraclon son los valles interandinos. las lade­
ras bajas entre 3000 Y 3600 msrun Y algunos sectores de
relieve lopogniiko suave. En los ulttrnos 30 anos. Y como
consecuencia de una mayor presion demognuica. rnuchas
laderas de cerros con pendientes superlo res a 60 % y cercanas
a cludades de la Sierra, estan slendo cultlvadas sin ntnguna
medlda de conservaclon. con los conslgulentes. Y rnuy graves.
problemas de erosion que llegan a una perdtda anual de hasta
15 TM de suelo por hectarea.
CUADRO 2
de los aperos agricolas.
b. Clasificaci6n local de suetos y de su manejo
La clasiflcacion local de los suelos no obedece a razones
puramente btofistcas. sino tambten a razones socioeconorru­
cas. fundamentalmente a los requertrnlentos de la canasta de
altrnentacton familiar. Los patrones de usa de la tierra. estan
deftntdos por su ubtcacton en las diferentes altitudes. las
condiciones de fertiUdad (profundtdad, textura, contentdo de
materia organlcal. grade de conservacton (pendiente. erosion.
y manejo de suelosl, y par otro lado par 1a presion sobre la
tierra debido al crectmiento poblacional (preparaci6n de nue­
vas suelosl, adaptaci6n de culttvos y vartedades que crean
nuevas sistemas de produccton, asi como e1 uso y adaptaclon

DISTRlBUCION DE LAS TIERRAS APTAS PARA CULTIVOS

Los agncultores de las comunidades campesinas adquie­
SEGUN SU CAUDAD AGROLOGICA.
ren desde ntnos conocirruentos y expertencta sobre los suelos
ONERN.1982.
que manejan. por 1a practlca y la tradtcion oral.

La taxonornia tradictonal quechua de estos suelos fue

Loea1iza clo n 5 upe rflcle estudlada en el Cusco: en las condiciones de Chumbtv1lcas por
Nive1/ Mlllone. Ha.
calldad agro16gica Beltran (1975) Y en las comunidades de Amaru y Sacaca por
0.99 Rozas (1983). En esta ultima zona se detectaron plantas
AlIa Costa
0.77· stlvestres que son constderadas mdtcadores de las condiciones
del suelo.
Valles Interandlnos 0.45
Media, Call rte go
Planlcles cosleras Resultado de ello es la cornpleja clasutcacion tradlctonal de
Selva alta, rtberena 2.03 t1erras constderando factores como la ubtcaclon altltudlnal, el
Media. secane, can llmlta­ cllma. rtego, humedad. topografia. textura y dureza.
clones de s ue lo y cbrna Siena. lade ras suaves

Media, can 1lm1lacl6n de Puna allpa. Tierras que se encuentran en la zona Puna, con
Siena. andenes, 0.60··
cllrna heladas noctumas.
Baja. con I1mllacl6n de
0.75
Qheswa allpa. Terrenos ubicados en la zona Quechua. con
Siena, Sunl
clima pocas heladas nocturnas.
Selva 0.65
Baja, riesgo de lnundaclbn Yunga allpa. Son las tterras de la zona Yunga, son "callentes"
5.47 y sin problema de heladas,
TOTAL

• En produccl6n tntenstva En general las tierras de uso agricola. por su Iactlldad de

EI lnvenlar10 actual de anr,lenes (ONERN, 1988) senala que tan solo en el
sur del Peru extsten 152,000 Has. aptas para una rapida rehabilitac\6n. preparaclon y de acuerdo a las caracteristlcas antertores, son

106 107

{ ( ( ( ( { ( ( ( ( ( ( ( l ( ( ( l ( ( ( ( (
( ( ( ( { t
 ,'('( (1,( t >, (,(r (( (
( ;( ( (
( ( ( ( ( (. ( , ( ( ( i ,( ( () (
.( { ( ( \

clasuicadas por el campesmo en cuatro grupos mayores: Qoru estan ublcados en suelos profundos y product!vos e inJluyen
allpa. Hatun allpa, Chirt allpa y Q'ara allpa. Estos grupos son grandemente en la economta campesina.
estadisUcamente discrtmtnables (McCamant.1986).
2, PROPUESTA DE ZONIFICACION AGROECOLOGICA
Esta clasutcacion es de gran uttlidad. pues esta relaciona­
BASADA EN EL USO DE LA TIERRA Y EL
da con las decisrones que toman los campeslnos sabre el
CONOCIMlENTO LOCAL
momenta para la sternbra y la seleccton de las diferentes
especies culttvadas. ReV1sando la literatura produclda en e1 presente stgto
sobre las condiciones ecol6gicas de la Sierra es evtdente que se
La clasuicacton tradtclonal pone mayor enfasis en factores han apl1cado dtferentes enfoques, dependientes de la forma­
como el color y la textura, adernas mfluye 1a ubtcacton del Clan y especialidad de los lnvestigadores y de los obJeUvos de
suelo en ladera. pampa 0 alturas. de manera que perrrute no estudlo. Han aparecido vartas corrtemes, con por 10 menos
tres aproximaclones dlfererites:
solo constderar el culuvo aproptado, sino las precauciones y
labores accnsejables. En la rnayorta de las comunidades cam­
pesinas. los agrtcultores manUenen en su urudad productrva A Las reglones naturales.
tres ruveles de tntensidad de usa de la tierra. con un mane]o
diferenclal del suelo en cada uno de eUos:
Aprox!macion que resulta de la apreciac10n de geografos y
• Parcelas cercanas a la casa. con usa horticola. de Irutales, botanlcos que recogen tanto las condiciones climaucas, como
plantas mediclnales. omamentales y de expertmentacion el conoc1m1ento y el uso que hace actualmente el hombre
para la intro-duccton de nuevas vartedades 0 espectes: andino de su medio y en la cual 1a vegetacl6n natural es un
notable Indlcador de las condiciones agricolas (Weberbauer,
1945: Troll, 1968; Pulgar Vidal. 1987). ,
• Parcelas de uso intensivo. generalmente con rtego y en
donde se emplean fertthzantes. control de plagas y enfer­
medades y se destlna la mayor parte de la mana de obra.
B. Las zonas de vida natural.
Son culttvadas con papa maway Islernbra adelantada) 0
sternbra mayor (hatun tarpuy) de papa. rnaiz, haba y parce­
las de quinua transplantada. Provrene de una evaluaci6n mas estatica de las condicio­

nes ecol6gicas, basada en la informaci6n climatologica. pero

Parcelas marginales son todas aquellas que reciben menos complementada por algunas interacciones de la vegetaci6n

natural (ONERN. 1976; Tost. 1960).

atencion. en suelos. con pendtente y poco desarrollados.
Algunas areas se sternbran con trtgo 0 arveja, pero reciben
mucho menos atencion en Ierttlizacton y mano de obra.
C. Las zonas ecol6gfcas y el desanollo.
Las tierras agricolas cornunales de rotaclon sectorial.
denorrunadas mllyuy, layme 0 aynoqa. est a n generalrnente Es una combinaclon de arnbas aproXimaciones. oIientada

ubtcadas en este grupo marginal. sobre todo cuando la comu­ mas hacta el desarrollo. que pernuts concordar las detemuna_

nidad esta perdiendo su orgaruzacton. Sin embargo. en las Clones meteorologlcas Con el usa y Con la expeIiencia de pro­

zonas alrededor del lago Ttttcaca estos terrenos comunales ductores e investigadores de la zona (Beck y Ellenberg, 1977;

Mayer. 1979; INADE. 1982: MirusteIio de AgIiculiura. 1988).

108
1AO
 Estas aproximaclones. a pesar de ser rnuy valiosas. no
A. DEFINICION DE LAS UNIDADES DE

toman en cuenta la inrormacion campesma sobre el uso actual

LA ZONIFICACION PROPUESTA

del suelo. nl se cuanttftca la producClon y productlvtdad que se

pue da esperar en una urudad prod ucuva. tam poco su relacion

con la variabilldad ecologlca y las variaclones anuales que

De los dtversos factores que afectan el usa de la tierra. no
pue dun oc urrir. todos Uenen el rrusrno peso determtnante, razon porIa cualla
zontflcacton comprende diferentes niveles jerarquicos de clast­
Lt i liza nd o los est udios agroclima I tees: ecologtcos y des­ f1cacl6n (f1gura I) sugirtendose la Subregion (SRl. la Zona
oripuvos de la producclon agropecuaria efect uados en la Sie­ Agroecologtca (ZA) y la Zona Homoge nea de Producclon (ZHPl.
rra se han propuesto difererites planes de desarrollo. Sin (cuadro 3) con una terrntnologia descripuva que perrruta reco­
embargo en estos estudios no se ha tornado en cuenta la nocer factlrnente no solo las condiciones cltmattcas, sino tam­
, difuenciacion rrucrozonal que es la realldad andtna. ill el usa bien eI potencial de usa agropecuario.
, potencial de la tierra que se puede lntensllicar mediante la
artificlallzaci6n Y tarnpoco el conoc1mlento ecologlco local exis­
lell!.I' entre los campeslnos de 13 Sierra.
CUADRO 3
rara ello se propone aqui una zonllicacion agroecologica
que se basa en la difere-11clacl6n de las regiones naturales. DETER\11NAl'.,'TES UTILIZADOS PAR'\. LA. ZONIFICACI0N
dC5<1ITollad3 par PulgaI' Vidal (1981). a la cual se anaden
paramet ros detenninantes como la latltud. la orientacton y el
balance hidrtco que modifkan los factores de producci6n: De no rniriaclon
asimlsmO se ha ut ihzado el "Mapa de Uso Mayor del Suelo" Subregion Zona Zona Homogenea
(00:E:RJ'\). 1982) con el fin de poder esttmar el potencial produc­ Agroecologlca de Produccl6n
uvo agropecuano de la Sierra y de e st a rnanera uunzar est as
unidades para la planiflcacl6n. Lauiud Climat icos Edaficos
Factores Orografia temperat u ra.alt ltud drena]e
E:xiste 13 urgente necesldad de actual1zar el censo agrope­
determt Ortentaciou h urncdad Iertllldad
cu ario de 1963 en base a la zontlicacion propuesta. a fill de
tener una mforrnacion mas completa y detallada CO:1 la cuan­ nantes occidenlal evapotransptracton acldez
uncacton de los recursos dlsponibles. oricn tal Ceomorfologia RJego
Pendlente
Las unidades de la zoruftcaclon propuesta san dependten­
ItS de [act cre s geograJicos. cltmaucos y fisiograJicos en di­
fere ntes grados En su deftntcton no se consideran deter­
minantes sociales como la organiLaci6n de los productore s 0 a. Subregi6n (SR)
13 tcnencta de la tierra. ru detem1L'lantes econornicos como
el mercado y las vias de acceso que e st a n relaclonados a la Es un primer ruvel - macro - de clastflcaclon de la Sierra.
defil1ici(m de zonas agroeconomicas (Chaquilla et al. 1983). Cada subregion se dlferencta porIa ubicacton geograftca OaU­
t ud y longtt ud), caracteristtcas orograftcas (delimitadas por las
cord1l1eras que estan ortentadas h acla la vertlente oriental.

1 10 III

( ( ( ( (, ( \ {, ( ( ( ( \. ( ( ( <.. t ( ( ( ( (
( \ ( ( ( (
( , ( ,( (, ( < ( ( , { ( (,(,(( (,(,( (:()( ('('('(:«('( (,(;( ( «( ( ( ,( , ( , ( ,( (
.
~ £N
."

5Gl :u~
~.
:Xl JJ
N fTl(f) fTl tnterandina u occidental) can lnfluencta sabre las condiciones
~.-z
o ogO o Glc c
~>-
!~~
~r'lrJ~
- 0 Z om 5
macrocltmattcas. Al inclutr cadenas de montanas. las subre­
~~f;;
3' :c VJ 9 Z
g~ p z z gtones propuestas comprenden laderas, valles y quebradas
con diferenctaciones altitudinales.
~;>m
:
?
~
;zo
>
:c
C
°Z fl1
l> "'0
i!
r­
t.l
1'1
1:
-i
r'!
c: 7. CUADRO 4
- -i
8
VJ
" ~

~r;:
="--[­
;; rD •
(".Jo.I
_
])

s2 SUBREGIOT'l"ES DE LA. SIERRA DEL PERl!

-:t

o(TI
N",

~_ r-:::­
\
"0 I>
r-
o~· r
N
o '"

3 '"
; . CARACTERISTICAS
)00 /
-rt .:>- / 0- ~' ::
~;
() ~ 1'1
~
> ~ ~~---. Z,
I \

S~ f\
n ~ -e - -i 6ub~6. lAtltud Altllud Pr ec ipl­ riolof:Tdu
5z 3 ~ ::
~ • ---I-r--1 l> m s n m. lad""
r mm./.t,o
>
o
\

\­
;lO
o
:Tl Se-p lC1 Oiana] 4':lO',8"30' 1 ~;:x)·4-JOC: 6"Y.',. 1:-.00 Oll(:-U1a..Ja : vaJ1no.. l:r.,r:ra:-J~~~''''
(1
?
8
r
; 1'1 l_~t:..-il.Io. C~r.'Ql\o.

sn ~
.-
e'~
Z
.,1' s -i 11~ 1)(" va ~~e::-

"1-- :l:

~
e () 'l_IJ.......-=-1
- 0
,

::~ I- ...,~
o
CMOtr",,1 8'30',17'30' 18..l:)O·[,()().,j 3AO 960 O\l~hrac..a.. CO!l b,~od..:""',d~r,~
> i (J)
o ~ "C:Ji I
vanee. ls de r-as.
m ~ g \;1 fTi cerrce

~
..., r •
...; '" ,': , }
I

-~~I>
f C' Cen tro· Sur 17'30'·14' 7000·4500 5SO- J ()()() Acc1<knlAdA: ?ro' lnrer-ar'dir.Jl
• S ~.
H; p
\
, \ h,ndooo vaJ)e",

t)/
>
- -
< 1: ladcnu, CC'T':1)O
r
~

!I~
r- I>
2 \'er-uenII lCT • 18' 18CX)·J8(X) 1M 300 """''':''1 a(·11d~:-.u.:~ A~ P....-:~;cr)
..., o
C Occtde-ntal ..-u. \'lI: ..... ;d;-RiW'tOl'

'o"
r- ...,
o
~i:

- &')() I~ acr~.k:.:.2':_ ~ .....r-...~.7(1~·~;'

~
Ver-tte-nte 9" • H' 1500-3900 \ot\.:.v ,....
o
~~ ..., o O:'lr.1lAI h U.rnecia
<~
r-­
f~ 19,: 6
(1 1'1

8;;; 6~L D 0

=
l> Z AJttp lar.o 0<I 1"'­ 17' ~·';400 40) »t«: Cer-oe )' pla-u !i~~:w-.. {!.<
...,"" iN L_ r i n ­
~
~~ r r
TH~cac.:,J. csee Tn:c... cs

SCl
o ~

:1
! D 1
o
]I
<c ;;I En cada subregion (can excepcion del aluplanol, exisi e
_3: z
1'1 -i
o l>
l> r una zona baja, calida. cuyo clima permue cultrvos subt ro­
plcales 0 troplcales. tanto en los Ilancos occident ales la de
113
'.
 cordillera de los Andes. de condiciones andas. como en los Los lirnites altttudlnales de cada una de las ZA varian
orientales. humedos: segun la subregion. Lo caracterisUco de la Sierra es que las LA
se puedan dar en espactos muy reductdos. 10 cual permite que
• una zona tntermedta, generalmente de laderas. apta para una unJdad productora pueda tener acceso a dlferentes ZA..
cult lvos de clima ternplado. como rnaiz hasta los 3200
msnm. y en las zonas mas altas y frias, para papa y
CUADRO 5
cereales: ZONAS AGROECOLOGICAS DIFERENCIADAS EN CADA
UNA DE LAS SUBREGIONES
finalmente una zona alta en la que. complementando la
uttltzacton de los pastas naturales para una ganaderia ex­ SubregI6n/Z.A. Usa agropecuario·
t eristva. se han adapt ado algunos cu ltlvos a condiciones i (PrlnclpaJes productos)
Irias. I Septentrional :
1 Quechua sernlhumeda Maiz/lecheria I

2 Ladera baja Maiz/vacunos

I 3 Ladera alta Papa Zovtnos
b. Zona AgroecolOglca (ZA) ! 4 Jalca Pasttzales Zovtnos
i Cen tral
Es la unldad que sigue. en ruve l jerarqutco. ala subregion. I 5 Quechua serniartda Papa Zrnalz Zlecherta
! 6 Sunl 0 alUna Papa /cerealea/ ovinos
Para su denornlnacion .se ha empleado. en la mayoria de los
7 Puna sernlhurne da Pasttzales IOV1nos
caws. 13 nomenclatura ernple ada por Pulgar Vidal (1946) que Centro Sur
prtortza el concctrniento carnpestno y la estrecha relacton entre 8 Quechua s ubartda Maiz Zvacunos
los cult tvos. la ganaderia y su zona ecologtca. 9 Quechua alta Maiz. papa zcereales
6A Sum, ladera Pa pa / cereales I ovt nos
Las zonas agroecologicas estan deftntdas por las condicio­ 7A Puna sernlhumeda Pas ttzales / ovtnos I carnelidos
10 Puna serruartda Cam elidos I ovtnos
nes climaucas como temperatura Irelactonada a la alttt ud). Altiplano
humedad disporuble (deterrrunada por la prectpttacl6n y eva­ II Clrcunlacustre Papa I cere ales /qu: nua I
potranspiractonl y por la geomorfoJogia. Son factores que con­ vacunos
dtclonan los cu lt tvos y crianzas que se puedan producir. A este 12 Sun!. altiplano Pas t lzales / ovtnos Ivac u nos
nlvel, algunas restricctones pueden ser modificadas. aunque a lOA Puna serntanda Past izales / carnelidos
7B Puna sernthurneda Pas t Izales /vacu nos I (J\'j no I
elevados cost os energeticos.
carne ltdo
13 Janca PastI7,AJes/came lidos
En cada ZA se reconoce n culuvos tndicadores como: Vertlente Occidental s e ca
14 Yunga maritima Zinda Fro tales/lecheria
los Irut ale s (chtrimoya. lucurna) para las zonas bajas v 15 guechua artda :-'1d izl cereales/leche ria
9A Quechua alta Papa/cereales
candas, lOB Puna semlartda Pasttzales/ovtnos
• elrnaiz para las zonas Int e rrnedtas. Vertlente Oriental hUrneda
16 Yu nga fluvtal Cana de azucar/frutaks
• la papa y cereales para las zonas alt as. Frias 17 Quechua subhurncda Maiz /vacunos
la maca en la subregion central: la papa arnarga y la 18 Sunl (nublada) Papa. tuberculos andmos
7C Puna sernihumeda Past izales /camelidos
qantwa en las subregtones Centro-Sur y Sur. Junto con los
pasuzales para las zonas mas altas uttllzables. • Can exccpcton de la Jane-a. toda s las ot ras ZA puederi cornpleme ntar-se C'On
•• 1 " U50S fore stales bajo dtfcrerites roodaltdadcs.

114
115

( ( \ ( ( l ( ( ( ( ( l ( ( ( ( ~ l (l'"-( ( <. t ( l <. ( ( l ( <.

(:{/('{' (.(;( ( ( (.(.( ( ( (;( ( ( ( ( ( (·r (,( (.(.( ( (.(.(( ( ( ( ( (.(.(.( ( ( . « ( (

La caractertzaci6n agron6mica de cada zona agroecologjca

en cada subregion perrmte una evaluacton mas apropiada a la suelo, 10 que Hene gran nnportancia en los Andes en vista que
realidad agropecuarta de la Sierra. sin embargo las diferenctas 1a mayor parte del Area agricola es de secane. se encuentra en
edAficas existentes a nrvel micro requieren una clasificaci6n laderas 0 constttuye diferentes trpos de praderas, prtnClpal
con mayor detalle que perrmta evaluar el real potencial pro­ recurso altmenucio del ganado.
ductrvo, denornmandose a esa untdad la Zona 0 Amblente
Hornogenea de Producci6n. Las ZHP representan e tnterpretan las dlferenclas de use
del suelo y manejo del clirna que los campestnos perctben en la
pracuca. determmando que un Area sea dedlcada a crertos
Z :'N.J.S HC.MC~EN( AS DE
ZOK,I.S .GI'O£COL.I)(;1C~S
cultivos y otras a1 pastoreo. En las zonas ganaderas se dtferen­
pqccUCC.,CN
clan diversos ttpos de praderas de acuerdo a su composlcl6n
botaruca que esta d1rectamente relacionada a las caractertstj­
tsl' ."1.- A
cas del suelo (Tapia y Flores. 1984:228), En las ZHP se valoriza

3.600~. . - -_. _ ••• 'C- --..

_ _ _ _ _ _ _ _ _ 3. o:r':

0<", .••••"
:O';~'O,or~..110'
"".00'."''''''
la percepcion carnpestna sobre las altematJvas de rnodlftca­
cton que tlene el productor y que estan en dLrecta relacion a la
preston de reque rtrruentos, asi como a la informacion Que le es

~• ~ ~~01.;(aIU'OI dtsporuble para dtsmlnutr los nesgos y 10 que esto slgruftca

_~
. ,.'.~ "'~, '''''''''.
.. O...

m ""'" n'
• .. ---
""., • ...C.rQ,jIll'. para su economia, La terrn1nologia)campesiIla en este sentido
r .... ~:~
r.:.f 6".", es muy rica. reconociendose hondonadas, lornadas. laderas
3200J " "'-J\~t~-~~~ ••,,'00
loLl,;.l

abrtgadas, zonas temple. heladtzas, bofe dales moyas, etc.

30QO U "O(P, •••• ~ ' , - 9 ••• ~ , "",~
.. , - - - ---- /. i .it ~ 0 " ,."",,. En la determinacion de las ZHP se valortza el componente de
~~--l' percepcion y lenguaje cornpestno c tnterpr eta las dtle rerictas
1 ...t,Ll( G QU(CHUA

'011- ....... (0 ...

1
2100 ... _ '5uI1aldft"eolOI,mo.J GIOC'._
de uso del sueloy rnane]o del cllma que los campesmos a pltr an
en la pracuca,
Fig.2 ZONAS AGROECOLOCl!CAS Y ZONAS HOMOGENEAS DE
PRODUCClON EN UNA LADERA DE CAJAMARCA.
Elaboraci6n propia,

c. ZOna 0 Amblente Homogtneo de Producc16n (ZHP)

La ZA no es unlforrne y se dtferencta a otro nivel jerarqutco

en Zonas Hornogeneas de Producctcn. las cuales estan carac­
tertzadas por las condiciones edaftcas. como la Ieruudad y la
acidez de los suelos: tambien por la pendte nte. la concentra­
cion y el manejo de la humedad que determlna n la productlvi­
dad de los dlferentes culuvos y pasuzales, orientando los
ruveles tecnologtcos a ernplearse y afectando asi directamente
13 produccton. Son unidades no conttnuas que se presentan
como parches y que el agncultor puede alterar: puede carnbtar
las caracterisUcas del suelo, mtroductr el rtego 0 drenar el

116
... I 17