MINISTERIO DEJUSTICIA B | SUBDIRECCION GENERAL DE CONSTITUCIONAL Y DERECHOS HUMANS RI33/18 REGISTRO DE ENTRADA N? de registro general: 8010-2018 Fecha de registro: 09/05/2018 (12:26:30) | constant yq, Otlgen: Prosencial | AL PLENO DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, El Abogado del Estado, en nombre y representacién del Sr. Presidente del Gobiemo, debidamente habilitado segim certificacién que se adjunta, ante el Tribunal comparece y como més procedente sea en Derecho DICE: Que en nombre del Sr. Presidente del Gobiemo, interpone recurso de inconstitucionalidad contra los preceptos siguientes de la Ley del Parlamento de Cataluiia 2/2018, de 8 de mayo, de modificacién de la Ley 13/2008, de Ia presidencia de Ia Generalidad y del Gobiemo de 5 de noviembre: (i) articulo 1, por el que se modifica el apartado 3 del artfculo 4 de la Ley 13/2008 de 5 de noviembre (ii) articulo 2, por el que se afiaden cuatro nuevos apartados con los mimeros 3, 4, 5 y 6, al artfculo 35 de la Ley 13/2008 de 5 de noviembre, y (iii) Disposicién adicional, Se invoca, desde este momento, la aplicacién del articulo 161.2 CE, que produce la suspensién automitica de los preceptos impugnados, El presente recurso se fundamenta en los siguientes ANTECEDENTES | Primero.- La Ley 2/2018 del Parlamento de Catalufia, de modificacin de la Ley 13/2008 de 5 de noviembre, de la Presidencia de la Generalidad y el Gobierno de Catalufia, ha sido — gitar (one | Eee, asteontevionsl@mivstcnespublicada en el Diario Oficial de la Generalidad de Catalufia (DOGC) mimero 7615 de 9 de mayo. Segundo.- El Consejo de Ministros celebrado el dia 9 de mayo de 2018 decidié solicitar del Sr. Presidente del Gobierno la promocién del recurso de inconstitucionalidad contra el articulo 1-en cuanto a la redaccién que introduce en el apartado 3 del articulo 4 de la Ley 13/2008 de 5 de noviembre-, articulo 2 y Disposicién adicional de la Ley 2/2018 de modificacién de la Ley 13/2008 de 5 de noviembre, de la Presidencia de la Generalidad y del Gobierno, conforme a lo dispuesto en los articulos 161 de la Constitucién y 31 de la LOTC (se acompafian Acuerdo y certificado del citado Acucrdo como DOCUMENTO 1). El mismo dia 9 de mayo de 2018, el Sr. Presidente del Gobiemo decidié interponer recurso de inconstitucionalidad contra os mencionados preceptos de la Ley del Parlamento de Catalufia 2/2018, de modificacién de la Ley 13/2008 de 5 de noviembre, de la Presidencia de la Generalitat y el Govern. Se acompafia dicho acuerdo como DOCUMENTO 2. Tercero.- Con fecha 7 de mayo de 2018, la Comision Permanente del Consejo de Estado emitié Dictamen 429/2018, sobre interposicién del presente recurso, tal y como dispone cl articulo 22.6 de la Ley Orgénica 3/1980, de 22 de abril, reguladora del Consejo de Estado (se acompafia el dictamen como DOCUMENTO 3), conforme al cual concluyé que “existen fundamentos juridicos suficientes para impugnar los articulos primero y segundo y la disposicién adicional de la Ley ...2018 de modificacién de la Ley 13/2008, de 5 de noviembre, de la Presidencia de la Generalidad y del Gobiemo de Catalutia”. El Consejo de Estado ya habia emifido su dictamen 85/2018, en consulta formulada por el Presidente del Gobiemo sobre Ia vizbilidad de una investidura no presencial, en que recordaba que “tanto en Espaiia como en los paises de nuestro entomo, ol ejercicio «personaly y «presenciaby de la funcién representativa es, en el marco del derecho de participacién politica del articulo 23.1 de la Constitucién, un presupuesto basico delfuncionamiento de las cémaras legislativas que resulta inherente a la propia naturaleza del I sistema parlamentario y vincula a la potestad de autoorganizacién de las Cémaras. El cjercicio «personal» de la funcién representativa es una exigencia derivada de los Propios téminos en quo so establece Ia relacién de representacién entre electores y elegidos, es decir, del mandato representative conferido a los electores en favor de determinadas personas, Son estas personas, y solo estas, las tinicas que pueden y deben ejercer el oficio piblico para el que han sido elegidas, Una conereta manifestacién de este principio, cn relacién con una de las fucultades principales de los representantes } perlamentarios, se encuentra en el articulo 79.2 de la Constitucién, cuando prevé que "el voto es personal ¢ indelegable". BI Estatuto de Autonomia de Cataluiia no contiene una previsin semejante, pero asume igualmente la regla de que el cargo de parlamentario debe gjercerse de forma personal, al disponer que el quérum exigible para la aprobacién de acuerdos parlamentarios debe computarse sobre "Ios diputados presentes' (articulo 60.2), pues, en definitiva, el ejercicio presencial del cargo de diputado -al que se refiere este precepto estatutatio- presupone siempre su cardcter personal. | Bl cjercicio «presencialy de la funcién representativa se concibe, por su parte, como una garantia -la que proporciona la inmediacién- del ejercicio personal del oficio representativo | ¥ del correcto funcionamiento de las instituciones patlamentarias. Aunque, con los ‘modemos avances tecnolégicos, el uso de medios de comunicacién a distancia es cada dia mis frecuente, el ejercicio presencial del cargo de parlamentario sigue siendo el principio bisico del que parten tanto la Constitucién como el Estatuto de Autonomfa de Catalusia, en consonancia con Io que es un principio informador de todos los sistemas parlamentarios | conocides: en tal sentido, ef articulo 79.1 de Ia Constitucién prevé que, para adoptar acuerdos, las Cémaras deben estar reunidas con «la asistenciay de la mayoria de sus miembros, y su articulo 79.2 supedita la validez, de tales acuerdos a que sean adoptados por la mayoria de los > A tenor de Ja enumeracién de articulos estatutarios contenida en el art. 62.2 del Rstatuto de Autonoma, las materias objeto de Ley de desarrollo basico del Bstatuto son las, siguientes: a) integracién de los entes locales catalanes en el sistema institucional de la Generalitat (art. 2.3); b) lengua (art. 6); c) carta de derechos y deberes de los ciudadanos de Catalugia (art, 37.2); d) régimen electoral del Parlamento catalén (art, 56.2); e) estatuto personal del Presidente de la Generalitat (art. 67.5); f) organizacién, funcionamiento y 59atribuciones del Gobierno (art. 68.3); g) Consejo de Garantias Estatutarias (art. 77.3); h) Sindic de Greuges (art, 79.3); i) Sindicatura de Cuentas de Catalufia (art. 81.2); y j) régimen juridico especial de Aran (art. 94.1). Por tanto, en cuanto que la modificacién introducida por el artfoulo 2 de la Ley 2/2018 tramitada afecta a Ia organizacién y funcionamiento del Gobierno de manera evidente, y al estatuto personal del Presidente de la Generalitat, la Ley esté sujeta a tas exigencias previstas para las Leyes de desarrollo bisico del Estatuto de Autonomia Pues bien, es el propio Estatuto de Autonomia de Cataluiia el que excluye el procedimiento de lectura tinica en estos casos, dado que la tramitacién parlamentaria de las Leyes de desarrollo basico del Fstatuto de Autonomia exige la observancia de la tramitacién que especificamente prevé el Reglamento del Parlamento de Catalufia, En este sentido, en el apartado primero de la Seccién tervera del Capitulo II del Reglamen- to se regula de forma expresa, como especialidad del procedimiento legislativo, los proyec- ‘os y las proposiciones de ley de desarrollo bésico del Rstatuto de Autonomfa de Catalufia, Dicho en ottos términos, el Reglamento del Parlamento de Catalufia establece una reserva especifica en cuanto al procedimiento concreto que debe seguirse en el caso de tramitacién de las leyes de desarrollo bésico del Estatuto de Autonomfa de Cataluiia, siendo esa especi- ficidad la que imposibilita, en el presente caso, modificar la Ley que ahora se impugna por 1 procedimiento de lectura tinica, A mayor abundamiento, tampoco se cumplen los presupuestos habilitantes de 1a lectura linica ex articulo 138 TRRPC, cuyo escruiinio, de acuerdo con la doctrina del Tribunal, debe hacerse caso a caso, y aqui ponderando el carfcter unicameral del Parlamento de Ca- talufia, En primer luger, la naturaleza del proyecto desaconseja su tramitacién por lectura tinica, Parece, en el caso de su articulo 2, que la finalidad expresada, que no la encubierta, es 60adaptar el Gobiemo de la Generalitat a los avances tecnolégicos. Como se ha dicho en el debate de la proposicién de Ley en el Pleno por el representante del Grupo proponente (oft, transcripcién de la intervencién del Diputado Sr, Batet), en la era de las tecnologias de la comunicacién y de las politicas digitales, 1a Administracién Publica de Cataluiia (sic), es bueno que se vaya adaptando, Si esa fuera la finalidad, 1a naturaleza del proyecto aconseja, precisamente, y asi se objetiva por el articulo 129 RPG, esperar a la constitucién del Go- biemo y las Comisiones Legislativas, para poder ponderar adecuadamente, en un trabajo parlamentario con més reflexién y deliberacién, y con intervencién del Gobierno, fa in- fluencia de fa reforma en la propia posicién estatutaria del Gobierno. Utilizar la excusa de que el Gobiemo no se ha constituido para preterirlo en la tramitacién del desarrollo bisico de la institucidn, no es de recibo, y, una vez més, pone de relieve el cardcter meramente instrumental de la reforma, Tampoco concurre el requisito de simplicidad en la formulacién. EI hecho de que, efeeti- vamente, se haya acudido a una reforma basada en una idea simple, como es replicar el fancionamiento de los érganos administrativos, no equivale a simplicidad de la formula cién: antes al contrario, en una cuestion compleja, la intensided con que puedan aplicarse innovaciones tecnoldgicas a la funcién de gobemar, su solucién con una formulacién tan simple que no valora la diferente naturaleza de la institucién, 1a convierte en més compleja atin, y arroja un texto normativo que, como se ha expuesto, provoca tales complejidades que llega, en ocasiones, a la carencia de racionalidad. 3. Infraccién de los articulos 2, 137, 148 y 152 CE en relacién con los articulos 9, 10, 14, 67 y 68 EAC Como se ha expuesto, el régimen que resulta de los cuatros nuevos pétrafos 3, 4, 5 y 6 del anticulo 35 es: (i) Habilitacién general, como régimen ordinario de funcionamiento, de las sesiones no presenciales, sin sujecién a requisito causal alguno, y a la convenieneia de cada miembro (ji) No se exige quérum mfnimo de asistencia presencial para la validez de 61las deliberaciones y decisiones (ii) Cuando los miembros del érgano estén fuera de Cataluiia pero patticipen por medios electrénicos, se entiende que no concurre supuesto de ausencia # efectos de suplencia. Este nuevo régimen de gobierno no presencial, con posibilidad de participacién remota desde fuera de Catalufia, se opone de modo frontal, en primer lugar, a los articulos 137 y 152 CE, y 68.1 EAC en relacién con ef articulo 10 EAC. El articulo 68.1, de acuerdo con el articulo 152 CE, define el Gobiemo como ““érgano superior colegiado que dirige la accién politica”; y debe completarse con el articulo 10 BAG, que dispone que “La capital de Cataluiia es la ciudad de Barcelona, que es la sede permanente det Parlamento, de la Presidencia de la Generalitat y del Gobierno, sin perjuicio de que el Parlamento y el Gobierno puedan reunirse en otros lugares de Cataluita, de acuerdo con lo que esiablecen, respectivamente, el Reglamento del Parlamento y la ley”. De acuerdo con estos preceptos, la identidad o imagen maestra del Gobierno definida en el Bstatuto responde al érgano deliberante y decisorio, de direccién polftica, que se refine y delibera presencialmente en Barcelona o, si lo permite la Ley, en otros lugares de Catalufia. A juicio de esta representacién, el articulo 10 incorpora enunciados como sede permanente, ‘rgeno que se refine en Barcelona u otros lugares de Cataluila, que remiten al Gobierno ‘como érgano de direccién politica que se retine presencialmente en Barcelona o Cataluiia, Asi resulta de la explicita mencién al locus que incorpora el HAC. Son tan expresas las menciones al elemento fisico y territorial que no pueden ser un elemento indiferente juridicamente: el Estatuto quiere unas instituciones de autogobiemo que se reiimen en Barcelona u otros lugares de Cataluiia, y si contiene estas menciones tan expresas a lugar y sede permanente es porque ha considerado necesario explicitarlo camo elementos objetivos configuradores de sus instituciones de antogobierno. 62Este entendimiento es el que ademés permite reflejar la propia naturaleza territorial de la autonomia ex articulo 137 CE y 1 EAC, entendida no solo en su sentido estricto competencial sino, acorde con la propia finalidad de la descentralizacién territorial, como proximidad al territorio. Como razona el dictamen del Consejo de Garantias Estatutarias, “por su propia naturaleza, este drgano, que debe desarrollar las funciones estatutariamente atribuidas de manera visible, efteax y préxima a los ciudadanos que gobierna, se rige por la regla de la vigencia del principio de inmediatez. En este sentido, no debe olvidarse que la razin de ser de la formacién de la voluntad colegial es el intercambio de opiniones y la integracién de las voluntades individuales que se produce con la deliberacién y participacién directa y presencial en las sesiones. Ademds, el requisito de la territorialidad exigido por el Estatuto, y que junto con el cuérum de presencia que determina la ley lo es también de valida constitucién del Gobierno, es el que aporta seguridad juridica y determina el juez competente a efectos de una posible impugnacién y control de los acuerdos que se hayan adoptado”. ‘Ademés de las menciones de lugar a Barcelona y Catalufia, el articulo 10 habla de “sede permanente”. Este concepto de “sede permanente” se vacia de contenido por los apartados 3 y 5 del nuevo articulo 35: dificilmente cabe hablar de sede permanente cuando el apariado 3 deja la asistencia a la sede a la pura discrecionalidad y conveniencia de cada micmbro del Gobierno, y el apartado 5 del articulo 35 no establece un quorum minimo de presencia fisica, De qué sede permanente cabe hablar cuando un Gobiemo se puede reunir, sin limitacién alguna y en todas sus sesiones, por medios electrénicos. Junto a los elementos de lugar y sede permanente como definidores de la identidad del 6rgano, que se vacian por la habilitacidn tan libre de funcionamiento a distancia, tampoco se ajusta a la identidad del érgano, como érgano deliberante de direccién ¢ impulso politico, ni a la propia universalidad de 1a accién de gobemar, que no se limita a la adopcién de reglamentos y actos administrativos, la habilitacién general para cl 68 |funcionamiento ordinario por medios clectrénicos. No se discute la posibilidad de incorporar medios teleméticos al flncionamiento del Gobiemo, pero el ejercicio de la libertad que el legislador atribuye a los miembros del érgano para reunirse presencialmente © a distancia, sin limitacién alguna, desfigura hasta hacer imeconocible el érgano como el n politica”. Y Ia funcién de deliberante, es precisamente Ia que caracteriza al Gobiemo frente a la Administracién, en éxgano superior de “dire ccién politica, eminentemente «i sistema de autogobierno previsto constitucional y estatutariamente en los articulos 152 CEy 68 BAC. Al propio tiempo, la habilitacién expresa para gjercer el cargo desde fuera de Catalutia, que el apartado 6 proyecta al Gobierno y a los demés Srganos colegiados regulados en la Ley 13/2008, vuinera también el cardcter territorial de la Comunidad Auténoma de acuerdo con los articulos 9 y 14 BAC. Como razonaba el dictamen del Consejo de Garantias, “el nuevo apartado 6 que Ia propia enmienda 3 pretende incorporar al articulo 35 LPGG, referido a la actividad ordinaria del Gobiemo, establece que, cuando sus miembros despachen por medios teleméticos los asuntos y funciones que les corresponden, no resulta aplicable el conjunto del régimen de suplencia que prevé la Ley 13/2008 para los supuestos de ausencia del presidente o presidenta de la Generalitat (art. 6.1), de! consejero primero 0 consejera primera (art. 14.5), del vicepresidente o vicepresidenta (art. 15.4, que, por cierto, el texto de la enmienda no menciona) 0 el encargo, a otro consejero o consejera, del despacho ordinario de los asuntos y funciones que corresponden al consejero 0 consejera, cuando estén ausentes de Catalufia (art. 12.1. y 20). Cabe recordar que el articulo 67.8 RAC dispone que en los casos de avsencia del presidente o presidenta de la Generalitat dehe sustituirlo et consejero primero 0 consejera primera, si existe, o el consejero 0 consejera que determine la ley. Todo ello, en el bien entendido de que, como ol mismo precepto aclara, 1a suplencia no permite ejercer las 64atribueiones del presidente o presidenta relativas al planteamiento de una euestién de confianza, la designacién y el cese de los consejeros y Ia disolucién anticipada del Parlament. La relevancia institucional del cargo de presidente de la Generalitat, en tanto que le corresponde Ia més alta representacién de la Generalitat y tiene la representacién, ordinaria del Estado (art. 67.1 EAC), es la que justifica que su ausencia, necesariamente transitoria y ligada al hecho de encontrarse fuera de Catalunya, tenga una regulacién, | | | | cuando menos principal, a nivel estatutario y esté rodeada de una serie de cautelas (art, 67.8 EAC). De aqui que, precisamente, el articulo 6.4 de la propia Ley 13/2008 reguladora de Ia presidencia de la Generalitat y del Gobiemo establezca que la suplencia del presidente o presidenta de la Generalitat deba acordarse mediante decreto y deba darse cuenta al Parlement, asf como publicar en el Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya. Bs obvio que el precitado articulo 67.8 EAC es imperativo y vincula al legislador catalén, en el sentido de que este no puede pretender dictar una norma como Ja examinada, que cexcluya directamente de la consideracién estatutaria de Ia ausencia el caso en que el presidente o presidenta de la Generalitat, pese a estar fuera de Catalufia, pueda despachar los asuntos de gobiemo telematicamente. El ejercicio ordinario de las funciones del titular de la presidencia requiere ineludiblemente su presencia en Cataluiia y, si se dan las causas previstas, debe procederse a su suplencia 0 dclegacién de funciones (art. 67.8 y 9 EAC). Lo mismo cabe decir, a fortiori, de los consejeros 0 consejeras, ya que debe entenderse que dicha presencia constituye un principio que les 8 aplicable como miembros del érgano superior colegiado y singular que dirige Ia accién politica y la Administracién de la Generalitat (naturaleza bifronte), que integra el sistema institucional de Cataluffa; este principio fo recoge, de hecho, el artfculo 20 LPGG, al prever que en caso de ausencia de uno de los consejeros el presidente puede encargar el despacho ordinario de fos asuntos y funciones de aquel a otto consejero. Ello significa que cl funcionamiento a distancia del Gobierno no puede servir para obviar la i aplicacién de los principios que rigen este tipo de drganos, en especial, el ordinatio i régimen de sesiones en su sede permanente y de suplencia o encargo de funciones en caso 65de ausencia. A mayor abundamiento, la admisién del uso de los medios telemiticos para resolver situaciones de ausencia permanente fuera del territorio catalén desdibujaria 1a propia configuracién estatutaria del Gobiemo el cual, pata dirigir, conducir y administrar adecuadamente todos los asuntos que pueda suscitar la poblacién de Catalufia, debe poder cjercer ordinariamente ias funciones que le atribuye el Estatuto con proximidad territorial y de manera visible para los ciudadanos”. En efecto, ef cardcter territorial de la autonomia ex articulos 2 y 137 CE y articulos 9 y 14 EAC puede aceptar cierta eficacia extraterritorial de las competencias, pero no tolera la extraterritorialidad del ejercicio del poder politico autonémico fuera de su propio ambito territorial, lo que desconoce el precepto impugnado, conforme al cual cabria el ejercicio de la direccién politica de la Conmunidad incluso fuera de tertitorio de soberanta espafiola-que ‘es la verdadera finalidad del precepto-, con clara contravencién de normas elementales de derecho Internacional Péblico, que deben entenderse comprendidas en la propia dimensién. territorial de Ia soberania del Estado y de la autonomfa ex articulo 2 CB, Si el Reino de Espafia no puede desarrollar funciones que impliquen ejercicio de poder politico fuera de su temtitorio, menos ain podrén hacerlo sus Administraciones tettitoriales: “EI derecho internacional gobierna las relaciones entre Estados independientes. Las reglas del dere- cho que obligan a los Estados emanan, por lo tanto, de su propia voluntad libremente expresada en las convenciones o por los usos generalmente aceptados como expresin de principios de derecho que han sido establecidos con el fin de regular las relaciones entre estas comunidades coexistentes e independientes 0 con el fin de conseguir fines comu- nes. Por lo tanto, no se pueden presumir limitaciones a la independencia de los Esta- dos, Ahora bien, la primera y principal limitacién que impone el derecho internacional sobre los Estados es que, a falta de una regla permisiva en contrario, un Estado no puede ejer- cer su poder de ninguna forma en el tervitorio de otro Estado, En este sentido, ta jurisdic. 66cidn es ciertamente territorial; ella no puede ser ejercida por un Estado fuera de su terri- lorio excepto en virtud de_una regla permisiva derivada de la costumbre internacional o de una convencién”. (Corte Permanente de Justicia Intemacional, Asunto del Vapor “Lo- tus”, (Francia v. Turquia). Sentencia de 7 de Septiembre de 1927). Por todo lo expuesto, al Tribunal SUPLICA Que, con admisién de este escrito, documentos que lo acompafian y sus copias, tenga por interpuesto recurso de inconstitucionalidad contra el articulo 1, en cuanto a la nueva redacci6n que introduce del apartado 3 del articulo 4 de la Ley 13/2008 de 5 de noviembre; articulo 2, en su integridad, y Disposicién adicional en su integridad, todos ellos de la Ley del Parlamento de Catalufia 2/2018, de 8 de mayo; todo ello conforme a los articulos 161 de la Constitucién y 31 de la Ley Orginica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional y, previos los trémites legales, dicte en su dia sentencia estimando fntogramente este recurso y, en consecuencia, declarando inconstitueionales y nulos los preceptos impugnados, ordenando su inmediata publicacién, habida cuenta de su especial trascendencia. Es justicia que pide en Madrid, a 9 de mayo de 2018. | OTROS DICE: Que habiéndose amparado el Gobierno en el art. 161.2 CB, y hecha Ja pertinente inyocaci6n expresa en el encabezamiento de esta demanda, procede, con arreglo a los atts. | 161.2 CE y 30 LOTG, y ast: 61SUPLI ‘A Que se declare en suspenso, desde la fecha de la interposicién del recurso, la vigencia y aplicacién de los preceptos impugnados de la Ley 2/2018, de 8 de mayo. OTROSi SEGUNDO DICE: Que, en la providencia en que se decrete la suspensién de los preceptos impugnados de la Ley 2/2018 y en Ia sentencia que en su momento se dicte, se acuerde, al amparo del articulo 87.1 LOTC, que se notifique personalmente la providencia de suspensién que se diete, asi como Ia sentencia, al Presidente del Perlamento de Catalufia, don Roger Torrent i Ramié y a los Miembros de la Mesa: don Josep Costa i Rossell6, don José Maria Espejo Saavedra Conesa, don Eusebio Campdepadrés i Pucurull, don David Pérez Ibafiez, don Joan Garcla Gonzélez.y dofia Alba Vergés i Bosch. Igualmente se solicita su notificacién personal al Secretario General, don Xavier Muro i Bas, y al Letrado Mayor, don Antoni Bayona i Rocamora, Asi mismo se solicita del Tribunal que, en dicha notificacién, se advierta a todos ellos su deber de impodir o paralizar cualquier iniciativa que suponga ignorar 0 cludir la suspensién acordada. En particular, que se abstengan de iniciar, tramitar, informer o dictar, en el Ambito de sus respectivas competencias, acuerdo o actuacién alguna en orden a la ejecucién de las previsiones contenidas en los preceptos impugnados, apercibiéndoles de la nulidad radical de tales actuaciones que realicen y de las eventuales responsabilidades, ineluida la penal, en las que pudieran incurrir en caso de no cumplir dicho requerimiento, En caso de que, a la fecha de practicarse la correspondiente notificacién, alguna de las personas anteriormente citadas hubiese cesado o sido sustituida en su cargo, se solicita que 68la notificacién sea practicada a la persona titular del cargo en el momento de la notificaci6n, SUPLICA | Que se proceda a la prictica de las notificaciones y advertencias anteriormente sefialadas, | OTROS{ TERCERO DICE: Para asegurar el mayor conocimiento de la providencia de suspensién, se solicita del Tribunal Constitucional que ordene 1a publicacién inmediata de la providencia de suspensién en el Boletin Oficial del Estado para que aleance conocimiento y eficacia ‘general respecto cualesquiera terceros (art.64.4 LOTC en relacién con el primer inciso del att. 7 LOTC). Igualmente, habida cuenta de la extraordinaria urgencia de las medidas solicitadas, se suplica del Tribunal que proceda a cursar las notificaciones con la mayor brevedad posible i in, y por los trémites mAs inmediatos a su dispo: SUPLICA Que ordene la publicacién solicitada y proceda a cursar las notificaciones con la mayor brevedad posible y por los trémites mas inmediatos a su disposicién, 0 |a | Es Justicia que, en cuanto a principal y otrosies, pide respetuosamente en Madrid, a 9 de mayo de 2018.