UNIDAD EDUCATIVA “17 DE JULIO”

Tema: Borrador del ensayo I.

Asignatura: Literatura N.S.

Estudiante: Miño Enríquez Juan Andrés.

Especialidad: Electromecánica Automotriz.

Curso: 2do B.I.

Fecha: viernes, 06 de enero de 2017.

El encarcelamiento de Ivan Kaliayev con símbolo de fracaso en la obra “los Justos”

de Camus

Albert Camus atravesando las circunstancias de La Segunda Guerra Mundial,

influenciado por la resistencia y por el partido socialista soviético realiza esta obra, en

donde trata de relevar la actitud valiente de los revolucionarios por un cambio, ante

cualquier problema en la sociedad. “No, como en Camus, en el levantamiento frente a la

injusticia de los regímenes absolutistas o aquella en la que desemboca, según él, toda

Revolución institucionalizada” (J. Aranguren 1985). Por esta razón estos revolucionarios,

que en el caso de la obra son terroristas, enfrentan permanentemente a la muerte y el

peligro de ser capturados por las fuerzas del despotismo zarista de principios del siglo

XX (Camus para realizar “Los Justos” toma referencia de un hecho que en realidad

ocurrió en la Rusia zarista de 1905). Desde un principio de la obra, es notorio que la

pérdida de la libertad afecta de forma negativa a la personalidad propia de los terroristas,

con la actitud arrogante que muestra Stephan hacia sus compañeros y después con el

cambio de ánimo drástico que sufre Kaliayev al ser capturado, debido a la depresión por

haber fracasado personalmente y a los castigos que tienen que soportar en este ambiente.

Este cargo penal que es inevitable para los terroristas, no solo simboliza el fracaso a

primera vista, realmente para estos personajes representa la lealtad que tienen a su moral

común. Sin embargo, todos estos protagonistas experimentan emociones diferentes como

reacción, ya que la captura y muerte de su compañero terrorista significa que estos

fallaron en su misión, aunque hayan logrado su objetivo común. Se puede identificar en

Stephan, Dora y Voinov actitudes contradictorias como reacción al encarcelamiento de

Yanek en relación a su ideal en el inicio de la obra, por lo que se convierten en personajes

redondos. El único personaje principal que no presenta este cambio es Annenkov, quien
a pesar del acontecimiento que sufre Kaliayev, este personaje parece aceptarlo como una

consecuencia que previamente se sabía que ocurriría.

Incluso como antecedente de la obra el fracaso representado por la pérdida de la libertad

a causa del encarcelamiento afecta en primera instancia a la personalidad de Stephan y

esto es reflejado en las primeras escenas de la obra debido a su continuo desacuerdo con

la moral de sus compañeros terroristas, en especial con la ideología de Kaliayev. También

se presenta un fuerte cambio en el personaje insigne de la obra. Kaliayev mostrando un

elevado estado de ánimo en las primeras escenas con sus compañeros (especialmente

presente en los diálogos amorosos que tenía con Dora), es opacado a lo largo de la obra,

inicialmente por los enfrentamientos y desacuerdos con Stephan, segundo por la

desilusión que causó a la célula terrorista por cancelar el atentado. Y en la cárcel, ya en

su totalidad al ser separado de sus “hermanos” donde al dialogar con tres nuevos

personajes secundarios se muestra totalmente rebelde y poco sensible, e incluso dialoga

amistosamente con su futuro verdugo y esto no le afecta aun sabiendo que, él mismo lo

asesinará en el cadalso. También esta actitud se debe a la valentía que logra reunir para

aceptar su pena de muerte con el único propósito de no estropear el plan revolucionario,

sobresaltando también su lealtad.

En cuanto al cambio actitudinal que presentan Stephan, Dora y Voinov , que presentan

como consecuencia de la captura de Kaliayev es contradictorio, de acuerdo con lo que

expresan en los diálogos de la primera escena adoptando las características de un

personaje redondo o dinámico. Stephan, debido a la gran responsabilidad que sostiene y

a los peligros que enfrenta Kaliayev , logra reflexionar y expresar que se equivocó al

desconfiar de este, e incluso según su diálogo con Dora, manifiesta un alago hacia él y al

mismo tiempo mostrando compasión, emociones que no se esperaban, con relación a su

actitud extremista y absolutamente rebelde en anteriores actos, no obstante debido a su

orgullo trata de ocultar estas reacciones con la excusa de que Kaliayev tiene complejo

religioso, y es la razón por la que se aislaban ; aunque en el cierre de la obra vuelve a

expresar pena por Kaliayev, expresando hacia él: “Yo le tenía envidia” (pág 52) . Por lo

que es notorio que a partir de este acontecimiento Stephan acoge una personalidad más

tranquila.

También antes de la desgracia que le ocurre a Yanek, Dora expresa en uno de sus diálogos

con Kaliayev que no hay tiempo para amar, debido a que son terroristas y deben estar

totalmente concentrados en su objetivo. Pero después se presentan romances en sus

diálogos con Yanek, por lo que rectifica su forma de pensar, mostrando su amor hacia su

compañero terrorista. Pero en el cierre de la obra es incluso más notorio el especial cariño

que le tenía a Kaliayev, ya que con desesperación deseaba saber lo que le había ocurrido

con su amado y una vez se entera que murió en el cadalso, atraviesa un cambio brusco en

sus diálogos, ya que los expresa con enajenación y se encuentra con una ira profunda

(según las acotaciones narrativas). Adicionalmente como reacción drástica a la muerte de

Yanek, también decide ser la próxima en arrojar la bomba en el siguiente atentado y así

morir de la misma forma que su compañero.

Otro personaje que afronta una contradicción con su ideología original es Voinov, que al

principio de la obra se expresa con mucha convicción y lealtad en cuanto al compromiso

de realizar el atentado. Pero al complicarse la misión de la célula terrorista, (debido a que

Kaliayev canceló el atentado) decide mostrar su cobardía hacia Annenkov, indicando el

miedo que tiene a fracasar en su vida una vez sea capturado y las consecuencias que serían

muy difíciles de afrontar, incluso dice que sería más fácil no mostrar resistencia o

simplemente morir , envés de tomar la iniciativa de evadir este castigo, aunque como lo

expresa Annenkov en estos diálogos: “Los riegos son los mismos” y “No hay puesto
pequeño. La prisión y la horca están siempre al final”.( pág 27) . Pero el protagonista que

no manifiesta este cambio de personalidad imprevisto y no presenta una contradicción es

Annenkov , seguramente porque es el más veterano de la célula y está acostumbrado en

aceptar este tipo de acontecimientos , debido a su arraigada ideología y al compromiso

especial que tiene con la revolución, al ser el líder de la organización. Es por esto que se

muestra poco emotivo ante la ejecución de Yanek, a diferencia de los demás protagonistas

principales, demostrando ser a lo largo de toda la obra el único personaje lineal.

Camus a través del símbolo del fracaso, representa los efectos ocasionados por el

encarcelamiento tanto en la personalidad de Stephan y posteriormente en la de Kaliayev

después del atentado. Pero también con esto, logra sobresaltar las reacciones actitudinales

que presentan Stephan, Dora y Voinov, al conocer las responsabilidades y castigos que

tiene que sufrir su compañero Kaliayev. Estos cambios son realmente bruscos y

repentinos debido a la actitud con la cual dieron apertura a la obra y que se creía que eran

ideologías fijas por la seguridad con la que expresan sus diálogos. Pero al interponerse

con el fracaso por la captura y muerte de su compañero y en el caso de Voinov por el

miedo de enfrentar esta misma consecuencia, aunque lograron su meta común, fueron

muy afectados hasta el punto de modificar sus personalidades por el resto de la obra en

cuanto a Stephan y Dora, es por esto que estos tres protagonistas principales se convierten

en personajes redondos, o dinámicos por sus trasformaciones. Pero es relevante que

Annenkov permanezca con la misma actitud sin importar las adversidades, lo que

demuestra su enraizado compromiso con la organización y lo acostumbrado que este está

al fracaso de las misiones ya que es el más añejo dentro de la célula y adopta una actitud

de líder, que tiene que seguir luchando por alcanzar los propósitos finales de la

revolución, por esta razón se lo considera el único personaje lineal de la obra en su

totalidad. La actitud que toma Voinov antes de que capturaran a Kaliayev demuestra lo

cuán difícil es aceptar el fracaso que significa sacrificar toda la vida en la cárcel, esto lo

llevó a abandonar la organización. Cabe recalcar que la contradicción cometida por

Voinov no fue ocasionada por causa de la captura o muerte de Kaliayev sino por su propia

cobardía.

Cantidad de palabras: 1400

Referencias:

• Albert Camus (1949). “Los Justos”. Pequeño teatro Magallanes I.

Recuperado de : https://musoeta.files.wordpress.com/2011/11/camus-albert-los-

justos.pdf

• A. Errandorena (2014). Albert Camus, Los Justos. Editorial Alianza Emecé.

Biblioteca de autor N°0658. Instituto “Nuestra Señora del Huerto”. Buenos Aires

Argentina.

Recuperado de: http://es.slideshare.net/analiita74/camus-los-justos-gua-de-lectura