Ejercicios pag.

172
9. Al comienzo de la sección “consumo y ahorro de los hogares “se afirmó que los
hábitos de ahorro y gastos dependen, en parte, de la riqueza (ahorros agregados y
herencias ). Pero no incorporamos el efecto en nuestro modelo simple. Consideremos el
siguiente modelo de una economía muy simple.
C = 10 +75Y + .04W
I = 100
W = 1,000
Y = C + ISi se supone que la riqueza (w) y la inversión (I) se mantiene constantes
(ignoremos el hecho de que el ahorro se suma al monto de la riqueza), ¿Cuáles son los
niveles de equilibrio del PIB (y) consumo (C ) y ahorro (S) ? Ahora supongamos que la
riqueza aumenta 50% y llega 1,500. Vuelva a calcular los niveles de equilibrio de Y, C
y S. ¿Que efecto tiene la acumulación de riqueza en el PIB? A finales de los noventa
muchos se sentían preocupados por un incremento muy grande las existencias ¿esto
presenta un problema para la economía

DATOS
C = 10 +75Y + .04W
I = 100
W = 1,000
Y=C+I

C = a + bY C = a + bY
C = 10 +0,75y +0.04w C = 10 +0,75y +0.04w
10+0,75y +0,04 ( 10+0,75y +0,04 (
C C
= 1000) = 1500)
10+ 0,75y
C C
10+ 0,75y +40 +60
50 +
C C
= 0,75y = 70 + 0,75y

Y = C +I Y = C +I
Y = ( 50+0,75Y) +100 Y = ( 70+0,75Y) +100
Y- 0,75Y = 50 +100 Y- 0,75Y = 70 +100
0,25Y 0,25Y
=150 =170
150 :
Y Y
= 0,25 = 170 : 0,25
Y = 600 Y = 680

Y = C+I Y = C+I
C = Y-I C = Y-I
C = 600 - 100 C = 680 - 100
C = 500 C = 580
S = Y-C S = Y-C
S = 600-500 S = 68'-580
S = 100 S = 100

La acumulación de la riqueza aumentarlo (el nivel de equilibrio (PIB). si el mercado de

valores experimentó un aumento muy grande en el mercado de valores aumentará el
PIB hacia abajo, lo que aumentará el nivel de la fluctuación.

9. Ya dijimos que los gastos y el ingreso siempre deben ser iguales. En este capítulo
vimos que GT y la producción total (ingreso) pueden ser diferentes ¿ se trata de una
inconsecuencia )
La definición de este equilibrio podría ser cierto si, y sólo si, la inversión prevista y la inversión
real de la misma. Para entender por qué, supongamos que el punto y no es igual a AE. La
primera producción agregada comparación es mayor que el gasto agregado planeado

Problema de la pagina 196

1. Dado lo siguiente de la economía de un país:

a. Función del consumo, C = 85 + 0.5Yd

b. Función de la inversión: I = 85
c. Gasto gubernamental: G = 60
d. Impuestos netos: T = -40 + 0.25Y
e. Ingreso disponible: Yd ≡ Y -T
f. Equilibrio: Y = C + I + G
Resuelva para el ingreso de equilibrio. (Sugerencia: tenga cuidado al hacer los cálculos.
No son difíciles, pero es fácil cometer errores que arrojan resultados erróneos.) ¿Cuánto
recauda el gobierno en impuestos netos si la economía está en equilibrio? ¿Cuál es el
déficit o el superávit presupuestario del gobierno?

a. Función del consumo, C = 85 + 0.5Yd

C=85+0.5(Y-T)
= 85+0.5(Y-(-40+0.25Y)
=85+0.5(Y+40-0.25Y)
=105+0.5(0.75Y)
=105+0.375Y
C=105+0.375Y

f. Equilibrio: Y = C + I + G

Y= 105+0.375Y+85+60
=250+0.375Y
Y-0.375Y
=250 0.625Y=250
Y=250/0.625=400
d. Impuestos netos: T = -40 + 0.25Y

T= 40 + 0.25(400)

T= 40 + 100=60 Rta. Recauda el

Gobierno en Impuestos
c. Gasto gubernamental: G = 60

G = 60 rta. Asi el presupuesto esta

equilibrado

Problema 1 de la pag. 316

1. Durante 2001 la economía estadounidense se deslizó a una recesión. Durante los
siguientes años, la Reserva Federal y el Congreso siguieron políticas fiscales y
 monetarias que tenían la finalidad de estimular los gastos federales totales,
entradas fiscales y el déficit (pruebe en www.commerce.gov). ¿Cuándo la
política fiscal pasó a ser “de expansión”? ¿Qué política parece haber sufrido más
por las demoras?
 La tasa promedio del impuesto sobre la renta aumentó notablemente en el
régimen del presidente Clinton y bajó de la misma manera con el presidente
Bush. El gasto federal como porcentaje del PIB comenzó a subir muy rápido en
2001. El efecto neto de la reducción de impuestos y el incremento del gasto fue
un creciente déficit fiscal a comienzos de 2001. Muchos
esperaban que después de los atentados del 11 de septiembre de 2001 la
economía continuara en recesión. No obstante, la tasa de crecimiento fue
positiva de 2001 IV en adelante. El ritmo de crecimiento en 2002 y 2003 fue tan
alto que la tasa de desempleo de hecho no cambió. La inflación siguió siendo
reducida. La Reserva Federal mantuvo baja la tasa de interés en 2002 y 2003,
como se desprende de la tabla.
 La política fiscal Una manera de considerar la demora de la respuesta en la
política fiscal es recurrir al multiplicador del gasto gubernamental. Éste mide el
cambio del PIB causado por un cambio del gasto del gobierno o los impuestos
netos. Pasa tiempo para que el multiplicador alcance todo su valor. El resultado
es un retraso entre el tiempo que se inicia una medida de política fiscal y el
momento en que se materializa todo el cambio del PIB. El motivo de la demora
de la respuesta de la política fiscal es simple. En los primeros meses luego de un
aumento del gasto gubernamental o una reducción de impuestos, no hay tiempo
suficiente para que las empresas ni los individuos saquen un provecho directo
del gasto adicional del gobierno o la reducción de los impuestos para
incrementar su gasto.