“El entusiasmo es seguido por la decepción e incluso

depresión, y luego se renueva el entusiasmo”.

Murray Gell-Mann.

“LAS FUERTES CRITICAS A LA CRIMINOLOGÍA EN SU AUSENCIA EN LA POLÍTICA

PUBLICA Y DEL DESARROLLO CIENTÍFICO”.

“La criminología ha tenido que luchar contra tres corrientes: El aspecto científico y
académico, el aspecto laboral y la política social.”

En el aspecto científico mas que nada a la criminología se le ha cuestionado su

autonomía y si es o no una ciencia, ya que en muchos conceptos de ella, aparece
como una rama del derecho penal que, solo se encarga al igual que la
criminalística, a auxiliar a los órganos encargados de administrar justicia. O en
otros conceptos mas, se dice que es el conjunto de conocimientos empíricos,
asiendo énfasis en lo anterior parece ser que la criminología esta mas separada
del derecho penal que la criminalística ya que el objeto de estudio de esta es la de
dar prognosis, diagnosis y profilaxis delincuencial, lo que nos lleva a entender que
estudia al delito y al delincuente antes, durante y después, contrario a la
criminalística que lo estudia solo durante el acto delictuoso o al menos eso es lo
que eh entendido hasta ahora. Después vallamos al punto en el que la señalan
como conjunto de conocimientos empíricos, ni siquiera es considerada por
algunos autores, (Alberto Poveda, Hans Goppinger, García Pablos De Molina o
peor aun señalada por Luis Marcó Del Pont como solo “una poderosa
herramienta”) un conjunto de conocimientos científicos o mejor aun ciencia.
Regresando al cuestionamiento de su autonomía, me baso diciendo que es en lo
mas que se le ha cuestionado, no solo por los conceptos en que se maneja, si no
también por el echo de ser considerada solo un “hibrido”, como lo menciona Hakil,
de otras ciencias que bien pueden considerarse también solo como “ciencias
empíricas” o quien no se ha cuestionado, de la sociología por ejemplo, ¿quien nos
dice que los primeros hombres no se fijaban en el comportamiento de sus
semejantes?, de esa forma sabían como eran cada uno de ellos y el por que de
los actos que realizaban sin ser científicos ¿no es eso un saber empírico? Por que
para mi lo es, solo después de mucho tiempo se fue escribiendo lo que se
observaba y en base a ello se crearon teorías y leyes que es lo que un sociólogo
estudia ahora con la diferencia que esta ves se utiliza el método científico.
Entonces me cuestiono, ¿No usa la criminología el mismo método para resolver
sus interrogantes?, ¿No es acaso la utilización de dicho método, para que
cualquier disciplina conocida como ciencia, sea conocida como tal?
En cuanto al aspecto laboral, como lo menciona Hakil “Hay una serie de
irregularidades”, de lo cual lo mas concluyente seria que otras personas ajenas al
conocimiento criminológico acaparan los campos laborales de este, ya que
cualquier persona que haya estudiado algo referente a la delincuencia es
consideran como “criminólogo”, algo que para mi un estudiante de la carrera, es
una verdadera lastima y mas que eso, una verdadera burla, el echo de que no se
reconozcan a los verdaderos criminólogos para este tipo de trabajos.

En lo político. Lo mas resaltante de ello en el texto de Wael Hakil es simplemente

que la política no entiende a la criminología, en una sola palabra es
completamente ignorante sobre el tema.
EL CONCEPTO MEXICANO CLÁSICO DE LA CRIMINOLOGÍA.

En México el concepto mas aceptable de criminología ha sido el mismo desde

hace mas de 30 años, omitiendo aquellos conceptos descritos antes, se dice que
la criminología es una “ciencia sintética, causal, explicativa, natural y cultural de
las conductas antisociales”, sin embargo como bien lo dice Hakil en nuestro país el
concepto se ah estancado solo en lo sintético y no se ha intentado renovar a
especialidades las cuales bien podrían tener su propio concepto el cual tendría
otro enfoque en especial sin salirse, claro esta, del concepto mismo de la
criminología, por ejemplo la medicina legal, su concepto es simple “es la utilización
de los saberes y técnicas medicas aplicados en la justicia”. Bien la criminología
podría tener una especialidad que se enfoque en un fin mas concreto como en
otros países que se enfocan por ejemplo en la criminología ambiental, del
desarrollo, femenil, biológica o social, ¿Por qué en México no existen
especialidades tales como las mencionadas? O si las hay ¿Por qué no llegan esos
temas a los alumnos de licenciaturas, como lo menciona Hakil?, y todo esto me
lleva al problema del por que, cada concepto nuevo de criminología en México es
enfocado en especialidades que nada tienen que ver con la carrera misma, “cada
autor considera a la criminología desde su propio punto de vista poniendo de
relieve aquellos aspectos del delito que guardan mayor relación con el campo de
su procedencia y su formación profesional”, dice el autor. Entonces esta claro
recalcar que “la criminología esta en calidad de realizar sus propios estudios sin
depende de otras ciencias” entonces y solo entonces dejaran de cuestionar tanto
su autonomía y de argumentar que jamás tendrá el valor de ciencia.
“MUCHOS CRIMINÓLOGOS (Y CRIMINALISTAS), MUCHAS ESCUELAS, POCA PROYECCIÓN
Y MUCHA QUEJA.”

En esta parte Hakil plantea una nueva explicación del por que no existen
especialidades de la criminología y por que los nuevos conceptos son mas
enfocados a estudios realizados del derecho, la sociología, la psicología, la
biología, y la psiquiatría. El echo de que en México existan escasamente alrededor
de 80 escuelas que imparten licenciaturas en el área criminológica y criminalística
es un factor muy determinante, ya que existen mas escuelas de las áreas antes
mencionadas por lo tanto existen también mas especialistas que, después de
haber estudiado dichas áreas e intentar enfocarlas en el ámbito criminológico, se
inclinen hacia el aspecto del delito que gurda mayor relación con el campo de su
procedencia. Este mismo problema hace que personas que no están íntimamente
relacionadas con la carrera atienden áreas, que en la actualidad deberían ser
atendidas por criminólogos y criminalistas, el crimen ha ido evolucionando, ahora
mas que nada se requieren personas que tengan la formación profesional
necesaria para llevar el liderazgo de dichas labores y no un abogado, psicólogo o
sociólogo. Es verdad también que los alumnos que entran a las licenciaturas de
criminología y criminalística sean mas motivadas por el morbo al crimen y no por
querer enfocarse en ayudar a la justicia o en la rehabilitación o prevención del
delito, eso lo he corroborado en persona, al momento de escuchar los motivos del
por que mis compañeros, o yo mismo, decidimos entrar en esta carrera. Otro
problema grave en cuanto a las academias que imparten dicha licenciatura es la
poca información que tienen dice Hakil sobre la criminología o mas bien la poca
actualización que se encuentra en nuestro país, ya que como bien hemos estado
diciendo nos encontramos estancados en libros, conceptos y de mas fuentes de
hace mas de 3 décadas, y todo lo planteado hasta ahora origina un problema
mayor el echo de que los egresados, pocos estén trabajando de la carrera y en
caso de conseguirlo se quedan atados a ella (aparte de la situación tan difícil que
es encontrar trabajo en este país para cualquier egresado de alguna carrera
independientemente de la que se hable), el echo de que exista tan poca
actualización, que no haya mas especialidades de la carrera y que las escuelas
sean pocas, hace que los egresados no atiendan áreas igual de importantes o
incluso mas que los servicios periciales, la cárcel o la investigación privada como
las legislaturas, la seguridad nacional, el mismo desarrollo científico y tecnológico
como bien lo dice Hakil.
 CONCLUSIÓN.

En conclusión lo que he abordado anteriormente para mi, es lo mas importante y

destacado de la lectura, todo lo demás habla de algo parecido, la falta de libros,
los mismos conceptos de hace 30 años, las pocas revistas existentes sobre el
tema, la evolución del crimen que ya no puede ser atendida como antes, las áreas
que son usurpadas por especialistas de otras ramas y las escasas sociedades
dedicadas a la criminología.

Definitivamente eh encontrado otro enfoque a lo que se refiere a la carrera gracias

a la lectura, me eh planteado nuevas preguntas que antes no se apreciaban en
mis pensamientos y de las cuales intentare dar respuesta, y me ha motivado no
solo para culminar la licenciatura si no mas bien a no ser uno del montón y tener
iniciativa de renovar la criminología en México, de hacer realmente una nueva
ciencia la cual debe estar en constante cambio y renovación que es lo que
realmente intenta decir Wael Hakil con este escrito, y así que la criminología
pueda obtener no solo la autonomía si no también el reconocimiento que se
merece.