Está en la página 1de 3

TIPOS DE FALACIAS

Falacia Formal
Es aquella que ofrece argumentos que tienen similitud con cuál sería el
argumento verdadero. Este tipo de falacia es la que más se acerca a la
verdad pues utiliza razones que pueden confundir y hacer creer su veracidad
utilizando teorías de lógica.

Falacia Informal
Es el tipo de argumento que solo concuerda en pequeña porción en la
conclusión de un tema pero no obstante no se acerca a la veracidad del
argumento.

Falacia Argumentativa
Se caracteriza por extraer datos de argumentos correctos y transformarlos
en base del tema a favor de lo erróneo.
La falacia argumentativa ofrece términos y razones desglosadas de una
manera detallada, tanto que el lector o espectador puede llegar a
confundirse y creer en que este tipo de argumento es tan cierto como el
argumento original.

Falacia de Ataque Personal Directo


Sucede cuando se busca perjudicar a una persona de una manera presente
y directa, sin esconder los argumentos aunque sean falsos. De esta manera
la víctima es confrontada e intimidada afrontando argumentos de falsedad,
siendo acusado bajo razones y lógicas ,pero consciente de la falsedad que
traen consigo las palabras.

Falacia de Ataque Personal Indirecto


También conocida como falacia circunstancial, este tipo de falacia tiene
como primer objetivo descalificar a una persona de una manera ausente, es
decir, sin que la víctima este presente.
Este tipo de falacia es más común cuando el que argumenta está consciente
de que la víctima tiene argumentos de peso y una buena defensa que puede
llegar a refutar de una manera clara, convincente y persuasiva. Pero lo que
busca realmente este tipo de falacias es ofrecer argumento poniendo las
condiciones en las que se encuentra esta persona, no importando cual sea
pero que lo pone en desventaja ante dicha acusación o argumentación
errónea.

Falacia en Apelo a la Ignorancia


Consiste en argumentar en base a un enunciado que nadie ha podido
aprobar o desaprobar, por ejemplo: la existencia de los dinosaurios en la
tierra, o la existencia de los extraterrestres. Se basa en aprobar una idea y
argumentar que es cierta porque nadie ha podido comprobar lo contrario, o
que es falsa porque nadie ha demostrado que han tenido existencia.

Falacia en Apelo a un Personaje


Es cuando se argumenta en base a un anunciado supuestamente citado por
una persona famosa o de renombre, por ejemplo: argumentar que una loción
para el cutis es efectiva por que un personaje de la televisión afirmó que así
es. A este tipo de falacia también se la llama falacia de apelo a la autoridad.

Falacia en Apelo al Miedo


Se lleva a cabo utilizando argumentos amenazantes hacia la persona que se
quiere objetar, es una forma de manipulación y sugestión. Este tipo de
falacias es una de las más comunes ya que utiliza un arma poderosa y de
ende de trabajo para el cerebro humano: la amenaza.

Falacia en Preguntas Complejas


Es muy vista en juicios en donde el defensor de la parte opuesta quiere de
una manera hacer que la persona objetada acepte el argumento falso al
verse sugestionado por preguntas muy cercanas a la verdad, pero que
confusamente llevan al objetado a aceptarlas.

Falacia de Causa Falsa


Es cuando el argumento arrastra una historia y las razones se entrelazan
entre sí existiendo falsedad entre ellas. No obstante, cuando una razón va
ligada con la otra y coinciden en el tiempo y lugar pero ambas son falsas,
entonces se dice que es una falacia de una causa falsa.

Falacia en Analogía
Este tipo de falacia sucede cuando se realizan diversas comparaciones de
diferentes situaciones que siendo desiguales se tratan como si se tratara de
una misma cosa. Se busca ser lo más objetivo y preciso posible poniendo
los argumentos tan entrelazados que parecerán verdad.

Falacia Ambigua
También conocida como anfibología, este tipo de falacia hace presencia a
partir de premisas de argumentos confusos, extraídos de investigaciones
abandonadas en donde no se les realizó una conclusión y posteriormente
son utilizados como objetos erróneos para afianzar una mentira.