ANALISA STABILITAS TUBUH EMBUNG SUMBERURIP

KECAMATAN BERBEK KABUPATEN NGANJUK

MENGGUNAKAN SOFTWARE GEO-STUDIO

Zahra Mutiara Putri1, Andre Primantyo Hendrawan2, Very Dermawan2.

1)
Mahasiswa Program Sarjana Teknik Jurusan Pengairan Universitas Brawijaya
2)
Dosen Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya,
Jalan MT.Haryono 167 Malang 65145 Indonesia
e-mail: zazazahraa@gmail.com

ABSTRAK
Salah satu upaya untuk memenuhi kebutuhan air irigasi di Kabupaten Nganjuk
adalah membuat embung di Kecamatan Berbek. Pada suatu embung, perlu dianalisis
stabilitas lerengnya untuk menghindari keruntuhan. Untuk keperluan desain dan analisa
stabilitas tubuh embung dapat dilakukan secara manual dan dengan menggunakan bantuan
software Geo-Studio.
Pada studi ini pertama-tama dilakukan analisa ketersediaan material tubuh embung.
Kemudian. analisa kestabilan lereng untuk tiga alternatif kemiringan lereng hulu dan hilir
tubuh embung juga dilakukan. Selanjutnya dengan menggunakan SEEP/W akan dianalisa
mengenai laju rembesan yang terjadi pada tubuh embung dan stabilitas lereng tubuh
embung menggunakan SLOPE/W yang akan ditinjau berdasarkan berbagai kondisi,
diantaranya saat embung selesai dibangun, saat muka air pada elevasi NWL, HWL, dan saat
terjadinya penurunan muka air mendadak. Sebagai hasil penelitian. didapatkan bahwa
kestabilan lereng embung dalam berbagai kondisi di atas telah memenuhi kriteria faktor
keamanan yang disyaratkan.

Kata kunci: Material, Lereng, Tubuh Embung, Angka Keamanan, Stabilitas

ABSTRACT
One of the efforts to fulfill the irrigation water needs in Kabupaten Nganjuk is to
build a small dam in Kecamatan Berbek. In a small dam, the slope stability should be
analyzed carefully to avoid collapse. The design and analysis of small dam stability can be
done manually and by using Geo-Studio software.
In this study, first, the material availability to construct the small dam body will be
analyzed. Then, the analysis of slope stability for three alternatives condition of upstream
and downstream slope of the small dam body will be conducted. Furthermore, by using
SEEP / W the analysis of rate of seepage that occurs in the body of the small dam and the
slope stability of the small dam body using SLOPE / W which will be reviewed based on
various conditions, such as when the small dam is completed, and when the water level
were reached at NWL, HWL and at rapid drawdown condition. As the result of this
research, it can be concluded that the slope stability of the small dam for all the conditions
have been qualified the required safety factor criteria.

Keywords: Material, Slope, Small Dam, Safety Factor, Stability

1. PENDAHULUAN
Dari seluruh air yang ada
dipermukaan bumi hanya 2,5% yang
berupa air tawar. Air tawar tersebut
berupa es dan salju 1,75%, air di udara
0,001%, yang berada di sungai dan danau
0,001%, dan yang berupa air tanah
0,72%. Dengan jumlah yang sangat
terbatas ini, maka perlu adanya
perlindungan tentang keberadaan sumber
daya air dan pemanfaatannya yang
seoptimal mungkin. Dalam rangka
mempertahankan fungsi Kabupaten
Nganjuk sebagai penyangga pangan
propinsi, maka diperlukan optimasi
produktivitas lahan pertanian yang ada
untuk meningkatkan produksi pangan dan
mencapai target swasembada pangan.
Dalam rangka memenuhi kebutuhan
air irigasi di daerah irigasi kabupaten
Nganjuk, salah satu upaya yang
dilakukan adalah dengan membuat
embung di Kecamatan Berbek. Pem-
bangunan embung perlu diperhatikan
stabilitasnya agar tidak terjadi ke-
runtuhan. Untuk mencegah terjadinya
keruntuhan tersebut, maka perlu di-
lakukan analisa stabilitas tubuh embung.
Analisa stabilitas tubuh embung dapat
dilakukan secara manual dan dengan
menggunakan bantuan software Geo-
Studio.
Beberapa faktor yang perlu di-
pertimbangkan dalam melakukan analisa
stabilitas tubuh embung, selain nilai kuat
geser tanah (, C, γ), yaitu adanya
timbunan perubahan tekanan air pori di
dalam tubuh embung. Dengan bantuan
software kita dapat mensimulasi berbagai
kondisi yang mungkin dapat terjadi pada
waktu operasi, misalnya kemungkinan
terjadinya hal-hal ekstrim seperti rapid
draw down.
Berdasarkan uraian di atas maka
rumusan masalah dalam studi ini adalah:
1. Berapa kapasitas rembesan pada
tiap alternatif tubuh Embung
Sumberurip dengan menggunakan
software Geo-Studio SEEP/W?
2. Bagaimana hasil analisis stabilitas
tiap alternatif dalam keadaan
normal, banjir, dan rapid draw
down dengan menggunakan
bantuan software Geo-Studio
SLOPE/W?
3. Berapa material yang dibutuhkan
untuk tiap-tiap alternatif dimensi
dan zona tubuh embung?
4. Berapa kemiringan lereng hulu dan
hilir efektif yang direncanakan?
Untuk memfokuskan permasalahan
pada studi ini, maka diperlukan suatu
batasan masalah. Adapun batasan ma-
salah pada studi ini adalah sebagai
berikut:
1. Studi ini dilaksanakan pada
perencanaan embung di Kecamatan
Berbek Kabupaten Nganjuk.
2. Analisa didasarkan pada perencanaan
konsultan yang sudah dilakukan.
3. Tidak menghitung desain pelimpah.
4. Tidak membahas analisa hidrologi,
hidrolika, dan ekonomi.
5. Tidak membahas dampak lingkungan
dan sosial.
6. Studi ini menggunakan software
Geostudio.
2. BAHAN DAN METODE
Embung Sumberurip terletak di
Kecamatan Berbek dengan koordinat
rencana lokasi 7°38'18.07"S
111°49'34.64"T. Luas wilayah adminis-
tratif Kecamatan Berbek adalah 265,2
Km2 dengan batas-batas wilayah, sebelah
utara berbatasan dengan Desa Kacangan,
sebelah timur berbatasan dengan Desa
Bendung Rejo, sebelah selatan berbatasan
dengan Desa Mojoduwur, dan sebelah
barat berbatasan dengan hutan.
Data pendukung studi yang di-
butuhkan antara lain adalah data teknis
Embung Sumberurip sebagai data untuk
menganalisa kapasitas rembesan dan
stabilitas tubuh bendungan, data geologi
Embung Sumberurip untuk mengetahui
kondisi geologi dan tanah pada lokasi
pembangunan Embung Sumberurip, dan
data material timbunan Bendungan
Ladongi untuk mengetahui kondisi
material timbunan yang ada.
Secara umum tahapan pengerjaan
yang dilakukan terdiri dari tiga tahap,
yaitu analisa ketersediaan material tubuh
bendungan, analisa rembesan tubuh
bendungan, dan analisa stabilitas lereng
tubuh bendungan.
Gambar 1. Lokasi Embung Sumberurip
Analisa Rembesan Tubuh Bendungan
Tahap selanjutnya dilakukan adalah
analisa rembesan tubuh bendungan untuk
mengetahui kapasitas filtrasi yang ada
pada tiap alternatif tubuh embung yang
direncanakan. Untuk memperkirakan
besarnya kapasitas filtrasi dapat meng-
gunakan bantuan software Geo-Studio
SEEP/W.
SEEP/W adalah produk software
CAD untuk menganalisa rembesan air
tanah dan masalah disipasi tekanan air
pori berlebih dalam material berpori se-
perti tanah dan batuan. SEEP/W dapat
digunakan untuk membuat analisa dan
desain rekayasa geoteknik, hidrogeologi,
dan pertambangan. SEEP/W dapat meng-
ilustrasikan aliran jenuh dan tidak jenuh.
Dalam analisa ini digunakan model
SEEP/W. Data yang diperlukan dalam
analisa ini adalah permeabilitas tanah dan
volumetric water content.
Analisa Stabilitas Tubuuh Embung
Pada analisa stabilitas tubuh embung
menggunakan bantuan software Geo-
Studio SLOPE/W agar lebih cepat dan
efektif.
Geo-studio Slope/W merupakan
suatu software yang menggunakan teori
keseimbangan batas (limit equilibrium
theory) yang digunakan dalam meng-
analisa stabilitas lereng dan menghitung
nilai faktor keamanan tanggul. Secara
umum, metode analisis stabilitas lereng
yang digunakan dalam Slope/W meng-
ikuti beberapa metode yang ada,
diantaranya Metode Ordinary (Fellenius),
Metode Bishop, Metode Janbu, Metode
Spencer, Metode Morgenstern-Price, Me-
tode Crops of Engineering, Metode
Lowe-Karafiath, Metode Keseimbangan
Batas, dan Metode Tekanan Terbatas.
Analisa Ketersediaan Material Tubuh
Embung
Pada studi ini, dilakukan analisa
awal berupa analisa ketersediaan material
tubuh bendungan. Analisa ini memiliki
beberapa tahap, yaitu penentuan dimensi
dan zona material tubuh bendungan,
penentuan kemiringan hulu dan hilir
efektif tubuh bendungan, analisa keter-
sediaan material timbunan tubuh ben-
dungan dan analisa kebutuhan material
yang direncanakan.
Pada tahap penentuan kemiringan
hulu dan hilir efektif tubuh bendungan
memakai pedoman dari Departemen
Permukiman dan Prasarana Wilayah (Pd
T-14-2004-A) dan Design of Small
Dams.
Untuk tahap analisa kebutuhan
material yang direncanakan, meng-
gunakan cara metode perhitungan volume
timbunan tanah yang bernama metode
penampang rata-rata, seperti pada rumus
di bawah ini
Volume = xd
dimana:
A1 = Luas penampang 1
A2 = Luas penampang 2
d = Jarak antar penampang 1 dan 2
Gambar 2. Metode Penampang Rata-rata
 Untuk lebih mengetahui tentang Tabel 1. Alternatif Kemiringan Lereng
tahap pengerjaan penelitian ini dapat Hulu dan Hilir Tubuh Embung
mengacu pada gambar di bawah ini. Alternatif Zona
Kemiringan
Hulu Hilir
Tubuh Embung 1:2,5 1:2,5
I Inti 1:0,2
Filter 1:0,2
Tubuh Embung 1:2,0 1:2,0
II Inti 1:0,15
Filter 1:0,15
Tubuh Embung 1:1,5 1:1,5
III Inti 1:0,1
Filter 1:0,1
Sumber: Hasil Analisa

Perhitungan untuk menentukan total

rembesan pada inti tubuh embung
dilakukan menggunakan Geo-Studio
SEEP/W. Dikarenakan adanya perbedaan
tebal dan tipisnya zona-zona penyusun
tubuh bendungan tiap alternatif, maka
hasil dari kapasitas filtrasi nantinya juga
berbeda. Berikut adalah hasil analisa
rembesan untuk tiap alternatif tubuh
Tidak
embung:

Tabel 2. Kapasitas Filtrasi dari Tiap

Gambar 3. Diagram Alir Pengerjaan
3. HASIL DAN PEMBAHASAN
Untuk laporan tugas akhir ini
terdapat tiga alternatif kemiringan lereng
hulu dan hilir yang berbeda. Tabel
berikut berisikan alternatif kemiringan
lereng hulu dan hilir yang akan
mempengaruhi potongan melintang as
embung di mana pada tiap alternatif akan
berbeda ketebalam zona-zona tim-
bunannya dikarenakan perbedaan ke-
miringan lereng hulu dan hilir tersebut.
Alternatif Tubuh Embung
Kapasitas Rembesan m3/det
-6
Alternatif 1 4,339 . 10
Alternatif 20,076342
-7
Alternatif 3 5,7841 . 10
Sumber: Hasil Perhitungan
Analisa selanjutnya adalah analisa
stabilitas lereng tubuh embung. Pada
analisa stabilitas ini menggunakan
bantuan Geo-Studio SLOPE/W dengan
metode Bishop dan Fellenius. Berikut
adalah hasil analisa stabilitas untuk tiap
alternative tubuh embung:
Tubuh Embung Alternatif 1 Tubuh Embung Alternatif 2

Gambar 4. Penggambaran Bidang

Longsor Alternatif 1 Gambar 5. Penggambaran Bidang
Longssor Alternatif 2
Dapat dilihat bahwa tubuh embung
dengan kemiringan alternatif 1 pada Dapat dilihat bahwa tubuh embung
semua kondisi dengan gempa (k = 0,12) dengan kemiringan alternatif 2 pada
memiliki nilai angka keamanan yang semua kondisi dengan gempa (k = 0,12)
sesuai dengan kriteria angka keamanan memiliki nilai angka keamanan yang
minimum yang telah ditentukan. Maka sesuai dengan kriteria angka keamanan
dapat disimpulkan bahwa kemiringan tu- minimum yang telah ditentukan. Maka
buh bendungan alternatif 1 dapat di- dapat disimpulkan bahwa kemiringan
jadikan acuan dalam perencanaan pem- tubuh bendungan alternatif 2 dapat
bangunan Embung Sumberurip. Untuk dijadikan acuan dalam perencanaan pem-
lebih lengkapnya, dapat mengacu pada bangunan Embung Sumberurip. Untuk
tabel 3 dan tabel 4. lebih lengkapnya, dapat mengacu pada
tabel 5 dan tabel 6.
Tabel 3. Rekapitulasi Keamanan
Stabilitas Alternatif 1 Tanpa Gempa Tabel 5. Rekapitulasi Keamanan
Alternatif 1 Stabilitas Alternatif 2 Tanpa Gempa
Lereng Hulu Lereng Hilir SF Alternatif 2
Kondisi Status
SF Bishop SF Fellenius SF Bishop SF Fellenius Minimum Lereng Hulu Lereng Hilir SF
Kondisi Status
Kosong 1.990 1.883 2.063 1.906 1,5 Aman SF Bishop SF Fellenius SF Bishop SF Fellenius Minimum
NWL 1.927 1.658 2.055 1.988 1,5 Aman Kosong 1,764 1,659 1,907 1,766 1,5 Aman
HWL 2.181 1.780 2.021 1.962 1,5 Aman NWL 1,797 1,574 1,679 1,501 1,5 Aman
Rapid Drawdown 1.988 1.764 1.996 1.933 1,3 Aman HWL 2,293 2,055 1,803 1,743 1,5 Aman
Rapid Drawdown 1,676 1,499 1,855 1,794 1,3 Aman
Sumber: Hasil Perhitungan
Sumber: Hasil Perhitungan
Tabel 4. Rekapitulasi Keamanan
Stabilitas Alternatif 1 Kondisi Gempa Tabel 6. Rekapitulasi Keamanan
Alternatif 1 Stabilitas Alternatif 2 Kondisi Gempa
Kondisi Hulu Hilir SF Minimum Status Alternatif 2
Kondisi Hulu Hilir SF Minimum Status
Kosong 1.664 1.524 1.1 Aman
Kosong 1.373 1.432 1.1 Aman
NWL 1.103 1.527 1.1 Aman
NWL 1.181 1.255 1.1 Aman
HWL 1.134 1.501 1.1 Aman
HWL 1.182 1.355 1.1 Aman
Rapid Drawdown 1.316 1.48 1.1 Aman
Rapid Drawdown 1.184 1.398 1.1 Aman
Sumber: Hasil Perhitungan Sumber: Hasil Perhitungan
Tubuh Embung Alternatif 3 Tabel 8. Rekapitulasi Keamanan
Stabilitas Alternatif 3 Kondisi Gempa
Alternatif 3
Kondisi Hulu Hilir SF Minimum Status
Kosong 1.234 1.243 1.1 Aman
NWL 1.035 1.147 1.1 Tidak Aman
HWL 1.075 1.164 1.1 Tidak Aman
Rapid Drawdown 1.04 1.138 1.1 Tidak Aman
Sumber: Hasil Perhitungan

Analisa berikutnya yaitu analisa

kebutuhan material timbunan tiap
alternatif tubuh bendungan yang dihitung
menggunakan metode perhitungan
volume timbunan tanah yang bernama
metode penampang rata-rata. analisa
kebutuhan material tubuh Embung
Sumerurip adalah sebagai berikut:

Gambar 6. Penggambaran Bidang

Longssor Alternatif 3

Dapat dilihat bahwa tubuh embung

dengan kemiringan alternatif 3 pada Gambar 7. Potongan Melintang Tubuh
beberapa kondisi dengan gempa (k = Embung Alternatif 1
0,12) memiliki nilai angka keamanan
yang tidak sesuai dengan kriteria angka
keamanan minimum yang telah diten-
tukan. Maka dapat disimpulkan bahwa
kemiringan tubuh bendungan alternatif 3
tidak dapat dijadikan acuan dalam peren-
Gambar 8. Potongan Melintang Tubuh
canaan pembangunan Embung Sumber-
Embung Alternatif 2
urip. Untuk lebih lengkapnya, dapat
mengacu pada tabel 7 dan tabel 8.

Tabel 7. Rekapitulasi Keamanan

Stabilitas Alternatif 3 Tanpa Gempa
Alternatif 3
Lereng Hulu Lereng Hilir SF
Kondisi Status
SF Bishop SF Fellenius SF Bishop SF Fellenius Minimum Gambar 9. Potongan Melintang Tubuh
Kosong 1,567 1,492 1,582 1,496 1,5 Tidak Aman
NWL 1,620 1,430 1,465 1,390 1,5 Tidak Aman Embung Alternatif 3
HWL 1,868 1,589 1,485 1,413 1,5 Tidak Aman
Rapid Drawdown 1,425 1,258 1,455 1,381 1,3 Tidak Aman
Dapat dilihat pada gambar di atas,
Sumber: Hasil Perhitungan adalah gambar potongan melintang tubuh
bendungan yang memiliki 3 alternatif
kemiringan berbeda dengan zona-zona
material sebagai berikut:
1. Zona Inti (Clay)
2. Zona Filter
3. Material Random Tanah
4. Rip-rap
Tabel 9. Kebutuhan Material Alternatif 1
Zona Volume (m3)
1 653,187375
2 638,366875
3 4720,07375
4 1418,172
Sumber: Hasil Perhitungan
Tabel 10. Kebutuhan Material Alternatif
2 hasil analisa lebih akurat dan optimal.
Zona Volume (m3)
1 717,2902625
2 412,6452272
3 3758,089966
4 994,4792414
Sumber: Hasil Perhitungan
Tabel 11. Kebutuhan Material Alternatif
3 Rekayasa Geoteknis). Jilid 1.
Zona Volume (m3)
1 774,7056822
2 266,7389963
3 2992,109845
4 697,3907724
Sumber: Hasil Perhitungan
4. KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Berdasarkan hasil perhitungan dan
analisa yang dilakukan, maka dapat
diambil beberapa kesimpulan antara lain
ketiga alternative seluruhnya dinyatakan
aman dari rembesan namun hanya pada
alternative 3 tidak memiliki stabilitas
yang aman, sehingga alternative 3 tidak
dapat digunakan sebagai acuan peren-
canaan tubuh embung walaupun volume
kebutuhan materialnya paling sedikit
dibandingkan dengan alternative yang
lain.
Sehingga dapat disimpulkan bahwa
pada perencanaan konstruksi sebaiknya
enggunakan alternative 2 karena total
debit rembesan dan angka keamanan
stabilitas berstatus aman serta tidak
membutuhkan material penyusun se-
banyak alternatif 1 sehingga dapat me-
nekan jumlah biaya yang dibutuhkan.
Saran
Saran yang dapat diberikan dalam
penelitian ini data jenis tanah dan data
mekanika tanah harus lebih lengkap dan
jelas sesuai dengan standar yang ada
untuk mempermudah analisa kebutuhan
material yang dibutuhkan, serta diperlu-
kan data yang lebih aktual tidak hanya
menggunakan data sekunder saja agar
DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 2016. Slope Stability Analysis.
http://www.geo-
slope.com/products/
slope-w (diakses 20 April 2016)
Das Braja M., Endah Noor. 1988.
Mekanika Tanah (Prinsip-Prinsio
Jakarta : Penerbit Erlangga.
Kasiro, I. 1997. Pedoman Kriteria
Desain Embung Kecil Untuk
Ddaerah Semi Kering di
Indonesia. Jakarta: PT Mediatama
Saptakarya
Masrevaniah, Aniek. 2010. Konstruksi
Bendungan Urugan. Malang : CV.
Asrori Malang.
Soedibyo, 1993. Teknik Bendungan.
Jakarta : PT. Pradnya Paramita.
Soemarto, CD. 1987. Hidrologi Teknik.
Surabaya : Usaha Nasional.
Sosrodarsono, Suyono & Takeda,
Kensaku. 1989. Bendungan Type
Urugan. Jakarta: Erlangga.
Soedibyo. 1988. Teknik Bendungan.
Jakarta: PT Pradnya Paramita.
UUK BPP Fakultas Teknik Universitas
Brawijaya. 2015. Laporan Akhir
SID Embung di Kabupaten
Nganjuk. Malang: UUK BPP
Fakultas Teknik Universitas
Brawijaya.