Transitorios Electromagnéticos

1. Transitorios de Maniobras en Capacitores

Figura 2

 Antes de comenzar a trabajar definir una revisión (variación) del caso de estudio de
manera de no modificar la red original.

 Ubicar la barra UW-3 de 110 kV y conectar allí el banco de filtros RLC (11°, 13° y 23°
armónica) como se indica en la Figura 2. El banco de filtros RLC con una tensión nominal de
6,3 kV está conectado a la barra de 110 kV mediante un transformador de 60 MVA.

 Los parámetros eléctricos de los filtros se muestran en la Figura 2. Se trata de filtros

trifásicos conectados en estrella. El factor de calidad a su frecuencia de resonancia es en
todos los casos igual a 100. Las potencias según su orden armónico y tipo son:
1. Filtro Orden 11°: 10 Mvar, Tipo RLC (Bloqueo Banda)
2. Filtro Orden 13°: 8.5 Mvar, Tipo RLC (Bloqueo Banda)
3. Filtro Orden 23°: 4.5 Mvar, Tipo RLCRp (Paso Bajo)

 Observar que a partir de estos datos de diseño PF calcula automáticamente los valores
resultantes para los componentes R, L y C del filtro y los muestra a la derecha de la hoja de
datos básicos.

 El transformador trifásico Dyn11, 60 MVA, 110/6.3 kV. Las tensiones de cortocircuito son
7% y 12% para la secuencia positiva y negativa respectivamente.
Energización del Primer Filtro

 A partir de la impedancia de cortocircuito del trasformador estimar la impedancia

característica y la frecuencia de oscilación natural del circuito L-C correspondiente a la
energización del filtro de orden 11° (primero en la secuencia de energización).
 Inicializar una simulación EMT. Definir el paso de la simulación de acuerdo a la frecuencia
estimada en el punto anterior.
 Definir como variables de resultado la tensión en el capacitor C del filtro y la corriente.
 Definir mediante un evento de simulación del cierre del interruptor. Evaluar el instante de
cierre del interruptor que representará la condición más desfavorable desde el punto de
vista de la corriente y la sobretensión transitoria de conexión para el capacitor.
 Ejecutar la simulación y graficar en un panel de instrumentos virtuales las formas de ondas
resultantes para la tensión y la corriente.
 Utilizando las herramientas gráficas disponibles en el programa para medir el dx y dy sobre
la gráfica, determinar la frecuencia de la oscilación natural y compararla con el valor
estimado previamente.
 Calcular una FFT y verificar allí la frecuencia de oscilación natural.
 Evaluar la máxima corriente durante el transitorio de conexión del filtro y compararla con
la corriente nominal del filtro. Cómo resultan estos valores?.

Energización del Segundo Filtro (Back-To-Back)

 Crear una nueva revisión del caso de estudio para simular ahora la energización del
segundo filtro armónico (orden 13°).

 Ajustar las condiciones iniciales de manera que el filtro de orden 11 se encuentre

previamente energizado. La conexión del segundo filtro representa una conexión back-to-
back, donde la corriente transitoria se encontrará solo limitada por la inductancia del filtro
y la inductancia de dispersión de la barra el los elementos de conexión.

 Al igual que en el caso anterior, estimar la frecuencia natural de oscilación del circuito
equivalente y la máxima corriente transitoria. Definir el paso de la simulación de manera
acorde.
 Simular la energización de este segundo filtro. Determinar el instante de cierre del
interruptor de manera de considerar el caso más desfavorable.
 ¿Qué máxima corriente transitoria resulta de la simulación? ¿Cuál es su valor comparada
con la corriente nominal del filtro?.
2. Transitorios de Energización de Líneas
El objetivo de este ejercicio es estudiar las sobretensiones de maniobra que se presentan
durante la energización de una línea de 110 kV.

Actualización del Modelo de Red:

 Trabajar con el caso inicial (sin filtros).
 Los parámetros de la línea L-3-1 serán redefinidos ahora a partir de una geometría de torre
(TypGeo). Para ello elegir un nuevo tipo de torre para la línea de acuerdo a la geometría
mostrada en la Figura 3. Los valores de las flechas máximas y el tipo de los conductores de
fase y del hilo de guarda se definen en el elemento de línea (ElmLne). Utilizar los siguientes
tipos provistos en la biblioteca del proyecto:
o Tipo del Conductor para conductores de fase: “265/35 Aldrey/Steel 115 kV”
o Tipo de Conductor para Hilo de Guardia: “Earh Wire”
 Editar y explorar los datos que han sido definidos para los conductores. Dichos datos son
provistos de manera habitual por el fabricante. Verificar que para los conductores se
encuentre activada la opción “efecto skin”.
 Verificar mediante un cálculo de flujo de cargas la consistencia de los datos de la línea
definidos a partir de su geometría de torre.
 Definir una simulación EMT de energización de la línea. Para ello, el interruptor de línea
lado UW-2 cierra para el instante t=0 (los tres polos de manera simultánea) y el interruptor
de línea lado UW-3 con un retardo de 3 ms.
 Graficar las tensiones de las 3 fases a ambos extremos de la línea. Identificar a partir del
análisis de los resultados cual sería el instante más desfavorable para el cierre de los
interruptores.
 Mediante la herramienta de FFT, calcular el espectro armónico de las sobretensiones
generadas durante la energización de la línea. Nota: el espectro de frecuencia obtenido se
debería verificar con las oscilaciones observadas en las ondas de tensión.
Figura 2
Interruptores estadísticos
Interesa ahora estudiar el comportamiento estadístico de las sobretensiones de maniobra.
Para ello se hará uso del escrito DPL “Stochastic Switching” que se encuentra en la librería del
proyecto.
 Crear una nueva revisión del caso de estudio para el cual se ha definido un modelo de línea
de parámetros distribuidos constantes.
 Iniciar nuevamente la simulación de energización de la línea, y definir como variables de
resultado las tensiones de las tres fases al final de la línea L-3-1 (lado UW-3).
 Correr una simulación. Generar las gráficas de estas tres tensiones.
 Editar el DPL-Script “Stochastical Switching”. Ajustar el tiempo de cierre del interruptor
(parámetro Tmax) a 0,0033 s y el tiempo de dispersión para el cierre de los polos del
interruptor (Tscattermax) a 0,0005 s. Interesa conocer además la sobretensión con una
probabilidad del 50% (variable MaxProb= 50). El instructor explicará las opciones
adicionales del escrito y las instrucciones de uso. El usuario también podrá referirse a la
hoja de “Descripción” del escrito DPL.
 Ejecutar el DPL. ¿Cuál es la máxima sobretensión a esperar con una probabilidad del 50%?.

Descargadores de Óxido de Zinc

 Editar los cubículos a ambos extremos de la línea y agregar allí descargadores (elementos
StaSua) con la siguiente característica de protección:

Característica de Protección para onda 30/60 us

I descarga [kA] U residual [kV]

1 134

2 143

3 149

 Correr nuevamente la simulación y observar las máximas sobretensiones de maniobra con

y sin el descargador.
 Ejecutar nuevamente el DPL-Script “Stochastical Switching” para una probabilidad del 50%.
Comparar con el resultado del punto 3.4. ¿Qué se puede concluir de la influencia del
descargador?
Barrido en Frecuencia

Interesa conocer a continuación la respuesta en frecuencia de la red para detectar posibles

frecuencias de resonancia. Para ello se hará uso de la herramienta “Barrido de Frecuencia” de
PowerFactory.
 Crear una revisión del caso de estudio del ejercicio en donde se ha definido un nuevo tipo
de geometría de torre y se la ha asignado a la línea L-3-1.
 Cerrar los interruptores de línea de L-3-1 y calcular un flujo de carga para verificar la
integridad de los datos.

 Interesa determinar la impedancia vista por la red de alimentación externa “Ein-380 kV”.
Para ello abrir el interruptor de la red externa y definir como variable de resultado para el
cálculo de barrido en frecuencia a la impedancia (amplitud y fase) de la barra “Terminal”
de 380 kV (lado de alta tensión del transformador T-1).
 Ejecutar el análisis de barrido en frecuencia entre 1 Hz y 10 kHz. Generar las curvas de
amplitud y fase de la impedancia en la barra en función de la frecuencia. Utilizar para el eje
de frecuencia una escala logarítmica.
 Identificar en el diagrama los puntos de resonancia serie y paralelo.

3. Tensión de recuperación tras despeje de fallas

Despeje de Falla Trifásica en la Línea
Se analizarán a continuación las sobretensiones transitorias de recuperación en los
interruptores de la línea L-3-1 de la red de 110 kV del ejercicio anterior. Para eso se
considerarán diferentes fallas a lo largo de la línea.
 Antes de comenzar a trabajar definir una revisión de manera de no modificar la red
original. Denominarla por ejemplo “TRV Falla Trifásica”.
 Mediante el uso de modelos compuestos definir dos voltímetros para monitorear la
tensión de recuperación en los interruptores. El modelo del voltímetro lo encontrará en la
librería de proyecto.

Actualización del Modelo de Red:

 Las capacidades parásitas que siempre existen en el sistema resultan determinantes para
el análisis de la tensión de recuperación tras el despeje de fallas.
 Trabajar con el caso inicial (sin filtros).
 Agregar dos capacitores de 1000 pF cada uno en las barras de 110 kV a ambos extremos de
la línea. Estas capacidades representan las capacidades parásitas de la barra.
 Para el transformador de 380/110 kV agregar una capacidad parásita de 5000 pF entre el
arrollamiento del lado de baja y tierra. Editar para ello la hoja de datos EMT del modelo de
transformador.
Falla Trifásica el 5% de la línea:
 Iniciar una simulación. Considerar un paso de simulación de 0.1 ms.
 Definir un conjunto de variables adecuado para monitorear las corrientes de falla a ambos
extremos de la línea y las tensiones de recuperación (TRV) de ambos interruptores. Las
tensiones de recuperación las podrá se obtienen a través de los dos voltímetros definidos
en el paso anterior (modelo compuesto).
 Definir una falla trifásica franca a tierra al 5% de la línea para t=0 y despejarla abriendo el
interruptor A (lado UW-2) para t= 80 ms y el interruptor B (lado UW-3) para t=100 ms.
 Correr la simulación durante al menos 200 ms y verificar que la falla haya sido despejada
correctamente (apertura de los interruptores). PF envía los mensajes correspondientes a la
ventana de salida.
 Graficar las sobretensiones de maniobra en los interruptores (TRV) y las corrientes de falla.
 ¿Qué valores máximos resultan para los TRV? ¿Cuál es el lado más desfavorable? ¿Cómo
puede justificarse esto?
 Determinar mediante una FFT las frecuencias naturales que aparecen en el transitorio.
Verificar estos valores respecto del paso elegido para la simulación y de ser necesario,
correr la simulación nuevamente.
 ¿Son razonables las frecuencias naturales resultantes? Verificar de manera aproximada
estos valores, a partir de la capacidad y la inductancia equivalente del sistema en el punto
de conexión interruptor. Para el cálculo de la inductancia equivalente puede ayudarse del
cálculo de cortocircuito (impedancia equivalente en el punto de falla).
 Repetir la simulación pero definiendo esta vez la falla en el extremo opuesto de la línea (o
sea, al 95%). Comparar los resultados respecto de aquellos de la falla al 5%. ¿En cuál de los
interruptores se presenta ahora la máxima sobretensión de recuperación?.
 Verificar nuevamente las frecuencias naturales de la respuesta transitoria mediante una
FFT.

Recierre Monofásico. Corriente de Arco Secundario.

En muchas líneas de transmisión se suele usar secuencias de apertura y recierre monofásico de
los interruptores para fallas monofásicas a tierra. Considerando que aproximadamente el 70%
de las fallas en una línea de transmisión son monofásicas, y a su vez auto extinguibles, esto
permite mejorar los índices de disponibilidad de la línea, y al mismo tiempo contribuye
mejorar la estabilidad transitoria del sistema.
En estos casos tras la apertura monofásica del interruptor persiste aún una corriente de falla
en la fase abierta alimentada mediante tensiones inducidas desde las otras dos fases que
permanecen conectadas. Esta corriente de falla inducida se conoce como corriente de arco
secundario. Experimentalmente se sabe que esta corriente de falla residual deberá ser menor
a unos 50 A para asegurar una extinción segura de la falla antes del recierre monofásico. De
excederse este valor deberá considerarse la instalación de reactores de neutro para la línea.
A continuación se analizará el caso del recierre monofásico para la línea L-3-1 del sistema de
110 kV.
Apertura Monofásica de Falla Unipolar a Tierra:
 Conectar en el extremo de la línea L-3-1 (lado UW-3) un reactor de línea de 2.5 Mvar con
grupo de conexión YN y una reactancia de puesta a tierra de 10 ohms.
 Definir una falla monofásica franca a tierra al 5% de la línea sobre la fase A para t=0 (del
lado UW-2).
 Despejar la falla abriendo la fase A únicamente del interruptor A (lado UW-2) para t= 80
ms y el interruptor B (lado UW-3) para t=100 ms. Observar que solo la fase A de ambos
interruptores debe operar manteniéndose cerradas las otras dos fases.
 Definir variables de resultado para monitorear la corriente de arco secundario y la tensión
de desplazamiento del neutro (U0) en el reactor. Observar que deberá elegirse para ello
las variables de salida para el punto de falla de la línea.
 Correr la simulación durante 200 ms.
 Graficar la corriente de arco secundario. ¿Es factible una interrupción del arco en estas
condiciones?
 Graficar la tensión de desplazamiento del neutro.

Recierre Monofásico Exitoso:

 Remover la falla de la línea mediante un evento de falla para un tiempo después de la
apertura del último interruptor, y simular el recierre de la fase A para 200 ms.
 Correr nuevamente la simulación (por ej. para 500 ms) y analizar los resultados.
 Determinar las máximas solicitaciones a esperarse en los interruptores para el proceso
completo de apertura y recierre monofásico de la línea.

Recierre Monofásico Fallido:

Se desea a continuación simular el recierre fallido de la línea (recierre sobre falla) seguido de
su apertura tripolar definitiva.
 Para ello poner fuera de servicio el evento de despeje de la falla monofásica a tierra.
 Cerrar la fase abierta para t= 200 ms
 Definir un evento de switcheo que dispare la línea de manera definitiva para t= 300 ms
(apertura tripolar)
 Ejecutar la simulación y analizar los resultados.
4. Corriente de Energización de Transformadores

Figura1

 La fuente de tensión representa una subestación con transformadores, reactores y varias

líneas que acometen. Para esta simulación, utilizamos una representación con una fuente
de tensiones simétrica con las siguientes impedancias internas:
Rpos = 0.6 Ω Xpos = 2.6 Ω para 50 Hz
Rzero = 0.5 Ω Xzero = 4.8 Ω para 50 Hz

 La línea de transmisión de 210 kV y 50 km de longitud es transpuesta. Sus valores por

unidad de longitud para 50 Hz son:
Rpos = 0.035 Ω/km Xpos = 0.316 Ω/km ωCpos = 3.7 µS/km
Rzero = 0.41 Ω/km Xzero = 1.37 Ω/km ωCzero = 2.68 µS/km

 Los datos del transformador de dos arrollamientos son:

o Potencia Nominal: 60 MVA
o Grupo de Conexión: YNd5
o Tensiones Nominales: 210/10.6 kV
o Reactancia de cortocircuito de secuencia positiva: 12.4%
o Resistencia de cortocircuito de secuencia positiva: 0.6%
o Corriente magnetizante de secuencia positiva: 0.16%
o Reactancia de cortocircuito de secuencia homopolar: 9.9%
o Resistencia de cortocircuito de secuencia homopolar: 0.4%

 Utilizando una característica lineal por tramos, definir la curva de saturación del
transformador con los siguientes datos:
o Tensión de codo: 1.21 pu
o Reactancia no saturada: 625 pu
o Reactancia saturada: 0.181 pu
Energización del transformador sin flujos residuales

 Simular en dominio del tiempo (EMT) la energización del transformador, cerrando para
ello el interruptor de potencia. Definir para ello un evento de cierre del interruptor para
t=0 una vez inicializada la simulación. Se desea monitorear las tensiones, corrientes y flujos
en el transformador.
 Una vez ejecutada la simulación, graficar las tensiones, corrientes y flujo de las 3 fases del
transformador. Determinar cuál es el instante de tiempo más desfavorable para el cierre
del interruptor, desde el punto de vista de las corrientes de arranque del transformador.
Ajustar el evento de cierre para esta condición y correr la simulación nuevamente.
 Mediante un diagrama X-Y graficar la característica de saturación del transformador.
Ajustar el rango de tiempo para los puntos usados en este diagrama.
 Editar el tipo del transformador, y elegir ahora una característica de saturación polinomial.
Elegir un factor de saturación ksat de 15. Correr nuevamente la simulación y observar las
diferencias.
 Mediante la herramienta “Transformada de Fourier (FFT)” generar el contenido armónico
de la corriente de arranque del transformador.
 Cerrar nuevamente el interruptor para t=0 y se correr la simulación. ¿Qué se observa con
la componente de continua de la corriente en la fase A?. Analizar esto a partir del
espectro.

Energización del transformador con flujo residual

 Ajustar el tiempo de cierre del interruptor para t = 0.015 s.

 Agregar para el instante de cierre del interruptor un flujo residual de 1.296 pu para la fase
A (componente d del flujo en el sistema d-q). Esto se realiza mediante la definición de un
evento de simulación para la variable “psimd” del transformador.
 Correr nuevamente la simulación. ¿Qué se puede concluir?
 Analizar la variación del contenido armónico en este caso con respecto al caso anterior.