El superdesarrollo conduce a la autodestrucción.

La vida desde sus inicios, teóricamente, desde simples aminoácidos, proteínas hasta
complejos proteicos cada vez más grandes y organizados, siempre se las ha arreglado de
mejorar y desechar características, con el fin de mejorar y lograr adaptarse al medio. (1)
Originalmente, ni la ciencia, ni la religión pueden dar una explicación completamente
fundamentada a que es la “vida” y porque existe en el universo, de igual manera, tampoco
es conocido el límite de esta vida, teniendo en cuenta que bacterias tienen la capacidad
de adaptarse a prácticamente cualquier medio, pudiendo sobrevivir y reproducirse
mediante fisión binaria en ambientes tan inhóspitos como el espacio exterior, ambiente
que para seres vivos como los humanos es prácticamente incompatible. (1) Sin embargo,
a pesar de estas limitantes, el humano como ser vivo, ha logrado traspasar una barrera que
hasta el momento ninguna otra especie ha logrado alcanzar, que es poseer un
razonamiento e inteligencia, el cual se ha desarrollado durante miles de años. Inicialmente
no está claro cuál sería el primer “homínido” constaba con la capacidad de reunir a sus
iguales con el objetivo de formar tribus inicialmente y luego sociedades más amplias. Sin
embargo la civilización sumeria es considerada como la primera civilización humana
asentada en lo que sería el actualmente Irak, Siria, Jordania, civilización de la cual no se
conoce todas sus costumbres y forma de vida e idioma. A pesar de esto, lo interesante es
que el humano se logró reunir con una cierta cantidad de personas y formar lo que hoy en
día consideraríamos como un “país” el cual se regía bajo el mandato de un rey, normas,
había un ejército organizado etc. Desde este punto la civilización Humana alrededor del
mundo ha variado totalmente en distintos aspectos, sociales, económicos, étnicos etc.
Pasando por distintas “edades” en lo que es Europa, por distintas dinastías en china y
Japón, por distintas eras tribales en américa etc. A pesar de esto, el modelo de
organización social no ha variado radicalmente, puesto que existen ciertos modelos que
hasta la actualidad prevalecen, como la presencia de una reina en Inglaterra, la cual hoy
en día prácticamente cumple tan solo una función solamente simbólica, desde un punto
de vista histórico, puesto que el primer ministro es quien cumple la función “política” de
este país. A pesar de esto, a nivel mundial es casi inexistente un modelo político en donde
tan solo una persona es encargada de regular un país o bien “estado” puesto que hoy en
día lo que se hace es una práctica de política en donde cierto grupo social puede manifestar
su decisión en la elección de un “personaje” el cual se encargara de promulgar nuevas
leyes o modificaciones de otras, reformas sociales etc. Sin embargo a pesar de que cada
individuo perteneciente a un país, tiene un mínimo poder de generar un cambio, existen
temas de constante discusión que son difíciles de tratar, ya sea por ideologías políticas o
religiosas, teniendo en cuenta que hoy en día en prácticamente ningún país, los
argumentos religiosos representan un peso a diferencia de la época escolástica, en donde
temas como el aborto, despenalización de ciertas drogas, eutanasia son delicados desde
cualquier punto de vista, puesto que cualquier opinión puede pasar a llevar la idea de otro
individuo generando un conflicto sin precedentes. El aborto en cuestión es un tema
complejo en distintos países a nivel mundial, ya sea en chile o bien en Corea del sur, no
es fácil de conversar a cerca de este tema, si bien a nivel mundial existen países en donde
el aborto ha sido despenalizado casi en su totalidad, en donde esto hace referencia a que
incluso la madre puede tomar partido en si quiere o no tener una dependencia, lo cual
hasta hace unos 30 años era totalmente impensado alrededor del mundo, también existen
países como en chile que aún se discute si esto puede ser o no y bajo ciertas restricciones,
en donde lo que se exige fundamentalmente es “desechar” una célula fecundada producto
de una violación. A pesar de quien carga con el peso de una vida es la madre, es el
“estado” quien se encarga de proteger la vida de este nuevo individuo en formación ya
sea por motivos como los propuestos por la religión o bien desde un punto de vista
biológico que se discute la “formación de un sistema nervioso” con el cual este individuo
sería capaz de sentir dolor. Puesto que existe una gran discusión al respecto a este tema a
nivel mundial, existe un punto fundamental que nadie puede negar, debido a que, existen
datos estadísticos que aplastan cualquier “teoría” “doctrina” o “ideología”, datos como
los que se pueden obtener desde Bélgica, donde el aborto lleva casi 28 años
despenalizado bajo ciertas restricciones, la delincuencia, por ejemplo, ha disminuido
drásticamente debido a que, se eliminaron ciertas variantes de la sociedad como niños y
jóvenes que provenían de situaciones sociales precarias, eran quienes representaban un
gran porcentaje de los individuos quienes perpetraban actos criminales como robos,
hurtos, violaciones, tráfico de estupefacientes etc. Sin embargo, es aquí donde nace un
nuevo problema, el envejecimiento acelerado de la población belga, y no solo es algo que
está ocurriendo en Bélgica, sino que es un tema a nivel europeo y asiatico, problema que
no se previó y los ciertos países han optado por incentivar monetariamente a las parejas
a procrear, debido a los altos índices de población envejecida. Quizás no es notorio aun
el problema en estos países pero, para que medidas abruptas como incentivos monetarios
sean una de las primeras en desarrollarse da para preguntar… ¿cuál sería el problema de
poseer una sociedad envejecida a largo plazo? Bueno la respuesta a esta interrogante
pareciera ser simple, prevenir el auto exterminio de una población, pareciera que esto
fuese como sacado de una película de ficción, sin embargo, que un país posea una amplia
población envejecida es un país propenso a la desaparición y por tan solo una célula o
inclusive una existencia que no es considerada ni como vida, ni como muerta, un virus,
puesto que si bien un país con una distribución poblacional uniforme, tiene ciertos
programas de salud para los “grupos de riesgo” en donde se invierte una cierta cantidad
de dinero, de forma tal, que este grupo de personas no sean tan vulnerables en ciertas
épocas del año como invierno por ejemplo frente a virus o bacterias. Uno de estos grupos
de riesgo, en prácticamente todos los países, son adultos por sobre los 60 años de edad,
en donde estos pueden ser fácilmente diezmados por un virus mutado. Entonces un país
con una sociedad envejecida, es automáticamente un país en riesgo de desaparición, ya
sea por causas naturales o causas externas como el ataque de un virus promovido por otras
naciones. Si bien las condiciones sociales a nivel país mejoran increíblemente, hay que
tener ciertas precauciones a lo proclive a la destrucción que pasa a ser un país tan solo
por intentar acercarse a una utopía. Por otra parte, la eutanasia, es un tema que viene a ser
igual de difícil de tratar o incluso más que el aborto, puesto que, en este caso ya no
hablamos de una vida en formación, sino que, una vida como tal, ahora ¿cómo
consideramos que es lógico llevar a cabo la eutanasia? ¿Qué propósitos llevarían a
ejecutar esta idea como un camino que soluciona un sinfín de problemas? Bueno, la
eutanasia ya es un tema que en teoría debería ser una decisión personal, tal como el asistir
tratarse una enfermedad o no, sin embargo recaemos en el problema de dependencia
estatal frente a esto, debido a que, para cualquier estado, perder a un individuo es perder
una gran inversión que se ha hecho durante un lapso determinado, es prácticamente
desechar un objeto que “aún puede ser útil” esto, desde un punto de vista terrorífico,
puesto que en teoría, en casi todos los países, se habla de una supuesta “libertad” sin
embargo, esta libertad pasa a estar bajo ciertas restricciones cuando se habla de que un
individuo no es dueño de su cuerpo, sino que en teoría todos los cuerpos son propiedad
de un estado, los cuales aceptan incluso antes de nacer las legislaciones y la pseudo
libertad que se presenta en un país propiamente tal, entonces, al no ser totalmente libre,
no es posible tomar cartas frente a una decisión de acabar con la vida propia, incluso si la
vida en si ya no es posible llevarla sin desembolsar una cantidad exorbitante de dinero
para sustentar activadas mínimas como incluso el simple hecho de alimentarse. A pesar
de existir justificaciones desde un punto de vista científico para la despenalización de una
eutanasia, esta no es posible llevarla a cabo en casi todos los países a nivel mundial,
debido a que, más allá de los argumentos presentados por diversas religiones, existen
motivos de los cuales realmente temer frente a una despenalización de esto, dentro de los
cuales cabe destacar, el asesinato masivo de personas aludiendo a una supuesta eutanasia
autorizada. Entonces, ¿qué gatilla el pensar que estas políticas públicas mejoraría la
calidad de vida de un grupo masivo de personas? Lo más acertado para responder esto,
es siempre que se disminuiría el presupuesto para tratar enfermedades terminales como
el cáncer o bien artritis reumatoide avanzada etc. con el objetivo de tratar otras
enfermedades las cuales a mediano plazo presentan una mayor esperanza para quienes
padezcan estas enfermedades pudiendo volver a ser mano de obra útil y por ende, ser
útiles dentro de una sociedad. Entonces, teniendo en cuenta las diversas problemáticas
que se plantean frente a estos temas tan complejos, cabe preguntar ¿Por qué se promueven
estas iniciativas sociales? Nuevamente es el solucionar problemas tanto como para cada
individuo como para una sociedad en su total integridad, puesto que, datos estadísticos de
Bélgica indican que existe una mejor calidad de vida se logra en cierta forma estandarizar
una forma idealizada de vivir, sin embargo, como ya se ha descrito anteriormente, se
presentan nuevos problemas, como el envejecimiento de la población lo cual a largo plazo
pone a un país completo al fijo de una navaja, debido a que, gran parte de la población es
propensa a diversas enfermedades que prontamente pueden acabar destruyendo un país e
incluso generando una inestabilidad tanto económica como social a nivel mundial debido
al posible nicho de nuevas enfermedades que son proclives a desarrollarse, entonces,
realmente vale la pena despenalizar el aborto y eutanasia? Probablemente la respuesta
seria que sí, debido a que, a pesar de que, una población envejecida está en un riesgo total,
desde un punto de vista biopolitico, también son conejillos de indias para el resto de los
países, puesto que, a pesar de que son países en un desarrollo económico y social, pasan
a ser quienes también lideran el progreso en todo aspecto, advirtiendo de las
problemáticas y beneficios que pudiesen presentar estas políticas. A pesar de todo, en
cierta forma, los humanos van en contra de todo lo que dicta la naturaleza, que es
preservar la especie, lo que la humanidad conoce como la teoría de la evolución, quien lo
logra adaptarse, perece y pasa al olvido, el humano a diferencia de cualquier otra especie
hoy en dia tiene en las manos preservar su propia existencia, mejorarla e incluso
extinguirla en tan solo un par de segundos, y solo por un deseo egoísta de evolucionar y
ser mejor que otras especies, incluso la propia.

Los electrones y la luz fluyen a través de todo el universo, sin embargo a pesar de
la informatización, las naciones y grupos étnicos siguen existiendo.
Referencias
1. Lodish, H. (2016). Molecular cell biology. New York, NY: Freeman.
2. Estadísticas sobre delincuencia - Statistics Explained. (2017). Ec.europa.eu. Retrieved
13 November 2017, from http://ec.europa.eu/eurostat/statistics
explained/index.php/Archive:Crime_statistics/es
3. Naciones Unidas. (2017). Un.org. Retrieved 13 November 2017, from
http://www.un.org/es/index.html