oy | CORTESUPREMA DEUSTCIA | SALA PENAL PERMANENTE DE La REPUBLICA, CASACION N° 335-2015 DEL SANTA Sn: sehen de span cnn on opened eo snaatc a, nebo dol CSago ona ca conan oe ioe SENTENCIA DE CASACION Lima, primero de junio de cos mil diecssis- VISTOS: en audiencia prvada, 21 recuso [de casacién interpuesto por la sefiora FECAL SUPERIOR OE LA TERCERA SCAIIA SUPERIOR PENAL DE APBLACIONES DEL DisTa@TO FISCAL Det SAMA, conta sentencia de vista de fojas doscientos novenia y uno, del dlecinueve de marzo de dos mil quince, emilida por la Sala Penal de ‘Apelaciones de la Corfe Supetior de Justicia Del Sante, en los ptremos que revocé la sentencia de primera instancia de fojas eno ochenta y cinco, de fecha treinta de octubre de dos il catorce, y resolv6: i) Inaplicar el minimo y méximo de la pena .conminada prevista para el deli contra la ibertad sexual - Violacién Sexual Presunta, fiplicado en el ariculo 173°, inciso 2), del Cédigo Penal; @ inaplicar la prohibicién de la atenuante por responsabilidad *shingida estioulada en et ariculo 22%, segundo péato, del Cécigo "ena; ll) Modifica la pena impuesta ~ tenia afes -, y reforméindoto, NpUSO al acusado la pena de cince afos de pena privctiva de iberlad efectiva: en el proceso penal seguido contra Geavcanios 1 =SRO, | CORTESUPREMA DE.USTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DetARErMCA ‘CASACION N° 335 ~2015 DEL SANTA VEGA Misia, como autor del delito contra la Ibertad sexual - Violocién Sexvol Presunta, en agravio de la menor identificada con as iniciales cays, De conformidad, en parte, con lo opinado por el sefior Fiscal Supremo en lo Penal, Interviene como ponente el sefior Juez Supremo CéSAe HINOSIROZA PARIACHL PUNE HECHO Imenamto D6 PROCEDUAENTO EX PRAKERAINSTANGIA [BRIMERO: El sefior Fiscal Provincial Coorainador de la Tercera Fscalia Provincial Penal Corporativa Del Santa, mediante requerimiento de fojas setenta y cuatro, formulo acusacién contra GEANcaRLos VEGA. ‘Mesa como autor del deli contra la libertad sexval, en la medalidal de Violacién Sexual de Menor, en agravio de Ia menor identifcads con las iniciales C.8.¥.8., solicilando que se le imponga trainta aos de pena privativa de libertad y dos mil nuevos soles por conceplo de Feparacién civic favor de dicha agravieda. SEGUNDO: Reaiizado el control de acusacién ~ fojs lento trea y uno. y Cento rent ys deltome I~, $8 emitié el auto de enjuiciamiento de fojas ciento treinta y ocho. H inicio del juicio oral se produjo el primero de. ~ octubre de dos mil catorce ~ telas ciento velnicince -. Lar sesiones plenarias se extendieron hasta el reinta de octubre del mismo ao — iento setenta y uno -. En la misma fecha, el Juzgado Penal Colefiaco de Ia Corte Superior de Justicia Del Santa, emit la sentehcia de fojas ciento ochenta y cinco, condenando a 4X CGeancanios VEGA Meila como autor del defo contra Ia libertad sexual, 2 Ko‘CORTE SUPR=NA DE.USTICIA | SALA PENAL PERMANENTE DELAREPUBLICA CASACION N° 335-2015 DEL SANTA (en fa modatidad de Violacién de la Libertad Sexual de Menor de Edad, en agravio de la menor identificada con las iniciales C.8.¥ 8,0 ireinta afios de pena privativa de libertad y fi6 Ja sume de dos mil nuevos soles por concepto de reparacién civil @ favor de la indicada menor. §. menatto Det PROCEDIMENTO EN SEGUNDA INSTANCIA TERCERO: Conia la sentencia condenatora, el procesodo: [GEANCARLOS VEGA MéuIAinterpuso fecUTsO de apelacion — fje: dotientos + @l mismo que {ue concedido mediante resolucion de fojos oscientos veinlstis, elevandose los actuados al Superior Tribunal. Asi, a Sola Penal de“Apelaciones de la Corte Superior de Justicia Del Santa, mediante resolucién de fojas doscientos setenta y tes, seal fecha de audiencia de qpelacién el dia nueve de marzo de dos mil quince. En la fecha indicada se dio iniclo @ la audiencia ~ feos \doscienos ochenta y dos =. Comparecié el sefior Fiscal Adjunto Superior fe la Tercera Fscalla Superior del Dshito Fiscal Del Santa, os! como el ‘bogado defensor det sentenciado GEANCARLOS VEGA MeJA. Ambos sujetos procesales expusieron sus pretensiones. El primero solllié que se confime la sentencia apelada. En fanto, el segundo requiié su revocatotia y consecuenie absolucién de los heches Inctiminados. tos Glegatos versaron en dos aspectos medulores: 0} (CORTE suPaeIA DE USTCIA | SALA PENAL PERMANENTE DLA REPUBLICA CASAGION N° 352015 DEL SANTA las circunstancias en que se prodijo lo violacién; que el fencausado no ha sido reconocide como autor del detio y resulta poco probable que el acto sexual se haya preducide en fel domiciio de este uilimo, y que en la determinacién de la ena, no se ha considerado su condicién de agents primaro, por lo que debié imponérsele una sancién por debi del mirimo legal [preteniin defensive. GUARTO: La Sala Penal de Apelaciones de la Corte Supetior de: Justicia Del Santa, mediante sentencia de vista de fojas doscientos oventa y uno, de fecha dieciwweve de marzo de dos mil quince, resobvid: i) Inopiicar el minimo y méximo de la pena conminada [de Heinle © teinta y cinco fos de pena private de Kberad] prevista en el articulo 173°, inciso 2); del Cécigo Penal, y la prohbicion de responsoblidad reskingida estipuiada en el arficulo 22%, segundo pairafo, del Cédigo acotado: ) Blevar en consuita a Is Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicta de la Repibiica, en caso no fuese inferpuesto al recurso de cosacién: il) Declarar funciado en parte el recurso de apelacién interpussto por el procesado GEANcaRios VEGA MBIA; contra la sentencia ce primera instancia de fojas ciento ochenta y cinco, de fecha treinta de ‘octubre de dos mil catorce; ly) Confimar Ia referida sertencia en cuanto condend a GEANCARLOS VEGA Mess, como autor del detlo contra la bertad sexual - Violacién Sexual Presunta, en agravio de la menor identificada con los iniciales C.8Y.8.; v) Modificar la pena impuesta al condenado, y, reforéndola, le impuso la pena de cinco ‘afiod\ de pena prvativa de libertad efectiva: y, vi) Confimar en el ‘extrefno que fia por concepto de reparacién civil a summa: de dos mil nusyos soles a favor de la agraviada.Se Sdy | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE Detansriuca CASACION N° 335-2015 DEL SANTA QUINTO: Los hechos declarados probados por la Sala Penal Supetor, desde la perspectiva jucica, consituyen t6picos inalierables pora este Supremo Tribunal, respecto de los cuales no cabe su impugnacién en sede casatoria. En este sentida, de la Sentencia de mera instancia y de la de vista, se desorende lo siguiente A. Que, el acto sexual en perbicio de la agraviada identicada con las iniciales C.8.¥.8., se acredité con el Certficade Médico Legal nomero 001461 - EIS, de fojas ciento cuarenta y siete, que enal, nos fencontrariamos sin ley penal que nos siva de parémeto © pena ‘conminada consfitucional, para regular el quantum de la misma, Al respecto, este Supremo Tribunal considera que cuando $2 inaplica, por “control difuso", la pena conminada prevista en ol atficulo 178.2 del Cécigo Penal, el Juez Penal debe acudé @ la norma general revista en el arficulo 29° del Cédigo acolade, que esablece la pena privativa de libertad temporal, y que tiene una duracién minima. de dos dias y una maxima de 35 aftos. sobre este marco general el contexto en que el Juez Penal puede individuazar judicialmente a Pena a aplicar en un caso concrete. En este extemo, no \concordamos con el ciiterio esgrimide por el Ad quo que, en los |tundamentos 31 y 32 de la sentencia de vista, toma como ‘eferencia para la graduacién de la pena, la pena conminada del delto de THomiciaio, previsto y penado en el aticulo 106° del Cédigo Penal. No se puede oplicar Ia pena de este delio por cuanto vuheratia el Principio de legaidad de Ia pena, no solo porque finifica obo TUAuesto de hecho, distinto del dello de violacién sexval de menor dq edad, sino ademés porque trasgrede el principio de prosctipcién {6 la anclogia de la ley penal. Entonces, lo més razonable y prudent xCComTeSUPREMA DELISTCIA | SALA PENAL PERMANENTE DELanerinuca CASACION W335 2015 DELSANTA es cud a la norma general que regula la pena private de libertad, para toda clase de delitos. Este critedo debe fener alconce general por cuanto seré una herramienta eficaz para generar seguridad juridica y preservar los principios consitucionales que garantizan un debido proceso, por lo que consiluye doctina juisprudencial de carécter vinculanie; al igual que los fundamentos juriicos cuadragésime segundo y cuadragésimo tercero. CUADRAGESIMO SEXIO: En cucnio cl pedido del Sefior Fiscal Supremo, quien en su escrito de fecha 17 de mayo del afie en cuso, solicita el incremento de la pena impuesta al procesado Vega Mea, de cinco @ ocho afios de pena pivativa de libertad; este Supremo TWounal considera que los tres aos adicionales que soiicta el \ | Ministerio Poblico, en este caso concreto, en nada contiburé a lograr -7/\| 0s objetives consllucioncles que se persigue con las penas drésficas os autores 0 patticipes del dello de violacién sewal de ‘adolescentes de 13 aifos de edad: con mayor razén en el caso del lprocesade Vega Mejia, quien tiene responsabilidad restingida. Un ao y dlas antes de los hechos, este tino, hubiera sido ininputable, por fo que con cinco afios de prisién efectiva, con ingeso © un Estoblecimiento Penitenciaro, tal como ha sancionade la Sala Penal de Apelaciones, puede lograrse satistacer la proteccisn de la Indernnidad sexual de la agraviada, DECISION rer eses hndomentos bectacton MFINDADO elrecin de comcn lepuese pr eee arama een ere cio ‘Araaciones ba. Do een. De. Suth conta lasentonc de sta 30“CSB | CORTESUPREMA DEJUSICIA | SALA PENAL PERMANENTE. pee mriaied ‘CASACION N° 835 ~ 2015 DEL SANTA de fojas doscientos noventa y uno, del diecinueve de marzo de dos mil quince, emitida por la Sala Penal de Apslaciones de la Corte Superior de Justicia Del Santa, en los extremos que revocd la sentencia de primera instancia de fojas ciento achenta y cinco, de fecha treinta de octubre de dos mil catorce, y resoli6: 1) Inaplicar el minimo y méximo de la pena conminada prevista para €l delto contra la fberiod sexual ~ Violacién Sexual Presunio, tipificado en el eafculo 173°, inciso 2}, del Cécigo Penal: inaplcar Ja prohibicién de la afenuante por responsobiidad restingida estipulada en el articulo 22", segundo pérrafo, del Cédgo Penal |i) Mosificar a pena impuesta ~ treale ator -, ¥ refaméndota, impuso al acusado la pena de cinco aries de pena pivativa de libertad efectiva: en el proceso penal seguide contra GEANCARLOS Veca Malia, como autor del deffo conira la fbertac sexual ~ Violacién Sexuol Presunta, en cgravio de la menor identiicada con as iniciales C.BY.B, En consecuencia, NO CASARON Ic sentencia de vista mencionada, emitida por Ia Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia Del Sonto. Il. ESTABLECIERON come doctina jutsprudencial vineulante los fundamentos juricicos cuadragésimo segundo, cvosragésimo tercero y cuadragésimo quinto de la presente sentencia casatoria, {de conformidad con lo dispuesto en el articulo 439°, inciso 3° del ‘6cigo Procesal Penal. Il EXONERARON a |a representonte de! Ministerio Publico del pogo de costes procesales en la tramilocién del recurso de casacién, 1V /DISPUSIERON dor lectura a la presente sentencia casctoria en \diencia privada y se publique en el Diario Oficial “l Peruano": 407. | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL PERMANENTE BELA Rerbauca’ CASACION W 335-2015 DEL SANTA notiicdindose a los sujetos procesales con las fomalidades de ley; los devolvieron, ss. RODRIGUEZ TINEO PARIONA PASTRANA, HINOSTROZA PARIACHI NEVRA FLORES 0 A60 cob cPyecb. 4“