1) Conceptualice la clasificación de Estado efectuada por el autor.

El Autor Evans Peter clasifica al Estado por “desarrollista” y “predatorio”

(en su explicación establece una relación entre el estado y la sociedad).
En la primera mencionada, comenta que solamente las burocracias
eficientes con inserción en campos específicos de la vida social logran
éxito en la implementación de las políticas estatales, a esto lo llama
Autonomía integrada con una doble cara, por un lado se encontraría los
cuerpos burocráticos que deberían combinar las características de una
burocracia eficiente de tipo weberiana ( capacitación técnica, planes de
carreras, salarios competitivos, disciplina laboral, etc.) para que no sean
presas fáciles de los intereses de sus clientes (Autonomía Burocrática o
Aislada) y por el otro los burócratas eficientes deberán tener una
capacidad de interlocución e inserción en el medio social de sus clientes
para poder captar sus demandas y poder cooperar con las mismas
(Inserción o Colaboración).
La carencia de los países subdesarrollados no es precisamente por falta
de capital, sino la capacidad empresarial de invertir y arriesgar este
capital en actividades productivas, por lo tanto el Estado es sensible al
capital y debe ofrecer incentivos para estimular a los capitalistas a
invertir. Evans resalta en su bibliografía que los estados que cumplen esto
se llaman desarrollistas.

La dinámica de los estados desarrollistas

*Coherencia corporativ
*Predominio de características weberianas
*Autonomía para tomar decisiones colectivas

En la segunda, los funcionarios públicos pueden distribuir recursos entre

sus partidarios como subsidios, prestamos, empleos, contrataciones o
provisión de servicios o generar rentas a grupos desincentivando y
limitando la capacidad de maniobra del mercado. Esta visión supone que
existe una competencia para ocupar cargos públicos en busca de
apropiación de las rentas públicas (rent-seeking)o corrupción, por lo que
los funcionarios pueden quedarse con una parte de ellas.