Universidad De Las Américas Puebla

Derecho de la Información.

Profesor: Dra. Alejandra Rodríguez Estrada.

Comparativa del sistema mediático.

Diego Serafín Martínez 158564

Primavera 2018
 Universidad De Las Américas Puebla

¿Es cuba una Dictadura, España una Democracia?

Diego Serafín Martínez 158564 2

 Universidad De Las Américas Puebla

Índice

Pagina
Resumen 4
Antecedentes 5
Conclusiones 8
Bibliografía 9

Diego Serafín Martínez 158564 3

 Universidad De Las Américas Puebla

Resumen

Los medios de comunicación en Cuba están ligados a la realidad de su historia, son

dependientes y están sometidos a los dictámenes del poder, propiedad absoluta del estado
a pesar de la crisis permanente en que se encuentra sumida la nación, transmiten una
cantidad ingente de noticias de corte alarmista sobre lo que ocurre en el resto del mundo,
que en muchas oportunidades generan zozobras innecesarias en la población cubana.

Por otra parte España tiene una gran cantidad de medios de comunicación, los cuales tienen
libertad de prensa, con esto comunicando información veraz y oportuna a todos los
ciudadanos.

El presente ensayo tiene como objetivo, establecer una comparación entre ambos Sistemas
Nacionales Mediáticos, a partir de datos objetivos tales como: Transparencia informativa,
acceso a los servicios y calidad de la atención médico sanitaria, así como sus sistemas de
financiamiento y sostenibilidad.

Palabras clave: Cuba, España, sistemas mediáticos, libertad de prensa, monopolio,

intimidación, agenda setting, brecha informativa.

Diego Serafín Martínez 158564 4

 Universidad De Las Américas Puebla

Antecedentes
Los partidos políticos, la política y los políticos en general representan para los españoles
uno de los principales problemas del país, incluso la casa real española el 35% de los
ciudadanos de ese país piensa que pertenece al mismo problema.

Sistema mediático español.

Según Hallin y Mancini en su estudio sobre las características mediáticas, los sistemas
mediáticos podrían clasificarse en tres grandes tipos: el modelo liberal, el modelo
corporativo democrático y el modelo de pluralismo polarizado. Este último sería el del caso
del Estado español, caracterizado en primera instancia por una prensa de baja circulación, lo
cual es resultado de una industria editorial tradicionalmente débil y una historia
democráticamente frecuentemente interrumpida.

Por otra parte, los medios de este país tiene una alta politización, o el giro tan conservador
de El País.

En tercer lugar, existe un alto grado de instrumentalización de los periodistas, lo que da lugar
a un nivel elevado de paralelismo político y a una menor profesionalización e autonomía de
los trabajadores. Esta instrumentalización se da por parte del gobierno, de los partidos
políticos y de los empresarios. Por último, en el modelo de pluralismo polarizado también
encontramos una cierta intervención estatal en los medios, como lo demuestra la concesión
de licencias en función de dudosos criterios. Hallin y Mancini, insistiendo en este concepto,
exponen que “una intervención estatal más tímida puede ser consecuencia tanto de una
política que tenga como objetivo favorecer las fuerzas del mercado, como del fallo del
sistema político para establecer y hacer cumplir sus políticas de comunicación. Este
fenómeno es […] especialmente corriente en la historia reciente de la radiotelevisión del sur
de Europa. (Hallin y Mancini, 2008).

Diego Serafín Martínez 158564 5

 Universidad De Las Américas Puebla

Por otra parte al hablar de esta relación en Cuba implica necesariamente mirar un listado sin
fin de temas, entre ellos el tipo de gobierno, su economía, cultura y dependencia hacia otros
países. Por una parte en cuba las empresas mediáticas pertenecen en total control del
gobierno de llegándose hablar de un monopolio, en el cual este gobierno el cual esta bajo
manos de diferentes dictadores, son los principales actores sobre el control, manipulación,
censura, que se publican y que siempre van relacionados con la agenda setting, una agenda
que es programada por el gobierno nacional, en donde los temas que se trataran por semana
en los medios esta decidido por el gobierno, basándose en los acontecimientos que tengan
programados en su agenda federal.

En pocas palabras, los medios en Cuba y sus agendas son una cuestión directamente del
Partido y su Departamento Ideológico. La Resolución 232 del 12/02/2007 del Buró Político
del Comité Central del PCC (documento de carácter político —no legal— y clasificado como
Limitado, que orienta el trabajo de la prensa en Cuba) establece que “la prerrogativa de
decidir lo que difunde un órgano de prensa corresponde exclusivamente a los dirigentes del
trabajo periodístico”, pero los estudios de Sociología de la Producción de Noticias, de
Economía Política de la Comunicación y la propia vida han demostrado con creces que el
poder último en una organización mediática reside en quien controla sus recursos y tiene el
poder de nombrar a los que la dirigen: llámese dueño, propietario, órgano rector o cualquier
otra denominación.

En los últimos años han surgido en Cuba un pequeño grupo de medios de comunicación
alternativos en soporte digital, los cuales han aumentado paulatinamente el público que los
sigue, precisamente por la diversidad de sus agendas, la visibilización de otros enfoques y
criterios, y la posibilidad de ejercer un periodismo más crítico —fundamentalmente a través
de los géneros de opinión. Podría decirse que estos medios construyen sus agendas
ocupando los vacíos que deja la prensa oficial. Sin embargo, su nivel de penetración en la
población, su capacidad de “llegar a la gente” aunque creciente, aún sigue siendo limitada
debido al poco y deficiente acceso a Internet existente en el país.

Diego Serafín Martínez 158564 6

 Universidad De Las Américas Puebla

En resumen, la agenda mediática cubana en su conjunto se caracteriza por su

homogeneidad, visión predominantemente positiva de los temas de la realidad nacional, y
apego a la agenda trazada desde el sistema político.

Esto conllevando a que la mayor parte de la población en Cuba no conozcan acerca de la

realidad que los rodea y que empíricamente no sea los medios la primera opción para
obtener información verídica de lo que este sucediendo en el mundo e inclusive en su mismo
país.

Todo esto hace evidente la condición que existe en este país para poder identificar los rasgos
esenciales de una brecha mas entre agendas mediáticas y publicas, y esta brecha entre
medios y audiencia no es capaz de tener un fin ya que el gobierno sigue controlando lo que
se transmite, haciendo que un país de la periferia si a si lo llamamos este completamente
desconectado de los acontecimientos importantes mundiales.

Por otra parte en Cuba no existe un gobierno abierto, por lo tanto los ciudadanos no son
capaces de exigir a sus gobernantes que se de información transparente de todos los recursos
que se destina para la transmisión de información “veraz en dicho país”, y este
acontecimiento es algo que realmente enmarca la diferencia que hay entre los gobiernos de
diferentes países de la periferia y centrales, en los cuales como en Cuba, la corrupción es uno
de los principales problemas que aqueja a estas naciones.

En Cuba ha ocurrido una recomposición del panorama mediático y para nuestro país resulta
mucho más dramático porque tenemos un sistema de medios públicos que en poco tiempo
se han enfrentado al nacimiento de medios digitales privados. La incógnita queda en que
hay detrás de los medios privados, quienes son los principales beneficiados y quienes son
los que manejan estos medios.

Diego Serafín Martínez 158564 7

 Universidad De Las Américas Puebla

Conclusiones
En definitiva, España está en un importante proceso de cambio en el que encontramos
elementos mediáticos/democráticos de modelos anteriores, pero también del que aún está
por nacer, ya que conserva muchas características conservadoras que hace que no pueda
avanzar hacia un nuevo modelo.

Y es que en estos últimos años se ha visto un incremento en la promoción de los

representantes mediáticos y la personalización política, especialmente con la aparición de
nuevos partidos y el boom de las tertulias políticas en televisión y de los influensers.

También se ha presenciado un cambio en el patrón de la opinión publica, que ha cambiado

de conservadora a un aire mas liberal. Los medios online por otra parte siguen su escalada y
son cada vez mas los ciudadanos españoles los que informan a través de los y de las redes
sociales, con esto, haciendo que haya mayor transito de información y en una escala de
tiempo mas corta. Por otra parte también hay detrimento de la prensa escrita, la televisión
o la radio, contrarrestando principalmente con la politización de los medios de
comunicación de masas, lo cual sigue siendo uno de los principales problemas de la
comunicación en masas español.

Por ultimo los políticos han empezado a dar un mayor protagonismo la ciudadano a través
de la implementación del gobierno abierto en la cual la principal acción es abrir espacios de
comunicación entre el estado y los ciudadanos.

En contrario con España, Cuba tiene mucho camino por la cual avanzar, ya que su tipo de
gobierno hace mas difícil que este camino se evidencia, y por lo tanto quede mermada su

Diego Serafín Martínez 158564 8

 Universidad De Las Américas Puebla

Bibliografía
Mazzoleni, G. (2004), “La comunicación política”, p. 182.
Hallin, D. y Mancini, P. (2008), “Sistemas mediáticos comparados”, p. 40 – 65.

Diego Serafín Martínez 158564 9