Universidad San Francisco de Quito

Laboratorio No.10 Física General II

Circuitos RL e Inducción magnética

Indira Llerena (00132700), Cristian Pavón (00131637)

Circuitos RL
1. A partir de los datos obtenidos en el laboratorio, realice una regresión
exponencial para el voltaje en función del tiempo y calcule el valor teórico
de la inductancia de la bobina 𝐿. Deduzca las ecuaciones teóricas para el
voltaje 𝑉𝐿=𝑉(t) y la ecuación de la corriente 𝐼𝐿 = 𝐼(𝑡) en función del tiempo.

Gráficas
• Carga

Tiempo
Voltaje (V) (s) ±𝟎, 𝟏 ∗
±𝟎, 𝟎𝟑 𝟏𝟎−𝟑
0,01 0,0005
4,31 0,00053
5,81 0,00054
10,01 0,00058
13,21 0,00063
14,61 0,00068
15,41 0,00072
15,81 0,00077
16,01 0,00083
16,21 0,00099
Grafico1: regresión exponencial del voltaje en función del tiempo para la carga.
V(t) = 0,3631e4976x
 Carga
60

50

40
Voltaje [v]

y = 0,3631e4976x
30

20

10

0
0,0005 0,00053 0,00054 0,00058 0,00063 0,00068 0,00072 0,00077 0,00083 0,00099
Tiempo [s]

Carga Exponencial (Carga )

• Descarga

Tiempo
Voltaje (s) ±𝟎, 𝟏 ∗
(V) ±𝟎, 𝟎𝟎𝟓 𝟏𝟎−𝟑
16,001 0,00001
14,501 0,00002
13,001 0,00003
11,201 0,00004
10,001 0,00005
8,801 0,00006
4,801 0,00011
2,201 0,00018
1,001 0,00027
0,601 0,00049

Grafico 2: Regresión exponencial del voltaje en función del tiempo para descarga
 Descarga
30

25

20
Voltaje [V]

15

10 y = 39,205e-0,362x

0
0,00001 0,00002 0,00003 0,00004 0,00005 0,00006 0,00011 0,00018 0,00027 0,00049
Tiempo [s]
Descarga Exponencial (Descarga)

V(t)=39,205e-0,362x [V]

Para la deducción:

Fuente: Laboratorio de Física 2 (USFQ)

Para la corriente:

Planteamos la malla y las ecuaciones para la figura uno:

𝑉𝜀 − 𝑉𝑅 − 𝑉𝐿 = 0

Usando las siguientes relaciones:

 𝑑𝐼
𝑉𝑅 = 𝑅𝐼; 𝑉𝐿 = −𝐿 ;𝑉 = 𝜀
𝑑𝑡 𝜀
Calculamos:
𝑑𝐼
𝜀 − 𝑅𝐼 − 𝐿 =0
𝑑𝑡

Obtenemos una ecuación diferencial

𝑑𝐼
𝜀 − 𝑅𝐼 = 𝐿
𝑑𝑡
Resolvemos:
𝑑𝑡 𝑑𝐼
=
𝐿 𝜀 − 𝑅𝐼
𝑡 𝐼
𝑑𝑡 𝑑𝐼
∫ =∫
𝑡=0 𝐿 0 𝜀 − 𝑅𝐼

(𝜀 − 𝑅𝐼 )
𝑡 ln 𝜀
=
𝐿 −𝑅
Utilizamos el exponente:
𝑅𝑡 𝜀 − 𝑅𝐼
𝑒− 𝐿 =
𝜀
Despejamos la corriente:
𝜀 𝑅𝑡
𝐼= (1 − 𝑒 − 𝐿 )
𝑅

Como tenemos la corriente sin variación:

𝑅𝑡
𝐼 = 𝐼𝑚𝑎𝑥 (1 − 𝑒 − 𝐿 ) [A]

Para el voltaje determinamos en función del capacitor L

𝑑𝐼
𝑉𝐿 = −𝐿
𝑑𝑡
Derivamos la corriente

𝑑𝐼 𝑅𝑡 𝑅
= 𝐼𝑚𝑎𝑥 (−𝑒 − 𝐿 ) (− )
𝑑𝑡 𝐿

𝑑𝐼 𝜀 𝑅 𝑅𝑡
= ( ) (𝑒 − 𝐿 )
𝑑𝑡 𝑅 𝐿

Despejamos el voltaje:
𝜀 𝑅𝑡
𝑉𝐿 (𝑡) = −𝐿 𝑒 − 𝐿
𝐿
𝑅𝑡
𝑉𝐿 = −𝜀𝑒 − 𝐿 [V]

Inductancia teórica:
 𝜇𝑁 2 𝐴 4 ∗ 𝜋 ∗ 10−7 ∗ (15002 ) ∗ 𝜋 ∗ (0,025)2
𝐿= = = 0,0463 ± 5 ∗ 10−4 [H]
𝑙 0,12

2. En una misma gráfica dibuje la curva teórica del voltaje 𝑉𝐿 = 𝑉(𝑡) y los pares
experimentales del voltaje y tiempo medidos en el laboratorio. Grafique
también la corriente 𝐼𝐿 = 𝐼(𝑡) obtenida anteriormente.

Reemplazamos los datos de la fem, la resistencia y la inductancia:

400𝑡
−
𝑉𝐿 = −10𝑒 0,0463 [V]
Resolvemos en funcion de t y la ecuación nos dacomo resultado:

𝑉𝐿 = −10𝑒 −8639.30𝑡 [V]

Tiempo [s]
Voltaje [V]

Potencial teórico

Potencial real

Grafico 3: Representación de la curva teórica y real de voltaje vs el tiempo

Para el potencial:
Para la corriente:
Utilizamos la formula ya deducida y reemplazamos los datos:
𝑅𝑡
𝐼 = 𝐼𝑚𝑎𝑥 (1 − 𝑒 − 𝐿 )
𝐼 = (1 − 𝑒 −8639𝑡 ) [A]
 Tiempo [s]
Corriente [A]

Gráfico 4: Representación gráfica de la corriente vs el tiempo mediante la

formula deducida.

3. Calcule el error porcentual entre los valores teórico (la lectura del puente
de Wheatstone) y experimental de la inductancia de la bobina

Usamos la inductancia teórica y la medida en el laboratorio para obtener el

porcentaje de error:

|0,0463 − 54 ∗ 10−3 |
𝑒= 𝑥 100% = 16,63%  0,01 %
0,0463

Inducción magnética

4) Para cada caso, calcule el valor de la inductancia 𝐿𝑝 de la bobina

considerando que la frecuencia es de 60 Hz. Utilice la siguiente
ecuación 𝑽𝟏𝒓𝒎𝒔 = 𝑰𝒓𝒎𝒔√(𝒘𝑳𝒑)𝟐 + (𝒓𝒑 + 𝑹𝒔)𝟐 .

Utilizando la ecuación contenida en el enunciado despejamos L p para obtener la

inductancia de la bobina para cada caso con los valores obtenidos en el
laboratorio:
 𝑉1𝑟𝑚𝑠 2
√( ) −(𝑟𝑝+𝑅𝑠)2
𝐼1𝑟𝑚𝑠
𝐿𝑝 = [H]
𝑤

Tabla 1: Valores de las inductancias para la bobina externa.

Bobina Externa Bobina
interna
Voltaje
Corriente (V) Voltaje (V)
Inductancia [H]
(A) ±𝟎, 𝟎𝟎𝟏 ±𝟎, 𝟎𝟎𝟓 ±𝟎, 𝟎𝟎𝟓 ±𝟎, 𝟎𝟎𝟑
0,08 4,575 0,4846 0,935
0,156 9,45 1,045 0,992
0,222 13,7 1,573 1,012
0,293 18,23 2,06 1,020
0,36 22,61 2,55 1,030
0,442 27,79 3,133 1,031
0,508 31,88 3,587 1,029
0,572 35,8 4,012 1,026
0,655 41,02 4,585 1,027
0,719 45,05 5,004 1,028
0,789 49,52 5,469 1,029
0,862 54,1 5,928 1,029
0,93 58,49 6,36 1,032
1,002 63,29 6,86 1,036
1,044 67 7,18 1,053
1,116 71,5 7,58 1,051
Promedio Inductancia=1,023 ±0,005

5) Calcule el error estadístico de la inductancia de la bobina, y el error

porcentual comparado con la lectura del puente de Wheatstone.

Utilizamos la formula del error estadístico:

∑𝑛𝑖=1(𝑋𝑖 − 𝜇)2
𝜎=√
𝑛−1

Donde
∑𝑛𝑖=1 𝑋𝑖
𝜇=
𝑛

Utilizando la función desvest de Excel se calcula el error estadístico como:

𝜎 =0,008

Para calcular el error porcentual utilizamos la formula siguiente:

 |𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑝𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑙 | |1,023 − 54 ∗ 10−3 |
𝑒= ∗ 100 = ∗ 100
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 1,023

𝑒 = 99,47% ±0,01

6) Grafique el valor de la FEM de salida V2 en función de la FEM de

entrada V1 y determine mediante la pendiente de la recta la relación
del número de vueltas entre ambas bobinas.

FEM Entrada vs FEM Salida

9
8 y = 0,1066x + 0,1238
7
FEM salida (V)

6
5
4
3
2
1
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
FEM entrada (V)

Gráfico 5: Representación gráfica de la fem de entrada vs la fem de salida

para las bobinas interna y externa.

Mediante la ecuación de regresión lineal podemos observar que m=0,1066

siendo esta la relación del número de vueltas entre ambas bobinas.

7) Conclusiones

El objetivo de esta práctica fue analizar los conceptos estudiados en clase de

teoría acerca de inductancia y fem, aplicando la ley de Faraday que establece
que una corriente variable produce un campo magnético variable. En la primera
parte del experimento se pudo determinar que la inductancia del sistema no
altera instantáneamente la corriente, lo cual se demuestra en las gráficas
exponenciales de decaimiento indicadas en la sección anterior. Por otra parte,
para el segundo experimento se determinó que el voltaje que se indujo a través
del circuito que está cerrado es proporcional a la velocidad con la que el flujo
magnético cambia, y atraviesa la superficie, lo cual experimentalmente nos
indica que este transformador y el número de vueltas de la bobina está ligado
estrechamente con la potencia. Finalmente, nuestro error porcentual calculado
es de 16% para circuitos RL, y se debe a que las oscilaciones entre los valores
medidos en la práctica son altos en unos, y bajos en otros. Por último, el segundo
error porcentual fue de 99% en inducción magnética el cual es un valor alto, y
también se debe a la posición de la bobina, ya que esta se supone que debe
estar uniforme, sin ninguna superposición de alambres lo cual fue imposible, ya
que este material ha sido usado y manipulado por varios estudiantes, además el
hecho de no tener un sistema fijo y el error humano también contribuye a este
valor. Se recomienda, que las bobinas no tengan alambres superpuestos, y que
el trabajo en equipo sea de mejor manera, ya que se debían tomar varios datos,
y anotar los mismo a la ve, mientras el otro regulaba el sistema, y el dato real
que aparecía en el multímetro, no podía ser anotado con tanta precisión y
exactitud. Se concluye que la práctica fue un éxito, debido a que se aplicaron los
conocimientos de flujo de campo magnético mediante la ley de Faraday, y se
demostró experimental, y numéricamente los procesos de carga y descarga del
circuito RL, de donde R quiere decir resistencia, y L inductancia.

Referencias:

Giancoli, D. (s/f). Física para ciencias e ingenierías. Vol. 2. Ed. Pearson-

Prentice Hall.

Tipler, P. A., & Mosca, G. (2005). Física para la ciencia y la

tecnología (Vol. 2). Reverté.