( \ Z 4) CTA DEL PLENO SURISOICCIONAL PENAL Y PROCESAL PENAL DEL DISTRITO JUDICIALDE nla cudad de Huancayo slendo los veintinweve das del mes de setembre del fos dos mil siete, senda lar nueve de a mafan, en ef lca de la Corte Superior de usta de nn, se \\_ Hews acabo el Pleno JurseclonalDistrtal Peal y Procesal Penal, con la presencia de los Seores Jueces Superiore ySeiores Iueces Espedalzados que susriben ene presente aca, \\eon ta finaidad de unifcarcrkerios que coadywven en la toma de dedsones, sind \eauaurado pore Ser Presidente de a Corte Dr ick Olvera Guerra, siendo como sigue! ‘5e da inicio com la presentacion del metodologa de trabajo estvo a crgo der. Alexander Orinuela Aves TEMA 1: LA PRESCRIPCION DE ACCION PENAL DESDE LA PERSPECTIVA DEL COMPUTO DEL’ LAZO A EFECTOS DE ESTABLECER LA PRESCRIPCION EXTRAORDINARIA PLANTAMIENTO DEL PROBLEMA, & cargo del Dr, Luis Fernando Ojeda Comejo Chavez rmiembro de lacomisén, quien refiié que exist cntroversa entre fa posicin Je los uzgados Unipersonales de Concepcién y los de Huancayo; ai los primeros sustenten que para la inealaién del ji inmediato se notfca al inculpados que y ls segundos sefalan que éuando et inculpado no acu ala audiencia los delarada reo contumaz / Con el auevo modelo procesal penal y el plenario dl 1 -2010 se dea sin efecto todo Io /_ | serio, se sfala que ls presergeén se suspende con la formalzacién de b invesiacér preparatory entonces nuevamente se vue a computa todo, ya prepuntaes a0 no v4 J en contra de todas las nacma internacionales como por ejemplo el laze razonable, no poems tener a una persona diez afios en un proceso por un delta de hurto per elemplo. POSICIOB1.- A carga dela doctorailtarn Tambin Vivas 3 dhcroca Tie que la resolucisn que ha emitido dedarandofundada a peescrpcén de a “.._-celon peal ha sido emitida cuando integrabala primers sala penal liuidador, es dec bajo scl del Cédigo de Procedimientos Perales, que no ese aso de la esalucén que ha Ado eitida por el doctor Maro Gonzales, bajo a vigencla de Nuevo Cédig Procesal Penal, or lo que no hay mayor confito enve ambas resolucones puesto que anbas han sido emitidas bajo a vgenca de diferentes normasprocesalesvigentes en diferentes periodos. £1 problema surge ahora por cuanto el atculo 239 ins 1 del Nuevo CédigoFrocesal Py, a pris por cso tempo se suependers el plato prescriptorio una ver que se formal Is \\o)_vestigacién preparatoria, problema que se ha trata de soluconar con el acierdo peraio \) 62020 el cual sefla que el cuso de la prescripciin penal se suspende por un pl ‘eatrardinaio de prescripcén La diferencia entre ls resoluciones que se ponen en debate, en ralided no exit, sin que se trata de esolucones ditadasen process tramitados con dlerentesnormasprocesales. ~~ pthicion 2 cargo de doctor Mario bald Gores soi. Sétala qu a Senerla de vista puesta a debate, en a qu intevno en clad de ponents, fue emia en Mayo dt 2017, eto en apc e lo revo en eal \ 339 cso peer de Cig Pocesal Pena que sora pa efectos de fa suspension dehpla de presen que se ds con frmslzacon dea Senna por parte dea al Ve Se a porque ameronmenteel Jur ee Instructor shore Fal es el Sector.Investigacion, entdnces es parte de la police del fstado que para evitar que se genere la prescricin toi que dar eta norms, la ism que es totalmente polém,e5 as! av se A, |\ han tendo que car hasta tes plenos, porque una gran cantided de magistrades sefiala que no “S|, essuensin mientras qe para a mayoria slo es \ Aco problema 1o es de lterpetacén del aco 83 @ 4 sino el tiempo que dra la yj.) tent, mimo aveno dee bene pa exons, Lealidad es que, con cha nocma, en muchos dios, el plazo se vaa dupliar, es dec, es ‘demasiado el tempo para que pueda preserii. / {nel timo pleio macona se ha propuesto que se debe acordarunplazo mis corto, poraue ‘om lo expuesto en el mencionado acto, los detos no van a prescribiry «50 es un poco ‘do emitida con el anterior Cdigoy es mas hace referencia al ariculo 80 y 84 del Cosigo \ Pena. No hay antinori é] \ preocupante. « INTERVENCIONES: é /tnterviene et doctor Eduardo Gonzales haclendo algunas pecsones en tomo aliema ~/ Intervene la doctoraPerid Lujan haclendo algunas precisones. Y 1 doctor Marco Hannco precisa algunas diferencias entre le insttucién procesal de resripcin ene proceso Chily ane proceso pena El doctor eto Quispe intervene sefalando que no hay dscusén que trata. voracion: OS Cones \ Estas dos resoluones han sido emits bajo nomas procesals dita y en | \ comets atts porto que no habiendo conrad alguna, o hay nada gue Tenemos como rferentes las ideas de la Corte Suprema y en todo caso cada jstrado hard un desarrollo dea interpetacén de el. TEMA 2. LOS BENEFICIOS PENITENCIARIOS. Desde la perspctva del cémpuc de! ao “compli respect ans eps de conductaimpuests. atin 0. ROMA 1 deco Oe coraa chive, ai 8 lo sg # pa a cate vt erases een, igor Ho po Pe go ees reap tenet eco, fade go ee can ee OS ost (apna ut gt ares sin en pore ao Anas tani ncn ca hb pro, an ak de J, _Howtntre cats mesures nap eae | POSIGOW 2. Presented porla tara Yen Baan ; Tm» \ IN /i Sut nel cto de omisin a aster far, 56 pone porto genet ind per de 32 mess, Cumplioe las 6 meses le decir procadete un bene penitence lo par qe \. tmp ea els de condca er soo por los meses restates, sn embarpot tr ugedo - impone un ave prod depres de un af, fundametandobisarets en presto tne aril 57 del Cig Peal, sin embargo ela no est de acuerdo con elo porave eo (\ \inotiea motitiar a sentenciacondenatoria fe, es deci lo que ya fu cosa jugda, \ Nts noes core prorrogarndetamente a reste de bead delfevorecd con $s S Nnteneto UJ) Sibien es cir, el Codigo de Ejecucién penal no es taxativo en este aspect, dé la /- /° ‘overpretaciirdel Regiamanto y del Decreto Legislative 1296, x puede entender que las A. /veanséecondca daben cps dentro del laze qn fondo prea pene. POSICION 2, Expuesta por el doctor Marco Hancco Paredes. < En el Cédigo no hay ura norma que sefaleeliempo de duracén de las reglas ce conducts, it~ cas bajo andl s un proceso por Omsién ala Asistencia Faia en aca as penas sof 5, 852s que cuando ya haba cumplido més dela mitad de ia pena se le concede} | eifico por ellos fj un periodo de prueba de un af, por el interés superior det nfo [sie embargo, atendiendo alo presto por la ley 1296 en cuanto modifica 2 fatr del 31 de "Noviembre de 2016 os aniule $657 del Cigo de Eecuién Penal, le permieconctircon la poscin dela doctora Yenny Bazin, pues cuando se concede un beneicio, nose dela de \,_cumplirla pena sino que lo hace es cumplitasenibertd po ello as reas de conducts debe | regir por el tiempo que esta a cumplimento en lpena \ (2) tmervone el doctor Eduardo Tores Gonzales Haiendo algunas preciiones. 1 doctor Marco Hanceo seila que en el cso concreto lo hizo biscamentotenieno en \ uenta el interés Superior del Nifo. /otenden ol doctor wan Gusrer por sfalar que no hay nada de ave var porque los / sspecios nly shan lanado / st doctocnuets raza la precn qu tenemos dos psiione lasmatasenesoucenef. | “ porletque hay ave votar, Ly (XC enone a doctors Prcida jan efalando que no hay posi contrarienla medida quel _afdoctorHancco = alanado, _// Gaand se Fen rogas de conducta el concederse benficios penitewiaros estés | Ia duracién que el Iuez fe por el resto del tiempo que queda cumplira pena que no puede ser mayoral tempo dea conden. \ | S eLiver Arroyo Vetta Hugo seala que le posicién 2 esa que debe prevalece porque result ser ris garantita y que 352 de CP y que debe apicarse principio de concertactn y que no se A debe restingie et derecho materia ues Rafael Rodiguex hace uso dela palabra sefala que la posicion 2 a que debe prevalecer el principio de legaldad con lo dispuesto po el article 446 a 48 del CPP que lestable normas para ef trémite del proceso Inmediato y que aso poscén cont aria une el 7 derecho a probar. ~ 1 ons tne tind pint |) acide por segund postion x ‘También intervene ef Juez Superior Eduardo Tores Gonzales quien Seflala que la primera posiiin no vuinera lo etablecdo por el CPP y por los prncipios, dando lectura lo que Yi ‘spone el articula 351 del CP. “Tamtjén intervene la sere ier Cachay Rojas Mario Dolores quien sustenta a fevor dela position, “Noracion: rey manne peso coe coe [Shee a Ataor 2209 yen contenConclusions [Ant la inconcurrencia del acusada debidamente notificado paral audienci nica e uct inmediato correspond na installa misma, levando acabo ef contro de acusacién suspendiendo Ia referida audiencia al iniclarse el fucio oral propiamente dicho, dclaando su contumaciao ausencia, sein coresponds, [ACTO DE-CIERRE: En este acto se da lctura a las posconeslegadas, procediendo a fa suscripién del acta, en ea j a oune| Ye saaeromuca sone isn wis ong px j Thy Po | robe a ene : fo er pee. mcd a CEO PAREDES f pA sn comsovacanca ers. onnin(iiaaiunmcnencaDscs vedas naa f fs. oon Shae [ada weiflEanmee nomen eaeLe / fae ghia