Está en la página 1de 12

Estructuras Aporticadas.

Problema resuelto

En la Figura 1 se muestra un pórtico a dos aguas junto con las acciones características, y
en la Figura 2 las leyes de esfuerzos sobre la estructura que esas acciones características
producen, en análisis lineal.

Se pide:

1. Dimensionar el dintel, en el vano con perfiles IPE y en los acartelamientos con


IPE() (a base de cortar el ala inferior del IPE, añadir una chapa y a ésta
soldarle el ala. En la tabla: Perfil I obtenido de dos IPE).
2. Dimensionar los soportes con perfiles IPE.

0,80 kN/m2

0,50 kN/m2 0,25 kN/m2


1,5 m

7m

20 m

Figura 1
DATOS:
 Separación entre pórticos: 6 m
 Longitud de arriostramiento lateral de los dinteles del pórtico (mediante cruces de San
Andrés en cubierta): 1,5 m
 Longitud de pandeo de los soportes en el plano del pórtico: Obtenerlo por el método
simplificado de pilares de edificios con una altura y con el 75% de la inercia del dintel.
 Coeficiente de pandeo de los soportes en el plano perpendicular al pórtico:  = 0,7
 Utilizar acero S 275 JR
 Coeficiente de ponderación medio de carga: 1,44

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 1 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema resuelto

AXILES (t)

CORTANTES (t)

FLECTORES (mt)

Figura 2

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 2 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema resuelto

Nota: Parámetros expresados en los ejes s/ EA-95; s/ CTE X  Y; Y  Z

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 3 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema resuelto

1) Dintel

1.1) Predimensionamiento

Nos fijamos en el dintel derecho, que es el más solicitado en términos de momentos flectores,
y realizamos un predimensionamiento en tensiones.

Comenzamos con el nudo de esquina derecha, adoptando los ejes s/ CTE:

M Ed 1,44 145,58 10 6


W y ,min 
f yd

275 1,05

 800425 mm 3  IPE 270  W y  897600 mm 3 

Comprobamos el perfil IPE 270 en el centro de vano:

M Ed 1,44  54,466 10 6


W y ,min 
f yd

275 1,05
 299464 mm 3  IPE 270 W y  429000 mm 3 

1.2) Comprobación de resistencia a flexión y cortante

El momento flector y cortante máximos se producen en la sección del nudo de esquina


derecho. Es un caso de flexión y cortante combinados.

Comprobemos primero la resistencia de la sección a cortante:

Vc,Rd  Vpl,Rd  AV
f yd
 480 6,6
275/1,05  479,04  V  1,44 43,337 62,41 kN
Ed 
3 3

Para la comprobación de la resistencia a flexión, si VEd > 0,5Vc,Rd  Se reduce Mc,Rd  MV,Rd

No es el caso, por lo que pasamos a realizar la comprobación a flexión sin reducción de Mc,Rd

Clase de sección: Ala c/t = 49,2/10,2 = 4,82 < 9 = 8,32  Clase 1

Alma 72 = 66,56 < c/t = 459,6/6,6 = 69,64 < 83 = 76,73  Clase 2

Conservadoramente adoptamos la sección de clase 3 (si no cumple la calculamos de clase 2):

275
M c,Rd  M el,Rd  Wel f yd  897,6 103   235,09  M Ed  1,44145,58  209,64 kNm 
1,05

1.3) Pandeo lateral

135
d  1500  40i z  40  1559 mm 
12

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 4 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema resuelto

1.4) Longitud de las cartelas

Es práctica común emplear una longitud de cartelas Lc = L/10, siendo L la luz del pórtico. Es
necesario comprobar esa sección del dintel simple IPE 270:

Lc = 2 m  M = -68,30 kNm MEd = -1,4468,30 = -98,35 kNm

V = 33,95 kN VEd = 1,4433,95 = 48,89 kN

Comprobemos primero la resistencia de la sección a cortante del IPE 270:

Vc, Rd  V pl , Rd  AV
f yd
 2210
275 / 1,05  334,18  V  48,89 kN
Ed 
3 3

Para comprobar la resistencia a flexión, si VEd > 0,5Vc,Rd  Se reduce Mc,Rd  MV,Rd. No es el
caso, pasamos a realizar la comprobación a flexión sin reducción de Mc,Rd:

275
M c,Rd  M pl,Rd  Wpl f yd  484103   126,76  M Ed  98,35 kNm 
1,05

Podríamos ajustar más la longitud de la cartela, realizando iteraciones:

Lc = 1,8 m  M = -75,18 kNm MEd = -1,4475,18 = -108,26 kNm

V = 34,89 kN VEd = 1,4434,89 = 50,24 kN

Vc,Rd  V pl ,Rd  AV
f yd
 2210
275 / 1,05  334,18  V  50,24 kN
Ed 
3 3

275
M c,Rd  M pl,Rd  Wpl f yd  484103   126,76  M Ed  108,26 kNm 
1,05

Lc = 1,45 m  M = -87,68 kNm MEd = -1,4487,68 = -126,26 kNm

V = 36,53 kN VEd = 1,4436,53 = 52,60 kN

Vc,Rd  V pl ,Rd  AV
f yd
 2210
275 / 1,05  334,18  V  52,60 kN
Ed 
3 3

275
M c,Rd  M pl,Rd  Wpl f yd  484103   126,76  M Ed  126,26 kNm 
1,05

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 5 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema resuelto

2) Soportes

2.1) Predimensionamiento

Nos fijamos en el pilar derecho, que es el más solicitado en términos de momentos flectores, y
realizamos un predimensionamiento en tensiones, escogiendo un perfil superior al
estrictamente necesario:

M Ed 1,44 145,58 10 6


W y ,min 
f yd

275 1,05

 800,43 10 3 mm 3  IPE 400 W y  1160 10 3 mm 3 

Un perfil IPE 400 a compresión es de clase 3. A flexocompresión puede ser de clase menor,
pero adoptamos clase 3 como hipótesis conservadora.

2.2) Comprobación de resistencia

Los esfuerzos máximos se producen en la sección del nudo de esquina derecho. Es un caso de
flexión y cortante combinados, y de flexión compuesta (N+M).

MEd = 209,64 kNm VEd = 49,94 kN NEd = 70,59 kN

Comprobemos primero la resistencia de la sección a cortante:

Vc,Rd  V pl , Rd  AV
f yd
 4270
275 / 1,05  645,67  V  49,94 kN
Ed 
3 3

Para comprobar la resistencia a flexión, si VEd > 0,5Vc,Rd  Se reduce Mc,Rd  MV,Rd. No es el
caso, pasamos a realizar la comprobación a flexión sin reducción de Mc,Rd:

275
M c,Rd  M el,Rd  Wel f yd  1160103   303,81  M Ed  209,64 kNm 
1,05

Comprobación de flexión compuesta (N+M):

N Ed M y , Ed
 1
N pl , Rd M y ,el , Rd

70,59 10 3 209,64


  0,03  0,69  0,72  1 
8450  275 1,05 303,81

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 6 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema resuelto

2.3) Comprobación de pandeo (flexocompresión)

2.3.1 Coeficiente  de pandeo en el plano del pórtico

Fuente: Argüelles R et al, 2007

I c I1 231  10 6 
 0 
Lc L1 7000
1    0,910 
        1,73
6 6
I c I1 231 10 1,5 0, 75 57 ,9 10
  K11  K12 00
Lc L1 7000 20000 

2  0 

2.3.1 Coeficientes de reducción por pandeo

Según el plano de pandeo XZ (plano de la estructura):

275
L fy E 1,73  7000 210000  73,39  0,01152  0,8454
y  
iy  165 

Según el plano de pandeo XY (plano  a la estructura):

275
L fy E 0,7  7000 210000
z    124,05  0,01152  1,4289
iz  39,5 

Curva de pandeo:

h/b = 2,22 > 1,2 ; t < 40 mm  Curva a (eje y)  = 0,21

Curva b (eje z)  = 0,34

0,9251  y 
  0,51     0,2   2   
1,7298 z 

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 7 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema resuelto

1 0,769  y 
 
   2   2 0,370 z 

275
N b, Rd  Af yd  0,370  8450   818,23 kN  N Ed  70,59 kN
1,05

2.3.2 Términos de comprobación (Tabla 6.12) para sección clase 3

A* = A = 8450 mm2 Wy = Wel,y = 1160103 mm3 y = 0,8 eN,y = eN,z = 0

2.3.3 Factores de momento flector uniforme equivalente cm,i (Tabla 6.14)

En las barras de pórticos de estructuras sin arriostrar (traslacionales) con longitudes de pandeo
superiores a la de las propias barras ( > 1) debe tomarse Cm = 0,9.

2.3.4 Coeficientes de interacción (Tabla 6.13) para sección clase 3

N Ed 70,59
k y  1  0,6 y  1  0,6  0,8454  1,0210
 y N C .Rd 0,769  2213,10

con NC.Rd = 8450275/1,05 = 2213,10 kN

0,05 z N Ed
k yLT  1   0,9934 (con  z  1)
cmLT  0,25  z N C , Rd
2.3.5 Coeficiente de pandeo lateral

 
M LTv  C1 GIT EI z  405,55 kNm 
Lc 
  M CR  M LTv  M LTw  501,79 kNm
2 2

 E
2
M LTw  Wel , y 2 C1i 2f , z  295,49 kNm
Lc 

2 I f , z 6564458
con i 
Lc = 7000 mm f , z A   2194,72 mm 2
f ,z 2991

C1 = 2,744 (interpolando para relación entre momentos máximos


 = 133,916/145,58 = 0,92)

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 8 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema resuelto

Wy f y 1160 103  275


 LT    0,7973
M cr 501,79 10 6

  
LT  0,5 1   LT LT  0,2  LT 2  0,9194 
1
 LT   0,7261
 LT   LT   LT2 2

2.3.6 Comprobaciones

La primera comprobación es:

N Ed cm , y M y , Ed  e N , y N Ed
 ky 1
 y A f yd

 LT W y f yd

70590 0,9  209,64  10 6


 1,0210  0,041  0,873  0,915  1 
0,769  8450  250 0,7261  1160  103  250

La segunda comprobación es:

N Ed M y , Ed  e N , y N Ed
 k yLT 1
 z A f yd  LT W y f yd

70590 209,64 10 6


 0,9934  0,086  0,944  1,030  1 
0,370  8450  261,90 0,7261  1160 10 3  261,90

Observación:

Es conveniente recordar que se ha adoptado el perfil IPE 400 de clase 3 como hipótesis
conservadora. A flexión simple es de clase 1 y a compresión simple es de clase 3.
Considerando, en la segunda comprobación, que el término de la flexión supone el 91,6% del
total, es razonable pensar que el IPE 400 se está comportando, en este caso, como clase 1 ó 2.

Al rehacer los cálculos para estas clases, los tres cambios fundamentales son:

1) Los términos de comprobación (Tabla 6.12), que para sección clase 1 ó 2 son:

A* = A = 8450 mm2 Wy = Wpl,y = 1310103 mm3 y = 0,6 eN,y = eN,z = 0

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 9 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema resuelto

2) Los coeficientes de interacción (Tabla 6.13), que para sección clase 1 ó 2 son:


k y  1   y  0,2   NN Ed
 1  0,8454  0,2 
70,59
0,769  2213,10
 1,0268
y C . Rd

con NC.Rd = 8450275/1,05 = 2213,10 kN

 N Ed  
k yLT  min 1 
0,1 z
; 0,6   
z   
 cmLT  0,25  z N C , Rd 


 0,1 1  
 ; 0,6  1 
70,59
 min 1 
 0,9  0,25 0,370  2213,10  
 min0,9867 ; 1,6  0,9867

3) El coeficiente de pandeo lateral, donde se emplea el término Wy = Wpl,y:

Wy f y 1310 10 3  275


 LT    0,8473
M cr 501,79 10 6

 
LT  0,5 1   LT LT  0,2  LT 2  0,9690

1
 LT   0,6948
 LT   LT 2   LT 2

Con estos cambios, la primera comprobación resulta

N Ed cm , y M y , Ed  eN , y N Ed
 ky  0,041  0,813  0,854  1 
 y A f yd

 LT W y f yd

y la segunda comprobación

N Ed M y , Ed  e N , y N Ed
 k yLT  0,086  0,868  0,954  1 
 z A f yd

 LT W y f yd

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 10 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema propuesto

En la Figura 1 se muestra un pórtico a dos aguas, y en la Figura 2 se ha dibujado las leyes de


esfuerzos sobre la estructura que producen las acciones características.

Se pide:

1. Dimensionar el dintel, en el vano con perfiles IPE y en los acartelamientos a base


de un IPE sin un ala (En la tabla: Perfil Doble I obtenido de dos IPE).
2. Dimensionar los soportes con perfiles IPE.

1.5 m

7m

30 m

Figura 1

DATOS:
 Longitud de arriostramiento lateral de los dinteles del pórtico (mediante cruces de San
Andrés en cubierta): 1,5 m
 Longitud de pandeo de los soportes en el plano del pórtico: Obtenerlo por el método
simplificado de pilares de edificios con una altura y con el 75% de la inercia del dintel
 Coeficiente de pandeo de los soportes en el plano perpendicular al pórtico:  = 0,7
 Utilizar acero S 275 JR
 Coeficiente de ponderación medio de carga: 1,44

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 1 A. Tomás


Estructuras Aporticadas. Problema propuesto

AXILES (t)

CORTANTES (t)

FLECTORES (mt)

FIGURA 2

Dpto. Ingeniería Civil - UPCT 2 A. Tomás