EL ERROR: VICIO DEL CONSENTIMIENTO

Art 1508: los vicios del consentimiento son: error, fuerza y dolo. EL CONSENTIMIENTO: VICIOS: EL CONSENTIMIENTO Requisito de LIBRE DE del

Requisito de existencia del contrato. contrato.

validez

Por tanto, no solo se requiere que exista objetivamente el consentimiento, sino además que esté libre de vicios. Porque el consentimiento se puede haber expresado por una persona plenamente capaz pero éste puede estar viciado por el error, la fuerza o el dolo. En tal caso, el CONSENTIMIENTO ES INEFICAZ y el acto es anulable. EL ERROR Y SU DIFERENCIA CON LA IGNORANCIA: El error, en términos generales, es un desacuerdo entre la mente y la realidad . En materia contractual, consiste en la falsa o inexacta idea que se forma el contratante sobre uno de los elementos del contrato. Es esta equivocación la que lo lleva a consentir en el acto jurídico. Es el error que tendrá trascendencia jurídica si la equivocación recae sobre un contrato, sobre uno de sus elementos. En la ignorancia hay una carencia de conocimiento, en el primero hay un conocimiento equivocado. El autor Guillermo Ospina Fernández plantea que en el terreno jurídico es y debe ser equiparados el error y la ignorancia especialmente cuando se trata de proteger la autonomía privada de la voluntad, porque esta queda amenazada no solamente por las ideas falsas de los agentes, sino también por la ignorancia de éstos. Más aún, en la mayoría de los casos el error proviene de la ignorancia: el concepto falso encuentra su origen en el desconocimiento de la realidad. De ahí que uno y otro queden sometidos a idéntico régimen jurídico. EL ERROR DE HECHO Y EL ERROR DE DERECHO: El error puede ser de derecho o de hecho:  Error de derecho: según que verse sobre una norma jurídica. Es el desconocimiento o el equivocado conocimiento de una regla de derecho. Art 1509: el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. Art 9: la ignorancia de las leyes no sirve de excusa.

1

pero creyendo que no es necesario observar las formalidades legales que tutelan la incapacidad. la Corte Constitucional. comete error de hecho. si una persona celebra un contrato con un menor de edad. Art 1510: el error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebre. Precisa además que este artículo encuentra su fundamento en dos principios: en la solidaridad social y en la obligación constitucional según la cual “toda persona está obligada a cumplir con la constitución y la ley”. o sobre la identidad de la cosa específica de que se trata. según el artículo 2315. y en el caso del que “da lo que no debe”. supone que puede pretermitir las formalidades legales que protegen a los incapaces. art 95 CP. como en el pago de lo no debido. previsto por el artículo 2317. aunque tal contrato esté afectado por el vicio de la incapacidad. se reputa válido produce la plenitud de sus efectos mientras el menor de edad no solicite la declaración de nulidad con fundamento en dicha incapacidad. incurre en un error de derecho. En Sentencia de 3 de diciembre de 1997. como si en el contrato 2 . Presumiéndose que toda persona conoce la ley nadie puede ser recibido a alegar la nulidad de un acto cumplido bajo el imperio de un error acerca de ella. Pero excepcionalmente puede alegarse el Error de Derecho. Entonces la otra parte adquiere una acción de repetición en contra del menor.Ejemplo. expresando que la obediencia del derecho no debe dejarse a merced de cada uno. declaró exequible el artículo 9 del CC.  Error de hecho: sobre los elementos constitutivos de una situación de hecho. como si una de las partes entendiese empréstito y la otra donación. sino a la anulación del contrato por la incapacidad del menor y la consecuente destrucción retroactiva de los efectos producidos por el contrato. Por ejemplo. creyendo que negocia con un mayor de edad. a sabiendas de que lo es. no se debe al error de derecho cometido. nunca puede repetir lo dado o pagado en razón del contrato alegando el error de derecho en que ha incurrido porque. quien contrata con un menor de edad. pero si dicha persona a sabiendas de que está negociando con un menor de edad.

que no es esencial. no repercute en la eficacia del acto en que inside. El error acerca de cualquier otra calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan. Art 1511: el error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree. Sobre la sustancia. y este motivo ha sido conocido de la otra parte. Sobre la persona. una causal de nulidad relativa del acto respectivo. o sea. CLASIFICACIÓN DEL ERROR DE HECHO: Nuestro Código Civil enuncia taxativamente las hipótesis en que el error de hecho constituye un vicio de la voluntad. llegue a convertirse en el móvil determinante de la voluntad. b. y realmente es una masa de algún otro metal semejante.de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada. 1. sino solamente aquel que. b. ERROR OBSTÁCULO: (El acto sería inexistente) a. c.El error accesorio. real o presuntamente. 2. como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata. en la causa de la prestación de dicha voluntad. dando así la aplicación a la fórmula general enunciada en el Art 1524: no puede haber obligación sin una causa real…. sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar. ERRORES INDIFERENTES: 3 . Sobre la naturaleza del negocio. ERROR NULIDAD: (Acto anulable) a. Sobre la causa. 3. y por ende. Sobre el objeto. y el comprador entendiese comprar otra. No todo error que cometan los agentes repercute sobre la eficacia de los actos jurídicos.

Por tanto. Sobre el valor. enfoca directamente la intención de los agentes para determinar cuáles son los móviles o motivos principales que estos tienen en mira al celebrar el acto jurídico. En un contrato de compraventa el vendedor cree vender un tractor y así lo declara. es un diálogo entre sordos. ERROR OBSTÁCULO: Impide la formación del consentimiento. ya que cada contratante tiene en mente uno distinto. Por ejemplo. Sobre los simples motivos. sin saber que había sido ya asegurado por su causante. El autor Ospina Fernández plantea que cuando el artículo 1511 CC declara viciado el consentimiento prestado bajo el imperio de un error acerca de las calidades accidentales del objeto.a. c. 1. por haber tenido una falsa noción de ella. b. Sobre la cualidad no esencial. para definir la noción de causa. si ha habido un error sobre la causa por haber creído en su existencia. y el comprador entiende que compra un caballo y declara que compra el tractor en que piensa el vendedor. el contrato queda viciado. Es aquella equivocación que recae sobre la razón o motivo determinante que ha llevado a los contratantes a dar su consentimiento en el acto jurídico. los contratantes no se comprenden. El artículo 1524 CC dice que “no puede haber obligación sin causa real y lícita”. Estos se refieren a “el motivo que induce al acto o contrato” empleada por el artículo 1524 inc 2. No hay acuerdo de voluntades acerca del objeto del contrato. frente a él no hay acuerdo de voluntades posible. Error sobre la causa: Art 1524 y 1511. b. a. Por ejemplo el vendedor cree vender el apartamento 101 y el comprador cree que compra el 102. significa los móviles determinantes del acto jurídico que han sido 4 . cuando no existía. Error sobre la identidad del objeto o error in corpore: Art 1510. el heredero que asegura contra incendio un inmueble que acaba de heredar. en vez de consentimiento hay ausencia de éste.

5 . sino que lo vicia. Por ejemplo. Son dos las condiciones que se requieren para que el error en los móviles de los actos jurídicos implique la nulidad de estos: que los móviles sean determinantes y que sean conocidos por las partes al tiempo de celebrarse el contrato. En su último inciso plantea: “el error acerca de cualquiera otra calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan. y este motivo ha sido conocido de la otra parte”: Error sobre las calidades accidentales del objeto. c. La equivocación recae sobre las condiciones sustanciales o esenciales de la cosa. creyendo verdérsela. El error sobre el negocio es un error de derecho. Error sobre la sustancia: Art 1511. ERROR NULIDAD: (Acto anulable) Error que no impide la formación del consentimiento. Error sobre la naturaleza del contrato o error in negotio: Art 1510. Luego el error en los móviles o motivos determinantes de los actos jurídicos conduce a la invalidez de dichos actos cuando éstos han sido conocidos por las partes. Cuando las partes se equivocan sobre la clase del contrato. Hay consentimiento aunque equivocado. Art 1511: “el error de hecho vicia el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato es diversa de lo que se cree….conocidos por las partes. el cual vicia el consentimiento cuando la calidad accidental es el principal motivo de una de las partes para contratar y este motivo ha sido conocido por una de la otra parte. una persona transfiere a otra una cosa. quien la recibe piensa que la estipulación del precio no es real y que se le está haciendo una donación. como el anterior. sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar. a.Error sobre la sustancia. la expresión cualquiera otra calidad de la cosa significa que no pertenezca a la sustancia o esencia de la cosa. 2.

puede convertirse en sustancial desde el instante en que ha sido determinante del consentimiento de tal manera que al haber sabido que no existía esa cualidad. sino determinada cualidad sustancial. Las cualidades sustanciales de la cosa. Ya que en algunos casos el contratante no le interesa la materia de que está hecha la cosa.  Teoría Subjetiva: Plantea que no solo hay error sobre la sustancia cuando la equivocación recae sobre la materia componente de la cosa. también lo habrá cuando tal equivocación se refiere a las cualidades sustanciales de la misma. la utilidad que pueda prestar en razón de sus propiedades específicas. Por lo tanto. o también su antigüedad o autenticidad. sobre sus componentes físicos y químicos. Cualquier propiedad o cualidad del objeto se tendrá por sustancial si ha sido determinante del consentimiento. El artículo 1511 consagra este criterio objetivo. Por ejemplo el comprador que compra un objeto creyendo que es de oro y en realidad es de bronce. la compraventa será nula. que el cuadro originalmente haya sido pintado por tal artista. de acuerdo con el criterio subjetivo. la sustancia puede ser cualquier cualidad de la cosa que ejerza influencia sobre el consentimiento. es decir por su antigüedad. También cuando adquiere una obra por su autenticidad.El artículo 1511 claramente distingue entre el error acerca de la sustancia o calidad esencial del objeto y el error sobre las calidades accidentales del mismo cuando estas constituyen el móvil o motivo determinante de una de las partes para contratar. Y así toda cualidad de la cosa. Concepciones en relación con el Error sobre la sustancia:  Teoría Objetiva: Considera que hay error sobre la sustancia cuando la equivocación recae sobre la materia de que está hecha la cosa. Es entonces en la intención de las partes y en las 6 . Este criterio subjetivo permitirá anular un contrato en casos en que no hubiera sido posible hacerlo acogiéndose al criterio objetivo. Por ejemplo cuando un comprador adquiere una obra de arte del S. XVII. A la luz de esta última teoría la sustancia puede ser un criterio subjetivo. no se hubiera contratado. como su origen.

en consideración a la persona del contratante. La generalidad es que el acto jurídico se perfecciona y cumple sus propios efectos sin que interese la persona del contratante. se equivoca y se dirige a B. Así mismo se ha considerado como cualidad sustancial la utilidad de la cosa vendida. b. Error sobre la persona: Art 1512. comprende tanto el error acerca de la identidad de la persona y el error acerca de las calidades de la persona. al que compra un objeto le da lo mismo comprarlo en la tienda de A o B.  Contratos “Intuito Personae”: No existe una clasificación precisa de actos intuitu personae. o aquella que posee o debería poseer normalmente la cosa. en atención a sus capacidades y cualidades. a quien erróneamente se le ha atribuido la calidad de médico que en realidad no tiene. se celebra un contrato con Pedro. el error sobre la persona sí vicia el consentimiento. Por ejemplo. Uno y otro constituyen vicio del consentimiento. Según el artículo 1512. sin el cual no se hubiera contratado. el motivo determinante del contrato. La excepción es: si la consideración de la persona ha sido la causa principal. si quien desea contratar los servicios de A. por tanto. Puede demandar la nulidad del contrato. Será cualidad sustancial tanto la materia de que está hecha la cosa o también la aptitud de la cosa para el uso que la quería el contratante ( por ejemplo. es necesario buscar en cada caso ese elemento. Se trata de los contratos intuitu personae. ha sido víctima de un error que no es indiferente. El artículo 1512 del CC expresa que el error acerca de la persona con quien se tiene intención de contratar no vicia el consentimiento. Por tanto. El error sobre la persona no vicia el consentimiento sino en aquellos contratos que se celebran intuitu personae. La regla general es: el error acerca de la persona con quien se contrata no vicia el consentimiento. atendiendo a los móviles del acto jurídico y a las relaciones que él crea. siempre que hayan sido determinantes para la celebración del contrato. el juez debe precisar en cada caso y atendiendo a todas las 7 . Por ejemplo.circunstancias que han rodeado la convención donde debe buscarse la cualidad sustancial caso en el que la falta de esta será constitutiva de error sobre la sustancia. el vendedor que vende de contado no le interesa quién es su comprador. Así. un terreno destinado para tal fin). Finalmente lo que justifica la nulidad es el error que ha pesado sobre la voluntad y que ha sido determinante del consentimiento. salvo que la consideración de esta persona sea la causa principal del contrato.

limosnas. etc. el matrimonio es nulo cuando ha habido error acerca de la persona de ambos o de uno de los contrayentes . El error sobre la persona. • • Clases de error sobre la persona: • • • Sobre su identidad física: se contrata con Pedro creyendo que se trata de Carlos. • • Los actos relacionados con el estado de las personas se celebran intuitu personae. Error sobre la persona en el matrimonio. como el matrimonio. se realizan en consideración a la persona. verdadero nombre del otro contratante. si el acto se celebró en consideración a la persona. pero en tal caso no hay contrato entre el donante y los beneficiarios. Los actos gratuitos o desinteresados. por ejemplo. También son otros ejemplos. la contratación de un edificio con una firma específica de arquitectos e ingenieros. con afán de lucro. el contrato celebrado con un artista. los contratos como el mandato. 3. una donación se hace a una persona determinada. nacionalidad.circunstancias y a la intención de los contratantes. Sobre su identidad civil y jurídica: equivocación del verdadero estado civil. art 140. Por ejemplo. solo excepcionalmente se realizan estos actos a favor de personas indeterminadas como fundaciones. en los cuales la consideración personal es indiferente o sino ocupa un lugar secundario. el arrendamiento y la sociedad de personas. cuando la consideración de esta no sido el motivo determinante del contrato. 8 . la necesidad y otras causas similares son las que orientan la voluntad de las personas. ERRORES INDIFERENTES: Son errores que no anulan el contrato: a. etc. En los actos a título oneroso también puede encontrarse el elemento de consideración de la persona como determinante para la celebración del contrato. Pero la generalidad es que en estos contratos onerosos. Sobre sus cualidades: se contrata con alguien que se cree que es médico y en realidad no lo es. adopción.

y que no son en realidad la causa determinante del contrato sino motivos personales. se paga un precio excesivo por un objeto que se cree erróneamente que es de oro.b. Pero el caso contrario. comete un error indirecto sobre el valor debido a su error sobre la sustancia. Por ejemplo. 9 . Por ejemplo. El error sobre la cualidad no esencial o no sustancial: Cuando la equivocación se refiere a elementos que no fueron los determinantes del consentimiento. como consecuencia de un error sobre la sustancia. lo vende a un precio ínfimo porque no tiene ninguna idea de los precios. El error sobre el valor de la prestación: Es también indiferente. creyendo erróneamente haberse ganado la lotería. lo vende a precio ínfimo porque cree que se trata de una copia. comete un error directo sobre el valor. Así. d. Habrá nulidad cuando la equivocación sobre el valor procede en sí misma del error sobre la sustancia. El error sobre contrato: los simples motivos determinantes del Es aquel que recae sobre cuestiones accesorias. quien compra objetos para reemplazar los usados. Pero si se da un error indirecto sobre el valor. no es sustancial el error acerca del personaje que aparece representado en el cuadro comprado. en el error sobre la sustancia. pero allí la nulidad se fundamenta en la lesión enorme y no en el error. Habrá ocasiones en que la desproporción de las prestaciones configure la lesión enorme si se dan las condiciones exigidas por la ley. Se puede anular el contrato como consecuencia del error sobre la sustancia. sobre las dimensiones de la tela y la creencia equivocada de que había adornado el cuarto del pintor. c. no del cuadro original. distintas de las cualidades del objeto o de la persona. y no es causal para anular el contrato. no habrá nulidad. el caso de aquel que posee un cuadro de un artista famoso y a pesar de saberlo. Por ejemplo. no en el error sobre el valor. El error indiferente en materia de valor es el error directo sobre la apreciación económica (se paga un precio excesivo por un objeto porque se cree que es su precio justo). podrá alegarse la nulidad del contrato con base.

Bogotá. Teoría General del Contrato y del Negocio Jurídico. 10 . Ospina Fernández Guillermo. 2000. Manual de Obligaciones. Bogotá.BIBLIOGRAFÍA Tamayo Lombana Alberto. Editorial Temis. 2004. Sexta edición. Editorial Temis. Teoría del Acto Jurídico y otras Fuentes. Sexta edición.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful