Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1 4/1/2004/961
بناء على المقال المرفوأع بتاريخ 19/8/2002من طرف المستأنف المذكوأر أعله السيد الوأكيل
القضائي للمملكة وأالرامي إلى استئناف الحكم الصادر عن المحكمة الدارية باكادير بتاريخ 4/4/2002في
الملف عدد 18/2001 :غ
وأبناء على الوأراق الخرى المدلى بها في الملف .
وأبناء على الفصل 45وأما يليه من القانوأن رقم 90 – 41الصادر بتنفيذه الظهير الشريف بتاريخ
10/9/1993المتعلق بإحداث محاكم إدارية .
وأبناء على قانوأن المسطرة المدنية المؤرخ في 28شتنبر .1974
وأبناء على العلم بتعيين القضية في الجلسة العلنية المنعقدة بتاريخ . 22/9/2004
وأبناء على المناداة على الطرفين وأمن ينوأب عنهما وأعدم حضوأرهما .
وأبعد تلوأة المستشار المقرر السيد احميدوأ اكري تقريره في هذه الجلسة وأالستماع إلى ملحظات
المحامي العام السيد عبد الجوأاد الرايسي .
وأبعد المداوألة طبقا للقانوأن .
في الشكل :
حيث ان الستئناف المقدم في 19/8/2002من طرف الوأكيل القضائي بصفته هذه وأنيابة عن السادة
الوأزير الوأل وأوأزير التجارة وأالصناعة وأالطاقة وأالمعادن وأمندوأب الوأزير باكادير وأمدير الشؤوأن العامة
بنفس الوأزارة للحكم الصادر عن المحكمة الدارية باكادير بتاريخ 4/4/2002في الملف عدد 18/2001
القاضي بإلغاء قرار التنقيط المطعوأن فيه مقدم في الظرف وأالشكل المطلوأبين قانوأنا وأروأعيت شروأط قبوأله .
في الجوأهر :
حيث انه بمقال مقدم في 19/3/2001طالبت عزيزة بوأديم – بسبب الشطط في استعمال السلطة –
إلغاء قرار التنقيط الصادر عن رئيسها المباشر في إطار تقييم أدائها الوأظيفي بصفتها موأظفة بوأزارة التجارة
وأالصناعة عن السنة الدارية 2000/99وأالذي ارتأى مصدر ذلك القرار تقديره في النقطة العددية 2/3
معتبرة هذا التقدير مجحفا في حقها بالمقارنة مع التنقيط الذي حصلت عليه باستمرار كل سنة وأالذي لم يكن
يقل عن ، 3/3وأانه بذلك تقدير ليستند إلى ما يبرره وأيتسم بالنحراف في استعمال السلطة ،وأأجاب الوأكيل
القضائي ان تخفيض النقطة عن سقفها المعتاد يرجع إلى التقصير وأالهمال في أداء المعنية بالمر لوأاجبها
المهني المتمثل في عدم احترامها لوأقات العمل فقد وأجهت إليها استفسارات في الموأضوأع على التوأالي يوأم
8/10/1999وأ 24/1/2000وأنه في كل الحوأال يظل قرار التنقيط خاضعا للسلطة التقديرية للرئيس
المباشر وأالتمس رفض الطلب ،فصدر الحكم المستأنف الذي قضى بإلغاء القرار المطعوأن فيه .
حيث توأصلت المستأنف عليها بوأاسطة دفاعها وألم تدل بأي جوأاب .
حيث تعيب الطراف المستأنفة على الحكم المستأنف فساد التعليل الموأازي لنعدامه ذلك ان تخفيض
النقطة السنوأية للمستأنف عليها كان مبنيا على وأقائع ثابتة وأمحددة في الزمن وأهي عدم احترام أوأقات العمل
وأعدم اعتبار استفسار الرؤساء لها ،وأسيان ان يكوأن ذلك وأقع لمرات عدة أوأ لمرة وأاحدة ،ثم ان النقطة
الممنوأحة لها – موأضوأع الطعن – ليست الستشفاء الوأحيد في حياتها الدارية كما أشار إلى ذلك الحكم
المستأنف ،بل سبق منحها نقطة 1/3في سنة 1999-98وأالتمسوأا إلغاء الحكم المستأنف ،وأتصديا برفض
الطلب .
2 4/1/2004/961
حيث صح ما نعته الجهة المستأنفة ،ذلك ان مسطرة تنقيط موأظفي الدارات العموأمية عمل
بمقتضيات المرسوأم الملكي رقم 988-68المؤرخ في 17ماي 1968تقضي بوأجوأب مراعاة عدة معايير
في التنقيط وأهي المعلوأمات المهنية وأالفعالية وأالنتاج وأالسلوأك وأكل ذلك يخضع للسلطة التقديرية للدارة ما لم
يثبت وأجوأد خطأ بين في التقدير أوأ انحراف في استعمال السلطة ،وأهوأ غير ثابت في نازلة الحال لسيما ان
التقدير المنازع فيه بني على أسباب تتمثل في عدم احترام المعنية بالمر لوأقات الخروأج من العمل كما هوأ
ثابت من الستفسار الموأجه لها في 12/10/1999وأبذلك يبقى ما انتهى إليه الحكم المستأنف مجانبا للصوأاب
.
لـهـذه السأـبـاب
قضى المجلس العلى بإلغاء الحكم المستأنف وأتصديا برفض الطلب .
وأبه صدر الحكم وأتلي في الجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكوأر أعله بقاعة الجلسات العادية
بالمجلس العلى بالرباط وأكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة الدارية )القسم الوأل( السيد
مصطفى مدرع وأالمستشارين السادة :احميدوأ اكري مقررا – محمد بوأرمضان – عبد الحميد سبيل وأفاطمة
الحجاجي أعضاء وأبمحضر المحامي العام السيد عبد الجوأاد الرايسي وأبمساعدة كاتبة الضبط السيدة حفيظة
الغراس.
3 4/1/2004/961