Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El autor Ramón Lago pretende instruirnos acerca de los riesgos que se pueden dar
en la soldadura, ya que estos se pueden manifestar de distintas formas
dependiendo de los factores que lo causen. Esto nos ayuda a saber que riesgos
corremos y la forma de evitarlos de manera práctica y sin poner en peligro la vida
de los trabajadores.
Existen distintos riesgos asociados a las condiciones de seguridad como son los
contactos eléctricos directos, estos se dan cuando hay deficiencias de aislamiento
en los cables flexibles o en las conexiones a la red o a la máquina, para evitar este
tipo de riesgo no se debe utilizar tornillos para fijar conductores trenzados, también
es importante instalar el interruptor principal cerca del puesto de soldadura, en el
caso de los contactos eléctricos indirectos para poder evitarlos lo más
recomendable es tener el chasis del puesto de trabajo a tierra y controlando que
esta no se una a cadenas, conductos de gas, etc.
Concuerdo con el autor en que al momento de iniciar con el trabajo de soldar se
deben tomar en cuenta ciertas medidas preventivas para evitar futuros accidentes.
El trabajador debe usar su protección personal y también verificar el estado de su
equipo tanto cables, conexiones, electrodos en este caso antes de reutilizarlos hay
que verificar si se encuentran secos y si ese no es el caso deben secarse
totalmente; en cuanto al ambiente de trabajo hay que constatar que la zona esté
seca, no se esté soldando cerca de operaciones de desengrasado, la base de
soldar debe ser sólida y estar apoyada en objetos estables.
En la soldadura uno de los mayores factores de riesgo son las proyecciones de
partículas incandescentes ya que estas pueden desencadenar incendios y de
mayor magnitud si se topan con materiales inflamables. El autor nos da la idea que
para poder evitar este riesgo se pueden colocar mamparas rodeando el lugar
donde se va a soldar, en el caso que sean soldaduras en recipientes o tuberías se
debe comprobar con un explosímetro la concentración de gases y posteriormente
limpiarlos con agua caliente y desgasificar con vapor de agua.
En cuanto a la utilización de botellas lo más importante que pude deducir es que
se debe comprobar que el manómetro marque 0 con el grifo cerrado, las botellas
deben estar identificadas y a una distancia entre 5 y 10 metros, con respecto a las
mangueras estas deben evitar estar en contacto con superficies calientes, afiladas,
etc y el caso del soplete no se lo debe golpear y su reparación la deben hacer
técnicos.
En la soldadura se pueden presentar caídas, pero para evitarlas se deben usar
equipos de seguridad como las plataformas de trabajo, con respecto a los
trabajadores ellos pueden sufrir cortes y quemaduras para lo cual se recomienda
utilizar guantes de protección para evitar lesiones.
El autor debería mencionar que para que se cumplan estas medidas de
seguridad los trabajadores necesitan capacitarse constantemente para saber que
riesgos corren y como podrían evitar estos riesgos antes mencionados.
La autora Mónica Soto nos da la apertura a una nueva forma de pensar acerca del
uso sistemático del conocimiento pero basado en la evidencia, ya que la
disponibilidad de la información desde cualquier parte de la tierra y en tiempo real,
trajo consigo además de actualización, confusión por el exceso en su producción y
transmisión haciendo aún más difícil la toma de decisiones. Una consecuencia del
conocimiento científico en la toma de decisiones es el reconocimiento de la
incertidumbre, para algunas preguntas se pueden proporcionar respuestas con
niveles aceptables de incertidumbre, para otras la ignorancia es la regla. La
respuesta a esto sería poder llevar a cabo investigaciones que produjeran
información para resolver la incertidumbre, pero esto no siempre se puede hacer.
Se puede decir que en la última década los métodos basados en la evidencia han
alcanzado un alto reconocimiento aunque en la práctica son consultados con
menor frecuencia de la esperada cuando se van a tomar decisiones, esto no sólo
depende de la evidencia y las expectativas del paciente, sino también de los
intereses de trabajadores y empleadores.
Según el análisis de esta lectura un estudio realizado entre médicos del trabajo
holandés reveló que había necesidad de diferentes tipos de información; para
poder encontrar una buena respuesta hay que formularla bien ya que de esta
forma hay mejores posibilidades de encontrar su respuesta.
En la salud ocupacional se requieren respuestas a varias preguntas, en varios
campos como lo son los de diagnóstico, de etiología, de prevención de
intervención y de pronóstico; en cuanto a la búsqueda de la evidencia se debe
identificar donde buscar la información procedente de las investigaciones y para
ello existen bases de datos electrónicas cabe mencionar algunas de ellas;
PUBMED es una base de datos que contiene resúmenes y artículos de revistas
desde mediados del siglo XIX hasta los más recientes, EMBASE contienes revistas
europeas y de farmacología; esta información es algo de gran utilidad para tener
un mejor conocimiento.
En los tipos de investigaciones encontramos la causalidad la cual busca identificar
el tipo y la magnitud de la relación entre la exposición a diferentes factores como lo
son la medida de incidencia de los daños a la salud, casos y controles que miden
la frecuencia de la exposición a los factores de riesgo, entre otros;
existen otros tipos de investigaciones como lo son el pronóstico, diagnóstico y la
intervención. En cuanto a la salud laboral basada en la evidencia pueden
presentarse aspectos negativos, ya que la información es tan vieja que no puede
ser juzgada por normas vigentes, el nivel de riesgo no puede ser determinado con
niveles aceptables de incertidumbre pero también existen aspectos positivos ya
que la gestión empresarial es cada vez más impulsada por requisitos que
aseguren la calidad, me parece una buena manera de que la comunidad en
general y los trabajadores sean respaldados por leyes a favor de la igualdad y de
esta forma ellos puedan tener voz y voto para tener la libertad de cuestionar los
fundamentos de la toma de decisiones.