Coleção Fábulas Bíblicas Volume 44

A FARSA DA CRUZ

E O FRACASSO

DE DEUS
Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
1
2
3
4
5

-

Jesus Cristo morreu porque Deus fracassou ................................ 5
A terrível verdade sobre Jesus cristo .......................................... 6
A grande prova do fracasso total de Deus ................................... 7
Deus confessa sua total incompetência. ..................................... 8
O sacrifício de Jesus acaba com a onipotência de Deus. ..............11
1 - O sacrifício de Jesus só serviu para acabar com a onipotência
de Deus >>> .......................................................................12

6 - A Farsa dos poderes impossíveis de Deus. .................................23
1 - Características do deus bíblico ..............................................24
1
2
3
4
5
6
7
8
9

-

Onipotência .....................................................................24
Onisciência ......................................................................28
Onipresença ....................................................................30
Imutabilidade ..................................................................32
Sabedoria infinita .............................................................35
Justiça infinita ..................................................................37
Verdade Infinita ...............................................................40
Amor Infinito. ..................................................................42
Perfeição Absoluta. ...........................................................45

2 - Paradoxos e contradições >>> .............................................48
1
2
3
4
5

- Onipotência .....................................................................49
– Onibenevolencia ..............................................................52
- Onipresença ....................................................................54
– Onisciência .....................................................................55
- Perfeição absoluta ............................................................59

7 - O sacrifício de Jesus é uma novidade? .......................................61
Os dezesseis salvadores crucificados........................................62
1 - A “crucificação” de Krishna, Índia - 1.200 AEC .....................64
1.1 – Vida, Caráter, Religião e Milagres de Krishna ....................65
1.2 - Matsya .........................................................................67
2 - A “crucificação” do Buda Sakyamuni - 600 AEC. ...................69
3 - Thamuz, da Síria — 1.160 AEC..........................................72
4 - Wittoba - Índia, 552 AEC. .................................................74
5 – Iao - Nepal, 622 AEC........................................................76
6 - Esus - O Druida Celta, 834 AEC. .........................................76
7 - Quetzalcóatl - A Serpente Emplumada do México, 587 AEC. .77

3

........1.......................84 14 .......Alceste (de Eurípedes): Uma mulher crucificada? ..............................725 AEC...... ou Crucificado? 547 AEC... .............................. ..... 506 AEC ......200 AEC..86 8 .82 12 .... ...........84 13 ......90 Mais conteúdo recomendado ..Prometeu Acorrentado..85 16 ..........81 11 ..............Indra do Tibet .............. .............Atis da Frígia ..........600 AEC........... ..................A lista não acaba em 16 personagens....... ........................700 AEC......91 Livros recomendados .......1.........725 AEC.......................................1...Crites da Caldeia ...Mais bobagens do Cristianismo >>> .........92 4 ....86 17 .......................Mitra da Pérsia .............8 – Quirinus ....................................................Bali de Orissa .............Thulis do Egito ....................... ................84 15 .......80 10 ..78 9 ........... ...600 AEC....O Salvador Crucificado Romano...170 AEC...

Se Jesus veio ao mundo. 5 . foi para consertar os erros de Deus. Não há outras opções.1 .Jesus Cristo morreu porque Deus fracassou Esta é uma declaração tão inquestionável quanto devastadora para o mito de Jesus Cristo. pois não deixa a menor possibilidade de qualquer alternativa razoável e coerente.

2 .A terrível verdade sobre Jesus cristo Esta simples imagem extermina com a farsa de Jesus Cristo. exceto de maneira simbólica se referindo ao seu povo e nada além disso. Jesus Cristo é um filho fabricado (QUASE 1000 ANOS DEPOIS DO AT) pelo cristianismo >> para o deus judaico. Não há o que discutir sobre isto também. 6 . O antigo testamento jamais falou de Jesus e o deus assassino e sádico do antigo testamento jamais teve filho ou fez qualquer referência a isso.

7 . pois ele passa toda a Bíblia tentando consertá-los.A grande prova do fracasso total de Deus A Bíblia é clara sobre a origem de todos os problemas da humanidade e do mundo: a incompetência total de Deus no início da criação: Deus criou e viu que tudo era bom. sem margem para interpretações. mas não sabia que uma criatura sua colocaria tudo a perder. Ele mesmo confessa de maneira clara e explícita. A incompetência do deus bíblico como criador não pode ser questionada sem negar suas próprias confissões de fracasso em diversos versículos bíblicos.3 . A criação deu muito errado desde o início e é disso que trata toda a Bíblia: relatar e explicar os fracassos de Deus.

Deus confessa sua total incompetência. bem tipo: E disse o Senhor: “Bem. Deus pensava ter criado tudo corretamente. vamos ver no que vai dar esta merda!” 8 .4 . mas depois descobriu que não sabia o que estava fazendo e pior: não sabia o resultado do que fazia antes de estar pronto.

E VIU DEUS QUE ERA BOM. Gênesis 1:12-13 12 .Gênesis 1:3-5 3 . 17 . e o gado conforme a sua espécie. erva dando semente conforme a sua espécie. Gênesis 1:31 E viu Deus tudo quanto tinha feito.E foi a tarde e a manhã. e o luminar menor para governar a noite. o dia terceiro. Gênesis 1:16-19 16 . e ao ajuntamento das águas chamou Mares. 4 .E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra. o dia quarto.E a terra produziu erva. e a árvore frutífera. e fez Deus separação entre a luz e as trevas. cuja semente está nela conforme a sua espécie. vejamos mais alguns: 9 .E foi a tarde e a manhã. e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies. E EIS QUE ERA MUITO BOM. E VIU DEUS QUE ERA BOM. E foi a tarde e a manhã.E para governar o dia e a noite. Gênesis 1:25 E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie. e para fazer separação entre a luz e as trevas. 19 . 13 . e todo o réptil da terra conforme a sua espécie. Gênesis 1:10 E chamou Deus à porção seca Terra. o dia sexto. e foi a tarde e a manhã. e toda a ave de asas conforme a sua espécie. e houve luz. 5 . Gênesis 1:21 E Deus criou as grandes baleias.E disse Deus: Haja luz.E Deus chamou à luz Dia. 18 .E VIU DEUS QUE ERA BOA A LUZ. e fez as estrelas.E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia. E VIU DEUS QUE ERA BOM. E VIU DEUS QUE ERA BOM. Para quem acha que um simples e único versículo é pouco para exterminar com a competência de Deus como criador. E VIU DEUS QUE ERA BOM. o dia primeiro. e às trevas chamou Noite.

O SENHOR OLHOU. agora retira a tua mão. E O SENHOR SE ARREPENDEU de haver posto a Saul rei sobre Israel. 1 Samuel 15:35 E nunca mais viu Samuel a Saul até ao dia da sua morte. fazemos um grande mal contra as nossas almas. E o anjo do SENHOR estava junto à eira de Ornã. disse o Senhor DEUS.Jeremias 15:6 Tu me deixaste. e disse ao anjo destruidor: Basta. Ezequias. Restou alguma dúvida sobre a total incompetência de Deus? Um deus perfeito. e. Amós 7:6 E O SENHOR SE ARREPENDEU disso. 10 . disse o SENHOR. destruindo-a ele. diz o SENHOR. e não implorou o favor do SENHOR? E O SENHOR NÃO SE ARREPENDEU DO MAL QUE FALARA CONTRA ELES? Nós. Não acontecerá. como se converteram do seu mau caminho. Nem isso acontecerá. onipotente. Jonas 3:10 E Deus viu as obras deles. e todo o Judá? Antes não temeu ao SENHOR. Poderíamos citar aqui centenas de versículos que comprovam de maneira cabal a total incapacidade de Deus em corrigir seus próprios erros. e não o fez. porventura. e tornaste-te para trás. rei de Judá. e te destruirei. Jeremias 26:19 Mataram-no. porque Samuel teve dó de Saul. JÁ ESTOU CANSADO DE ME ARREPENDER. onisciente e onipresente que vive se arrependendo e se irritando com o resultado de suas próprias ações? Isso é o retrado mais fiel possível da incompetência. por isso estenderei a minha mão contra ti. 1 Crônicas 21:15 E Deus mandou um anjo a Jerusalém para a destruir. Amós 7:3 Então O SENHOR SE ARREPENDEU DISSO. o jebuseu. E SE ARREPENDEU DAQUELE MAL. e DEUS SE ARREPENDEU do mal que tinha anunciado lhes faria.

O próprio Jesus Cristo diz que não é Deus. mas um enviado para consertar a criação fracassada de Deus. 11 .O sacrifício de Jesus acaba com a onipotência de Deus. Não conseguiu.5 .

1 - O sacrifício de Jesus só serviu para acabar com a
onipotência de Deus >>>
O sacrifício expiatório de Jesus é um dos eixos centrais do
cristianismo. Entretanto, poucos se dão conta do quanto este fato
é prejudicial à sua fé.

Por quê?
Pela simples razão de que este sacrifício é considerado uma
obrigação, algo indispensável para a salvação.

Consegue perceber a ideia? É uma condição sem a qual não é
possível algo que se considera uma obrigação. E justamente este
é o início dos problemas para Deus. Por quê? Porque tal obrigação
recairia não só no homem sujeito ao perdão e passível de ser
salvo, mas no próprio Deus como ente que aceita o salvo. É uma
obrigação compartilhada, o que cria vários dilemas:

1 - Primeiro

Quem define as regras para a salvação?

Se é Deus, ele poderia ter criado outras, se assim tivesse
desejado, portanto, a ideia do sacrifício expiatório como condição
indispensável para a salvação é incorreta.
Além disso, como se supõe que a vontade de tal deus é de
autoridade máxima, não é possível pensar que ele pudesse estar
obrigado de alguma maneira a dizer e fazer o que faz. O contrário
indicaria que este deus não é onipotente, pois existiriam motivos
capaces de obrigá-lo a fazer algo, mesmo quando isto vá contra
seus desejos. Quem não é capaz de cumprir seus desejos não

12

pode ser considerado onipotente. Esta perspectiva é perigosa para
a fé, se levada até as últimas consequências.

Por quê?
Porque dizer que Deus faz algo e que não poderia ter feito
diferente (como sugere o princípio antrópico, por exemplo) é
negar que este deus possa fazer o que quer. Se por exemplo, nem
todo modelo de universo fosse estável, nos veríamos obrigados a
dizer que o deus cristão só é capaz de criar universos que
funcionem. Isto limitaria sua liberdade de ação, e por
consequência sua onipotencia. Se por azar do destino, deus
decidisse criar um universo que não funcione, o faria com
conhecimento disso (por seu atributo da onisciência) e utilizando
seu poder e livre-arbítrio. Mas também indicaria que tudo o que
decide, decidiu ou decidirá poderia ter feito diferente.
Se dizem que ele pode fazer o que quer, mas que cria um universo
que funcione porque assim o quer, caimos em mais problemas.

Em primeiro lugar, persiste o problema de que poderia têlo feito de outra forma e, já que é onipotente, poderia ter
feito melhor. Negar isto seria negar de cheio a onipotência
divina.
Segundo, os motivos nunca se produzem sós. Se o deus
cristão tem motivos para fazer algo, isto implica que algo o
move a determinado juízo ou ação.

É bastante conhecida a ideia de que Jeová teria que ser um ente
necessário e absoluto. Por isso, dizer que ele possa desejar algo
iria contra seu atributo de absoluto. Mas se não pode desejar nem
querer nada, tampouco se pode dizer que tenha liberdade de
decisão, ou por extensão, liberdade alguma. Isto desbarataria a
13

crença em um deus onipotente. O fato de que o deus cristão
deseje fazer algo de uma forma e não de outra revela por
consequência duas coisas:

Primeiro, dependência, pois existiriam entes vivos ou não,
concretos ou abstratos, capazes de influenciar seus juízos,
e por consequência suas decisões jamais seriam livres e
soberanas. Estes entes, mesmo se fossem criaturas criadas
por ele, teriam interesses completamente diferentes do
seu.

Segundo, preferência é um sentimento demasiado humano para
poder atribuir-se a un ser que se designa como a primera causa,
ente absoluto e todopoderoso. Além disso, o fato dele querer fazer
algo de determinada maneira indicaria algum tipo de reflexão,
emocional (gosto) ou intelectual (benefício, desempenho, etc.).
Se prefere algo é por alguma razão. Mas isto seria dizer que Deus
está preso a fatores externos e condicionado para fazer sua
voluntade assim como para efetuar qualquer criação.

Recapitulemos até aqui.
Se Deus é quem decide as regras para a salvação, ficamos com
um destes cenários:

Que ele decidiu por conveniência, por gosto, por obrigação
ou sem nenhuma razão.
Se fora por conveniência, significaria que Deus não faz o
que quer, mas o que pode, o que significa que não é
onipotente, por estar limitado a fazer só o material e
logicamente possível. Este tipo de onipotência escapa dos
problemas da onipotência convencional, Mas pelo preço de
deixar de sê-lo e converter-se em uma quase-onipotência.
14

A razão da preferência poderia ser intelectual (querer fazer só o possível. está se recaindo no mesmo erro: 1. Ainda quando se use a desculpa de que Deus não iguala todas as opções e escolhe uma porque quer. significaria que há algo que pode fazer com que o deus absoluto decida de uma maneira e não de outra. da mesma forma que uma preferência emocional (todas as opções poderiam ser igualmente atrativas). por algo obrigatório. por consequência. Se foi por gosto. empatia. por 15 . Assim. mesmo se pudesse fazer o impossível.). por isso não poderia haver um apego emocional ou preferência intelectual para nenhuma em especial. o uso da onipotencia faz com que seja possível que todas as opções que a divindade tenha na hora de escolher fazer algo sejam iguais. Todas estas indicariam uma dependência divina inconcebível. A onipotência anula o poder de decidir e esta anulação elimina a onipotência do mapa. durabilidade. um motivo. todas as opções apresentariam igual quantidade de vantagens e/ou desvantagens). etc.). Toma uma decisão por algo. pois uma preferência intelectual poderia ser anulada com o uso da onipotência (se fosse real. por consequência. etc. a existência de um ente onipotente indica que se trata de um ser incapaz de decidir nem ter algum tipo de vontade. poderia tornar possível o impossível e. valor estético. por motivos como desempenho. ou emocional (preferência.   Por isso.

Isto demonstra que não é o fato de que em algum momento se possa renunciar ou limitar a onipotencia o que constitui uma verdadera objeção à mesma. Um ser que pode potencialmente deixar de ser 16 . esta ação implicaria uma decisão. e esta teria um motivo. não a vontade do indivíduo a verdadeira razão para fazer algo. pois um ser onipotente deveria ter sob seu controle o tempo e o espaço. logo esta decisão é uma obrigação. o onipotência não pod existir. E como toda decisão é motivada. que nem ele mesmo pudesse violar? É uma perspectiva interesante que merece resposta. outro seria o problema.2. Se fosse por obrigação. e como é a causa ou a necessidade. Por quê? Porque se um ser denominado onipotente estiver sujeito aos caprichos de sua criação ou às suas possibilidades. Mas vamos ver isto de outro ponto de vista: O que aconteceria se o deus cristão tivesse criado uma espécie de “decretos cósmicos” sobre de este tema. ao tomar qualquer decisão. pois não é Deus quem define as regras para a salvação. pois no momento em que Jehová ditasse tais decretos existiria algo que ele não poderia fazer. Se é necessário que o deus judaico-cristão decida algo. Portanto. o deus em questão. Se este tivesse sido o caso. Ao existir o tempo a onipotencia se torna uma ideia impossível. mas a existência do próprio tempo. portanto. logo o problema persistiria. Inclusive se decidisse não decidir nada nunca. significa que esta está sujeita ao tempo. e por consequência causada. poderíamos nos despedir da onipotência divina. se o tempo existe. Mas isto contradiz o próprio conceito de onipotencia. faz com que a onipotência seja impossível. Podemos também ver isto de outra perspectiva: Se em algum momento se põe limite à onipotencia. criações suas. estaria perdendo sua liberdade.

se tivesse decidido as regras da salvação sem nenhuma razão. ignorando o sofrimento de suas criaturas. E se este fosse o caso. 17 . Um ser como este não mereceria adoração. temos todos os motivos.onipotente. estaríamos diante um cenario espantoso. se entregou voluntariamente à inação. obediência ou submissão. lógicos e inclusive bíblicos. por estar sujeito ao futuro e aos poderes da estatística. Devido a isto. pois podendo ser mais amoroso ao fazer a salvação universalmente acessível. para apontar o deus cristão como uma das divindades mais cruéis da história. na realidade nunca foi. o que reforça mais o carácter maligno deste deus. mas luta. uma luta com toda a nossa força. um deus que joga a roleta russa com as almas humanas seria um ser tão desprezível como nunca existiu outro igual. pois a única explicação para que se decida algo neste caso é por efeitos do acso. Seria um ser de que deveríamos encontrar uma maneira de nos livrar. não podemos descartar a ideia de um deus sádico e cruel. E mais. E se não houvesse razão para estas regras. ou mesmo alegrandose com ele. a nossa vitalidade e o nosso conhecimento. poderiam ter sido umas ou outras. Por último.

São dois seres diferentes. se fosse assim. Deus seria só mais ser sujeito a leis anteriores a sua existência. Logo. 18 . não se pode dizer com propriedade que a ideologia cristã do sacrifício redentor proceda diretamente da judaica. ator final do drama do perdão dos pecados). O caso do sacrifício expiatório praticado rotineiramente pelos judeus era de índole simbólica. o deus cristão não seria digno de adoração. duas tradições diferentes. Ao contrário da história cristã.Segundo Se não é Deus quem define as regras para a salvação. Assim descobrimos que há algo que escapa ao controle do deus cristão e. enquanto o primero é similar à obrigação de equilibrar a balança. Se este é o caso. Aqui vemos o primeiro problema: O sacrifício cristão não tem nada a ver com o judaico. E mais.2 . onde Jesus se identifica como o equivalente de Adão. Examinemos um pouco mais tais leis. o que evidencia a necessidade do deus cristão de ser uma espécie de controlador cósmico em vez do ser todo-poderoso em que se acreditava antigamente. por consequência. ditadas possivelmente por um deus mais poderoso. e por isso se qualifica como sacrifício perfeito. por consequência. sendo a cristã mais próxima das ideologias pagãs que da ideologia judaica. elimina a ideia de sua onipotência. pois anualmente se sacrificava um animal para expiar os pecados da totalidade do povo judeu. então o sacrifício de Jesus não estava sujeito à sua vontade. Vemos um ser que está mais interessado em conservar o equilíbrio de poderes que em fazer cumprir sua vontade. pois no segundo a ideia de equivalência não era necessária (como seria de se esperar diante da perspectiva de um deus todo-poderoso e.

só poderá criar ou fazer sua vontade de acordo com determinada ordem. a vontade de Jeová fica em segundo plano diante da necessidade de manter a ordem cósmica. mas um que não o seja. Se não o fosse. só poderia fazer o lógico. Este comportamento faria de Deus nada mais que um super-cientista em vez de um ser trascendental. se realmente existissem deuses. E se este fosse o caso. poderia fazer inclusive o logicamente impossível. Também nos obriga a questionar: Se o mal não tem nada a ver com Deus. por que o bem teria que ser diferente? Talvez o bem e o mal tenham independência total dos desígnios deste deus. Não 19 . Qual é o comportamento de Deus/Jeová e qual é a sua descrição amis precisa? Se fosse realmente todopoderoso. a necessidade de um sacrifício equivalente indica que o mal e o pecado são independentes da vontade e do poder do deus cristão. Uma razão a mais para descartar a onipotência deste ser. e por consequência não tem sentido afirmar a sua infinita bondade. e tudo indica que o é. O principal problema com o sacrifício redentor é o seu próprio caráter equivalente. Um ser todopoderoso põe sua vontade em primeiro lugar.embora esta última também tenha sido vítima do processo de paganização durante o exílio e das sucessivas conquistas. lamentavelmente para os crentes. indica que tudo o que existe é uma espécie de lei de equivalência. O fato de que o sacrifício teve que ser dessa maneira. Se é assim. O comportamento de Jeová encaixa melhor com a segunda opção. A equivalência em si mesma apresenta muitos problemas. podriamos dizer que estamos cada vez perto de ser como eles. já que este não pode simplesmente eliminá-os por sua vontade. mantendo uma ordem e equilíbrio de energias em sua criação. A primeira é que se é necessário algo equivalente. como a da alquimia. Por que um deus teria que aceitar únicamente um sacrifício equivalente? A ideia de equivalência destrói a de onipotência por muitas razões.

Dizer que Deus não deixa de ser onipotente por isso. liberdade e onipotência. Mais ainda. Outro problema com a equivalência é a sua relação com a religião. E esse é o assunto: Se seu deus era quem permitia e fomentava o aumento de sua maldade. pois só mediante esta é possível aceitar uma ideia tão cheia de contradições. a onipotência de Jeová é um assunto de fé. porque assim o decidiu. por prescrever um sacrifício inútil. opções que tratamos anteriormente. mas é uma ideia interessante e não tem nada de absurda. O fato é que se Deus instaurou leis que ele mesmo não pode ou não quer violar. logo o sacrifício ritual judaico era inútil (um animal pelos pecados de todo um povo). assim como sacrifícios ocasionais totalmente em vão. o que é impossível de afirmar e menos ainda de confirmar. não tinha a autoridade moral de julgá-los e achá20 . é inútil e uma idiotice. isto significaria que Jeová fez com que os judeus fizessem um sacrifício anual. mas que inexoravelmente cumpre as leis que ele mesmo instaurou. e por consequência seu livre-arbítrio. deixava que o efeito dos pecados dos judeus se acumulasse. Por quê? Porque se o sacrifício realmente deve ser equivalente para ser válido. E a única forma de resolver isto é dizer que em todo momento sua vontade está alinhada com as leis que emitiu.aprofundaremos este tema por enquanto. Por quê? Porque sua vontade está limitada por suas leis. não era de estranhar que supostamente de tempos em tempos eles se tornassem tão malvados e pecaminosos e que seu deus os castigasse entregando-os a seus enemigos. contradiz a ideia de que sua vontade é lei no universo. conveniência ou sem nenhuma razão. Também é inútil dizer que o fez por gosto. e ele deve cumprí-las mesmo que não lhe agradem. Portanto. logo está obrigado a cumprí-las. pois esto invalidaria sua onipotência de uma vez por todas. Se a equivalência fosse válida. É tão inútil quanto dizer que foi por obrigação. este deus. Assim.

mas indispensável. pois a equivalência não era necessária. E mais. o sacrifício judaico teria sido suficiente para apagar o pecado do mundo. se esta não só fosse necessária. uma entrega de energia de igual magnitude a que supostamente Jesus tinha. e este ser a possui. Não haveria necessidade de criar uma encarnação divina. Mas levando este último fator em conta. só teria sido necessário seu desejo para que o efeito do pecado fosse erradicado do universo. então sua vontade o trascende e tudo pode. um simbólico (como o sacrifício de uma medida de farinha) teria sido suficiente. Pelo contrário. Com um simples acréscimo energético bastaria. fazê-la crescer e sentir como os homens. e herdada aos modernos cristãos. a ideia de que só uma vida inocente servia como expiação é errônea e fruto da selvageria atávica e à ignorância dos antigos judeus. Então por que o faria? Por puro gosto. Tudo isso teria servido mesmo sem considerar a onipotência de Jeová. Por outro lado. Um massacre de pessoas e animais pelo simples prazer da matança. Deus poderia ter usado outro meio para a expiação? Sim. e que a equivalência não fosse necessária. então o sacrifício de Jesus seria inútil. e nada há que 21 . Se não fosse necessária a equivalência de sacrifícios. seria suficiente. e não se necessitaria do sacrifício de uma encarnação divina para que o homem fosse salvo. menos ainda de castigá-los. Portanto. isso abriria a porta para outras formas de expiação que não necessitassem de tal carnificina para serem efetivas. Jeová poderia ter feito qualquer outra coisa antes de enviar seu filho para morrer. e supondo que este deus tivesse o poder suficiente. para depois torturá-la e imolá-la ignobilmente. E mesmo que este fosse válido. que fazem um uso espúrio da mesma. se o sacrifício judeu era válido (porque Deus nunca muda) como se afirma no antigo testamento. Se a onipotência é real.los culpados.

Por isto. sua suposta onipotência fica reduzida a nada. dizer que o sacrifício de Jesus era indispensável para o perdão dos pecados não é mais que uma das muitas desculpas dos cristão para inventar uma diferença completamente artificial entre os salvos (crentes) e os maus (incrédulos). Diante da perspectiva de um deus onipotente. entre as criaturas feitas por seu deus (os não cristãos) e os filhos deste (os cristãos de determinada seita). seu ego ou seu apetite. Recapitulemos para terminar Se o sacrifício de Jesus é indispensável para a salvação e o perdão dos pecados. Um deus quase-onipotente de moral duvidosa? 22 . mas impiedoso. que não implique na morte de uma encarnação divina nem o massacre sistemático de animais para aplacar sua ira.não possa fazer. Se o sacrifício não é indispensável. pergunta-se a cada crente teísta que possua ainda que seja um pouco de honestidade. intelectual e de qualquer outro tipo: Qual das duas opções prefere? 1. em vez do todo-poderoso ser que sempre cumpre sua vontade. mas impiedoso e mau? 2. e seu papel seria o de apenas um controlador e zelador da criação. Portanto. Um deus onipotente. logo Jeová está obrigado por algo sobre o qual não tem controle. se poderia ter feito qualquer outra coisa para a salvação e o perdão. e um deus quase-onipotente e de moral duvidosa.

Já adianto que não. repetimos aqui as características básicas de Deus para que o próprio crente julgue se as ações de Deus DESCRITAS NA BÍBLIA são compatíveis com tais características fundamentais como a onisciência. mas absurdamente contraditórias e é muito fácil perceber através de uma leitura bem superficial da Bíblia.6 . satânico ou coisas do tipo.A Farsa dos poderes impossíveis de Deus. Depois de desmascarada a farsa do sacrifício na cruz e antes que o crente da superstição judaico-cristã nos acuse de ofender ao seu deus. não são nada compatíveis. a onipresença e a onipotência. apesar de já termos demonstrado isso com versículos bíblicos. 23 . chamando-o de incompetente.

Por sorte a Bíblia descreve em numerosas ocasiões como é Deus e que características possui o que deixa relativamente simples a nossa tarefa de defini-lo. mas é importante defini-las e estabelecer os limites correspondentes. são uma piada. Sei que a muitos cristãos não lhes agrada a ideia de “conceitualizar” o seu Deus. o Deus que nos descreve a Bíblia e que é adorado pela maioria da civilização ocidental. onisciência e onipresença tornam a existência do deus judaico-cristão são mais que impossíveis.Características do deus bíblico É importante tratar de entender “O que é e como é esse Deus”. para outros. Os poderes mágicos impossíveis como onipotência. Ainda que em essência a argumentação contra Deus se possa transferir ao resto dos Deuses que existem e existiram no mundo. Essas qualidades divinas são por todos conhecidas. 1 . Todas essas definições não são de nosso interesse.Onipotência 24 . não são de nosso interesse aqui e agora. É sobre este Deus que tratamos no presente trabalho. Segundo a Bíblia algumas das características de Deus são: 1 . quando alguém diz que é ateu e que não acredita em Deus se refere ao Deus Judaico-cristão. já que segundo eles a essência divina está acima disso e Deus é indefinível. no Ocidente. Sem dúvida a melhor maneira de conhecer Deus é através do que a Bíblia nos diz sobre ele. Deus somos nós mesmos e inclusive para muitos outros Deus poderia ser definido como a natureza que nos rodeia. Para muitos Deus é somente uma espécie de “Energia Universal”. já que o conceito de Deus varia muito entre as pessoas.

Só citaremos um versículo Bíblico para estarmos seguros desta qualidade: Genesis 17:1 1 . e disse-lhe: Eu sou o Deus Todo-Poderoso. Além disso. já que é uma das mais abundantes e claras em toda a Bíblia. anda em minha presença e sê perfeito. Abrão da idade de noventa e nove anos. que fora de mim não há outro. e desde o poente. Imagino que nenhum crente cristão se atreveria a duvidar desta qualidade divina. Todos os cristãos creem sem nenhuma dúvida que Deus é todo poderoso e que é o criador de todas as coisas. Ainda que não acreditem. Não há nenhuma razão para acreditar que do ponto de vista racional e lógico Deus seja um ser “todo poderoso” e “criador de todas as coisas”: 1 .A criação do mal Se for verdade o que diz a Bíblia. isto é contraditório porque se pode dizer que tudo o que Deus criou é bom e de suas criações não pode sair o mal. 7. eu sou o Senhor. então Deus também criou o mal e as calamidades humanas. pois.Sendo. que Deus criou todas as coisas. e não há outro.Começaremos agora a analisar as diferentes características ou qualidades que possui Deus com o objetivo de delimitar e conhecer de maneira mais clara como se apresenta este ser divino.Eu 25 .Para que se saiba desde o nascente do sol. apareceu o SENHOR a Abrão. na Bíblia se diz em várias ocasiões que Deus criou o mal e as calamidades: Isaías 45:6-7 6. Se pararmos para pensar. Nomear todos os versículos bíblicos que afirmam que Deus é todo poderoso seria uma tarefa titânica. argumentaremos porque não acredito que Deus seja um ser onipotente nem acredito que Deus seja o criador de todas as coisas.

Jó 42:11 11. 17 . eu faço a paz. aqui temos a palavra clave: “indireto”. porque no dia em que dela comer.Literalidade Deus não pode “literalmente” ser o criador de todas as cosas. e o consolaram de todo o mal que o Senhor lhe havia enviado. e cada um deles lhe deu uma peça de dinheiro e um pendente de ouro. mas suas mãos também curam. Claro que o crente dirá: “Mas Deus criou o ferro. 2 . é só a ausência do bem”. Como podem ver nestes exemplos. Gênesis 2:16 16 . isto não tem sentido. Há coisas que por definição Deus não as criou. e todas as suas irmãs. já que a Bíblia trata e nomeia o mal como algo bem definido e não como a ausência do bem. mas dela vem tratar. condoeram-se dele. Então vieram ter com ele todos os seus irmãos. Se a premissa 26 . eu sou o Senhor.E o Senhor Deus ordenou ao homem: "Coma livremente de qualquer árvore do jardim. Pois ele fere. sem dúvida Deus criou o mal e as enfermidades. ele machuca. o homem as criou. que faço todas estas coisas. e comeram com ele pão em sua casa. e crio as trevas. e crio o mal. não Deus. Por exemplo: Deus não criou o aço que não existe na natureza. portanto Deus é o criador indireto do aço e de todas as coisas que o homem inventa e fabrica”. certamente você morrerá".Mas não coma da árvore do conhecimento do bem e do mal. pois é a combinação de ferro. Também é conhecido o ditado popular “o mal não existe. e todos quantos dantes o conheceram. O homem criou o aço. o carbono e também o homem. carbono e outros tantos elementos.formo a luz. Jó 5:18 18.

3 . desta forma poderia evitar milhões de mortes por quedas. fraturas. 27 . Diante disso os crentes responderão: “Deus só pode fazer coisas dentro da lógica”.Leis naturais Este é um argumento levantado por Bertrand Russell: “as leis naturais são independentes da criação divina” Deus deve acatar as leis naturais. Isto seria o mesmo que afirmar que “Deus não pode evitar que a soma de uma unidade mais outra unidade de como resultado duas unidades”.Lógica Um argumento que os nós ateus usamos com frequência para demostrar à falta de lógica ao afirmar que Deus é todo poderoso é o famoso argumento da “pedra pesada”. convertendo-se assim em um ser limitado a algo superior a ele e perderia sua essência perfeita. Deus não pode fazê-lo. Isso que dizer que Deus tem um limitante “A Lógica”. esta é uma abordagem matemática básica e não pode ser quebrada nem mesmo por Deus. o que deixa a sua perfeição muito limitada. Vejamos um par de exemplos: A lei da gravidade (9. Se Deus é todo poderoso e pode criar o que deseje.8 mts/seg2) é a velocidade com que a terra atrai os objetos para o seu centro. Poderia Deus criar uma pedra tão pesada que nem ele mesmo pudesse levantá-la? Por simples lógica. 4 .acima é correta: então Deus é o “Criador indireto de todas as coisas”. A característica divina ficaria assim: “Deus é o criador de todas as coisas logicamente possíveis”. A pergunta é a seguinte: Porque Deus criou as leis naturais assim e não de outra forma? Deus poderia ter feito a gravidade com valores mais baixos. portanto estão acima de Deus. e o oxigênio que forma o ar que respiramos (O2).

acidentes etc. Também Deus poderia fazer-nos respirar nitrogênio
e não oxigênio, já que o nitrogênio é mais abundante no ar que o
oxigênio, assim evitaria milhares de mortes por asfixia. O crente
cristão tem três possíveis respostas a isto:

“Deus fez dessa maneira por que era o melhor para o
mundo”: O melhor? Tantas mortes por culpa da gravidade
e tantas asfixias são o melhor que Deus poderia fazer?
“Deus fez assim porque ele faz o que deseja”: isto equivale
a dizer que “Deus faz o que lhe dá na cabeça” Que sentido
tem adorar um Deus caprichoso que faz as coisas só porque
lhe dá na telha?
“Deus fez dessa maneira porque tinha que fazer assim”:
Deus está submetido às leis naturais. Esta é a única
maneira de que Deus poderia fazê-lo. Deus não poderia
criar a gravidade com um valor menor ou nos fazer respirar
nitrogênio porque as leis naturais o impediam. Ou seja,
Deus deve cumprir e acatar essas leis naturais. Um Deus
que está submetido a leis superiores a ele, perde sua
essência de perfeição absoluta.

Existem inumeráveis razões que nos indicam que a onipotência de
Deus está muito comprometida. Mas acredito que estas
abordagens são suficientes para abrir uma base de opiniões a
respeito com o crente cristão que deseje aprender mais sobre o
Deus que adora.

2 - Onisciência
Seguindo com a análise das qualidades de Deus veremos agora a
característica mais polêmica e controversa de Deus: sua
onisciência ou a capacidade de saber tudo. Tampouco acredito que
algum crente seja capaz de pôr em dúvida esta qualidade. Deus
28

sabe tudo. Sabe nosso passado, conhece nosso presente e sabe o
que nos acontecerá no futuro. Deus conhece tudo sobre todos nós
e sobre o mundo. O problema desta característica celestial é que
em muitas das minhas conversas com crentes cristãos parece que
não entendem muito bem o que significa e tendem a mal
interpretá-la. A melhor maneira de eliminar as dúvidas sobre isso
é investigar o que diz a Bíblia a respeito. Existem vários versículos
que esclarecem sobremaneira este ponto:
Jó 14:16
16.Mas agora contas os meus passos; porventura não vigias sobre o
meu pecado?
Jó 23:10
10.Porém ele sabe o meu caminho; provando-me ele, sairei como o
ouro.
Jó 42:2
2.Bem sei eu que tudo podes, e que nenhum dos teus propósitos pode
ser impedido.
Salmos 44:21
21.Porventura não esquadrinhará Deus isso? Pois ele sabe os segredos
do coração.
Isaías 46:10
10.Que anuncio o fim desde o princípio, e desde a antiguidade as
coisas que ainda não sucederam; que digo: O meu conselho será
firme, e farei toda a minha vontade.
Jó 23:14
14.Porque cumprirá o que está ordenado a meu respeito, e muitas
coisas como estas ainda têm consigo.
Lucas 12:7
7.E até os cabelos da vossa cabeça estão todos contados. Não temais,
pois; mais valeis vós do que muitos passarinhos.

Como podem ver há muitíssimos versículos que asseguram que
Deus sabe tudo. O problema começa quando se afirma que o
homem tem “Livre arbítrio”, ou seja, que o homem tem liberdade
29

para escolher o que deseja. Este é um dos pontos mais quentes
da conversação Ateu-Cristã. É muito difícil harmonizar a ideia de
que podemos escolher livremente e que Deus já sabe todo nosso
futuro e que nossa história está escrita de antemão. Sem dúvida,
amigo crente, para você Deus já sabe quem será salvo e quem
não será. Isso Deus sabe, já que sabe tudo. Mas como posso eu
escolher se o meu destino já está escrito? Segundo essa premissa,
não importa o que eu decida, sempre terminarei cumprindo o que
Deus escreveu para mim. Não tenho saída. Muitos crentes tentam
responder a isso dizendo: “Deus pode saber o nosso futuro, mas
nós não sabemos”, saiba ele ou não isso não tem absolutamente
nenhuma influência nos acontecimentos futuros, já que
irremediavelmente acabarei cumprindo o que Deus quer. Além
disso, existem também vários versículos que negam que Deus
seja onisciente e que saiba tudo. É um tema espinhoso e
controverso que se levará várias linhas para debatê-lo e o
trataremos em numerosas oportunidades. Eu, por ser ateu não
acredito que o meu destino esteja escrito nem em nada do tipo.
Ninguém sabe o meu futuro. O futuro não existe, o vamos criando
dia após dia através de nossas decisões. Considero-me um ser
livre e não estou nesta vida para cumprir nenhum livro. Sei que
você, amigo crente, se considera livre para escolher o que deseja,
porém isso não contradiz tudo que existe na sua Bíblia sobre Deus
e sua onisciência? Sim.

3 - Onipresença
Deus está em toda parte, o tempo todo. Isto sabe qualquer crente.
Mas lamentavelmente a Bíblia não é muito clara a respeito e
existem poucos versículos que nos indicam isto de forma pontual.
Ao dizer que Deus se encontra em todo lugar se assume outra
característica divina: a Invisibilidade. Deus é em essência um ser
invisível e etéreo. Claro, tem que ser; nada que seja visível está
30

E chamou Jacó o nome daquele lugar Peniel.E deu a Moisés (quando acabou de falar com ele no monte Sinai) as duas tábuas do testemunho. como qualquer fala com o seu amigo. isto significa que para ser visto e escutado em um momento e lugar preciso deveria estar ali e não em todos os lugares. escritas pelo dedo de Deus. que se parecia com o céu na sua claridade. e debaixo de seus pés havia como que uma pavimentação de pedra de safira. Apesar de que Deus está em todo lugar. nunca se apartava do meio da tenda.E viram o Deus de Israel. me verás pelas costas. já que as coisas invisíveis não se podem ver. Êxodo 31:18 18. e a minha alma foi salva.E. 1. A imaterialidade é um requisito obrigatório para cumprir esta premissa. mas a minha face não se verá. já que foi visto em várias oportunidades: Gênesis 32:30 30. Êxodo 33:11 11. Então. havendo eu tirado a minha mão. fazer-se visível para várias pessoas sem dúvida deixou de ser invisível. Êxodo 33:23 23 .Porém não estendeu a sua mão sobre os escolhidos dos filhos de Israel. o jovem Josué. a Bíblia nos diz que Deus foi visto de maneira precisa em várias oportunidades.E falava o SENHOR a Moisés face a face. mas viram a Deus. É impossível dizer com toda segurança que Deus é invisível. As qualidades de onipresença e invisibilidade trazem consigo vários problemas ao tentar entender isto de forma racional. filho de Num. Também. Êxodo 24:10-11 10. e comeram e beberam. tábuas de pedra. mas o seu servidor. 11. porque dizia: Tenho visto a Deus face a face.em todo lugar ao mesmo tempo. inclusive até falou com várias pessoas em determinadas ocasiões. depois se tornava ao arraial. Deus é invisível ou não? 31 .

32 . Não mudam nem Deus. sem experimentar nenhum tipo de mudança ou alteração. mas que por sua vez a própria Bíblia se contradiz é a: Imutabilidade. Curioso. Como ponto final. não? 4 . Deus não muda: Salmos 102:27 27. não tem sentido buscá-lo no céu nem entre as nuvens – ELE ESTÁ EM TODO LUGAR. nem seus desígnios. A Bíblia nos diz em várias oportunidades que isto é correto. Êxodo 33:23) isto equivaleria a dizer que Deus está composto por algo físico que se pode ver o que atentaria contra a sua condição de ser espiritual o imaterial.Porém tu és o mesmo. Por que quando o crente quer referir-se a Deus sempre olha ou aponta para cima. para o céu? 2.”. Êxodo 31:18.Imutabilidade Uma qualidade divina que parece estar muito claramente estabelecida nas “Santas Escrituras”. Ou só é invisível às vezes? Há outra coisa que atenta contra a invisibilidade e o caráter etéreo de Deus. Se Deus está em todo lugar. Ou não? 3.2. é que Deus tem dedos. cara e costas (Gênesis 32:30. Ser imutável significa ser sempre o mesmo. ele não muda. Isto em poucas palavras é: “Deus é o mesmo desde sempre.  É muito difícil sustentar que Deus é um ser espiritual e invisível quando a própria Bíblia nos diz o contrário. e os teus anos nunca terão fim. quero fazer uma observação à maneira de piada: 1.

E Deus viu as obras deles. Apesar de todos estes versículos que sem dúvida afirmam que Deus é Imutável.Salmos 33:11 11. ó filhos de Jacó. 1 Samuel 15:29 29. porquanto não é um homem para que se arrependa. e até à ave dos céus.E também aquele que é a Força de Israel não mente nem se arrepende. 7.Porque eu.Então o SENHOR arrependeu-se do mal que dissera que havia de fazer ao seu povo. desde o homem até ao animal. por isso vós. Malaquias 3:6 6. e Deus se arrependeu do mal que tinha anunciado lhes faria. o SENHOR. 33 .Mas.E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra. descendo do Pai das luzes.O conselho do SENHOR permanece para sempre.Toda a boa dádiva e todo o dom perfeito vem do alto. não mudo. Êxodo 32:14 14. até ao réptil.Então se arrependeu o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração. e não o fez. os intentos do seu coração de geração em geração. como se converteram do seu mau caminho. Hebreus 13:8 8. também em várias ocasiões a própria Bíblia parece afirmar o contrário que Deus muda de opinião e não é o mesmo desde sempre: Gênesis 6:6-7 6. em quem não há mudança nem sombra de variação. Cetro de equidade é o cetro do teu reino. E muitos outros. Tiago 1:17 17. porque me arrependo de havê-los feito. o teu trono subsiste pelos séculos dos séculos. do Filho. não sois consumidos. Jonas 3:10 10. diz: O Deus.

 Se isto não é mudar.Estendendo. o SENHOR se arrependeu daquele mal. que promoveu múltiplas guerras e inclusive assassinou em várias ocasiões pessoas por sua própria conta. 2. 3. o jebuseu. Ou isso da “Imutabilidade Divina” é algo ambíguo e não deve ser levado muito a sério. Já no Novo Testamento vemos um Deus completamente diferente. ao que parece foram realizados diretamente por Deus para erradicar o mal de ambos os lugares. você também dirá que Deus teve suas razões para fazê-lo. Em todos os casos em várias oportunidades Deus no Antigo Testamento se nos apresenta como um Deus combativo e vingativo. Ou a Bíblia se contradiz em várias ocasiões. ambos os fatos narrados no Gênesis. agora retira a tua mão. Nestas duas situações houve uma destruição total dos seres humanos incluindo crianças e animais inocentes. e disse ao anjo que fazia a destruição entre o povo: Basta. Podemos ver claramente duas coisas aqui: 1. E o anjo do SENHOR estava junto à eira de Araúna. não sei o que seria! 34 . um Deus que é todo amor e ternura e que parece esquecer seu passado quando era chamado “Deus dos Exércitos”. todos nós recordamos os fatos ocorridos durante o diluvio universal ou na destruição das cidades de Sodoma e Gomorra. pois. Outro fator que compromete a Imutabilidade de Deus é o fato que no passado ele mesmo cometeu atos reprováveis e logo depois mudou de caráter com respeito às suas ações. Em qualquer dos casos Deus parece meio fora da casinha. para destruíla. o anjo a sua mão sobre Jerusalém. Por exemplo. Claro. Imagino que o crente estará de acordo comigo de que em ambos os fatos morreram crianças completamente inocentes dos pecados de seus pais.2 Samuel 24:16 16.

Claro. Morreram várias gerações e o esperado regresso de Jesus não aconteceu.Em verdade vos digo que alguns há dos que aqui estão que não provarão a morte até que vejam vir o Filho do homem no seu reino. Como é lógico pensar. a Bíblia ao ser totalmente inspirada por Deus. e forte em poder. é 35 . nem se cansa nem se fatiga? É inescrutável o seu entendimento. a materialização física de Deus. não ouviste que o eterno Deus. você como crente dirá: “não se deve entender isso de modo literal”. dizendo: Seja bendito o nome de Deus de eternidade a eternidade. descrever os erros de Jesus também. conselho e entendimento têm. quem se endureceu contra ele. Isto.Falou Daniel. sim. Isaías 40:28 28. nem Jesus. Deus é infinitamente sábio e nunca se equivoca. A Bíblia é bem específica em centenas de versículos. Bom. Jó 9:4 4. o Criador dos fins da terra.Não sabes.5 . já que são muitos. pois morreram todos os dessa geração e Jesus ainda não voltou. Daniel 2:20 20.Ele é sábio de coração. porque dele são a sabedoria e a força. tomado de forma literal é um erro. o SENHOR. tampouco se equivoca ou jamais se equivocou.Com ele está a sabedoria e a força. descrever todos os erros e contradições da Bíblia levaria muito tempo. e teve paz? Jó 12:13 13. não tem erros.Sabedoria infinita A sabedoria de Deus é uma das características divinas mais conhecidas pelo crente. assim para não fazer um cansativo trabalho de análise citaremos apenas uns “pequenos equívocos” de Jesus tal como se encontra na Bíblia: Mateus 16:28 28 .

a menos que você amigo cristão comece de novo a fazer cálculos para dar aos "três dias e três noites” significados diferentes. Não há praticamente nenhuma explicação razoável para isso. Eu sei que os crentes cristãos têm dado milhares de interpretações a estas palavras de Jesus. Mateus 12:40 40 .E. Todos nós sabemos que Jesus esteve no túmulo no máximo por um dia e meio. como Jonas esteve três dias e três noites no ventre da baleia. porém quando fazia isso ele declarava antecipadamente. o possa contaminar. e compreendei. Os próprios crentes tratam logo de consertar esse equívoco evidente. fora do homem.Nada há. à palavra ou a centenas de outras coisas. Outros crentes afirmam que a geração a que se refere o versículo não é literal e logo começam a procurar cálculos de anos e a fazer estranhas explicações do que poderia ser uma “geração”. que. todos. alguns dizem que se refere ao pecado.Pois. Este é um dos equívocos mais claros e evidentes de Jesus-Deus. entrando nele. morreu em uma tarde de sexta-feira e já na manhã de domingo foi ressuscitado. Marcos 7:14-15 14. Mas a verdade é que Jesus quis fazer uma comparação de qualquer uma destas interpretações possíveis com o que entra literalmente no homem 36 . 15. Para cumprir o que o verso diz ele tinha que ter saído do túmulo na manhã de segundafeira. chamando outra vez a multidão. mas o que sai dele isso é que contamina o homem. Neste versículo profetizou que ressuscitaria depois de três dias e três noites. sem sucesso é claro. assim estará o Filho do homem três dias e três noites no seio da terra. Em nenhuma parte se assume que isto é uma parábola.fato que Jesus usava parábolas para exemplificar algumas partes de sua doutrina. disse-lhes: Ouvi-me vós.

nem aceita recompensas. por exemplo) e o que sai (fezes).(comida. o que merece. mas por sua vez é uma das que menos atenção recebe. citar todos seria tarefa impossível. Em muitas oportunidades analisaremos outros tantos erros com mais calma e atenção. esta besteira de que "Nada existe fora do homem e que ao entrar nele o possa contaminar” é um erro gigantesco para um ser que se denomina Deus. que não faz acepção de pessoas. Deuteronômio 10:17 17. Certamente. 1 Pedro 1:17 37 . poderoso e terrível. quando ingeridas podem contaminar o corpo causando doenças e até a morte. Certamente que o leitor crente cristão deve ter muitas respostas premeditadas para poder a duras penas justificar todos estes erros. e o Senhor dos senhores. Estes são apenas três exemplos e como dissemos anteriormente. “A Justiça eterna de Deus”. com esta resposta podem responder a todos os erros que aparecem nas santas escrituras. a desculpa mais comum utilizada nesses casos é: “a Bíblia necessita ser interpretada”. o Deus grande. claro. A “santa palavra” afirma em numerosas ocasiões que Deus é infinitamente justo e que dará a cada um. Você amigo crente já usou esta desculpa alguma vez? 6 . Portanto.Justiça infinita Agora comentaremos brevemente sobre uma característica divina que a meu modo de ver é uma das mais citadas na Bíblia. Jesus ao possuir sabedoria infinita deveria saber que existem milhões de coisas que.Pois o SENHOR vosso Deus é o Deus dos deuses.

mas certamente muitos se consolam com o conhecido autoengano de que “Deus é 38 . as crianças. andai em temor. sem acepção de pessoas. durante o tempo da vossa peregrinação. às vezes paramos para pensar se isso tem algum fundamento. uma dúvida que deve corroer até o cérebro de muitos crentes: Por que se Deus é justo. Praticamente tudo o que nos rodeia está cheio de injustiças: vemos dia a dia como gente desonesta progride na vida enquanto gente honesta sofre desgraças não merecidas.E. esses. nada me comunicaram. Gálatas 2:6 6 . sobretudo as maiores vítimas da injustiça humana. são elas que normalmente sofrem as maiores consequências da falta de justiça a cada momento.Filhinhos. julga segundo a obra de cada um. se invocais por Pai aquele que. assim como ele é justo. … e muitos outros. não se me dá. 1 João 3:7 7 . digo. Observamos como os desastres naturais tiram a vida de milhões de pessoas inocentes. Se o crente leitor ainda acredita que a história bíblica do dilúvio é correta. Deus não aceita a aparência do homem).E. Apesar de todos estes inumeráveis versículos que avaliam a justiça divina. terá que admitir que neste caso tivessem que morrer crianças inocentes sem absolutamente nenhuma culpa dos erros de seus progenitores.17 . que pareciam ser alguma coisa. tiveram que morrer crianças inocentes nesse dilúvio? Jamais se obteve uma resposta convincente de qualquer crente. Dessa história absurda surge uma grande dúvida. Quem pratica justiça é justo. quanto àqueles que pareciam ser alguma coisa (quais tenham sido noutro tempo. ninguém vos engane. É verdade que deus é um ser justo e que sua criação é justa? Certamente é necessário muita ingenuidade para pensar que o mundo é ou alguma vez foi um lugar justo.

por ele apenas ter tido a sorte de haver se arrependido a tempo. nunca cometeu um crime nem qualquer coisa reprovável. mas em termos gerais e diante da sociedade é um cidadão íntegro. o do assassino arrependido. com problemas e defeitos. um bom amigo. pela simples razão de que rompeu nada mais nada menos que o mandamento mais importante. apesar de ter sido bom em toda a sua vida. claro. Coisa que certamente ocorrerá algum dia. como todos nós. que certamente você acredita que pode ocorrer: Vamos supor que um ateu qualquer.misterioso e sabe o que faz”. ou ao lugar de condenação que exista. vejamos um exemplo clássico. me refiro a uma conversão real. por exemplo. esta pessoa ateia tem uma ficha de vida inatacável. o que se discute é se isto é justo ou não. irá ao paraíso ou a seu equivalente de recompensa divina. tanto para ele como para os que o rodeiam e que por seus atos destruiu a vida de muitas pessoas. o assassino momento antes de morrer se arrepende e aceita Jesus em seu coração. E no segundo caso. “Amar a Deus sobre todas as coisas”. Imaginemos que ambos morrem. da Suécia (utilizo este país como exemplo porque é um dos países com maior porcentagem de ateus e menos crimes). este assassino se arrepende de verdade de seus pecados. violador e pedófilo (esta classe de criminosos lamentavelmente é comum) cuja vida é uma desgraça. mas o ateu morre sem aceitar Jesus como seu salvador e morre sendo ateu. um assassino em série. mas essa não é a discussão. Estou certo de que o leitor cristão dirá: "Bem. concordamos. Segundo a crença cristã (e você como crente cristão estará de acordo) o ateu irá quase sem nenhuma dúvida ao inferno. Coloquemos no outro extremo. cada um teve a oportunidade de escolher e escolheu”. bom esposo e grande pai. 39 . sincera e totalmente honesta. mas lá no fundo sabem não é uma resposta para nada. Amigo crente. claro.

e todo o homem mentiroso.Em esperança da vida eterna. um atributo essencial de Deus. 1. que não pode mentir. como está escrito: Para que sejas justificado em tuas palavras. Vamos examinar brevemente alguns versos que dizem isso para ficarmos mais seguros: Tito 1:2 2. Romanos 3:4 4. Deus não mente. 2. este é. Deus não mente. inclusive ele mesmo descobrindo o engano. sem dúvida. Jeremias 7:22 40 .Verdade Infinita De fato. 7 . há dois versículos que de fato confundem o leitor e parece que Deus mentiu de forma descarada.De maneira nenhuma. parece-lhe justa a condenação do ateu decente e o prêmio do assassino arrependido? Sua resposta deveria oferecê-la aos familiares e seres queridos das vítimas do assassino. a qual Deus.Sejamos sinceros. este ponto está claro agora. sempre seja Deus verdadeiro. ele é completamente verdadeiro e preciso em suas palavras. Sobre isso concordam todos os crentes. Correto? Sem levar em conta as numerosas contradições e erros que poderia ter a Bíblia. OK. prometeu antes dos tempos dos séculos. E venças quando fores julgado. as quais podem ser interpretadas como mentiras ou erros.

contradizendo o dito em Jeremias 7:22. juízos pelos quais não haviam de viver. para assolá-los para que soubessem que eu sou o SENHOR.Porque nunca falei a vossos pais. pois o próprio Deus responde a si mesmo confessando que mentiu cinicamente. Este é um versículo bastante comprometedor para Deus. Mas uma das coisas mais curiosas sobre as “mentirinhas” de Deus é a famosa “primeira mentira”.Então a serpente 41 .  Aqui o mesmíssimo Deus reconhece que havia ordenado holocaustos e sacrifícios. Citar aqui todos os versículos onde Deus ordenou fazer holocaustos e sacrifícios seria um trabalho realmente esgotador devido à enorme quantidade deles.Por isso também lhes dei estatutos que não eram bons. 26. Mas isso não é necessário. Se perguntarmos a um crente medianamente informado sobre o Gênesis e a origem do homem segundo a Bíblia: Qual foi a primeira mentira? Acredito que depois de pensar um pouco responderia: “A primeira Mentira foi dita por Satanás a Eva”. das quais há milhares que confirmam que essas ordens foram dadas. Ezequiel 20:25-26 25. porque afirma que não decretou algumas ordens. e neste caso o crente estaria se referindo a Gênesis 3:4-5 (4. nos quais faziam passar pelo fogo tudo o que abre a madre.22. nem lhes ordenei coisa alguma acerca de holocaustos ou sacrifícios. no dia em que os tirei da terra do Egito. Este é um argumento muito usado pelos ateus porque é interessante e sugestivo.E os contaminei em seus próprios dons.

sabendo o bem e o mal . 17. no dia em que Adão comeu deste fruto não morreu. 5.E ordenou o SENHOR Deus ao homem. e sereis como Deus. conforme a sua imagem.. sem dúvida! 8 . ou seja.E foram os dias de Adão.Aquele que não ama não conhece a Deus.E Adão viveu novecentos e trinta anos. não é algo muito suspeito?   Deus é o pai da mentira? Sim. porque no dia em que dela comeres. depois que gerou a Sete.Amor Infinito. a primeira mentira é esta: Gênesis 2:16-17 (16.Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal. obviamente isto é mentira. porque Deus é amor. dela não comerás. e gerou filhos e filhas.” Palavras retiradas de 1 João 4:8 (8. a primeira mentira foi dita pelo próprio Deus e não por Satanás como geralmente se costuma crer. e morreu.E foram todos os dias que Adão viveu novecentos e trinta anos. Se existe uma frase que resume todos os sentimentos e pensamentos do cristão sincero.).). e gerou um filho à sua semelhança. certamente morrerás. ele viveu muito tempo depois que comeu o fruto da árvore. 4. Como se pode ver. oitocentos anos. dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente. e lhe pôs o nome de Sete. Mas esta é a primeira mentira? Não.). A prova está em Gênesis 5:3-5 (3..disse à mulher: Certamente não morrereis. esta frase é: “Deus é amor. Também sabemos que os crentes possuem milhares de desculpas para justificar isto. sejamos sinceros. 5.). Tenho absoluta certeza 42 .Porque Deus sabe que no dia em que dele comerdes se abrirão os vossos olhos.

” E a grande pérola. Ele “sabe” que Deus é bom e que os maus somos nós e nossas decisões. Ele perceberá e será obrigado a admitir que haja no mundo muitos males dos quais o homem não tem culpa e terá que atribuir isso a Deus. para eles perder a fé seria como perder o chão. 43 . amor e misericórdia: João 3:16 16. o que é motivo de verdadeiro pânico em sua estreita forma bíblica de pensar. mas tenha a vida eterna. nosso Salvador. Isso assusta os devotos. coisa que a grande maioria evita por medo de perder a fé. O cristão devoto.Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito. e não há nada que rejeitar. Deus jamais tem culpa de nosso comportamento. A Bíblia diz em numerosas ocasiões que Deus é bondade. “Os caminhos de Deus são misteriosos”. para que todo aquele que nele crê não pereça. pois é cada vez mais comum a frase “Deixei de ser cristão depois de ler a Bíblia”. leal e convencido possui Deus e Jesus como primeiro pensamento ao acordar e último ao dormir. Tito 3:4 4. Jamais duvida de sua existência por um momento sequer e nem ao menos por um momento passa por sua cabeça o pensamento de que Deus e Jesus não sejam puro amor e bondade. 1 Timóteo 4:4 4. para com os homens. sendo recebido com ações de graças.  Esse comportamento não muda até que o crente passe a ler a bíblia de forma imparcial e crítica.de que o cristão acredita nesta frase. Serão obrigadas a usar as famosas desculpas: “Minha mente é limitada para entender a mente de Deus.Mas quando apareceu a benignidade e amor de Deus.Porque toda a criatura de Deus é boa.

desde os meninos até aos de peito. pois. deitando-se com ele. porém matarás desde o homem até à mulher. 1 Samuel 15:2-3 2. e desde os camelos até aos jumentos.Porém. ao despertar. e arrancados sereis da terra a qual passais a possuir. deitando-se com ele.O anjo do Senhor apareceu no campo dos assírios e feriu cento e oitenta e cinco mil homens. pois no Antigo Testamento Deus é um deus guerreiro e na maioria dos casos assassino e sanguinário. e destrói totalmente a tudo o que tiver. assim o SENHOR se deleitará em destruirvos e arruiná-los. assim como matanças onde morreram crianças inocentes (Sodoma.Vai. No dia seguinte. Deuteronomio 28:63 63. e não lhe perdoes. quando saiu do Egito.Agora.Se pensarmos um pouco notaremos de que esta concepção de “O Deus bom” vem basicamente do Novo testamento. todas as meninas que não conheceram algum homem. 3. de manhã. e lhes infligirá uma grande confusão até que sejam destruídas.E será que. matai todo o homem entre as crianças. 18. e matai toda a mulher que conheceu algum homem. assim como o SENHOR se deleitava em vós. desde os bois até às ovelhas. pois.E o SENHOR teu Deus as entregará a ti. Deuteronomio 7:23 23. Vemos com assombro como Deus ordena fazer coisas verdadeiramente abomináveis e ele próprio assassinou com suas próprias mãos a muitas pessoas. deixai-as viver para vós. Gomorra e o Dilúvio Universal) O verdadeiramente surpreendente disso é que se Deus 44 .Assim fala o Senhor dos exércitos: Vou pedir contas a Amalec do que ele fez a Israel. Isaías 37:36 36. Números 31:17-18 17. agora e fere a Amaleque. em fazervos bem e multiplicar-vos. só havia lá cadáveres. opondo-se lhe no caminho.

Tudo leva a crer que sim! 9 . deus à sua imagem e semelhança”. Será que o correto não seria: “E criou o homem. se assume que é um ser isento de falhas e erros. A “Perfeição” é a característica de Deus que resume todas as qualidades anteriores. às vezes maus. é um ser que cometeu muitos assassinatos.Perfeição Absoluta.). as vítimas inocentes desses desastres são inumeráveis. “Deus é amor” … pode ser… mas também.Jeremias 18:11– Amós 3:6) e que os homens não causam todas as tragédias. claro. são os homens os culpados pelas tragédias do mundo. Um estudo crítico da Bíblia vai nos dar dúvidas bastante sensatas sobre cada uma destas 45 . segundo a Bíblia. Ao dizer que Deus é perfeito. injustiças e abusos. assim somos todos nós. Será que Deus é exatamente igual a nós? Pois a Bíblia afirma que “Fomos criados à sua imagem e semelhança”. que são independentes da ação humana e têm ocorrido desde sempre e. terremotos e tsunamis). porque muda de um Deus de guerra e assassino para um Deus de amor e bondade? Se Deus é imutável porque mudou? O que fez Deus mudar de opinião? Sempre que perguntarmos sobre isso a um cristão devoto ouviremos pérolas como “Deus não é responsável pelo mal. como afirmam as escrituras (Salmos 102:27 – Salmos 33:11 – Tiago 1:17 – 1 Samuel 15:29 – Malaquias 3:6 – Hebreus 13:8 etc. às vezes bons. Ao que parece se pode ser bom e mau ao mesmo tempo. A própria Bíblia nos diz que Deus é o criador do mal (Isaías 45:67 . mas sempre tentando inclinar a balança para a bondade. como os desastres naturais (vulcões.” Hoje até mesmo a grande maioria dos cristãos sabe que isso não é correto.é imutável. Isso não é surpresa.

pelo que o termo “Perfeição Divina” se faz bastante débil. Ele é o escudo de todos os que nele se refugiam.Portanto. deseja muitas coisas de nossa parte e temos a obrigação de dar-lhe ou pagaremos as consequências. Deus necessita que o adoremos. a palavra do Senhor é pura.Os caminhos de Deus são perfeitos. de nossas obras. suscetível e duvidoso. assim como vosso Pai celeste é perfeito. Porque um ser que. Deus. é algo que não necessita de nada devido ao seu grau de perfeição. Ele é o escudo de todos os que nele se refugiam. 2 Samuel 22:31 31. A Bíblia nos diz em várias oportunidades que Deus é perfeito: Mateus 5:48 48. em essência. enfim… Para um ser totalmente perfeito. necessita que o veneremos. Sabemos que não é assim. 2. Se levarmos em conta todas as características e qualidades divinas se observa dramaticamente que Deus é tudo menos um ser perfeito. Algo que seja “Perfeito” significa que está livre de erros. portanto não necessita de absolutamente nada.qualidades. sem mancha. é um ser pleno e perfeito. necessita de muitas coisas! 46 . Salmos 18:30 30. de nosso tempo.Os caminhos de Deus são perfeitos. Esta é uma pergunta que faço aos crentes: 1. necessita de nossas orações. por ser uma criatura absolutamente perfeita não deveria precisar de nada. sede perfeitos. 3. a palavra do Senhor é pura. Deus necessita desesperadamente de nós. vejamos este assunto desde outra perspectiva: 1. é a perfeição absoluta necessita tantas coisas de nós? 2.

Um Deus totalmente perfeito que de repente necessita criar um mundo e enchê-lo de criaturas para que o adorem. debaixo da poderosa mão de Deus. é muito provável que desperdice grande parte de sua energia. Nunca havias pensado nisso? Nunca lhe passou pela cabeça estas coisas? Existem várias outras características sobre Deus. nem qualquer dessas características.Humilhai-vos. O que levou Deus a criar este mundo e seus moradores se ele era perfeito? Além disso. porém guiando-nos pela palavra da Bíblia. porém deseja desesperadamente um monte de coisas. sacrifícios. tempo e inclusive dinheiro para agradar esse Deus tão perfeito que não necessita de nada. orações. nem que seja amor ou perfeito. atividades e tantos mais. recordemos que Deus é onisciente e que Deus já devia saber sobre as consequências deste mundo que criaria. holocaustos. De fato. seria muito extenso e a maioria os crentes os conhece. para que ele vos exalte no tempo oportuno. Falando sério. amigo crente. se você é um cristão devoto e trata de ser uma “pessoa em Cristo”. 47 . tributos. estatutos. pois. Quando digo que “Não creio em Deus” digo implicitamente que não creio que Deus seja onipotente. mandamentos. mas terá que conviver com o fato de que a Bíblia está a meu favor e contra as ideias do crente acerca de seu próprio Deus. É muito estranho isso! Já que em seu estado de perfeição não deveria querer ou necessitar de nada. como rezas. estas resumem muito bem o que queremos dizer quando falamos de Deus. nem que seja imutável.Comentar todos os versículos bíblicos que indicam coisas que Deus quer e necessita. Obviamente o amigo crente não estará de acordo. Só comentaremos um que mostra como Deus deseja exasperadamente nossa humilhação 1 Pedro 5:6 6. Imaginemos Deus antes da criação do mundo.

etc. Se usarmos as qualidades do deus bíblico em particular: onipresença. 48 . (Já conhecemos a facilidade que possui esse tipo de pessoa para usar “tapa-furos” quando algo contraria suas crenças absurdas).Paradoxos e contradições >>> Ao deus bíblico (e a qualquer outra deidade criada pela a mente humana) foi adicionada uma série de paradoxos que torna impossível a sua existência. que esse personagem que lhes haviam vendido não podia ser una mera fantasia (teologia). não perceberam que estavam compondo um personagem tão carente de lógica. Para comprovar se esse “ser” pode existir ou não. Este subproduto de divindades anteriores. com raciocínios filosóficos obtusos e enredados com o objetivo de demostrar a si mesmo e ao resto das pessoas. relato após relato. o que faremos é presumir que esse personagem literário existe e possui as qualidades que os autores que o compuseram lhe atribuem.2 . onibenevolência. que o crente teve que imaginar um ramo acadêmico que tentasse explica-lo. Ao crente religioso judaico-cristão atual só lhe resta como desculpa em defesa de suas crenças afirmarem que estas contradições são “mistérios” e o comportamento deste ser literário “um caminho misterioso” e “inescrutável”.. chamado Deus (do grego Zeus) e composto por duas deidades distintas (El e Yavé) é um personagem impossível e autocontraditório. podemos observar facilmente a impossibilidade de um ser com tais características. onipotência. Quando os autores destes seres mitológicos os criaram século após século. onisciência.

Adição ao paradoxo da onipotência (J. 5. mas não quer fazê-lo. Se Deus pode criar uma pedra que não é capaz de levantar. 4. L. Se Deus não pode criar uma pedra que ele não possa levantar. Ou Deus pode criar uma pedra que ele não pode levantar. onibenevolente.1 . Se não é 4 . deixará de ser onipotente. já que não poderá levantá-la. Portanto Deus não é onipotente. não é onipotente. Deus em sua infinita onipotência pode criar tal pedra.Contradição da onipotência com a Onibenevolência: 1. ou ele não pode criar uma pedra que não possa levantar.Onipotência 1 . puder atuar. Cowan): 1. 2. Poderia deus criar uma pedra que nem ele mesmo poderia levantar? 2. H. então Deus não é onipotente (Já que ele não pode criar a pedra em questão). então Deus não é onipotente (Já que ele não pode levantar a pedra em questão).Paradoxo da onipotência (M. 3. Se o mal é a ausência do bem e devido a isso Deus não pode atuar contra o mal. 2 . Se Deus não é onipotente. 3 .Tentativas de solução 49 . não é Deus. mas se o faz. 2. Swan): 1.

Logo. Deus não pode fazer eu alguém parado e correndo ao mesmo tempo (mesmo corpo) 2. e sim poder fazer todos os atos possíveis (Quem criou as coisas impossíveis até para Deus?). sem que com isso perca sua onipotência. Mas tal afirmação é considerada uma variação da falácia argumento da ignorância. Ele diz que a onipotência de Deus não está em fazer atos impossíveis. Contudo este problema ainda não pode ser resolvido desta maneira. 50 . se aconteceu. Dessa forma. Deus não pode fazer o passado deixar de ter existido. diversas tentativas foram elaboradas. Já era. a onipotência é colocada novamente em cheque: Deus poderia criar uma pedra que nunca poderia mover? Uma tentativa de solução relacionada ao problema. sendo assim omnipotente. não pode deixar de ter acontecido. Por exemplo. é arbitrariamente decretar que "Deus está acima da lógica humana. pois com uma pequena alteração do questionamento. Poder-se-ia citar outras capacidades impossíveis para Deus: 1. logo Ele criaria a pedra inamovível e em seguida já teria poder suficiente para levantá-la. Deus não pode fazer um círculo ser ao mesmo tempo um triângulo.Para que o problema fosse resolvido. há coisas que Ele mesmo não pode fazer. Tomás de Aquino tentou responder esta questão de forma elaboradamente complexa. 3. Deus não pode fazer alguém mais poderoso que Ele (dizer que pode é o mesmo que afirmar que Ele não tem poder extremo e que alguém pode ser superior a Ele) 4. não estando submisso a esta". dentro dos padrões teológicos. segundo a definição dada pelo filósofo. seria hipoteticamente possível que Deus fosse onipotente e sua existência poderia ser cabível com o paradoxo da onipotência. poder-se-ia assumir que o deus onipotente também é capaz de aprender e progredir.

não vê que diz: se é onipotente torne falso o que em si é verdadeiro. Por onde. Ou seja. se atendermos à imutabilidade do seu poder. São Jerônimo afirma que Deus está submisso ao tempo e. Porque. pode tudo. o passado não ter sido implica contradição. assim como a implica dizer que Sócrates está e não está sentado.” “A Deus só lhe falta isso: tornar não feito o que foi feito”. 51 . tinham a natureza de possível. então dizemos que não as pode. não pode fazer que uma mulher violada seja não-violada. Ora. faça que o que foi feito não tenha sido feito’. Pois. que pode tudo. antes quando eram factíveis. portanto não tem poder sobre ele. enquanto tal. (Quem criou a natureza do impossível?) Assim também. já não a têm quando feitas. não percebe o que está dizendo: ‘Se Deus é onipotente que ele faça que o que é verdadeiro. porém. Deus pode tudo o que pôde. certas coisas que. dizer que não o esteve é enunciar o que não se deu. não está no poder divino tornar inexistente o passado. por não poderem elas ser feitas. e que Deus não é onipotente. mas lhe escapa à potência o que não tem natureza de possível. não abrange o que implica contradição.São Tomás de Aquino se expressa nas seguintes palavras: Deus. assim também que esteve e não esteve sentado. então não sendo onipotente. E o Filósofo: Deus só está privado de tornar o feito não feito". pela perfeição do seu poder. Para o caso do passado deixar de ter acontecido diz: "O poder de Deus. como dissemos. São Jerônimo diz: Deus. Santo Agostinho diz: “Aquele que diz: ‘Se Deus é onipotente. Afirmação que recorre ao mesmo erro de São Jerônimo. seja falso’. Pode-se concluir que Tomás de Aquino afirma que a onipotência não existe. E. E é o que diz Agostinho: Quem diz: se Deus é onipotente torne o feito não feito. se dizer que esteve sentado é enunciar um passado.

e isto é igualmente incompatível com Deus. Se Deus não quer e não pode. então é impotente. já que uma das qualidades intrínsecas de Deus é sua onisciência.Paradoxo relativo à sua eternidade e existência: 1. 4 . Ou Deus pode e quer. então é mau e impotente. 2.Paradoxo do mal (Epicuro): 1. Se Deus pode e não quer. 4. 3. Ou Deus pode e não quer. Ou Deus não quer e não pode. 2. Se um deus não é onisciente não pode ser deus. então é mau.Adição ao paradoxo do mal (Lactâncio): 1. Deus poderia eliminar sua eternidade ou eliminar sua existência? 52 . e. portanto. Se Deus quer [evitar o mal] e não pode. Se Deus quer e pode… Então de onde vêm os males? E por que não acaba com eles? 3 . Ou Deus quer evitar o mal e não pode. 2 .Paradoxo relativo à onisciência:   Deus poderia eliminar sua onisciência? Se puder eliminar sua onisciência isto contraria sua condição de Deus. e isto contraria a condição de Deus. 3. 4.2 – Onibenevolencia 1 . não é Deus.

4. pode eliminar sua eternidade não é 5 .Contradição entre a Onibenevolência e a onipotência: 1.Paradoxo da autocontradição: 1. Ou deus não pode atuar contra o mal porque não quer. 3. 3. Se não puder. 5. 7 . 6 . Um deus que pode NÃO ser onipotente não pode ser deus. Se Deus não onipotente. Se Deus pode eliminar sua eternidade não é Deus. Ou deus não pode atuar contra o mal porque não pode ter acesso (já que está ausente). então não é onipresente e tampouco é onipotente. Se puder eliminar sua onipotência deixa de ser deus. Se puder.2. 2. então não seria eterno. Ou deus não quer ter acesso ao mal porque não é onibenevolente (puro amor). Deus poderia eliminar sua onipotência? 2. 53 . então não seria onipotente. Se o mal é a ausência do bem e deus não atua contra o mal. Se não puder eliminar sua onipotência não é onipotente. 3. Um deus que não é onipotente não é deus. então não é onipotente e nem onibenevolente. já que uma das qualidades para ser deus é ser onipotente.Adição como contradição entre Onibenevolência e onipresença:   Ou deus não pode ter acesso ao mal porque não é onipresente.

Se deus é onipresente e não pode atuar contra o mal. 2. Deus poderia NÃO estar em todas as partes? 2. mas NÃO é onipotente. Poderia um ser onipresente e onibenevolente não atuar 2. 4. não é onipotente. Se deus é onipresente e não quer atuar contra o mal. para que chama-lo deus? 2 . Se puder NÃO estar em todas as partes. é onipresente. não é onipresente nem onisciente.Resposta à desculpa teológica sobre o paradoxo da onipresença: 1. Se não pode detectar o mal. Se NÃO puder NÃO estar em todas as partes. não é onibenevolente. contra o mal? Se deus é onipresente (está em todas as partes) e não atua contra o mal.Paradoxo e contradição entre onipresença e onipotência: 1. não é onipresente. 54 .Contradição com a Onibenevolência: 1.Onipresença 1 . não é um deus onibenevolente. 4. esse deus NÃO é onipresente. 3. Se o mal é a ausência do bem e o mesmo acontece com a onipresença. 3. ao ser onipresente não puder ser onipotente. Deus está ausente em certas partes. Se existem certas partes onde esse deus está ausente.3 . Se. 3 . 5.

2. 55 . não é onibenevolente. 3 . seria necessário crer que todos os acontecimentos possíveis de acontecer estariam predestinados.Paradoxo da predestinação (contradição com o arbítrio): 1. Se observar o mal e for indiferente a ele.Paradoxo da onisciência: 1. isto implicaria em uma contradição circular: Deus não poderia ter sabido tudo antes que existisse nenhum conhecimento para saber. 4 . não é onisciente. Se observar o mal e não puder atuar. 3. Se Deus pudesse saber tudo de antemão. Se deus sabe que vai acontecer algo ruim e não o evita.Contradição com a Onibenevolência e a onipresença: 1. não é onipotente. (Já que se fosse onisciente saberia que é o mal e também saberia todas as suas implicações) 4 – Onisciência 1 .Extensão: 1.6. não é onibenevolente. Se deus observa o mal e não atua. Um deus com falta de alguma destas qualidades não é deus. Se deus criou todo o conhecimento e ele tinha conhecimento de antemão. 2 .

devido à sua onisciência. 3. Se deus sabe que vai acontecer algo ruim e o evita. mas não atua em outro. Justiça e equidade 56 . Se existe um deus e não quer atuar. 4.2. devido à sua onisciência.Contradição de sua onisciência com o livre arbítrio: 1. 3. Se existe um deus e este não pode atuar. 2. 5 . Se deus atua em determinado momento (sabendo. não é onibenevolente. Se deus atua para conseguir uma determinada causa (sabendo. o livre arbítrio não existe.Contradição com sua equidade: 1. o livre arbítrio não existe. não é onipotente. não é equitativo. Atuação 4 . qual será o fim). o que acontecerá). não é equitativo e contradiz o livre arbítrio. o livre arbítrio não existe. não é onipotente. Se deus sabe que vai acontecer algo ruim e não pode evitalo. 4. Se deus não sabe que vai acontecer algo ruim. 2. Se deus não atua e com isso se consegue um fim predeterminado (que deus sabe que acontecerá ao não atuar). Se deus atua de determinada forma para conseguir um fim predeterminado (já que deus sabe de antemão que consequências terão). não é onisciente.

não é justo. não é deus. não poderia ser justo e equitativo. antemão. mas não é onibenevolente. não é onipotente. Se deus não pode realizar justiça. Se deus realiza qualquer tipo de justiça.6 .Referência aos castigos:         Se deus dá o livre arbítrio. 7 . Se não escolhe a quem ajudar (não ajudando ninguém). nem onibenevolente. 57 . pode ser justo e equitativo? Se deus é eterno (está além do tempo e do espaço). 7. 6. 4. não pode realizar nenhum tipo de justiça. não existe justiça em seu comportamento. Se não pode escolher. não existem causas negativas que o condicionem. Se deus não é justo. não é onipotente. não é deus. não é onipotente. Se puder escolher. não é justo. Se deus não quer castigar (usando sua misericórdia algunos alegam que esta é infinita) não é justo. Se deus usa sua onipotência para castigar. 3. Se não pode ser justo e equitativo. Se escolher a quem ajudar e a quem não ajudar. Se carecer de alguma destas qualidades. não existe o livre arbítrio. nem equitativo. não é onipotente. Já que se existe o livre arbítrio. Se deus é onisciente e sabe o que vai acontecer de 2.Contradições com sua onisciência: 1. nem equitativo e nem misericordioso. não é justo e nem equitativo. Se deus não pode ser justo. 5. é justo e equitativo. não pode ser justo e equitativo e ao mesmo tempo onisciente já que. se ao atuar de determinada forma beneficiasse a uns prejudicando a outros. Se deus não atua castigando. 8.

se o bem está ausente. deus é mau? Se for mau. não é onibenevolente. não pode ser equitativo. não pode ser onibenevolente. 10 . deus também é relativo. 3.Paradoxo teológico do bem e do mal: 1. Se deus é relativo. Se o mal está ausente só existe o bem. Se deus não é equitativo. 4. só existe o mal. 2. Se este carece dela. Se o mal é a ausência do bem. Se deus não pode ser relativo. 6. não existe livre arbítrio. por que existe o mal? Se deus é onibenevolente e está em todas as partes (onipresença). 5. A Onibenevolência (amor infinito) é uma qualidade de Deus. não existe equidade. não é onipotente. 8 . o bem é a ausência do mal. 58 . Se deus castiga sabendo de antemão que o faria (onisciência). Se deus existe e é onibenevolente. Se deus não pode ser onibenevolente. também está no mal? Se deus está no mal.Contradição com a relatividade:       Se o bem e o mal são relativos. 9 .Relativo à sua misericórdia: 1. Se deus é injusto. não é onibenevolente? Se deus está em todas as partes (onipresença). Se a justiça é suspensa em determinadas ocasiões. não é onibenevolente. não é onipotente. não é Deus. por que nem tudo é bom? Se nem tudo é bom. A misericórdia é a suspensão da justiça.  Se deus castiga. é injusto.

1 . comparar-se) com respeito a coisas que são tangíveis. seu grau de perfeição deve medir-se (ou 2. logo não é absolutamente perfeito. não é deus. Se deus cria algo imperfeito.5 . Se deus não é absolutamente perfeito. 2. Algo absolutamente perfeito pode criar algo imperfeito? 3. 6. 5. não existe o ideal de perfeição. deus não é absolutamente perfeito. não é possível produzir nenhum tipo de paradoxo ou contradição relativa à sua existência. mas infinitamente aproximável) significa que deus jamais poderá alcança-la. 3. Se não pode alcança-la não é onipotente. Se não podemos saber se existe a perfeição absoluta. Se deus é absolutamente perfeito. já que a sua existência é autocontraditória com o ideal de perfeição.Perfeição absoluta 1. 5. Deus poderia ser absolutamente perfeito? Se a perfeição é um ideal (um estado inalcançável. 6. 4. não se pode saber se é absolutamente perfeito ou se poderia existir algo mais perfeito ainda. Se algo absolutamente perfeito cria algo imperfeito.Relativo à criação: 1. 59 . 4. A perfeição absoluta não pode existir. Se não existe nada para medir a perfeição desse deus. significa que esse algo absolutamente perfeito falhou. Se existe a perfeição absoluta. Se deus existe. não podemos definir deus com essa qualidade.

deveríamos então criar um ramo acadêmico para explicar porque devem existir quadrados redondos ou círculos quadrados? Bem. Podemos criar o conceito. É bem mais sensato afirmar que são simples contradições. são qualidades autocontraditórias. Não são apenas qualidades contraditórias entre si. E o conceito não deixa de existir como tal.Conclusão A simples ausência ou contradição de uma só destas qualidades faz com que este personagem literário e imaginário (que segundo seus autores existe e as possui) seja uma impossibilidade. Um exemplo simples à sua existência seria imaginar a possibilidade de existência de um quadrado redondo. 2. qualidades impossíveis de ter. Qualidades inventadas pelas mentes que as imaginaram. 1.2 . já existe! Chama-se teologia! 60 . pasmem. talvez porque “é um mistério” ou “nossa mente é limitada e finita”. Apenas mentiras exageradas que se tornaram impossíveis de explicar. por essa razão. mas. mas não podemos imaginar nem criar e nem demonstrar sua existência. além disso. Dito de outra forma. ainda que existam pessoas que prefiram acreditar em sua existência e.

o cristo mexicano carregando sua cruz 500 anos antes de Jesus Cristo. se não o mais comum. Além de uma infinidade de problemas de toda ordem “por motivos de fé”. Há tantos salvadores na história mitológica da humanidade. que após a nossa morte estaremos diante do dilema de escolher entre centenas ou milhares de paraísos para viver eternamente. É um mito recorrente e muito comum. Não! A mitologia está cheia de super-heróis que se sacrificam pela humanidade e a maioria deles .para não dizer todos . mas no caso específico do cristianismo alterou imensamente para pior.O sacrifício de Jesus é uma novidade? Com certeza. 61 .7 . através da generalização da discriminação religiosa que levou milhões de vidas em nome de fantasias de loucos e ainda hoje causa mortes e crimes insanos.anteriores a Jesus. Quetzalcoatl. não alterou para melhor um átomo no curso da evolução da humanidade. A suposta passagem desses supostos salvadores pela Terra.

há controvérsias. de algum modo registrado. Um dos argumentos mais fortes é falta de documentação histórica sobre um fato que. fosse por relato de historiadores. No entanto. A crença na crucificação de Jesus Cristo é um dogma central da Igreja Católica Apostólica Romana e de outras igrejas cristãs [Ortodoxa. muitos estudiosos põem em dúvida a veracidade histórica da crucificação. A crucificação em si é um ponto tão indiscutível quanto à ressurreição. de Kersey Graves [1875] Esquerda: Crucificado irlandês pré-cristão de origem asiática. que são mínimos e altamente suspeitos de manipulação por parte da igreja. deveria. encontrada em um antigo templo em Kalabche. é muito anterior à Era Cristã. do ponto de vista contemporâneo. na época. Evangélicas].Os dezesseis salvadores crucificados Adaptado do capítulo XVI do livro The World's Sixteen Crucified Saviors. ter sido. As poucas 62 . tal como a irlandesa. Direita: Um crucificado egípcio: a imagem. É uma crença imperativa: está no texto do Credo. a oração que é a declaração de fé dos cristãos seguidores do Vaticano. fosse por registros processuais da burocracia romana.

sempre taxados automaticamente de falsos. Outro argumento dos que questionam a veracidade da crucificação e até mesmo a existência do próprio Jesus é o fato do argumento. O crucificado perseguido e/ou injustiçado que voluntariamente se submete ao sacrifício da própria vida pela salvação do mundo. foi enfatizado desde os primórdios da Igreja. de cada religião. este crucificado é o personagem misterioso de uma história que tem sido contada muito antes da Via Crucis ter sido “percorrida” na Judeia. de cada país. a estratégia de persuasão através do medo [da punição divina pelos erros. ou mesmo por causa dela. No caso do cristianismo católico [do Vaticano]. nas epistolas de São Paulo. baseado no capitulo XVI do livro de The World's Sixteen Crucified Saviors de Kersey Graves [1875]. dogmas que. Entre os poucos textos antigos existe um trecho. As religiões locais não fazem nenhuma questão de falar dos salvadores de outros povos. o dogma da crucificação como um sacrifício inédito e exclusivo de Jesus. senão como o próprio diabo. atribuído ao historiador Flavio Josefo e. o autor relaciona 16 casos histórico-mitológicos de crucificados salvadores do mundo. Neste texto. seus seguidores e sua crucificação. são consideradas suspeitas pelos analistas mais céticos. Tem sido característica de todas as religiões. exceto por intolerância e discriminação. o falso apóstolo. desconhecido do público em geral. em cada contexto cultural.referências a Jesus. especialmente as grandes religiões. mesmo este. ser recorrente na cultura de muitos povos. noético-religioso. conhecimento ou ensinamento relacionados a outras 63 . referências. mas geralmente. É um fato conhecido dos estudiosos. Acreditar no dogma de uma religião significa rejeitar os dogmas de todas as outras religiões e os líderes das grandes religiões sempre se empenharam em destruir ou ocultar quaisquer evidências. pecados] e da imposição de dogmas inquestionáveis. contêm algo de mágico. sempre citado. tem sua originalidade posta em dúvida. por sua imperatividade.

a memória histórica foi preservada muito antes e muito além dos muros de Roma ou Jerusalém. Entre os caucasianos [no Cáucaso]. em uma cruz. em diferentes épocas e lugares. muitas vezes. pagãos. Porque o atributo da Divindade Suprema deveria ser uma espécie de exclusividade.200 AEC Lord Krishna 8º Avatar de Vishnu Krishna pode ser considerado o mais importante e o mais exaltado personagem entre os Deuses Salvadores da Humanidade que se submeteram a uma existência em condição humana. que voluntariamente ofereceu a si mesmo em uma cruz para resgatar os pecados da Raça caída. veio ao mundo. o retorno do seu crucificado Quetzocoalt. oitavo avatar de Vishnu. Ao que tudo indica. O Cristianismo não fugiu a regra. pelos que escreveram em seu nome).religiões. Entretanto. Para os hindus. Jesus crucificado (talvez inventado por ele. o Filho de Deus. Índia . somente aquele. muito anteriores ao messias judeu. o povo canta para o Divino Intercessor. fervorosamente. o Mediador. nascido de uma virgem e morreu. o crucificado é Mitra.A “crucificação” de Krishna. Os mexicanos esperam. sujeitos ao 64 . Entre os persas.1. pessoa da Trindade dos brâmanes. Os primeiros discípulos da religião nascente ocuparam-se em destruir monumentos representativos da crucificação de deuses orientais. ou melhor. o crucificado é Krishna. O indiano Krishna é um dos mais antigos destes “crucificados”. pela salvação do Homem. Por isso a insistência do apóstolo Paulo em proclamar o credo em somente um. 1 . de ineditismo histórico e de ser [ontológico]. ao contrário.

são evocados a pomba e a serpente. compreendia. Moore. 1. No peito. inseridos na do mesmo modo como. Existem várias representações deste Krishna crucificado [British Museum] e pouco comentado no ocidente. Em outras. relatado nos Evangelhos cristãos. ou seja. a serpente. somente os pés. que também são emblemas cristãos relacionados à divindade [a pomba — o Espírito Santo. em algumas destas imagens. Religião e Milagres de Krishna 65 . Caráter. têm seus indicativos históricos.sofrimento e à morte em sacrifício que resgata. destaca-se o coração do mesmo jeito que é feito nas imagens cristãs e. os pecados dos Homens. MENTIRA E MANIPULAÇÃO. um escritor e viajante inglês. aparecem somente as mãos cravadas. Ele aparece na mesma posição de Jesus e não raro é contemplado com um halo de glória que vem do céu. Em algumas figuras. anula. símbolo complexo da Sabedoria. suspensa em uma cruz. aconteceu com Jesus. fábula. é o Deus-Filho de Deus Crucificado Hindu. produziu uma vasta coleção de desenhos/pinturas representativos de esculturas e monumentos hindus. de acordo com as escrituras hindus. Enquanto outros Filhos de Deus encarnados tinham sua divindade limitada pela condição humana. porém. Uma das peças do acervo mostra uma divindade crucificada. em si mesmo. que juntos são denominados o Panteão Hindu. As evidências da crucificação de Krishna são tão conclusivas quanto de outros Salvadores. mantém a saga da Cruz envolta em uma inevitável aura de lenda. "Nosso Senhor e Salvador" Krishna.1 – Vida. documentais. Krishna crucificado tem os pés fixados no madeiro com pregos. Krishna. pode significar a tentação do conhecimento]. considerados inconclusivos. a totalidade de Ser Deus. como outros ornamentos simbólicos.

elevou os oprimidos. Em seu discurso. protegeu os fracos. O males infligidos aos outros seguem-nos. no livro da epopeia Mahabaratha. devia purificá-la e pregar a doutrina restaurada. expulsou e matou demônios. antes. na Índia. porque os pobres são os escolhidos de Deus. ressuscitou mortos. A virtude sustenta o Espírito assim como os músculos sustentam o corpo. Este livro. procure fornecer o que ele precisa. (cresceu entre pastores de vacas) e foi perseguido por inimigos injustos. o Bagavat. principalmente. Os sábios hindus afirmam que o Bagavat tem seis mil anos de idade. ou Jeseus. 2. no Bagavat Gita (Canto do Senhor). tal como sobras seguindo nossos corpos. 5. foi prestigiado por milhares de seguidores. Como Jesus. tal como o Bíblia católica. Aquele que não controla suas paixões não pode agir apropriadamente perante os outros. (ATENÇÃO: No tempo de Krishna 66 . ou Jesus era krishnaísta ou ambos são uma única e mesma manifestação do Filho de Deus. Entretanto. surdos e mudos. Krishna teve origem humilde. é considerado de inspiração divina. Os humildes são os amados de Deus. alguns destes ensinamentos não deixam dúvida: ou Krishna era cristão. o Messias hindu dizia que não pretendia destruir a antiga religião. 4. como preferem alguns escritores) está contida. Krishna parece ter tido mais sucesso na propagação de sua doutrina. 3. São alguns dos ensinamentos de Krishna: 1. Realizava milagres: curou leprosos. Muitos dos preceitos doutrinários de Krishna reforçam a identidade entre o Filho de Deus hindu e o Messias cristão nascido na Judéia. consolou os tristes. Abaixo.A história de Krishna-Zeus (porque Krishna também é chamado assim. Quando um pobre bater à sua porta atenda-o.

impostura..não havia tantos "pobres" golpistas [!].. 7. a cobiça... a calúnia e os desejos sexuais. Estenda a mão aos desafortunados. Não olhe a mulher com desejos impuros. falsidade.. mentira. Evite a inveja. . traição.) 6. mas suas virtudes e seus vícios seguem você.. a blasfêmia.2 . 1. deixa para trás e para sempre a riqueza mundana da sua personalidade limitada. * A lista de preceitos krishnaístas semelhantes à doutrina cristã. 9. Sobre todas as coisas. 10.Matsya 67 . especialmente como foi exposta no Sermão da Montanha.Quando você morre. cultive o amor ao próximo. 8. alonga-se em 51 tópicos. Meditemos e adaptemos.

As escrituras nos contam que antes do universo ser criado. os quatro Vedas se encontravam perdidos no fundo do oceano.Matsya (em sânscrito मत ्स ्य. Mas Vishnu pegou ele no ato. Nessa encarnação. e eles eram necessários para que Brahma pudesse criar o universo. o Asura Hayagriva quis tomar vantagem da circunstância e roubar dele os Vedas. Vishnu assume o aspecto de um peixe. Quando Brahma dormia. e tomou a forma de um peixe (Matsya) para trazer os Vedas à superfície antes que o 68 . pois neles estava o conhecimento necessário para isso. E Vishnu era o único responsável de realizar tal tarefa. peixe) é o primeiro Avatar de Vishnu.

ervas e animais para que eles pudessem continuar existindo na próxima criação. Porém. é explicada como um resgate dos erros humanos que somente o próprio deus encarnado poderia oferecer. mas sua crucificação é uma das mais desconhecidas entre as versões sobre a morte deste Mestre. Vishnu derrotou o demônio Hayagriva e devolveu os Vedas à Brahma. que viveu nos anos 600 AEC e que é o mundialmente mais famoso dos Budas. era necessário pegar todas as plantas. Buda. Como a noite de Brahma estava prestes a chegar. Assim Matsya salvou a espécie humana da destruição. No começo da noite de Brahma. os vegetais e os animais e os levou pelas águas até que o novo universo fosse criado. A biografia do Buda Sakyamuni é razoavelmente bem documentada. existe. a punição injusta e. não é um nome próprio.Demônio pudesse pegá-los. novamente. em uma árvore cuja forma remete à cruz. é um nome de família que serve para identificar este Buda específico. 2 . "crucificado". Matsya então disse ao Sábio "Satyavrata" para coletar tudo o que fosse necessário. entre Budas indianos e chineses. este sim. Sakyamuni. Ele sofre a punição no lugar nos homens. Significa "Iluminado".600 AEC. ele deixou o Paraíso e desceu à Terra porque estava cheio de compaixão pelos pecados e misérias 69 . Buda Sakyamuni é um dos Iluminados que viveram na Índia (e possivelmente. Mais uma vez. sementes. Depois um barco pegou o Sábio. cumpre seu destino. conforme uma de suas biografias: “Por misericórdia.A “crucificação” do Buda Sakyamuni . O Buda Sakyamuni teria sido condenado pelo ato simples de ter colhido uma flor de um jardim. um entre os Iluminados que têm vivido no mundo).

86. era pura. i. para toda a Humanidade. Luz do Mundo. pia e devota. até a sua ressurreição. As árvores inclinavam-se à sua passagem. Seus seguidores se referiam a ele como o Deus de toda da Eternidade e chamavam-no Salvador do Mundo. Ideas. entrada no Paraíso. durante este tempo.da raça humana. as flores se abriam a cada 70 . no terceiro dia. a Terra Búdica ou Terra Pura dos orientais). vol. “Sua mãe (Maya). Depois da ressurreição e antes de ascender aos céus (porque nesta versão o Buda não morre.] O Buda Sakyamuni também desceu ao Inferno e lá ficou durante três dias. jamais teve qualquer pensamento impuro. Segundo um escritor: “O objeto de sua missão era instruir os que se tinham desviado do Caminho e expiar os pecados dos mortais através de seu sofrimento pessoal. jamais foi impura em suas palavras e ações. Fonte de Vida. pagou por seus crimes e salvou o mundo que. (Na composição desta figura mitológica a mãe de Buda Sakyamuni é representada sempre acompanhada por uma comitiva de donzelas). p. na verdade. mas retorna ao reino de Deus. ainda redimindo os pecadores. o Benevolente. não poderia salvar-se por si mesmo”. Deste modo. de outra forma. Ele veio para conduzir os homens por melhores caminhos e tomou seus sofrimentos em si mesmo. o mestre Sakyamuni ainda transmitiu ao mundo preciosos ensinamentos no sentido da elevação do espírito humano. em meio à floresta. Ensinou que todos deveriam seguir seus preceitos e orar em seu nome. Rel. Luz da Verdade". Dispensador da Graça. [Prog. Senhor de Misericórdia. alcançaria. Ela era muito estimada por suas virtudes.

de acordo com o budismo. todos. Contam as lendas que quando nasceu. os loucos ficavam sãos.passo da Mãe de Deus e todos a saudavam como Virgem Santa. começou a pregar seu evangelho (difundir sua mensagem) e a curar os doentes. O Buda Sakyamuni passou muito tempo em retiro. . e tal como Cristo tentado 40 dias no deserto. Rainha dos Céus” (é absolutamente dispensável comentar a semelhança entre as Escrituras hindus e as Escrituras Judaico-Cristãs. isolado. misericórdia" (Dunkar). "fala de igualdade entre os homens. sexo. "Todos os homens. da irmandade que reúne toda a raça humana" (Max Muller).. Sua religião não conhecia raça. e as pessoas diziam "Ele é a encarnação de Deus". que lhe ofereceu todas as riquezas. Está escrito que". O budismo.. compaixão. os surdos ouviam. partilham do mesmo sofrimento neste vale de lágrimas e todos devem partilhar os sentimentos de amor. Imediatamente. Klaproth. o pequeno Sidarta Gautama (futuro Buda Sakyamuni). nascimento ou nação. os mudos falavam.os cegos enxergavam. aos 28 anos. (prazeres) e honras do mundo.Ele proclamou "Minha lei é a Lei da Graça para todos". pôs-se de pé e proclamou: "Eu colocarei um fim aos sofrimentos e dores do mundo". uma luz brilhou em torno do jovem Messias. também o Iluminado da Índia foi tentado pelo demônio. até porque as semelhanças não se limitam à figura de Jesus)... (um professor alemão de línguas orientais). autodomínio. Como mestre Iluminado. casta nem clero. sem distinção de classe social. paciência. os aleijados dançavam. diz que o budismo é uma religião orientada para o enobrecimento da raça 71 .

maledicência e crueldade com animais. a submissão à autoridade e às provações da vida. O Thammuz (*) histórico-mitológico está relacionado entre os deuses sumériobabilônicos regentes do mundo vegetal. Sobre este Salvador. a gratidão. provavelmente. a hipocrisia. santos. Foi parceiro de Ishtar ou 72 . "É difícil compreender como homens que não foram contemplados pela Revelação puderam alcançar conceitos tão elevados e chegar tão perto da verdade" (M.humana. Dunkar diz que esse deus oriental "fala de autonegação. avareza. destacam-se o respeito aos pais. tolerância à injustiça e aceitação da morte sem ódio pelos inimigos. diz um texto grego: "Tenham fé. solidariedade para o infortúnio alheio e indiferença ao próprio infortúnio". cobiça. o relato de Ctesias (400 AEC). o cuidado com as crianças. Tenham fé na elevação do Senhor. Leboulay). da Síria — 1. orgulho.Thamuz. 3 . e pelas dores que Thamuz sofreu nossa salvação foi alcançada". temperança.160 AEC A história deste Salvador está dispersa em fragmentos de vários escritores. a capacidade de perdoar e não responder ao mal com o mal". seu Senhor está restaurado. O missionário Spense Hardy escreveu sobre o budismo: "Existem preceitos especiais contra todo o vício. controle das paixões. castidade. Também foi crucificado como sacrifício pela expiação dos pecados dos homens. Entre as virtudes recomendadas. Uma versão completa deste personagem é. Parkhurst. autor cristão. a moderação em todas as coisas. autor de Persika. vocês. ira. refere-se a Thamuz como um precedente ao advento de Cristo.

viveu um Thammuz que foi crucificado. Representa o apogeu e a decadência da vida terrena em seus ciclos naturais. Thammuz: Thammuz foi o filho que Semíramis deu à luz depois da morte de Nimrod. De todo modo. ela está na Bíblia: Noé gerou Ham. que foi fruto do incesto da rainha com rei e filho Nimrod. porém. logo se estabeleceu um culto à rainha. Seu culto floresceu não somente na Mesopotâmia. Sua identidade se perdeu na bruma das Eras. Nimrod. atravessou tempo e fronteiras. o Sol. ela era a Mãe de Deus. uma descendente daqueles que sobreviveram ao dilúvio. Fenícia. Segundo a tradição. como o tratado de Julius Firmicius. Semelhante a Osiris. Ham gerou Cuch. misteriosa e persistente. Errore Profanarum Religionum (350 AEC. Semíramis proclamou que Baal estaria presente na terra na forma de chama. Porém. A partir daí a história ganha ares de primórdios da civilização. conforme os poucos testemunhos escritos. A rainha declarou que o rei não mais retornaria ao convívio dos mortais. Na Síria. foram novamente reunidas pela rainha Semíramis. a cada ano (ENCYCLOPEDIA). o deusSol. Cush. Uma versão diz que a concepção foi imaculada. legendário fundador do Reino de Babilônia. onde é mencionado um Deus que "ressuscitou para a 73 .Astarté. daí em diante seria chamado Baal. cujas partes retalhadas foram dispersas por todo o reino. Depois da morte do pai. Pesquisadores traçaram uma genealogia de Thammuz. Somente uma parte não foi resgatada: o pênis. mas também na Síria. a rainha declarou que Thammuz era a reencarnação de Nimrod e que ali estava o Salvador. Cush. pois havia ascendido à sua morada celestial. de toda chama acesa pelos seus devotos. Semíramis. teria desposado a própria mãe. tudo indica que foi um grande mestre. fosse uma lâmpada. Uma vela para Baal: Casado com a mãe. Palestina. ele retornou da morte e morre novamente. gerou Nimrod. A personagem Thammuz. em torno do ano 1160 AEC. Thammuz é identificado com o egípcio Osíris e o grego Adônis (HUTCHINSON ENCYCLOPEDIA). Nimrod tornou-se um rei poderoso. fosse uma vela.). outra. Nimrod foi assassinado e seu corpo.

Thammuz e os peixes: a palavra Tammuz é considerada composição de duas outras: TAM. e MUZ. ou seja. ainda.Índia. 552 AEC. de Moor.Wittoba . Frequentemente identificado com Krshna. Vitthal é outra das encarnações de Vishnu. Baco Pescador. não se sabe ao certo se antecedeu Krishna ou se veio ao mundo depois de Krishna. podem ser vistas representações de Wittoba com os pés 74 . Wittoba. relativo a fogo/luz. Ballaji ou. É uma relação curiosa com o cenário dos evangelhos cristãos onde Cristo escolhe seus primeiros apóstolos entre pescadores.salvação do mundo". Portanto LUZ PERFEITA ou LUZ DE PERFEIÇÃO. significando PERFEITO. onde se refere a Pedro como Pescador de Homens e realiza milagres como a pesca abundante e a multiplicação dos peixes. Vithoba. Muitos escritores antigos encontraram conexão entre Tammuz e o arcaico Bacchus Ichthys. Na obra Hindu Pantheon. controverso. 4 .

Vithoba de Pandharpur é. figura semelhante às de Jesus onde aparece o sagrado coração. visitado por milhões de peregrinos (TRUTH BE KNOWN). uma das manifestações de Vishnu [Krishna].e as mãos marcados pelos cravos e o peito ornado com um coração. mas também martelos. Esse avatar (Wittoba) possui um templo esplêndido em sua honra situado em Punderpoor. segundo Higgins: "Ele é representado com as chagas dos pregos nas mãos e nas solas dos pés. uma das mais importantes divindades nos estados indianos de 75 . O texto de Kersey Graves menciona um relato histórico sobre a crucificação desse avatar. Os cravos ou pregos. Vithoba é a forma coloquial de Vitthala. com mais de mil anos de idade. tenazes (pinças) aparecem frequentemente em seu crucifixo e são objetos de adoração entre seus seguidores. De acordo com a Wikipedia. tradicionalmente.

Esus . É o "Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo". 5 – Iao .Nepal. 834 AEC. de natureza inocente. Esus. o elefante (imagem que. de alguma forma deve ter sido importada da Ásia) corresponde à magnitude dos pecados humanos enquanto o cordeiro. no Nepal".O Druida Celta. Jehovah. Alguns supõem que Iao (pronunciado com Jao) é a raiz do nome do deus dos judeus. no Pilar dos Barqueiros 76 .Maharashtra. Godfrey Higgins (1772-1833) informa que os druidas celtas representam o deus Hesus sendo crucificado ladeado por um cordeiro e um elefante. Esta representação é anterior à Era Cristã..ele foi crucificado em uma árvore. O nome deste deus encarnado do Salvador do Oriente aparece frequentemente em livros sagrados de outras nações. Sobre a crucificação deste antigo Salvador um relato específico atesta que ". Na simbologia.. é a inocência da vítima oferecida a Deus em sacrifício propiciatório. 622 AEC. 6 . Karnataka e Andhra Pradesh onde reúne milhões de devotos.

A autoridade histórica em relação à crucificação deste deus mexicano (cultura asteca. crucificados. a árvore da vida. VI. foi o introdutor da religião e da cultura na Britânia. A evidência é tangível. inequívoco. O deus mexicano foi pregado em uma cruz. o Codex Vaticanus B. sua execução sobre uma cruz como sacrifício propiciatório para a remissão dos pecados da raça humana. No Codex Borgia. outra o mostra crucificado no céu. indelével. (vol. o sepultamento. 587 AEC. mas seu espírito sobreviveu e o período de sua glória depois da morte foi chamado de Idade do Ouro.. (Audrey Fletcher. é muito anterior à Era Cristã. um de cada lado.Quetzalcóatl . ali estão registrados todos os eventos notáveis da biografia da Serpente Emplumada: a morte. a descida ao Inferno e a ressurreição no terceiro dia." Algumas vezes. Mayence é representada envolta em luz e usando uma coroa de doze estrelas e tendo aos pés uma serpente.. em placas de metal. contém a história de seu 77 . tal como outros personagens históricomitológicos. tolteca e maia). o relato vai além da crucificação. gravada em aço. 1999) 7 . Hesus é Filho de Deus e nasceu de uma virgem chamada Mayence. um druida celta. Outra obra. Uma dessas placas tem a representação de Quetzalcóatl (cujo nome significa Serpente Emplumada) sendo crucificado em uma montanha. Esse Salvador crucificado mexicano.* Conta a tradição que Hesus.A Serpente Emplumada do México. no século IX AEC. Mexican Antiquities. p 166) diz: "Quetzalcóatl está representado em ilustrações do Codex Borgia pregado na cruz. Tal como Jesus. O relato mitológico informa que Hesus foi crucificado em um carvalho. é um fato explícito. dois ladrões aparecem.

sua purificação no templo. o Cristo do Oriente Médio: os quarenta dias no deserto. são misteriosas" (Lord Kingsborough. 8 – Quirinus . mas também outras passagens de sua vida.nascimento imaculado. não apenas as circunstâncias relacionadas à crucificação. 78 . Quetzalcóatl crucificado.O Salvador Crucificado Romano. "todas estas coisas e muitas outras mais encontradas nos relatos sagrados sobre esse deus mexicano são mais que curiosas. o jejum e a tentação.. sua capacidade de perdoar os pecados humanos. Quetzalcóatl carregando sua cruz. A trajetória de Quetzalcóatl tem outras similitudes com a vida de Jesus. a unção com os óleos/unguentos aromáticos pouco antes da crucificação etc. o batismo e a regeneração pela água. 506 AEC A crucificação deste Salvador romano é brevemente noticiada por Higgins e também apresenta muitos paralelos com a biografia do Salvador judeu. escritor cristão). concebido por sua virgem mãe chamada Chimalman.

Mais tarde. Quirinus: 1) Foi concebido por uma virgem.Como Jesus. talvez. crucificado. As narrativas são confusas. desentenderam-se na fundação de Roma. toda a Terra foi envolta na escuridão. em uma cesta. Segundo a lenda foram resgatados por uma loba que os amamentou e criou com a matilha até que foram acolhidos por pastores. — 717 AEC. foram abandonados para morrer. os gêmeos Rômulo e Remo. Marte. tal como ocorreu na morte de Jesus. sequestrados pelo rei. coincide com a história de Krishna]. Magee. 4) Foi injustamente condenado à morte e crucificado. subiu aos céus e foi divinizado no imaginário popular como Quirinus. Krishna e Prometeu. A festa dedicada a Quirinus. uma virgem. o rei Amulius. a Quirinália é no dia 17 de fevereiro. Reia Silvia foi fecundada por um deus. Os irmãos nasceram de Reia Silvia. 79 . D. 2001 (download) O deus Quirinus é uma figura que emerge da mitologia em torno da fundação da cidade de Roma e de seus fundadores. M. ressuscitado. princesa tornada vestal pelo irmão. 5) Quando morreu. que temia a disputa pelo trono.) passou à história como assassino do próprio irmão e fundador definitivo e primeiro rei de Roma. mas Rômulo (771 AEC. Adultos. Rômulo e Remo. ao sabor das águas do rio Tibre [semelhante à história de Moisés]. Quando nasceram. era irmã do rei [aqui. 2) Foi perseguido pelo rei da época e do lugar. Rômulo teria morrido de morte injusta. QUIRINUS — In Deuses Solares como Salvadores Expiatórios Sun Gods as Atoning Saviours — Dr. 3) Era de sangue real e sua mãe.

ou Crucificado? 547 AEC. Outro escritor. assim eternamente. Ele roubou o fogo dos deuses e transmitiu os segredos da chama aos homens. 80 . de Prometeu: Toda a Natureza entrou em convulsão. sepultamento e ressurreição era encenada em Atenas cinco séculos antes do advento do Cristo judeu. fronteira Europa/Ásia. a morte. morte. Escreve Higgins: "Eu tenho a referência dos registros que falam de Prometeu pregado a um madeiro. o que prova a antiguidade do mito. Sua punição foi ser acorrentado no Cáucaso submisso à tortura de ter seu fígado devorado por uma águia. Em sua obra Syntagma. gigante. O fígado se reconstitui e a águia volta a atacar o herói. A versão mais popular atualmente. com cravos e martelo”. Southwell. Prometeu. Registros de um Prometeu crucificado (e não acorrentado) no Cáucaso (cordilheira. ascendeu em Espírito. Hesíodo e outros escritores. as rochas se abriram. filho de Zeus. entre os mares Negro e Cáspio) são fornecidos por Sêneca. Segundo estes relatos Prometeu teve os braços abertos pregados numa trave de madeira para cumprir seu sacrifício.. de Higgins e em outras obras podem ser encontradas as seguintes particularidades sobre os momentos finais. fala de um Prometeu acorrentado a uma rocha por 30 anos. A Terra tremeu.. Era um Titã. crucificação. portanto. é considerada por Higgins como uma fraude cristã. montanhas situadas na Eurásia. complementa: "Ele expôs a si mesmo à ira de Deus para salvar a raça humana". Southwell reafirma: "A causa de seu sofrimento foi seu amor pela humanidade".Prometeu Acorrentado.9 . Prometeu é um personagem da mitologia grega. Héracles ou Hércules. Foi resgatado deste suplício pelo semideus. No Lempiere's Classical Dictionary. as sepulturas se abriram e todo o Universo pareceu dissolver-se quando "Nosso Senhor e Salvador". no Anacalypsis. Taylor comenta que toda a história de Prometeu.

e seu império se estendia até mesmo sobre o oceano.10 . Em sua sepultura figuram 28 flores de lótus representativas do número de anos que Thulis viveu sobre a Terra.Thulis do Egito . antes das multidões de turistas e colecionadores sem escrúpulos roubar e destruir muitas das raridades insubstituíveis do Antigo Egito). diz Higgins. ele foi sepultado. Ele deu seu nome a uma das suas ilhas (Ultima Thule)”. dado por Suidas (*). Sobre este Salvador egípcio. ressuscitou e subiu aos céus tornando-se o juiz dos mortos ou das almas no Além. Wilkinson acrescenta que Thulis veio do céu trazendo a Graça e a Verdade em benefício da raça humana. 81 . "A história deste Tulis.1. Londres. também chamado Zulius. Depois de sofrer morte violenta. uma área restrita”. escreve *Mr. Ele cita Suidas:  "Thulis reinou sobre todo o Egito.   Matéria Hieroglyphica. Oxford. John Gardner Wilkinson The Topography of Thebes and General View of Egypt. 1835 (6 volumes) * As anotações de Wilkinson estão agora na Biblioteca Bodleiana.700 anos AEC que são encontradas em pequenas câmaras situadas a oeste do adytum dos templos. Muito dos lugares que Wilkinson registrou foram posteriormente danificados ou perdidos por completo tornado todo o trabalho de Wilkinson de suma importância.Wilkinson: "Sua história é curiosamente ilustrada em esculturas de 1. e formam um recurso inestimável para muitos dos mais recentes mapeados e gravados monumentos egípcios (datando de 1821-1856.700 AEC. John Gardner Wilkinson. é muito marcante".

Irão dizer que eu estou conectando palavras e histórias não relacionadas. Porém. que empunha com sua direita. Gerou místicamente a Arjuna. temos novamente o crucificado do Apocalipse. Indra significa: chefe. senhor. governa o tempo e manda a chuva. rei dos deuses. Pându só era o pai putativo de Arjuna (como José era o de Jesus). ou seja.725 AEC. William Henry:  “Jesus. Além disso. 11 . Sua arma é o raio. soberano. Thlui ou Tula é o nome dado pelos judeus a Jesus Cristo.Um relato da crucificação do Deus e Salvador Indra pode ser encontrado em *Georgi. Uma divinidade védica. o crucificado".no Egito. Indra (Sânscrito) . p 230. Eu dei a base para fazê-lo. "Mas a parte mais notável da história". e estabeleceram Tula como a fonte de todo mito e religião. A história foi registrada em lâminas nas quais 82 .Deus do firmamento.Indra do Tibet . Thibetanum Alphabetum. propriamente. o crucificado. diz Higgins "é que a palavra Tulis significa crucificado”. Acho que não. diz Higgins:  "Aqui no país dos africanos . etc. significa Jesus de Tula? Eu percebo que a declaração Higgins pode soar como um choque para alguns. que era filho de Pându e Prithâ ou Kuntî. por outro nome. Então por que não os mitos de Jesus também? O mais fascinante: a palavra do Antigo Testamento para "virgem" era "bethula”. já que ele foi místicamente engendrado pelo deus Indra (como Jesus foi por Deus). Literalmente significa “casa” beth ou "receptáculo" de Tula”.

Bignon) “Fragmentum Evangeli S. deste modo. 83 .  Augustine Anthony GIORGI um eclesiástico italiano que nasceu em St Maur. Indra foi adorado como o Deus que sempre existiu e existe por toda a eternidade e seus seguidores foram chamados Mestres Celestiais. Pregou o amor. Ele andava sobre a água e levitava. Também Indra veio do céu por compaixão e para o céu retornou depois de sua crucificação. segundo o mestre. além de cartas e dissertações sobre a crítica oriental e antiguidades. onde ele explica com grande habilidade os famosos manuscritos encontrados em 1721. Praticava a mais devota contemplação. na diocese de Rimini em 1711 e morreu em 04 de Maio de 1797 deixando: “Alphabetum Thibetanum”. cultivou rigoroso celibato porque a castidade. fonte de toda a infelicidade humana). enriquecido com dissertações valiosas sobre a história da mitologia. 1761. Durante sua passagem na Terra. a ternura para com todos os seres vivos. as paixões. À semelhança dos outros. 1789. Sua mãe. A antiguidade deste mito é indiscutível. também foi "pregado na cruz". submetia-se a uma severa disciplina do corpo e da mente. podia prever eventos futuros com grande precisão. mantinha-se suspenso no ar. perto do mar Cáspio por algumas tropas russas e enviados por Pedro I a M. Acontecimentos maravilhosos caracterizam o nascimento do Divino Redentor. é essencial para alcançar e manter a verdadeira santidade. subjugando. virgem.está representada a saga deste Salvador tibetano. era de etnia negra assim como ele próprio. os desejos (segundo o budismo e também o cristianismo. Joannis Greco-Copto Thebaicum seculi quarti” e “Roma”. cinco perfurações. Possui cinco chagas. geografia e relíquias do Tibete.

Atis da Frígia . indica a forma como morreu: suspenso em uma árvore. rainha do Hades.Alceste (de Eurípedes): Uma mulher crucificada? . também oferece o sacrifício da própria vida em resgate dos pecados da Humanidade. XXXVII) publicou o relato curioso e raro de uma deusa crucificada: Alceste. crucificado.200 AEC. De origem grega. é o único caso de divindade feminina que resgatou os pecados do mundo morrendo na cruz. (*nota do trad. possivelmente. comovida com sacrifício da esposa.. 14 . O English Classical Journal (vol.1.12 . Na lenda mais conhecida (podem existir muitas outras). encontrada no relato de sua saga. *Entretanto. (vol 2) de Higgins. oferece a própria vida para prolongar a vida do marido.) 13 . uma princesa. a tradição desta figura como divindade e sua "crucificação". Sua doutrina inclui o conceito da Santíssima ou Divina Trindade. Este Messias. A frase em latim “suspensus lingo”. citado no Anacalypsis.1. mundo dos mortos grego. sua descoberta é uma novidade na história das religiões e. é duvidosa senão.. Perséfone. *Atis também ressuscitou. forçada. 84 . concede que ressuscite mais bela do que nunca.170 AEC.Crites da Caldeia . Alcestos ou Alceste.600 AEC.

em referência a segunda pessoa ou segundo membro da uma Trindade* que constitui o Deus Único. e quando Ele morreu. Bali. Também ali é contada a história de um Deus crucificado. Salvador da Raça. 85 .Nos textos sagrados dos caldeus (Mesopotâmia) existe o relato sobre o Deus Crite. Higgins informa que monumentos muito antigos. também chamado de Redentor. "Aquele que oferece a si mesmo em expiação dos pecados" único sacrifício capaz de aplacar a ira de Deus.725 AEC. 15 . conhecido por muitos nomes. céu e terra foram sacudidos em violentas convulsões. sendo um deles. o "sempre abençoado Filho de Deus". representativos deste Deus crucificado podem ser encontrados entre as ruínas da magnífica cidade de Mahabalipuram. Orissa é um estado indiano situado na costa leste daquele país. que significa "Segundo Senhor".Bali de Orissa . Em Anacalypsis.

A lista não acaba em 16 personagens. remete a Cristo e a Krishna. 86 . Este deus persa morreu na cruz para expiar os pecados humanos. Foi crucificado em uma árvore.Mitra da Pérsia .16 . A tradição estabelece o dia do nascimento de Mitra em 25 de dezembro. 17 . O relato.600 AEC. evidentemente.

98 EC. Cena da vida de Íxion Tântalo. em 400 AEC. Ixion de Roma. – Éfeso. simbolizou o mundo. Íxion preso na roda. Ixion. Apolônio é uma figura singular entre os 87 .13 de Março de 2 AEC. .Existem ainda outros casos: Devatat do Sião.É outro caso de Salvador crucificado cuja biografia a literatura e os historiadores cristãos ignoraram ou censuraram justamente por causa da semelhança de suas vidas e mortes com a vida e morte do Cristo Jesus. Apolônio de Thiana da Capadócia. Sísifo e Íxion em seus respectivos castigos. Capadócia . pagou pelos pecados da Humanidade suspenso "em cruz" e por isso foi chamado espírito crucificado do mundo. Apolônio de Tiana Tiana. Ele sofreu as aflições do mundo. também morreram em circunstâncias messiânicas. enfim. foi morto sobre uma roda que.

35) informa que os Maçons ensinavam (e ensinam). A crucificação de Jesus tornou-se um dogma que o cristianismo toma como exclusivo de sua história. A doutrina da salvação pela crucificação é de uma antiguidade que remonta às mais primitivas formas de religião. as origens pagãs do Messias crucificado que foram negadas não puderam ser apagadas. Acontecimentos rituais semelhantes integravam todos os antigos mistérios — mistérios no sentido de procedimentos religioso-metafísicos esotéricos. Uma referência do Mackey's Lexicon of Freemasonary (p. destinados a poucos Iniciados. como a religião astrológica. Nesta religião solar. Moeda com a figura de Apolônio Os escritores cristãos cuidaram de omitir esses fatos e personagens temendo prejuízos na credibilidade do Cristianismo como religião original e única verdadeira. secretamente. Entretanto.Salvadores do mundo porque sua trajetória coincide cronologicamente com o tempo do suposto apostolado de Jesus. devotada ao Sol. sem precedentes. que a doutrina da crucificação. expiação e ressurreição é muito anterior à Era Cristã. orientada pelos ciclos da natureza em sua relação 88 .

afirmava que sua fonte era o próprio João. a crucificação do Cristo Jesus como simples fábula. do mesmo modo. estimulando a geração em todas as coisas vivas. o mundo era salvo ou resgatado da treva e do frio pela crucificação do Sol ou pelo cruzamento — "crossification" — da órbita solar com a linha do equinócio. o questionamento da Paixão foi levantado por figuras importantes da Igreja dos primeiros tempos. . devido à sua absoluta falta de evidências históricas. mas até o momento nenhum conseguiu salvar coisa alguma de coisa nenhuma. na entrada da primavera. A história da humanidade está recheada de loucos prometendo salvação. o Evangelista. ainda.. é um caminho perigoso para o cristianismo posto que nada impede o raciocínio mais superficial de questionar. 89 . De fato.. contudo meras fábulas. conceber que suas histórias existem sendo. trazendo o retorno da luminosidade e do calor. O bispo Irineu não acreditava na morte de Jesus na cruz e dizia que o Messias judeu tinha vivido até os cinquenta anos. A negação dos Salvadores crucificados pagãos ou.com os astros. Alegava o testemunho do mártir Policarpo que. por sua vez.

scribd. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ. todas as mentiras do cristianismo.sugarsync.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www.4shared. com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS . fábulas infantis.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es. https://www.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE APROX.Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES. 300 MB.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS. contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.4shared.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas.       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.com/pf/D0297736_83480671_12202 90 .8 .scribd. plágios descarados.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www. Desmascarando de maneira simples.sugarsync.

Mais conteúdo recomendado 91 .

yet always engaging. que permite conhecer o que se deixou escrito. cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. magistralmente. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. como tem sido pervertido ao longo dos séculos. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo.Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. Um a um. o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. and expanded to book length in 1858. quando e. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. Entrevista com o autor AQUI. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. acima de tudo. Originally published as a pamphlet in 1853. The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy. quem o escreveu. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. 92 . em que circunstâncias. Often controversial.

312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial. Fernando Savater. El País. El Mundo. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. Para comprar (Amazon) clique nas imagens. de la mejor tradición volteriana. como o primeiro. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. por lo demás. “Este segundo volume. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). sino que. por usar una expresión familiar. 22 de outubro de 1995. mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”." Fernando Savater. El País. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. 93 . exceto no caso do fundamentalismo islâmico. 17 de junho de 1995. ‘no deja títere con cabeza’. La chispa de su estilo se nutre.

” Karlheinz Deschner. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. Todos estos asuntos son estudiados. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. 94 . métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. "En temas candentes como los del control demográfico. ha venido a cuestionar los orígenes. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. el uso de anticonceptivos.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. Desde la misma existencia de Jesús. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. hasta la polémica transmisión de los Evangelios. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. desde Voltaire. Paris ou Nova York. na época de Lutero ou de Santo Agostinho. traducida a numerosos idiomas. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma.

(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 95 .1 – (365 pg) Los orígenes. desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 .(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .

Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. para a conquista e conservação do poder. Ganhou o processo com uma sólida argumentação. quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia. Itália e Espanha. Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. principalmente).7 .(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa.(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 . dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto.(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 . projetada em princípio a dez volumes. 96 . mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta. Suíça. ao largo dos séculos. a “História Criminal do Cristianismo”.

A fin de responder a estos interrogantes. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice. 97 .414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. extremadamente difíciles de refutar. luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y co-responsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. incluso de la historia humana. Es un libro que es necesario conocer. 7000 años de historia) al norte de Israel.

mas sim. algunos eran ermitaños. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio. Algunos eran bastardos. que a mucha gente le gustaría no tener que leer.. varios eran asesinos..513 páginas 326 páginas 480 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa.. otros incrédulos. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. uno era viudo. uma de suas histórias. otro un ex esclavo. 98 . Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. algunos fueron padres de hijos ilegítimos. algunos herejes. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas. Muchos eran hijos de sacerdotes. al menos uno era adorador de Satanás. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. el autor. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús.. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. sadistas y sodomitas. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. Não é a história dos papas. Earl Doherty. obispos y papas. Jesús de Nazaret. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto. profundizando hasta las últimas consecuencias.

writing. not only casts doubt. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has. Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. 99 . historical evidence and testimony that. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. a 'Jesus Christ'. but shatters the myth that there was. as Christians assert.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976. An Atheist Classic! This masterpiece. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'. indeed. In a highly readable companion to books on faith and history. and magnitude. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos.

romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. quién. además. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. supone. ante todo y por encima de cualquier otra opinión. Robert Ambelain. jamás puede ser lícito. un delito. no como "pecados". Usar como objeto sexual a un menor. 100 . tal y como se conoce actualmente. ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado. ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. tal como hace la Iglesia católica. según Ambelain. Y comete también un delito todo aquel que. la astucia o la seducción. ni honesto.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. cometidos por el clero o por cualquier otro. Y si bien es cierto que. los abusos sexuales a menores. de forma consciente y activa. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. como desde la praxis cotidiana de sus prelados. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. el engaño. y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. ya sea mediante la violencia. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). por Paulo. son tratados como "delitos".

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful