Coleção Fábulas Bíblicas Volume 44

A FARSA DA CRUZ

E O FRACASSO

DE DEUS
Mitologia e Superstição Judaico-cristã

JL
jairoluis@inbox.lv

Sumário
1
2
3
4
5

-

Jesus Cristo morreu porque Deus fracassou ................................ 5
A terrível verdade sobre Jesus cristo .......................................... 6
A grande prova do fracasso total de Deus ................................... 7
Deus confessa sua total incompetência. ..................................... 8
O sacrifício de Jesus acaba com a onipotência de Deus. ..............11
1 - O sacrifício de Jesus só serviu para acabar com a onipotência
de Deus >>> .......................................................................12

6 - A Farsa dos poderes impossíveis de Deus. .................................23
1 - Características do deus bíblico ..............................................24
1
2
3
4
5
6
7
8
9

-

Onipotência .....................................................................24
Onisciência ......................................................................28
Onipresença ....................................................................30
Imutabilidade ..................................................................32
Sabedoria infinita .............................................................35
Justiça infinita ..................................................................37
Verdade Infinita ...............................................................40
Amor Infinito. ..................................................................42
Perfeição Absoluta. ...........................................................45

2 - Paradoxos e contradições >>> .............................................48
1
2
3
4
5

- Onipotência .....................................................................49
– Onibenevolencia ..............................................................52
- Onipresença ....................................................................54
– Onisciência .....................................................................55
- Perfeição absoluta ............................................................59

7 - O sacrifício de Jesus é uma novidade? .......................................61
Os dezesseis salvadores crucificados........................................62
1 - A “crucificação” de Krishna, Índia - 1.200 AEC .....................64
1.1 – Vida, Caráter, Religião e Milagres de Krishna ....................65
1.2 - Matsya .........................................................................67
2 - A “crucificação” do Buda Sakyamuni - 600 AEC. ...................69
3 - Thamuz, da Síria — 1.160 AEC..........................................72
4 - Wittoba - Índia, 552 AEC. .................................................74
5 – Iao - Nepal, 622 AEC........................................................76
6 - Esus - O Druida Celta, 834 AEC. .........................................76
7 - Quetzalcóatl - A Serpente Emplumada do México, 587 AEC. .77

3

...................200 AEC...... .......86 17 ............................725 AEC........... 506 AEC .....8 – Quirinus ....... ..........................Mais bobagens do Cristianismo >>> .........78 9 .........600 AEC............Crites da Caldeia ......... ...1........90 Mais conteúdo recomendado ... ... .92 4 .........84 14 ..................81 11 ..................... .........Mitra da Pérsia .............................................170 AEC....Bali de Orissa ...................Alceste (de Eurípedes): Uma mulher crucificada? ............................................................80 10 .........84 13 ...... .....A lista não acaba em 16 personagens......1......... ...Prometeu Acorrentado........85 16 .....Atis da Frígia ....... ou Crucificado? 547 AEC.....O Salvador Crucificado Romano..82 12 .Indra do Tibet .......Thulis do Egito ...1....................91 Livros recomendados .84 15 ................725 AEC...............700 AEC......................86 8 .............600 AEC......

Jesus Cristo morreu porque Deus fracassou Esta é uma declaração tão inquestionável quanto devastadora para o mito de Jesus Cristo. pois não deixa a menor possibilidade de qualquer alternativa razoável e coerente. 5 .1 . Se Jesus veio ao mundo. foi para consertar os erros de Deus. Não há outras opções.

A terrível verdade sobre Jesus cristo Esta simples imagem extermina com a farsa de Jesus Cristo. O antigo testamento jamais falou de Jesus e o deus assassino e sádico do antigo testamento jamais teve filho ou fez qualquer referência a isso. Não há o que discutir sobre isto também. Jesus Cristo é um filho fabricado (QUASE 1000 ANOS DEPOIS DO AT) pelo cristianismo >> para o deus judaico.2 . exceto de maneira simbólica se referindo ao seu povo e nada além disso. 6 .

A criação deu muito errado desde o início e é disso que trata toda a Bíblia: relatar e explicar os fracassos de Deus. A incompetência do deus bíblico como criador não pode ser questionada sem negar suas próprias confissões de fracasso em diversos versículos bíblicos. mas não sabia que uma criatura sua colocaria tudo a perder. Ele mesmo confessa de maneira clara e explícita. 7 . pois ele passa toda a Bíblia tentando consertá-los.3 . sem margem para interpretações.A grande prova do fracasso total de Deus A Bíblia é clara sobre a origem de todos os problemas da humanidade e do mundo: a incompetência total de Deus no início da criação: Deus criou e viu que tudo era bom.

vamos ver no que vai dar esta merda!” 8 . mas depois descobriu que não sabia o que estava fazendo e pior: não sabia o resultado do que fazia antes de estar pronto. Deus pensava ter criado tudo corretamente.4 . bem tipo: E disse o Senhor: “Bem.Deus confessa sua total incompetência.

Gênesis 1:16-19 16 . E EIS QUE ERA MUITO BOM. 5 . E VIU DEUS QUE ERA BOM. vejamos mais alguns: 9 . e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies.Gênesis 1:3-5 3 . 4 . e toda a ave de asas conforme a sua espécie. Gênesis 1:25 E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie.E foi a tarde e a manhã. E VIU DEUS QUE ERA BOM. Gênesis 1:31 E viu Deus tudo quanto tinha feito. erva dando semente conforme a sua espécie. 17 . E VIU DEUS QUE ERA BOM.E disse Deus: Haja luz.E foi a tarde e a manhã.E para governar o dia e a noite. e às trevas chamou Noite. o dia terceiro. e foi a tarde e a manhã. o dia sexto. Gênesis 1:12-13 12 .E Deus chamou à luz Dia. e todo o réptil da terra conforme a sua espécie.E VIU DEUS QUE ERA BOA A LUZ. Gênesis 1:21 E Deus criou as grandes baleias. e o gado conforme a sua espécie. e o luminar menor para governar a noite. e ao ajuntamento das águas chamou Mares. cuja semente está nela conforme a sua espécie. o dia quarto. E VIU DEUS QUE ERA BOM. e fez as estrelas.E fez Deus os dois grandes luminares: o luminar maior para governar o dia. E foi a tarde e a manhã. Gênesis 1:10 E chamou Deus à porção seca Terra. e fez Deus separação entre a luz e as trevas. e a árvore frutífera.E Deus os pôs na expansão dos céus para iluminar a terra. 13 . e para fazer separação entre a luz e as trevas. E VIU DEUS QUE ERA BOM. e houve luz. Para quem acha que um simples e único versículo é pouco para exterminar com a competência de Deus como criador.E a terra produziu erva. o dia primeiro. 19 . 18 .

Ezequias. O SENHOR OLHOU.Jeremias 15:6 Tu me deixaste. Poderíamos citar aqui centenas de versículos que comprovam de maneira cabal a total incapacidade de Deus em corrigir seus próprios erros. porventura. Jeremias 26:19 Mataram-no. e disse ao anjo destruidor: Basta. e tornaste-te para trás. e não implorou o favor do SENHOR? E O SENHOR NÃO SE ARREPENDEU DO MAL QUE FALARA CONTRA ELES? Nós. E O SENHOR SE ARREPENDEU de haver posto a Saul rei sobre Israel. 10 . rei de Judá. Nem isso acontecerá. porque Samuel teve dó de Saul. destruindo-a ele. e te destruirei. o jebuseu. 1 Crônicas 21:15 E Deus mandou um anjo a Jerusalém para a destruir. fazemos um grande mal contra as nossas almas. Restou alguma dúvida sobre a total incompetência de Deus? Um deus perfeito. JÁ ESTOU CANSADO DE ME ARREPENDER. por isso estenderei a minha mão contra ti. como se converteram do seu mau caminho. e não o fez. agora retira a tua mão. Amós 7:3 Então O SENHOR SE ARREPENDEU DISSO. E o anjo do SENHOR estava junto à eira de Ornã. e todo o Judá? Antes não temeu ao SENHOR. 1 Samuel 15:35 E nunca mais viu Samuel a Saul até ao dia da sua morte. Jonas 3:10 E Deus viu as obras deles. onipotente. Não acontecerá. e DEUS SE ARREPENDEU do mal que tinha anunciado lhes faria. onisciente e onipresente que vive se arrependendo e se irritando com o resultado de suas próprias ações? Isso é o retrado mais fiel possível da incompetência. disse o Senhor DEUS. disse o SENHOR. diz o SENHOR. Amós 7:6 E O SENHOR SE ARREPENDEU disso. E SE ARREPENDEU DAQUELE MAL. e.

mas um enviado para consertar a criação fracassada de Deus.5 . Não conseguiu. 11 .O sacrifício de Jesus acaba com a onipotência de Deus. O próprio Jesus Cristo diz que não é Deus.

1 - O sacrifício de Jesus só serviu para acabar com a
onipotência de Deus >>>
O sacrifício expiatório de Jesus é um dos eixos centrais do
cristianismo. Entretanto, poucos se dão conta do quanto este fato
é prejudicial à sua fé.

Por quê?
Pela simples razão de que este sacrifício é considerado uma
obrigação, algo indispensável para a salvação.

Consegue perceber a ideia? É uma condição sem a qual não é
possível algo que se considera uma obrigação. E justamente este
é o início dos problemas para Deus. Por quê? Porque tal obrigação
recairia não só no homem sujeito ao perdão e passível de ser
salvo, mas no próprio Deus como ente que aceita o salvo. É uma
obrigação compartilhada, o que cria vários dilemas:

1 - Primeiro

Quem define as regras para a salvação?

Se é Deus, ele poderia ter criado outras, se assim tivesse
desejado, portanto, a ideia do sacrifício expiatório como condição
indispensável para a salvação é incorreta.
Além disso, como se supõe que a vontade de tal deus é de
autoridade máxima, não é possível pensar que ele pudesse estar
obrigado de alguma maneira a dizer e fazer o que faz. O contrário
indicaria que este deus não é onipotente, pois existiriam motivos
capaces de obrigá-lo a fazer algo, mesmo quando isto vá contra
seus desejos. Quem não é capaz de cumprir seus desejos não

12

pode ser considerado onipotente. Esta perspectiva é perigosa para
a fé, se levada até as últimas consequências.

Por quê?
Porque dizer que Deus faz algo e que não poderia ter feito
diferente (como sugere o princípio antrópico, por exemplo) é
negar que este deus possa fazer o que quer. Se por exemplo, nem
todo modelo de universo fosse estável, nos veríamos obrigados a
dizer que o deus cristão só é capaz de criar universos que
funcionem. Isto limitaria sua liberdade de ação, e por
consequência sua onipotencia. Se por azar do destino, deus
decidisse criar um universo que não funcione, o faria com
conhecimento disso (por seu atributo da onisciência) e utilizando
seu poder e livre-arbítrio. Mas também indicaria que tudo o que
decide, decidiu ou decidirá poderia ter feito diferente.
Se dizem que ele pode fazer o que quer, mas que cria um universo
que funcione porque assim o quer, caimos em mais problemas.

Em primeiro lugar, persiste o problema de que poderia têlo feito de outra forma e, já que é onipotente, poderia ter
feito melhor. Negar isto seria negar de cheio a onipotência
divina.
Segundo, os motivos nunca se produzem sós. Se o deus
cristão tem motivos para fazer algo, isto implica que algo o
move a determinado juízo ou ação.

É bastante conhecida a ideia de que Jeová teria que ser um ente
necessário e absoluto. Por isso, dizer que ele possa desejar algo
iria contra seu atributo de absoluto. Mas se não pode desejar nem
querer nada, tampouco se pode dizer que tenha liberdade de
decisão, ou por extensão, liberdade alguma. Isto desbarataria a
13

crença em um deus onipotente. O fato de que o deus cristão
deseje fazer algo de uma forma e não de outra revela por
consequência duas coisas:

Primeiro, dependência, pois existiriam entes vivos ou não,
concretos ou abstratos, capazes de influenciar seus juízos,
e por consequência suas decisões jamais seriam livres e
soberanas. Estes entes, mesmo se fossem criaturas criadas
por ele, teriam interesses completamente diferentes do
seu.

Segundo, preferência é um sentimento demasiado humano para
poder atribuir-se a un ser que se designa como a primera causa,
ente absoluto e todopoderoso. Além disso, o fato dele querer fazer
algo de determinada maneira indicaria algum tipo de reflexão,
emocional (gosto) ou intelectual (benefício, desempenho, etc.).
Se prefere algo é por alguma razão. Mas isto seria dizer que Deus
está preso a fatores externos e condicionado para fazer sua
voluntade assim como para efetuar qualquer criação.

Recapitulemos até aqui.
Se Deus é quem decide as regras para a salvação, ficamos com
um destes cenários:

Que ele decidiu por conveniência, por gosto, por obrigação
ou sem nenhuma razão.
Se fora por conveniência, significaria que Deus não faz o
que quer, mas o que pode, o que significa que não é
onipotente, por estar limitado a fazer só o material e
logicamente possível. Este tipo de onipotência escapa dos
problemas da onipotência convencional, Mas pelo preço de
deixar de sê-lo e converter-se em uma quase-onipotência.
14

 Se foi por gosto. empatia. valor estético. por motivos como desempenho. Ainda quando se use a desculpa de que Deus não iguala todas as opções e escolhe uma porque quer. durabilidade. A razão da preferência poderia ser intelectual (querer fazer só o possível. Toma uma decisão por algo. A onipotência anula o poder de decidir e esta anulação elimina a onipotência do mapa. mesmo se pudesse fazer o impossível. Assim. Todas estas indicariam uma dependência divina inconcebível. ou emocional (preferência. da mesma forma que uma preferência emocional (todas as opções poderiam ser igualmente atrativas). todas as opções apresentariam igual quantidade de vantagens e/ou desvantagens). por 15 . etc.).). poderia tornar possível o impossível e. por algo obrigatório. o uso da onipotencia faz com que seja possível que todas as opções que a divindade tenha na hora de escolher fazer algo sejam iguais. por consequência. a existência de um ente onipotente indica que se trata de um ser incapaz de decidir nem ter algum tipo de vontade. por isso não poderia haver um apego emocional ou preferência intelectual para nenhuma em especial. por consequência. um motivo.   Por isso. está se recaindo no mesmo erro: 1. pois uma preferência intelectual poderia ser anulada com o uso da onipotência (se fosse real. etc. significaria que há algo que pode fazer com que o deus absoluto decida de uma maneira e não de outra.

poderíamos nos despedir da onipotência divina. Um ser que pode potencialmente deixar de ser 16 . Se este tivesse sido o caso. faz com que a onipotência seja impossível. logo esta decisão é uma obrigação. Portanto. criações suas. Se é necessário que o deus judaico-cristão decida algo. Podemos também ver isto de outra perspectiva: Se em algum momento se põe limite à onipotencia.2. o onipotência não pod existir. ao tomar qualquer decisão. e por consequência causada. Isto demonstra que não é o fato de que em algum momento se possa renunciar ou limitar a onipotencia o que constitui uma verdadera objeção à mesma. logo o problema persistiria. significa que esta está sujeita ao tempo. pois no momento em que Jehová ditasse tais decretos existiria algo que ele não poderia fazer. esta ação implicaria uma decisão. outro seria o problema. estaria perdendo sua liberdade. não a vontade do indivíduo a verdadeira razão para fazer algo. Mas vamos ver isto de outro ponto de vista: O que aconteceria se o deus cristão tivesse criado uma espécie de “decretos cósmicos” sobre de este tema. portanto. Por quê? Porque se um ser denominado onipotente estiver sujeito aos caprichos de sua criação ou às suas possibilidades. E como toda decisão é motivada. o deus em questão. mas a existência do próprio tempo. e esta teria um motivo. Ao existir o tempo a onipotencia se torna uma ideia impossível. pois não é Deus quem define as regras para a salvação. pois um ser onipotente deveria ter sob seu controle o tempo e o espaço. e como é a causa ou a necessidade. que nem ele mesmo pudesse violar? É uma perspectiva interesante que merece resposta. Se fosse por obrigação. Inclusive se decidisse não decidir nada nunca. se o tempo existe. Mas isto contradiz o próprio conceito de onipotencia.

pois podendo ser mais amoroso ao fazer a salvação universalmente acessível. não podemos descartar a ideia de um deus sádico e cruel. E se este fosse o caso. 17 . temos todos os motivos. ou mesmo alegrandose com ele. para apontar o deus cristão como uma das divindades mais cruéis da história. Seria um ser de que deveríamos encontrar uma maneira de nos livrar. a nossa vitalidade e o nosso conhecimento. E mais. Um ser como este não mereceria adoração. mas luta. um deus que joga a roleta russa com as almas humanas seria um ser tão desprezível como nunca existiu outro igual. estaríamos diante um cenario espantoso. Por último. o que reforça mais o carácter maligno deste deus. Devido a isto. se entregou voluntariamente à inação. E se não houvesse razão para estas regras. poderiam ter sido umas ou outras. na realidade nunca foi. ignorando o sofrimento de suas criaturas.onipotente. pois a única explicação para que se decida algo neste caso é por efeitos do acso. lógicos e inclusive bíblicos. por estar sujeito ao futuro e aos poderes da estatística. uma luta com toda a nossa força. obediência ou submissão. se tivesse decidido as regras da salvação sem nenhuma razão.

duas tradições diferentes. Aqui vemos o primeiro problema: O sacrifício cristão não tem nada a ver com o judaico. pois anualmente se sacrificava um animal para expiar os pecados da totalidade do povo judeu. Examinemos um pouco mais tais leis. se fosse assim. Se este é o caso.2 . Logo. Ao contrário da história cristã. onde Jesus se identifica como o equivalente de Adão. Assim descobrimos que há algo que escapa ao controle do deus cristão e. o que evidencia a necessidade do deus cristão de ser uma espécie de controlador cósmico em vez do ser todo-poderoso em que se acreditava antigamente. ator final do drama do perdão dos pecados). enquanto o primero é similar à obrigação de equilibrar a balança. não se pode dizer com propriedade que a ideologia cristã do sacrifício redentor proceda diretamente da judaica. sendo a cristã mais próxima das ideologias pagãs que da ideologia judaica. São dois seres diferentes. por consequência. E mais. e por isso se qualifica como sacrifício perfeito. Deus seria só mais ser sujeito a leis anteriores a sua existência. pois no segundo a ideia de equivalência não era necessária (como seria de se esperar diante da perspectiva de um deus todo-poderoso e. O caso do sacrifício expiatório praticado rotineiramente pelos judeus era de índole simbólica.Segundo Se não é Deus quem define as regras para a salvação. o deus cristão não seria digno de adoração. ditadas possivelmente por um deus mais poderoso. então o sacrifício de Jesus não estava sujeito à sua vontade. elimina a ideia de sua onipotência. Vemos um ser que está mais interessado em conservar o equilíbrio de poderes que em fazer cumprir sua vontade. 18 . por consequência.

Uma razão a mais para descartar a onipotência deste ser. só poderá criar ou fazer sua vontade de acordo com determinada ordem. A primeira é que se é necessário algo equivalente. lamentavelmente para os crentes. e tudo indica que o é. Se não o fosse. como a da alquimia.embora esta última também tenha sido vítima do processo de paganização durante o exílio e das sucessivas conquistas. Este comportamento faria de Deus nada mais que um super-cientista em vez de um ser trascendental. a necessidade de um sacrifício equivalente indica que o mal e o pecado são independentes da vontade e do poder do deus cristão. indica que tudo o que existe é uma espécie de lei de equivalência. mantendo uma ordem e equilíbrio de energias em sua criação. A equivalência em si mesma apresenta muitos problemas. Um ser todopoderoso põe sua vontade em primeiro lugar. O fato de que o sacrifício teve que ser dessa maneira. podriamos dizer que estamos cada vez perto de ser como eles. Também nos obriga a questionar: Se o mal não tem nada a ver com Deus. só poderia fazer o lógico. poderia fazer inclusive o logicamente impossível. mas um que não o seja. já que este não pode simplesmente eliminá-os por sua vontade. O comportamento de Jeová encaixa melhor com a segunda opção. se realmente existissem deuses. e por consequência não tem sentido afirmar a sua infinita bondade. por que o bem teria que ser diferente? Talvez o bem e o mal tenham independência total dos desígnios deste deus. Por que um deus teria que aceitar únicamente um sacrifício equivalente? A ideia de equivalência destrói a de onipotência por muitas razões. O principal problema com o sacrifício redentor é o seu próprio caráter equivalente. Qual é o comportamento de Deus/Jeová e qual é a sua descrição amis precisa? Se fosse realmente todopoderoso. Não 19 . E se este fosse o caso. Se é assim. a vontade de Jeová fica em segundo plano diante da necessidade de manter a ordem cósmica.

Por quê? Porque se o sacrifício realmente deve ser equivalente para ser válido. Portanto. Outro problema com a equivalência é a sua relação com a religião. Por quê? Porque sua vontade está limitada por suas leis. O fato é que se Deus instaurou leis que ele mesmo não pode ou não quer violar. o que é impossível de afirmar e menos ainda de confirmar. Se a equivalência fosse válida. Dizer que Deus não deixa de ser onipotente por isso. e por consequência seu livre-arbítrio. contradiz a ideia de que sua vontade é lei no universo. é inútil e uma idiotice. E a única forma de resolver isto é dizer que em todo momento sua vontade está alinhada com as leis que emitiu. conveniência ou sem nenhuma razão. logo o sacrifício ritual judaico era inútil (um animal pelos pecados de todo um povo). não tinha a autoridade moral de julgá-los e achá20 . a onipotência de Jeová é um assunto de fé. mas é uma ideia interessante e não tem nada de absurda. isto significaria que Jeová fez com que os judeus fizessem um sacrifício anual. não era de estranhar que supostamente de tempos em tempos eles se tornassem tão malvados e pecaminosos e que seu deus os castigasse entregando-os a seus enemigos. liberdade e onipotência. assim como sacrifícios ocasionais totalmente em vão. Também é inútil dizer que o fez por gosto.aprofundaremos este tema por enquanto. porque assim o decidiu. e ele deve cumprí-las mesmo que não lhe agradem. opções que tratamos anteriormente. pois esto invalidaria sua onipotência de uma vez por todas. pois só mediante esta é possível aceitar uma ideia tão cheia de contradições. mas que inexoravelmente cumpre as leis que ele mesmo instaurou. este deus. deixava que o efeito dos pecados dos judeus se acumulasse. logo está obrigado a cumprí-las. E esse é o assunto: Se seu deus era quem permitia e fomentava o aumento de sua maldade. Mais ainda. por prescrever um sacrifício inútil. É tão inútil quanto dizer que foi por obrigação. Assim.

los culpados. se esta não só fosse necessária. pois a equivalência não era necessária. Pelo contrário. para depois torturá-la e imolá-la ignobilmente. uma entrega de energia de igual magnitude a que supostamente Jesus tinha. Mas levando este último fator em conta. Se não fosse necessária a equivalência de sacrifícios. a ideia de que só uma vida inocente servia como expiação é errônea e fruto da selvageria atávica e à ignorância dos antigos judeus. e herdada aos modernos cristãos. Não haveria necessidade de criar uma encarnação divina. e não se necessitaria do sacrifício de uma encarnação divina para que o homem fosse salvo. seria suficiente. Jeová poderia ter feito qualquer outra coisa antes de enviar seu filho para morrer. que fazem um uso espúrio da mesma. fazê-la crescer e sentir como os homens. só teria sido necessário seu desejo para que o efeito do pecado fosse erradicado do universo. Com um simples acréscimo energético bastaria. então o sacrifício de Jesus seria inútil. Portanto. o sacrifício judaico teria sido suficiente para apagar o pecado do mundo. Se a onipotência é real. mas indispensável. isso abriria a porta para outras formas de expiação que não necessitassem de tal carnificina para serem efetivas. Tudo isso teria servido mesmo sem considerar a onipotência de Jeová. e nada há que 21 . menos ainda de castigá-los. um simbólico (como o sacrifício de uma medida de farinha) teria sido suficiente. se o sacrifício judeu era válido (porque Deus nunca muda) como se afirma no antigo testamento. e que a equivalência não fosse necessária. Por outro lado. E mais. então sua vontade o trascende e tudo pode. Um massacre de pessoas e animais pelo simples prazer da matança. E mesmo que este fosse válido. e supondo que este deus tivesse o poder suficiente. Então por que o faria? Por puro gosto. e este ser a possui. Deus poderia ter usado outro meio para a expiação? Sim.

Se o sacrifício não é indispensável. mas impiedoso e mau? 2. Diante da perspectiva de um deus onipotente. e seu papel seria o de apenas um controlador e zelador da criação. sua suposta onipotência fica reduzida a nada. logo Jeová está obrigado por algo sobre o qual não tem controle.não possa fazer. seu ego ou seu apetite. Recapitulemos para terminar Se o sacrifício de Jesus é indispensável para a salvação e o perdão dos pecados. se poderia ter feito qualquer outra coisa para a salvação e o perdão. Um deus quase-onipotente de moral duvidosa? 22 . entre as criaturas feitas por seu deus (os não cristãos) e os filhos deste (os cristãos de determinada seita). Um deus onipotente. e um deus quase-onipotente e de moral duvidosa. dizer que o sacrifício de Jesus era indispensável para o perdão dos pecados não é mais que uma das muitas desculpas dos cristão para inventar uma diferença completamente artificial entre os salvos (crentes) e os maus (incrédulos). intelectual e de qualquer outro tipo: Qual das duas opções prefere? 1. Por isto. pergunta-se a cada crente teísta que possua ainda que seja um pouco de honestidade. Portanto. que não implique na morte de uma encarnação divina nem o massacre sistemático de animais para aplacar sua ira. mas impiedoso. em vez do todo-poderoso ser que sempre cumpre sua vontade.

chamando-o de incompetente. Já adianto que não.A Farsa dos poderes impossíveis de Deus. Depois de desmascarada a farsa do sacrifício na cruz e antes que o crente da superstição judaico-cristã nos acuse de ofender ao seu deus. satânico ou coisas do tipo. 23 . a onipresença e a onipotência. mas absurdamente contraditórias e é muito fácil perceber através de uma leitura bem superficial da Bíblia. repetimos aqui as características básicas de Deus para que o próprio crente julgue se as ações de Deus DESCRITAS NA BÍBLIA são compatíveis com tais características fundamentais como a onisciência. apesar de já termos demonstrado isso com versículos bíblicos.6 . não são nada compatíveis.

Essas qualidades divinas são por todos conhecidas. Ainda que em essência a argumentação contra Deus se possa transferir ao resto dos Deuses que existem e existiram no mundo. Sem dúvida a melhor maneira de conhecer Deus é através do que a Bíblia nos diz sobre ele. Deus somos nós mesmos e inclusive para muitos outros Deus poderia ser definido como a natureza que nos rodeia. mas é importante defini-las e estabelecer os limites correspondentes.Onipotência 24 . 1 . Os poderes mágicos impossíveis como onipotência. não são de nosso interesse aqui e agora. Segundo a Bíblia algumas das características de Deus são: 1 . Para muitos Deus é somente uma espécie de “Energia Universal”. no Ocidente. É sobre este Deus que tratamos no presente trabalho. Por sorte a Bíblia descreve em numerosas ocasiões como é Deus e que características possui o que deixa relativamente simples a nossa tarefa de defini-lo. são uma piada. para outros. onisciência e onipresença tornam a existência do deus judaico-cristão são mais que impossíveis. Todas essas definições não são de nosso interesse. já que o conceito de Deus varia muito entre as pessoas. quando alguém diz que é ateu e que não acredita em Deus se refere ao Deus Judaico-cristão.Características do deus bíblico É importante tratar de entender “O que é e como é esse Deus”. Sei que a muitos cristãos não lhes agrada a ideia de “conceitualizar” o seu Deus. o Deus que nos descreve a Bíblia e que é adorado pela maioria da civilização ocidental. já que segundo eles a essência divina está acima disso e Deus é indefinível.

então Deus também criou o mal e as calamidades humanas. Se pararmos para pensar. Ainda que não acreditem. 7. pois.Para que se saiba desde o nascente do sol. que fora de mim não há outro. e desde o poente. e disse-lhe: Eu sou o Deus Todo-Poderoso. na Bíblia se diz em várias ocasiões que Deus criou o mal e as calamidades: Isaías 45:6-7 6.Sendo.Eu 25 . já que é uma das mais abundantes e claras em toda a Bíblia. argumentaremos porque não acredito que Deus seja um ser onipotente nem acredito que Deus seja o criador de todas as coisas. Nomear todos os versículos bíblicos que afirmam que Deus é todo poderoso seria uma tarefa titânica. Abrão da idade de noventa e nove anos. e não há outro.Começaremos agora a analisar as diferentes características ou qualidades que possui Deus com o objetivo de delimitar e conhecer de maneira mais clara como se apresenta este ser divino. Só citaremos um versículo Bíblico para estarmos seguros desta qualidade: Genesis 17:1 1 . eu sou o Senhor. Não há nenhuma razão para acreditar que do ponto de vista racional e lógico Deus seja um ser “todo poderoso” e “criador de todas as coisas”: 1 . anda em minha presença e sê perfeito.A criação do mal Se for verdade o que diz a Bíblia. apareceu o SENHOR a Abrão. Além disso. que Deus criou todas as coisas. Imagino que nenhum crente cristão se atreveria a duvidar desta qualidade divina. isto é contraditório porque se pode dizer que tudo o que Deus criou é bom e de suas criações não pode sair o mal. Todos os cristãos creem sem nenhuma dúvida que Deus é todo poderoso e que é o criador de todas as coisas.

eu sou o Senhor. pois é a combinação de ferro. Claro que o crente dirá: “Mas Deus criou o ferro. e todas as suas irmãs. e todos quantos dantes o conheceram. e crio as trevas. Por exemplo: Deus não criou o aço que não existe na natureza.formo a luz. o carbono e também o homem. carbono e outros tantos elementos.E o Senhor Deus ordenou ao homem: "Coma livremente de qualquer árvore do jardim. isto não tem sentido. mas suas mãos também curam.Literalidade Deus não pode “literalmente” ser o criador de todas as cosas. não Deus. Jó 5:18 18. portanto Deus é o criador indireto do aço e de todas as coisas que o homem inventa e fabrica”. Há coisas que por definição Deus não as criou. 2 . Então vieram ter com ele todos os seus irmãos. sem dúvida Deus criou o mal e as enfermidades. Como podem ver nestes exemplos. Pois ele fere. e cada um deles lhe deu uma peça de dinheiro e um pendente de ouro. Também é conhecido o ditado popular “o mal não existe. mas dela vem tratar. eu faço a paz. porque no dia em que dela comer. que faço todas estas coisas. aqui temos a palavra clave: “indireto”. 17 . ele machuca. já que a Bíblia trata e nomeia o mal como algo bem definido e não como a ausência do bem. e comeram com ele pão em sua casa. o homem as criou. condoeram-se dele. e crio o mal. Gênesis 2:16 16 . é só a ausência do bem”. O homem criou o aço. certamente você morrerá". Jó 42:11 11. e o consolaram de todo o mal que o Senhor lhe havia enviado.Mas não coma da árvore do conhecimento do bem e do mal. Se a premissa 26 .

Se Deus é todo poderoso e pode criar o que deseje. fraturas. desta forma poderia evitar milhões de mortes por quedas. Isso que dizer que Deus tem um limitante “A Lógica”. Poderia Deus criar uma pedra tão pesada que nem ele mesmo pudesse levantá-la? Por simples lógica. portanto estão acima de Deus. convertendo-se assim em um ser limitado a algo superior a ele e perderia sua essência perfeita. 27 . Vejamos um par de exemplos: A lei da gravidade (9. 3 . 4 .acima é correta: então Deus é o “Criador indireto de todas as coisas”. A pergunta é a seguinte: Porque Deus criou as leis naturais assim e não de outra forma? Deus poderia ter feito a gravidade com valores mais baixos.8 mts/seg2) é a velocidade com que a terra atrai os objetos para o seu centro.Leis naturais Este é um argumento levantado por Bertrand Russell: “as leis naturais são independentes da criação divina” Deus deve acatar as leis naturais. e o oxigênio que forma o ar que respiramos (O2). Isto seria o mesmo que afirmar que “Deus não pode evitar que a soma de uma unidade mais outra unidade de como resultado duas unidades”.Lógica Um argumento que os nós ateus usamos com frequência para demostrar à falta de lógica ao afirmar que Deus é todo poderoso é o famoso argumento da “pedra pesada”. esta é uma abordagem matemática básica e não pode ser quebrada nem mesmo por Deus. Diante disso os crentes responderão: “Deus só pode fazer coisas dentro da lógica”. o que deixa a sua perfeição muito limitada. A característica divina ficaria assim: “Deus é o criador de todas as coisas logicamente possíveis”. Deus não pode fazê-lo.

acidentes etc. Também Deus poderia fazer-nos respirar nitrogênio
e não oxigênio, já que o nitrogênio é mais abundante no ar que o
oxigênio, assim evitaria milhares de mortes por asfixia. O crente
cristão tem três possíveis respostas a isto:

“Deus fez dessa maneira por que era o melhor para o
mundo”: O melhor? Tantas mortes por culpa da gravidade
e tantas asfixias são o melhor que Deus poderia fazer?
“Deus fez assim porque ele faz o que deseja”: isto equivale
a dizer que “Deus faz o que lhe dá na cabeça” Que sentido
tem adorar um Deus caprichoso que faz as coisas só porque
lhe dá na telha?
“Deus fez dessa maneira porque tinha que fazer assim”:
Deus está submetido às leis naturais. Esta é a única
maneira de que Deus poderia fazê-lo. Deus não poderia
criar a gravidade com um valor menor ou nos fazer respirar
nitrogênio porque as leis naturais o impediam. Ou seja,
Deus deve cumprir e acatar essas leis naturais. Um Deus
que está submetido a leis superiores a ele, perde sua
essência de perfeição absoluta.

Existem inumeráveis razões que nos indicam que a onipotência de
Deus está muito comprometida. Mas acredito que estas
abordagens são suficientes para abrir uma base de opiniões a
respeito com o crente cristão que deseje aprender mais sobre o
Deus que adora.

2 - Onisciência
Seguindo com a análise das qualidades de Deus veremos agora a
característica mais polêmica e controversa de Deus: sua
onisciência ou a capacidade de saber tudo. Tampouco acredito que
algum crente seja capaz de pôr em dúvida esta qualidade. Deus
28

sabe tudo. Sabe nosso passado, conhece nosso presente e sabe o
que nos acontecerá no futuro. Deus conhece tudo sobre todos nós
e sobre o mundo. O problema desta característica celestial é que
em muitas das minhas conversas com crentes cristãos parece que
não entendem muito bem o que significa e tendem a mal
interpretá-la. A melhor maneira de eliminar as dúvidas sobre isso
é investigar o que diz a Bíblia a respeito. Existem vários versículos
que esclarecem sobremaneira este ponto:
Jó 14:16
16.Mas agora contas os meus passos; porventura não vigias sobre o
meu pecado?
Jó 23:10
10.Porém ele sabe o meu caminho; provando-me ele, sairei como o
ouro.
Jó 42:2
2.Bem sei eu que tudo podes, e que nenhum dos teus propósitos pode
ser impedido.
Salmos 44:21
21.Porventura não esquadrinhará Deus isso? Pois ele sabe os segredos
do coração.
Isaías 46:10
10.Que anuncio o fim desde o princípio, e desde a antiguidade as
coisas que ainda não sucederam; que digo: O meu conselho será
firme, e farei toda a minha vontade.
Jó 23:14
14.Porque cumprirá o que está ordenado a meu respeito, e muitas
coisas como estas ainda têm consigo.
Lucas 12:7
7.E até os cabelos da vossa cabeça estão todos contados. Não temais,
pois; mais valeis vós do que muitos passarinhos.

Como podem ver há muitíssimos versículos que asseguram que
Deus sabe tudo. O problema começa quando se afirma que o
homem tem “Livre arbítrio”, ou seja, que o homem tem liberdade
29

para escolher o que deseja. Este é um dos pontos mais quentes
da conversação Ateu-Cristã. É muito difícil harmonizar a ideia de
que podemos escolher livremente e que Deus já sabe todo nosso
futuro e que nossa história está escrita de antemão. Sem dúvida,
amigo crente, para você Deus já sabe quem será salvo e quem
não será. Isso Deus sabe, já que sabe tudo. Mas como posso eu
escolher se o meu destino já está escrito? Segundo essa premissa,
não importa o que eu decida, sempre terminarei cumprindo o que
Deus escreveu para mim. Não tenho saída. Muitos crentes tentam
responder a isso dizendo: “Deus pode saber o nosso futuro, mas
nós não sabemos”, saiba ele ou não isso não tem absolutamente
nenhuma influência nos acontecimentos futuros, já que
irremediavelmente acabarei cumprindo o que Deus quer. Além
disso, existem também vários versículos que negam que Deus
seja onisciente e que saiba tudo. É um tema espinhoso e
controverso que se levará várias linhas para debatê-lo e o
trataremos em numerosas oportunidades. Eu, por ser ateu não
acredito que o meu destino esteja escrito nem em nada do tipo.
Ninguém sabe o meu futuro. O futuro não existe, o vamos criando
dia após dia através de nossas decisões. Considero-me um ser
livre e não estou nesta vida para cumprir nenhum livro. Sei que
você, amigo crente, se considera livre para escolher o que deseja,
porém isso não contradiz tudo que existe na sua Bíblia sobre Deus
e sua onisciência? Sim.

3 - Onipresença
Deus está em toda parte, o tempo todo. Isto sabe qualquer crente.
Mas lamentavelmente a Bíblia não é muito clara a respeito e
existem poucos versículos que nos indicam isto de forma pontual.
Ao dizer que Deus se encontra em todo lugar se assume outra
característica divina: a Invisibilidade. Deus é em essência um ser
invisível e etéreo. Claro, tem que ser; nada que seja visível está
30

me verás pelas costas. havendo eu tirado a minha mão.E viram o Deus de Israel. É impossível dizer com toda segurança que Deus é invisível. nunca se apartava do meio da tenda. Também. mas o seu servidor. Êxodo 31:18 18. que se parecia com o céu na sua claridade. já que as coisas invisíveis não se podem ver. mas a minha face não se verá. Apesar de que Deus está em todo lugar. inclusive até falou com várias pessoas em determinadas ocasiões.E chamou Jacó o nome daquele lugar Peniel. A imaterialidade é um requisito obrigatório para cumprir esta premissa.em todo lugar ao mesmo tempo. como qualquer fala com o seu amigo. fazer-se visível para várias pessoas sem dúvida deixou de ser invisível. Então. escritas pelo dedo de Deus.Porém não estendeu a sua mão sobre os escolhidos dos filhos de Israel.E. o jovem Josué.E falava o SENHOR a Moisés face a face. Êxodo 33:23 23 .E deu a Moisés (quando acabou de falar com ele no monte Sinai) as duas tábuas do testemunho. As qualidades de onipresença e invisibilidade trazem consigo vários problemas ao tentar entender isto de forma racional. Deus é invisível ou não? 31 . filho de Num. 1. mas viram a Deus. Êxodo 33:11 11. isto significa que para ser visto e escutado em um momento e lugar preciso deveria estar ali e não em todos os lugares. tábuas de pedra. a Bíblia nos diz que Deus foi visto de maneira precisa em várias oportunidades. e a minha alma foi salva. Êxodo 24:10-11 10. porque dizia: Tenho visto a Deus face a face. depois se tornava ao arraial. já que foi visto em várias oportunidades: Gênesis 32:30 30. e debaixo de seus pés havia como que uma pavimentação de pedra de safira. 11. e comeram e beberam.

2. Como ponto final. nem seus desígnios. e os teus anos nunca terão fim. Deus não muda: Salmos 102:27 27. é que Deus tem dedos. não tem sentido buscá-lo no céu nem entre as nuvens – ELE ESTÁ EM TODO LUGAR.Imutabilidade Uma qualidade divina que parece estar muito claramente estabelecida nas “Santas Escrituras”. Por que quando o crente quer referir-se a Deus sempre olha ou aponta para cima. mas que por sua vez a própria Bíblia se contradiz é a: Imutabilidade. cara e costas (Gênesis 32:30. Êxodo 33:23) isto equivaleria a dizer que Deus está composto por algo físico que se pode ver o que atentaria contra a sua condição de ser espiritual o imaterial. Se Deus está em todo lugar. Ou só é invisível às vezes? Há outra coisa que atenta contra a invisibilidade e o caráter etéreo de Deus. ele não muda. Ser imutável significa ser sempre o mesmo.”. 32 . sem experimentar nenhum tipo de mudança ou alteração. A Bíblia nos diz em várias oportunidades que isto é correto. para o céu? 2. quero fazer uma observação à maneira de piada: 1.Porém tu és o mesmo. Não mudam nem Deus. Isto em poucas palavras é: “Deus é o mesmo desde sempre. Êxodo 31:18. não? 4 .  É muito difícil sustentar que Deus é um ser espiritual e invisível quando a própria Bíblia nos diz o contrário. Curioso. Ou não? 3.

o teu trono subsiste pelos séculos dos séculos. e até à ave dos céus. Jonas 3:10 10. Cetro de equidade é o cetro do teu reino. e Deus se arrependeu do mal que tinha anunciado lhes faria.Então o SENHOR arrependeu-se do mal que dissera que havia de fazer ao seu povo. em quem não há mudança nem sombra de variação.Toda a boa dádiva e todo o dom perfeito vem do alto. Malaquias 3:6 6.Mas. Hebreus 13:8 8.E Deus viu as obras deles. Tiago 1:17 17. não sois consumidos.Então se arrependeu o SENHOR de haver feito o homem sobre a terra e pesou-lhe em seu coração. porquanto não é um homem para que se arrependa.Salmos 33:11 11.E também aquele que é a Força de Israel não mente nem se arrepende. como se converteram do seu mau caminho. E muitos outros. 33 . os intentos do seu coração de geração em geração. 1 Samuel 15:29 29. até ao réptil. descendo do Pai das luzes. desde o homem até ao animal. 7. Êxodo 32:14 14.Porque eu.E disse o SENHOR: Destruirei o homem que criei de sobre a face da terra. ó filhos de Jacó. e não o fez.O conselho do SENHOR permanece para sempre. porque me arrependo de havê-los feito. o SENHOR. diz: O Deus. não mudo. também em várias ocasiões a própria Bíblia parece afirmar o contrário que Deus muda de opinião e não é o mesmo desde sempre: Gênesis 6:6-7 6. do Filho. Apesar de todos estes versículos que sem dúvida afirmam que Deus é Imutável. por isso vós.

todos nós recordamos os fatos ocorridos durante o diluvio universal ou na destruição das cidades de Sodoma e Gomorra. E o anjo do SENHOR estava junto à eira de Araúna. pois. Ou a Bíblia se contradiz em várias ocasiões. para destruíla. o SENHOR se arrependeu daquele mal. 3. Nestas duas situações houve uma destruição total dos seres humanos incluindo crianças e animais inocentes. Podemos ver claramente duas coisas aqui: 1. Outro fator que compromete a Imutabilidade de Deus é o fato que no passado ele mesmo cometeu atos reprováveis e logo depois mudou de caráter com respeito às suas ações. Já no Novo Testamento vemos um Deus completamente diferente.  Se isto não é mudar. o anjo a sua mão sobre Jerusalém. Em todos os casos em várias oportunidades Deus no Antigo Testamento se nos apresenta como um Deus combativo e vingativo. Ou isso da “Imutabilidade Divina” é algo ambíguo e não deve ser levado muito a sério. Em qualquer dos casos Deus parece meio fora da casinha.2 Samuel 24:16 16. não sei o que seria! 34 . ao que parece foram realizados diretamente por Deus para erradicar o mal de ambos os lugares. ambos os fatos narrados no Gênesis. e disse ao anjo que fazia a destruição entre o povo: Basta. Por exemplo. 2.Estendendo. que promoveu múltiplas guerras e inclusive assassinou em várias ocasiões pessoas por sua própria conta. Imagino que o crente estará de acordo comigo de que em ambos os fatos morreram crianças completamente inocentes dos pecados de seus pais. você também dirá que Deus teve suas razões para fazê-lo. um Deus que é todo amor e ternura e que parece esquecer seu passado quando era chamado “Deus dos Exércitos”. Claro. agora retira a tua mão. o jebuseu.

5 . quem se endureceu contra ele. já que são muitos. não ouviste que o eterno Deus. o SENHOR. nem Jesus. e teve paz? Jó 12:13 13.Sabedoria infinita A sabedoria de Deus é uma das características divinas mais conhecidas pelo crente.Em verdade vos digo que alguns há dos que aqui estão que não provarão a morte até que vejam vir o Filho do homem no seu reino. a materialização física de Deus.Não sabes.Ele é sábio de coração. você como crente dirá: “não se deve entender isso de modo literal”. Como é lógico pensar. Bom. A Bíblia é bem específica em centenas de versículos. é 35 . Daniel 2:20 20. a Bíblia ao ser totalmente inspirada por Deus. assim para não fazer um cansativo trabalho de análise citaremos apenas uns “pequenos equívocos” de Jesus tal como se encontra na Bíblia: Mateus 16:28 28 . Jó 9:4 4. sim. descrever todos os erros e contradições da Bíblia levaria muito tempo. tomado de forma literal é um erro. Isto. nem se cansa nem se fatiga? É inescrutável o seu entendimento. o Criador dos fins da terra. Claro. Isaías 40:28 28. Morreram várias gerações e o esperado regresso de Jesus não aconteceu. Deus é infinitamente sábio e nunca se equivoca. porque dele são a sabedoria e a força.Falou Daniel. pois morreram todos os dessa geração e Jesus ainda não voltou. e forte em poder. não tem erros.Com ele está a sabedoria e a força. conselho e entendimento têm. descrever os erros de Jesus também. tampouco se equivoca ou jamais se equivocou. dizendo: Seja bendito o nome de Deus de eternidade a eternidade.

fora do homem. o possa contaminar. 15. Não há praticamente nenhuma explicação razoável para isso. que. entrando nele. morreu em uma tarde de sexta-feira e já na manhã de domingo foi ressuscitado. sem sucesso é claro. chamando outra vez a multidão.fato que Jesus usava parábolas para exemplificar algumas partes de sua doutrina. Para cumprir o que o verso diz ele tinha que ter saído do túmulo na manhã de segundafeira. Os próprios crentes tratam logo de consertar esse equívoco evidente. Marcos 7:14-15 14. Este é um dos equívocos mais claros e evidentes de Jesus-Deus. Neste versículo profetizou que ressuscitaria depois de três dias e três noites. Eu sei que os crentes cristãos têm dado milhares de interpretações a estas palavras de Jesus.Nada há. à palavra ou a centenas de outras coisas. mas o que sai dele isso é que contamina o homem. Em nenhuma parte se assume que isto é uma parábola. a menos que você amigo cristão comece de novo a fazer cálculos para dar aos "três dias e três noites” significados diferentes. todos.Pois.E. e compreendei. assim estará o Filho do homem três dias e três noites no seio da terra. disse-lhes: Ouvi-me vós. Mateus 12:40 40 . Todos nós sabemos que Jesus esteve no túmulo no máximo por um dia e meio. porém quando fazia isso ele declarava antecipadamente. Mas a verdade é que Jesus quis fazer uma comparação de qualquer uma destas interpretações possíveis com o que entra literalmente no homem 36 . Outros crentes afirmam que a geração a que se refere o versículo não é literal e logo começam a procurar cálculos de anos e a fazer estranhas explicações do que poderia ser uma “geração”. alguns dizem que se refere ao pecado. como Jonas esteve três dias e três noites no ventre da baleia.

com esta resposta podem responder a todos os erros que aparecem nas santas escrituras. esta besteira de que "Nada existe fora do homem e que ao entrar nele o possa contaminar” é um erro gigantesco para um ser que se denomina Deus. nem aceita recompensas.(comida. Você amigo crente já usou esta desculpa alguma vez? 6 . Em muitas oportunidades analisaremos outros tantos erros com mais calma e atenção. por exemplo) e o que sai (fezes). “A Justiça eterna de Deus”. 1 Pedro 1:17 37 . claro. poderoso e terrível. Jesus ao possuir sabedoria infinita deveria saber que existem milhões de coisas que. que não faz acepção de pessoas. quando ingeridas podem contaminar o corpo causando doenças e até a morte.Pois o SENHOR vosso Deus é o Deus dos deuses. mas por sua vez é uma das que menos atenção recebe. Portanto. A “santa palavra” afirma em numerosas ocasiões que Deus é infinitamente justo e que dará a cada um. citar todos seria tarefa impossível. Estes são apenas três exemplos e como dissemos anteriormente. Certamente. a desculpa mais comum utilizada nesses casos é: “a Bíblia necessita ser interpretada”. o Deus grande. Deuteronômio 10:17 17. o que merece. Certamente que o leitor crente cristão deve ter muitas respostas premeditadas para poder a duras penas justificar todos estes erros. e o Senhor dos senhores.Justiça infinita Agora comentaremos brevemente sobre uma característica divina que a meu modo de ver é uma das mais citadas na Bíblia.

que pareciam ser alguma coisa. 1 João 3:7 7 . assim como ele é justo. Apesar de todos estes inumeráveis versículos que avaliam a justiça divina. Praticamente tudo o que nos rodeia está cheio de injustiças: vemos dia a dia como gente desonesta progride na vida enquanto gente honesta sofre desgraças não merecidas. Dessa história absurda surge uma grande dúvida. quanto àqueles que pareciam ser alguma coisa (quais tenham sido noutro tempo. às vezes paramos para pensar se isso tem algum fundamento. terá que admitir que neste caso tivessem que morrer crianças inocentes sem absolutamente nenhuma culpa dos erros de seus progenitores. Deus não aceita a aparência do homem).E. É verdade que deus é um ser justo e que sua criação é justa? Certamente é necessário muita ingenuidade para pensar que o mundo é ou alguma vez foi um lugar justo. digo. esses. não se me dá.17 . Observamos como os desastres naturais tiram a vida de milhões de pessoas inocentes.Filhinhos. durante o tempo da vossa peregrinação. sem acepção de pessoas.E. se invocais por Pai aquele que. nada me comunicaram. tiveram que morrer crianças inocentes nesse dilúvio? Jamais se obteve uma resposta convincente de qualquer crente. ninguém vos engane. Se o crente leitor ainda acredita que a história bíblica do dilúvio é correta. são elas que normalmente sofrem as maiores consequências da falta de justiça a cada momento. julga segundo a obra de cada um. as crianças. andai em temor. … e muitos outros. Gálatas 2:6 6 . sobretudo as maiores vítimas da injustiça humana. Quem pratica justiça é justo. mas certamente muitos se consolam com o conhecido autoengano de que “Deus é 38 . uma dúvida que deve corroer até o cérebro de muitos crentes: Por que se Deus é justo.

Coisa que certamente ocorrerá algum dia. claro. me refiro a uma conversão real. mas essa não é a discussão. sincera e totalmente honesta. concordamos. apesar de ter sido bom em toda a sua vida. o do assassino arrependido. o assassino momento antes de morrer se arrepende e aceita Jesus em seu coração. pela simples razão de que rompeu nada mais nada menos que o mandamento mais importante. Coloquemos no outro extremo. como todos nós. irá ao paraíso ou a seu equivalente de recompensa divina. tanto para ele como para os que o rodeiam e que por seus atos destruiu a vida de muitas pessoas. vejamos um exemplo clássico. mas o ateu morre sem aceitar Jesus como seu salvador e morre sendo ateu. Segundo a crença cristã (e você como crente cristão estará de acordo) o ateu irá quase sem nenhuma dúvida ao inferno. o que se discute é se isto é justo ou não. Imaginemos que ambos morrem. um bom amigo. 39 . cada um teve a oportunidade de escolher e escolheu”. nunca cometeu um crime nem qualquer coisa reprovável. esta pessoa ateia tem uma ficha de vida inatacável. violador e pedófilo (esta classe de criminosos lamentavelmente é comum) cuja vida é uma desgraça. “Amar a Deus sobre todas as coisas”. por ele apenas ter tido a sorte de haver se arrependido a tempo. Estou certo de que o leitor cristão dirá: "Bem. com problemas e defeitos. Amigo crente. da Suécia (utilizo este país como exemplo porque é um dos países com maior porcentagem de ateus e menos crimes). bom esposo e grande pai. este assassino se arrepende de verdade de seus pecados. claro. um assassino em série. mas em termos gerais e diante da sociedade é um cidadão íntegro. ou ao lugar de condenação que exista. mas lá no fundo sabem não é uma resposta para nada. por exemplo.misterioso e sabe o que faz”. que certamente você acredita que pode ocorrer: Vamos supor que um ateu qualquer. E no segundo caso.

inclusive ele mesmo descobrindo o engano. Vamos examinar brevemente alguns versos que dizem isso para ficarmos mais seguros: Tito 1:2 2. 7 . que não pode mentir.De maneira nenhuma. e todo o homem mentiroso. Jeremias 7:22 40 . Deus não mente. ele é completamente verdadeiro e preciso em suas palavras. Correto? Sem levar em conta as numerosas contradições e erros que poderia ter a Bíblia. prometeu antes dos tempos dos séculos. Deus não mente. parece-lhe justa a condenação do ateu decente e o prêmio do assassino arrependido? Sua resposta deveria oferecê-la aos familiares e seres queridos das vítimas do assassino.Em esperança da vida eterna. há dois versículos que de fato confundem o leitor e parece que Deus mentiu de forma descarada. OK. Sobre isso concordam todos os crentes. este ponto está claro agora. este é. sem dúvida.Sejamos sinceros. um atributo essencial de Deus.Verdade Infinita De fato. Romanos 3:4 4. a qual Deus. E venças quando fores julgado. 1. como está escrito: Para que sejas justificado em tuas palavras. sempre seja Deus verdadeiro. as quais podem ser interpretadas como mentiras ou erros. 2.

e neste caso o crente estaria se referindo a Gênesis 3:4-5 (4.22.Porque nunca falei a vossos pais. Mas uma das coisas mais curiosas sobre as “mentirinhas” de Deus é a famosa “primeira mentira”.Por isso também lhes dei estatutos que não eram bons. Citar aqui todos os versículos onde Deus ordenou fazer holocaustos e sacrifícios seria um trabalho realmente esgotador devido à enorme quantidade deles. Ezequiel 20:25-26 25.E os contaminei em seus próprios dons. Este é um versículo bastante comprometedor para Deus. juízos pelos quais não haviam de viver. 26. porque afirma que não decretou algumas ordens. das quais há milhares que confirmam que essas ordens foram dadas.Então a serpente 41 . contradizendo o dito em Jeremias 7:22.  Aqui o mesmíssimo Deus reconhece que havia ordenado holocaustos e sacrifícios. no dia em que os tirei da terra do Egito. Mas isso não é necessário. para assolá-los para que soubessem que eu sou o SENHOR. Se perguntarmos a um crente medianamente informado sobre o Gênesis e a origem do homem segundo a Bíblia: Qual foi a primeira mentira? Acredito que depois de pensar um pouco responderia: “A primeira Mentira foi dita por Satanás a Eva”. pois o próprio Deus responde a si mesmo confessando que mentiu cinicamente. nos quais faziam passar pelo fogo tudo o que abre a madre. nem lhes ordenei coisa alguma acerca de holocaustos ou sacrifícios. Este é um argumento muito usado pelos ateus porque é interessante e sugestivo.

Porque Deus sabe que no dia em que dele comerdes se abrirão os vossos olhos. não é algo muito suspeito?   Deus é o pai da mentira? Sim.). 5. no dia em que Adão comeu deste fruto não morreu.Amor Infinito. 4. a primeira mentira foi dita pelo próprio Deus e não por Satanás como geralmente se costuma crer.E foram os dias de Adão. ele viveu muito tempo depois que comeu o fruto da árvore. e lhe pôs o nome de Sete. e morreu.E foram todos os dias que Adão viveu novecentos e trinta anos.” Palavras retiradas de 1 João 4:8 (8. conforme a sua imagem. Mas esta é a primeira mentira? Não. e gerou um filho à sua semelhança.Aquele que não ama não conhece a Deus. porque no dia em que dela comeres. Tenho absoluta certeza 42 . 5. 17.E Adão viveu novecentos e trinta anos.). ou seja. porque Deus é amor. e gerou filhos e filhas. esta frase é: “Deus é amor.disse à mulher: Certamente não morrereis. dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente.). Como se pode ver.E ordenou o SENHOR Deus ao homem. sem dúvida! 8 . dela não comerás. Se existe uma frase que resume todos os sentimentos e pensamentos do cristão sincero.. depois que gerou a Sete.Mas da árvore do conhecimento do bem e do mal.. certamente morrerás. sejamos sinceros. oitocentos anos. a primeira mentira é esta: Gênesis 2:16-17 (16. Também sabemos que os crentes possuem milhares de desculpas para justificar isto. sabendo o bem e o mal .). obviamente isto é mentira. e sereis como Deus. A prova está em Gênesis 5:3-5 (3.

Isso assusta os devotos. Ele perceberá e será obrigado a admitir que haja no mundo muitos males dos quais o homem não tem culpa e terá que atribuir isso a Deus. mas tenha a vida eterna. para com os homens. coisa que a grande maioria evita por medo de perder a fé.Porque toda a criatura de Deus é boa. Deus jamais tem culpa de nosso comportamento.” E a grande pérola. Tito 3:4 4.Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito. O cristão devoto. Serão obrigadas a usar as famosas desculpas: “Minha mente é limitada para entender a mente de Deus. 1 Timóteo 4:4 4. A Bíblia diz em numerosas ocasiões que Deus é bondade. para que todo aquele que nele crê não pereça. Jamais duvida de sua existência por um momento sequer e nem ao menos por um momento passa por sua cabeça o pensamento de que Deus e Jesus não sejam puro amor e bondade. amor e misericórdia: João 3:16 16.Mas quando apareceu a benignidade e amor de Deus.de que o cristão acredita nesta frase. o que é motivo de verdadeiro pânico em sua estreita forma bíblica de pensar. leal e convencido possui Deus e Jesus como primeiro pensamento ao acordar e último ao dormir. 43 . para eles perder a fé seria como perder o chão. pois é cada vez mais comum a frase “Deixei de ser cristão depois de ler a Bíblia”. sendo recebido com ações de graças. nosso Salvador. Ele “sabe” que Deus é bom e que os maus somos nós e nossas decisões.  Esse comportamento não muda até que o crente passe a ler a bíblia de forma imparcial e crítica. e não há nada que rejeitar. “Os caminhos de Deus são misteriosos”.

pois. Vemos com assombro como Deus ordena fazer coisas verdadeiramente abomináveis e ele próprio assassinou com suas próprias mãos a muitas pessoas.Agora.Vai. deitando-se com ele. deixai-as viver para vós. ao despertar.Se pensarmos um pouco notaremos de que esta concepção de “O Deus bom” vem basicamente do Novo testamento. todas as meninas que não conheceram algum homem. assim como o SENHOR se deleitava em vós. Deuteronomio 28:63 63. quando saiu do Egito. e não lhe perdoes. porém matarás desde o homem até à mulher. só havia lá cadáveres. 18. pois no Antigo Testamento Deus é um deus guerreiro e na maioria dos casos assassino e sanguinário.Assim fala o Senhor dos exércitos: Vou pedir contas a Amalec do que ele fez a Israel. e desde os camelos até aos jumentos. e matai toda a mulher que conheceu algum homem. Gomorra e o Dilúvio Universal) O verdadeiramente surpreendente disso é que se Deus 44 . Deuteronomio 7:23 23. e lhes infligirá uma grande confusão até que sejam destruídas. Números 31:17-18 17. matai todo o homem entre as crianças. opondo-se lhe no caminho.O anjo do Senhor apareceu no campo dos assírios e feriu cento e oitenta e cinco mil homens. em fazervos bem e multiplicar-vos.E o SENHOR teu Deus as entregará a ti. agora e fere a Amaleque. 3. assim como matanças onde morreram crianças inocentes (Sodoma. e arrancados sereis da terra a qual passais a possuir. 1 Samuel 15:2-3 2. e destrói totalmente a tudo o que tiver. No dia seguinte. desde os meninos até aos de peito.Porém.E será que. de manhã. Isaías 37:36 36. assim o SENHOR se deleitará em destruirvos e arruiná-los. pois. desde os bois até às ovelhas. deitando-se com ele.

segundo a Bíblia. Será que Deus é exatamente igual a nós? Pois a Bíblia afirma que “Fomos criados à sua imagem e semelhança”. A “Perfeição” é a característica de Deus que resume todas as qualidades anteriores. é um ser que cometeu muitos assassinatos. porque muda de um Deus de guerra e assassino para um Deus de amor e bondade? Se Deus é imutável porque mudou? O que fez Deus mudar de opinião? Sempre que perguntarmos sobre isso a um cristão devoto ouviremos pérolas como “Deus não é responsável pelo mal.” Hoje até mesmo a grande maioria dos cristãos sabe que isso não é correto. injustiças e abusos. claro. como afirmam as escrituras (Salmos 102:27 – Salmos 33:11 – Tiago 1:17 – 1 Samuel 15:29 – Malaquias 3:6 – Hebreus 13:8 etc. Ao que parece se pode ser bom e mau ao mesmo tempo. são os homens os culpados pelas tragédias do mundo. Isso não é surpresa. as vítimas inocentes desses desastres são inumeráveis. que são independentes da ação humana e têm ocorrido desde sempre e. como os desastres naturais (vulcões.Jeremias 18:11– Amós 3:6) e que os homens não causam todas as tragédias. mas sempre tentando inclinar a balança para a bondade. às vezes bons. Ao dizer que Deus é perfeito. deus à sua imagem e semelhança”. às vezes maus. assim somos todos nós. terremotos e tsunamis). Será que o correto não seria: “E criou o homem.é imutável. Um estudo crítico da Bíblia vai nos dar dúvidas bastante sensatas sobre cada uma destas 45 .Perfeição Absoluta. “Deus é amor” … pode ser… mas também. se assume que é um ser isento de falhas e erros. Tudo leva a crer que sim! 9 . A própria Bíblia nos diz que Deus é o criador do mal (Isaías 45:67 .).

em essência. Ele é o escudo de todos os que nele se refugiam. sem mancha. Se levarmos em conta todas as características e qualidades divinas se observa dramaticamente que Deus é tudo menos um ser perfeito. é algo que não necessita de nada devido ao seu grau de perfeição. enfim… Para um ser totalmente perfeito. Deus. é a perfeição absoluta necessita tantas coisas de nós? 2. de nossas obras. sede perfeitos. a palavra do Senhor é pura. A Bíblia nos diz em várias oportunidades que Deus é perfeito: Mateus 5:48 48. vejamos este assunto desde outra perspectiva: 1. assim como vosso Pai celeste é perfeito. necessita que o veneremos. 2. 2 Samuel 22:31 31. suscetível e duvidoso. Esta é uma pergunta que faço aos crentes: 1. portanto não necessita de absolutamente nada. Sabemos que não é assim. Deus necessita que o adoremos. a palavra do Senhor é pura.Os caminhos de Deus são perfeitos. por ser uma criatura absolutamente perfeita não deveria precisar de nada. necessita de nossas orações. Ele é o escudo de todos os que nele se refugiam. 3. Porque um ser que. de nosso tempo. necessita de muitas coisas! 46 .Portanto.Os caminhos de Deus são perfeitos. é um ser pleno e perfeito. Algo que seja “Perfeito” significa que está livre de erros.qualidades. pelo que o termo “Perfeição Divina” se faz bastante débil. Salmos 18:30 30. deseja muitas coisas de nossa parte e temos a obrigação de dar-lhe ou pagaremos as consequências. Deus necessita desesperadamente de nós.

47 . holocaustos. Imaginemos Deus antes da criação do mundo. orações. Falando sério. se você é um cristão devoto e trata de ser uma “pessoa em Cristo”. mandamentos. como rezas. tempo e inclusive dinheiro para agradar esse Deus tão perfeito que não necessita de nada. Obviamente o amigo crente não estará de acordo. debaixo da poderosa mão de Deus. Quando digo que “Não creio em Deus” digo implicitamente que não creio que Deus seja onipotente. estas resumem muito bem o que queremos dizer quando falamos de Deus. para que ele vos exalte no tempo oportuno. pois. nem que seja imutável. É muito estranho isso! Já que em seu estado de perfeição não deveria querer ou necessitar de nada. Um Deus totalmente perfeito que de repente necessita criar um mundo e enchê-lo de criaturas para que o adorem. tributos. porém deseja desesperadamente um monte de coisas. estatutos. porém guiando-nos pela palavra da Bíblia.Comentar todos os versículos bíblicos que indicam coisas que Deus quer e necessita. é muito provável que desperdice grande parte de sua energia. De fato. amigo crente. sacrifícios. Só comentaremos um que mostra como Deus deseja exasperadamente nossa humilhação 1 Pedro 5:6 6. recordemos que Deus é onisciente e que Deus já devia saber sobre as consequências deste mundo que criaria. nem qualquer dessas características. seria muito extenso e a maioria os crentes os conhece. atividades e tantos mais. mas terá que conviver com o fato de que a Bíblia está a meu favor e contra as ideias do crente acerca de seu próprio Deus. nem que seja amor ou perfeito. Nunca havias pensado nisso? Nunca lhe passou pela cabeça estas coisas? Existem várias outras características sobre Deus.Humilhai-vos. O que levou Deus a criar este mundo e seus moradores se ele era perfeito? Além disso.

Quando os autores destes seres mitológicos os criaram século após século. que o crente teve que imaginar um ramo acadêmico que tentasse explica-lo.. Ao crente religioso judaico-cristão atual só lhe resta como desculpa em defesa de suas crenças afirmarem que estas contradições são “mistérios” e o comportamento deste ser literário “um caminho misterioso” e “inescrutável”. onibenevolência. Para comprovar se esse “ser” pode existir ou não. chamado Deus (do grego Zeus) e composto por duas deidades distintas (El e Yavé) é um personagem impossível e autocontraditório. Este subproduto de divindades anteriores. 48 . etc. podemos observar facilmente a impossibilidade de um ser com tais características. (Já conhecemos a facilidade que possui esse tipo de pessoa para usar “tapa-furos” quando algo contraria suas crenças absurdas).Paradoxos e contradições >>> Ao deus bíblico (e a qualquer outra deidade criada pela a mente humana) foi adicionada uma série de paradoxos que torna impossível a sua existência. Se usarmos as qualidades do deus bíblico em particular: onipresença. que esse personagem que lhes haviam vendido não podia ser una mera fantasia (teologia). relato após relato. não perceberam que estavam compondo um personagem tão carente de lógica. onisciência.2 . o que faremos é presumir que esse personagem literário existe e possui as qualidades que os autores que o compuseram lhe atribuem. com raciocínios filosóficos obtusos e enredados com o objetivo de demostrar a si mesmo e ao resto das pessoas. onipotência.

Tentativas de solução 49 . mas se o faz. onibenevolente.Adição ao paradoxo da onipotência (J. Se Deus não é onipotente.Onipotência 1 . L. Se Deus pode criar uma pedra que não é capaz de levantar. então Deus não é onipotente (Já que ele não pode levantar a pedra em questão). já que não poderá levantá-la. H. Deus em sua infinita onipotência pode criar tal pedra. ou ele não pode criar uma pedra que não possa levantar. puder atuar. não é Deus. Cowan): 1. Swan): 1. Ou Deus pode criar uma pedra que ele não pode levantar. Poderia deus criar uma pedra que nem ele mesmo poderia levantar? 2. 5. 3.Paradoxo da onipotência (M. 2. deixará de ser onipotente. não é onipotente. Se o mal é a ausência do bem e devido a isso Deus não pode atuar contra o mal. mas não quer fazê-lo. Se não é 4 . 2. Portanto Deus não é onipotente. Se Deus não pode criar uma pedra que ele não possa levantar.1 . então Deus não é onipotente (Já que ele não pode criar a pedra em questão).Contradição da onipotência com a Onibenevolência: 1. 3 . 4. 2 .

Já era. Contudo este problema ainda não pode ser resolvido desta maneira. Por exemplo. sem que com isso perca sua onipotência. Tomás de Aquino tentou responder esta questão de forma elaboradamente complexa. seria hipoteticamente possível que Deus fosse onipotente e sua existência poderia ser cabível com o paradoxo da onipotência. logo Ele criaria a pedra inamovível e em seguida já teria poder suficiente para levantá-la. 3. e sim poder fazer todos os atos possíveis (Quem criou as coisas impossíveis até para Deus?). sendo assim omnipotente. segundo a definição dada pelo filósofo.Para que o problema fosse resolvido. Poder-se-ia citar outras capacidades impossíveis para Deus: 1. a onipotência é colocada novamente em cheque: Deus poderia criar uma pedra que nunca poderia mover? Uma tentativa de solução relacionada ao problema. Deus não pode fazer o passado deixar de ter existido. não estando submisso a esta". Deus não pode fazer alguém mais poderoso que Ele (dizer que pode é o mesmo que afirmar que Ele não tem poder extremo e que alguém pode ser superior a Ele) 4. não pode deixar de ter acontecido. dentro dos padrões teológicos. Dessa forma. diversas tentativas foram elaboradas. Deus não pode fazer um círculo ser ao mesmo tempo um triângulo. poder-se-ia assumir que o deus onipotente também é capaz de aprender e progredir. é arbitrariamente decretar que "Deus está acima da lógica humana. há coisas que Ele mesmo não pode fazer. Ele diz que a onipotência de Deus não está em fazer atos impossíveis. pois com uma pequena alteração do questionamento. 50 . Logo. Mas tal afirmação é considerada uma variação da falácia argumento da ignorância. Deus não pode fazer eu alguém parado e correndo ao mesmo tempo (mesmo corpo) 2. se aconteceu.

não vê que diz: se é onipotente torne falso o que em si é verdadeiro. Ora. (Quem criou a natureza do impossível?) Assim também. se dizer que esteve sentado é enunciar um passado. o passado não ter sido implica contradição. se atendermos à imutabilidade do seu poder. não está no poder divino tornar inexistente o passado. faça que o que foi feito não tenha sido feito’. assim como a implica dizer que Sócrates está e não está sentado. então não sendo onipotente. portanto não tem poder sobre ele. enquanto tal. tinham a natureza de possível.” “A Deus só lhe falta isso: tornar não feito o que foi feito”. seja falso’. Ou seja. São Jerônimo diz: Deus. Pois. 51 . mas lhe escapa à potência o que não tem natureza de possível. E é o que diz Agostinho: Quem diz: se Deus é onipotente torne o feito não feito. Santo Agostinho diz: “Aquele que diz: ‘Se Deus é onipotente. Deus pode tudo o que pôde. que pode tudo. Porque. como dissemos. Por onde. certas coisas que. E. não pode fazer que uma mulher violada seja não-violada. não abrange o que implica contradição. não percebe o que está dizendo: ‘Se Deus é onipotente que ele faça que o que é verdadeiro. dizer que não o esteve é enunciar o que não se deu. e que Deus não é onipotente. Pode-se concluir que Tomás de Aquino afirma que a onipotência não existe.São Tomás de Aquino se expressa nas seguintes palavras: Deus. Para o caso do passado deixar de ter acontecido diz: "O poder de Deus. pela perfeição do seu poder. porém. São Jerônimo afirma que Deus está submisso ao tempo e. antes quando eram factíveis. por não poderem elas ser feitas. E o Filósofo: Deus só está privado de tornar o feito não feito". já não a têm quando feitas. assim também que esteve e não esteve sentado. então dizemos que não as pode. pode tudo. Afirmação que recorre ao mesmo erro de São Jerônimo.

e. Deus poderia eliminar sua eternidade ou eliminar sua existência? 52 . 2 . Ou Deus não quer e não pode. Se Deus quer [evitar o mal] e não pode. Se Deus não quer e não pode. não é Deus. 3. e isto contraria a condição de Deus. 2. então é mau. 3. Se Deus pode e não quer. Se um deus não é onisciente não pode ser deus. então é impotente.2 – Onibenevolencia 1 . e isto é igualmente incompatível com Deus. Se Deus quer e pode… Então de onde vêm os males? E por que não acaba com eles? 3 . Ou Deus pode e não quer. então é mau e impotente.Paradoxo relativo à sua eternidade e existência: 1. Ou Deus pode e quer. 2. 4 .Adição ao paradoxo do mal (Lactâncio): 1. 4. Ou Deus quer evitar o mal e não pode. 4.Paradoxo do mal (Epicuro): 1. portanto.Paradoxo relativo à onisciência:   Deus poderia eliminar sua onisciência? Se puder eliminar sua onisciência isto contraria sua condição de Deus. já que uma das qualidades intrínsecas de Deus é sua onisciência.

então não é onipotente e nem onibenevolente. 3. Um deus que não é onipotente não é deus. Um deus que pode NÃO ser onipotente não pode ser deus. Se não puder eliminar sua onipotência não é onipotente.2. Se o mal é a ausência do bem e deus não atua contra o mal. 7 . Se puder eliminar sua onipotência deixa de ser deus. 53 . Se Deus pode eliminar sua eternidade não é Deus. já que uma das qualidades para ser deus é ser onipotente.Contradição entre a Onibenevolência e a onipotência: 1. então não é onipresente e tampouco é onipotente. então não seria eterno.Paradoxo da autocontradição: 1.Adição como contradição entre Onibenevolência e onipresença:   Ou deus não pode ter acesso ao mal porque não é onipresente. 3. então não seria onipotente. Deus poderia eliminar sua onipotência? 2. Ou deus não pode atuar contra o mal porque não pode ter acesso (já que está ausente). 2. Ou deus não quer ter acesso ao mal porque não é onibenevolente (puro amor). Se não puder. 4. 6 . Se Deus não onipotente. 3. Ou deus não pode atuar contra o mal porque não quer. Se puder. pode eliminar sua eternidade não é 5 . 5.

não é onipresente nem onisciente. é onipresente. 3 . 2. esse deus NÃO é onipresente. não é um deus onibenevolente. ao ser onipresente não puder ser onipotente. 4. não é onipotente. Se puder NÃO estar em todas as partes. Poderia um ser onipresente e onibenevolente não atuar 2. não é onipresente. 3. Deus poderia NÃO estar em todas as partes? 2. Deus está ausente em certas partes. 5. mas NÃO é onipotente.Contradição com a Onibenevolência: 1. 4. Se deus é onipresente e não quer atuar contra o mal. Se o mal é a ausência do bem e o mesmo acontece com a onipresença. não é onibenevolente.Onipresença 1 . 54 . Se existem certas partes onde esse deus está ausente. 3. Se não pode detectar o mal. Se.3 . contra o mal? Se deus é onipresente (está em todas as partes) e não atua contra o mal.Paradoxo e contradição entre onipresença e onipotência: 1. Se NÃO puder NÃO estar em todas as partes. Se deus é onipresente e não pode atuar contra o mal. para que chama-lo deus? 2 .Resposta à desculpa teológica sobre o paradoxo da onipresença: 1.

4 . Se Deus pudesse saber tudo de antemão. não é onibenevolente. Se observar o mal e for indiferente a ele. Se deus sabe que vai acontecer algo ruim e não o evita. não é onisciente. Se deus criou todo o conhecimento e ele tinha conhecimento de antemão. não é onibenevolente. 3 . 3.6. (Já que se fosse onisciente saberia que é o mal e também saberia todas as suas implicações) 4 – Onisciência 1 . 55 . Se observar o mal e não puder atuar. 2 . 2.Contradição com a Onibenevolência e a onipresença: 1. isto implicaria em uma contradição circular: Deus não poderia ter sabido tudo antes que existisse nenhum conhecimento para saber. Se deus observa o mal e não atua. Um deus com falta de alguma destas qualidades não é deus.Paradoxo da onisciência: 1. não é onipotente.Extensão: 1.Paradoxo da predestinação (contradição com o arbítrio): 1. seria necessário crer que todos os acontecimentos possíveis de acontecer estariam predestinados.

não é onibenevolente. não é equitativo e contradiz o livre arbítrio. não é equitativo.Contradição de sua onisciência com o livre arbítrio: 1. 4. Justiça e equidade 56 . Atuação 4 . Se deus sabe que vai acontecer algo ruim e não pode evitalo. 4. 3. 2. Se deus não sabe que vai acontecer algo ruim. o livre arbítrio não existe. devido à sua onisciência. qual será o fim). 2.2. Se existe um deus e não quer atuar. Se deus sabe que vai acontecer algo ruim e o evita. devido à sua onisciência.Contradição com sua equidade: 1. 3. o livre arbítrio não existe. não é onipotente. Se deus atua de determinada forma para conseguir um fim predeterminado (já que deus sabe de antemão que consequências terão). não é onisciente. mas não atua em outro. o livre arbítrio não existe. Se existe um deus e este não pode atuar. Se deus atua em determinado momento (sabendo. Se deus não atua e com isso se consegue um fim predeterminado (que deus sabe que acontecerá ao não atuar). não é onipotente. Se deus atua para conseguir uma determinada causa (sabendo. 5 . o que acontecerá).

não é deus. é justo e equitativo. Se deus não atua castigando. Se deus realiza qualquer tipo de justiça. Se deus não pode realizar justiça. não é onipotente. Se puder escolher. não pode ser justo e equitativo e ao mesmo tempo onisciente já que. não existe justiça em seu comportamento. não existe o livre arbítrio. nem equitativo. 8. 7 . Se deus usa sua onipotência para castigar. Se deus é onisciente e sabe o que vai acontecer de 2. não poderia ser justo e equitativo. Se não escolhe a quem ajudar (não ajudando ninguém). Já que se existe o livre arbítrio. 7. Se carecer de alguma destas qualidades. Se deus não é justo. Se deus não quer castigar (usando sua misericórdia algunos alegam que esta é infinita) não é justo.Referência aos castigos:         Se deus dá o livre arbítrio. não pode realizar nenhum tipo de justiça. 4. Se escolher a quem ajudar e a quem não ajudar. não existem causas negativas que o condicionem.6 . pode ser justo e equitativo? Se deus é eterno (está além do tempo e do espaço). mas não é onibenevolente. não é onipotente. não é justo. 5. 3. nem onibenevolente. não é deus.Contradições com sua onisciência: 1. Se não pode escolher. Se deus não pode ser justo. se ao atuar de determinada forma beneficiasse a uns prejudicando a outros. nem equitativo e nem misericordioso. não é onipotente. não é justo. 57 . antemão. Se não pode ser justo e equitativo. não é justo e nem equitativo. não é onipotente. 6.

se o bem está ausente.Relativo à sua misericórdia: 1. Se este carece dela.Paradoxo teológico do bem e do mal: 1. não é onipotente. não pode ser onibenevolente. 4. Se a justiça é suspensa em determinadas ocasiões. não é onibenevolente. 9 . também está no mal? Se deus está no mal. 2. por que existe o mal? Se deus é onibenevolente e está em todas as partes (onipresença). Se deus existe e é onibenevolente. Se o mal está ausente só existe o bem. não é onipotente. Se deus é injusto. o bem é a ausência do mal. só existe o mal. 6. Se deus é relativo. não é Deus. 10 . não existe equidade. 58 . Se o mal é a ausência do bem.  Se deus castiga. deus também é relativo. 3. 5. Se deus não é equitativo. 8 . não existe livre arbítrio.Contradição com a relatividade:       Se o bem e o mal são relativos. A misericórdia é a suspensão da justiça. Se deus não pode ser relativo. não pode ser equitativo. é injusto. não é onibenevolente. Se deus castiga sabendo de antemão que o faria (onisciência). não é onibenevolente? Se deus está em todas as partes (onipresença). A Onibenevolência (amor infinito) é uma qualidade de Deus. Se deus não pode ser onibenevolente. por que nem tudo é bom? Se nem tudo é bom. deus é mau? Se for mau.

logo não é absolutamente perfeito. 6. não é possível produzir nenhum tipo de paradoxo ou contradição relativa à sua existência. não é deus. 5. já que a sua existência é autocontraditória com o ideal de perfeição. não existe o ideal de perfeição. Se não existe nada para medir a perfeição desse deus. 4. Deus poderia ser absolutamente perfeito? Se a perfeição é um ideal (um estado inalcançável.Perfeição absoluta 1. Se algo absolutamente perfeito cria algo imperfeito. significa que esse algo absolutamente perfeito falhou. 5. mas infinitamente aproximável) significa que deus jamais poderá alcança-la. 59 . 6. comparar-se) com respeito a coisas que são tangíveis. Se deus cria algo imperfeito. Se deus não é absolutamente perfeito. Se deus é absolutamente perfeito. não se pode saber se é absolutamente perfeito ou se poderia existir algo mais perfeito ainda. 3. seu grau de perfeição deve medir-se (ou 2. deus não é absolutamente perfeito. Algo absolutamente perfeito pode criar algo imperfeito? 3. Se não pode alcança-la não é onipotente. Se deus existe. 4. 2. A perfeição absoluta não pode existir. 1 .Relativo à criação: 1. não podemos definir deus com essa qualidade. Se existe a perfeição absoluta.5 . Se não podemos saber se existe a perfeição absoluta.

2. Podemos criar o conceito. pasmem. deveríamos então criar um ramo acadêmico para explicar porque devem existir quadrados redondos ou círculos quadrados? Bem. Apenas mentiras exageradas que se tornaram impossíveis de explicar. além disso. É bem mais sensato afirmar que são simples contradições. Um exemplo simples à sua existência seria imaginar a possibilidade de existência de um quadrado redondo. Dito de outra forma. Qualidades inventadas pelas mentes que as imaginaram.Conclusão A simples ausência ou contradição de uma só destas qualidades faz com que este personagem literário e imaginário (que segundo seus autores existe e as possui) seja uma impossibilidade. talvez porque “é um mistério” ou “nossa mente é limitada e finita”. já existe! Chama-se teologia! 60 . são qualidades autocontraditórias. mas não podemos imaginar nem criar e nem demonstrar sua existência. ainda que existam pessoas que prefiram acreditar em sua existência e. por essa razão.2 . Não são apenas qualidades contraditórias entre si. qualidades impossíveis de ter. E o conceito não deixa de existir como tal. mas. 1.

É um mito recorrente e muito comum.para não dizer todos . 61 . o cristo mexicano carregando sua cruz 500 anos antes de Jesus Cristo.O sacrifício de Jesus é uma novidade? Com certeza. Não! A mitologia está cheia de super-heróis que se sacrificam pela humanidade e a maioria deles .7 . não alterou para melhor um átomo no curso da evolução da humanidade. mas no caso específico do cristianismo alterou imensamente para pior. através da generalização da discriminação religiosa que levou milhões de vidas em nome de fantasias de loucos e ainda hoje causa mortes e crimes insanos. A suposta passagem desses supostos salvadores pela Terra. que após a nossa morte estaremos diante do dilema de escolher entre centenas ou milhares de paraísos para viver eternamente. se não o mais comum.anteriores a Jesus. Quetzalcoatl. Há tantos salvadores na história mitológica da humanidade. Além de uma infinidade de problemas de toda ordem “por motivos de fé”.

de Kersey Graves [1875] Esquerda: Crucificado irlandês pré-cristão de origem asiática. do ponto de vista contemporâneo. que são mínimos e altamente suspeitos de manipulação por parte da igreja.Os dezesseis salvadores crucificados Adaptado do capítulo XVI do livro The World's Sixteen Crucified Saviors. Um dos argumentos mais fortes é falta de documentação histórica sobre um fato que. a oração que é a declaração de fé dos cristãos seguidores do Vaticano. na época. As poucas 62 . deveria. Evangélicas]. ter sido. Direita: Um crucificado egípcio: a imagem. tal como a irlandesa. fosse por registros processuais da burocracia romana. encontrada em um antigo templo em Kalabche. A crucificação em si é um ponto tão indiscutível quanto à ressurreição. É uma crença imperativa: está no texto do Credo. muitos estudiosos põem em dúvida a veracidade histórica da crucificação. A crença na crucificação de Jesus Cristo é um dogma central da Igreja Católica Apostólica Romana e de outras igrejas cristãs [Ortodoxa. é muito anterior à Era Cristã. fosse por relato de historiadores. de algum modo registrado. há controvérsias. No entanto.

referências a Jesus. contêm algo de mágico. É um fato conhecido dos estudiosos. tem sua originalidade posta em dúvida. este crucificado é o personagem misterioso de uma história que tem sido contada muito antes da Via Crucis ter sido “percorrida” na Judeia. a estratégia de persuasão através do medo [da punição divina pelos erros. em cada contexto cultural. Acreditar no dogma de uma religião significa rejeitar os dogmas de todas as outras religiões e os líderes das grandes religiões sempre se empenharam em destruir ou ocultar quaisquer evidências. o dogma da crucificação como um sacrifício inédito e exclusivo de Jesus. são consideradas suspeitas pelos analistas mais céticos. exceto por intolerância e discriminação. ser recorrente na cultura de muitos povos. sempre taxados automaticamente de falsos. referências. de cada país. de cada religião. conhecimento ou ensinamento relacionados a outras 63 . baseado no capitulo XVI do livro de The World's Sixteen Crucified Saviors de Kersey Graves [1875]. por sua imperatividade. nas epistolas de São Paulo. desconhecido do público em geral. Neste texto. mas geralmente. No caso do cristianismo católico [do Vaticano]. pecados] e da imposição de dogmas inquestionáveis. o falso apóstolo. Outro argumento dos que questionam a veracidade da crucificação e até mesmo a existência do próprio Jesus é o fato do argumento. ou mesmo por causa dela. Tem sido característica de todas as religiões. senão como o próprio diabo. As religiões locais não fazem nenhuma questão de falar dos salvadores de outros povos. dogmas que. especialmente as grandes religiões. foi enfatizado desde os primórdios da Igreja. o autor relaciona 16 casos histórico-mitológicos de crucificados salvadores do mundo. noético-religioso. mesmo este. sempre citado. atribuído ao historiador Flavio Josefo e. Entre os poucos textos antigos existe um trecho. O crucificado perseguido e/ou injustiçado que voluntariamente se submete ao sacrifício da própria vida pela salvação do mundo. seus seguidores e sua crucificação.

muito anteriores ao messias judeu. Entre os caucasianos [no Cáucaso]. que voluntariamente ofereceu a si mesmo em uma cruz para resgatar os pecados da Raça caída. em uma cruz. Porque o atributo da Divindade Suprema deveria ser uma espécie de exclusividade. pessoa da Trindade dos brâmanes.A “crucificação” de Krishna. em diferentes épocas e lugares. O Cristianismo não fugiu a regra. Entretanto. Os mexicanos esperam. 1 .religiões. sujeitos ao 64 . fervorosamente. veio ao mundo. ou melhor. nascido de uma virgem e morreu. pela salvação do Homem. o Filho de Deus. Por isso a insistência do apóstolo Paulo em proclamar o credo em somente um. o crucificado é Krishna. Os primeiros discípulos da religião nascente ocuparam-se em destruir monumentos representativos da crucificação de deuses orientais. muitas vezes. Índia .200 AEC Lord Krishna 8º Avatar de Vishnu Krishna pode ser considerado o mais importante e o mais exaltado personagem entre os Deuses Salvadores da Humanidade que se submeteram a uma existência em condição humana. a memória histórica foi preservada muito antes e muito além dos muros de Roma ou Jerusalém. o povo canta para o Divino Intercessor. Ao que tudo indica. oitavo avatar de Vishnu. o Mediador. o retorno do seu crucificado Quetzocoalt. Entre os persas. Jesus crucificado (talvez inventado por ele.1. O indiano Krishna é um dos mais antigos destes “crucificados”. Para os hindus. pelos que escreveram em seu nome). ao contrário. pagãos. de ineditismo histórico e de ser [ontológico]. somente aquele. o crucificado é Mitra.

aconteceu com Jesus. Ele aparece na mesma posição de Jesus e não raro é contemplado com um halo de glória que vem do céu. os pecados dos Homens. a serpente. Existem várias representações deste Krishna crucificado [British Museum] e pouco comentado no ocidente. são evocados a pomba e a serpente. Moore. em algumas destas imagens. Em outras. que juntos são denominados o Panteão Hindu.sofrimento e à morte em sacrifício que resgata. um escritor e viajante inglês. inseridos na do mesmo modo como. 1. Enquanto outros Filhos de Deus encarnados tinham sua divindade limitada pela condição humana. Caráter. em si mesmo. Uma das peças do acervo mostra uma divindade crucificada. produziu uma vasta coleção de desenhos/pinturas representativos de esculturas e monumentos hindus. documentais. compreendia. aparecem somente as mãos cravadas. têm seus indicativos históricos. relatado nos Evangelhos cristãos. ou seja. considerados inconclusivos. Krishna. pode significar a tentação do conhecimento]. anula. Em algumas figuras. MENTIRA E MANIPULAÇÃO. somente os pés. "Nosso Senhor e Salvador" Krishna. que também são emblemas cristãos relacionados à divindade [a pomba — o Espírito Santo. de acordo com as escrituras hindus. mantém a saga da Cruz envolta em uma inevitável aura de lenda. porém. a totalidade de Ser Deus. No peito. é o Deus-Filho de Deus Crucificado Hindu. As evidências da crucificação de Krishna são tão conclusivas quanto de outros Salvadores.1 – Vida. destaca-se o coração do mesmo jeito que é feito nas imagens cristãs e. Krishna crucificado tem os pés fixados no madeiro com pregos. símbolo complexo da Sabedoria. Religião e Milagres de Krishna 65 . suspensa em uma cruz. como outros ornamentos simbólicos. fábula.

Entretanto. Krishna teve origem humilde. ressuscitou mortos. 3. tal como sobras seguindo nossos corpos. Krishna parece ter tido mais sucesso na propagação de sua doutrina. consolou os tristes. O males infligidos aos outros seguem-nos. Este livro. 2. no livro da epopeia Mahabaratha. na Índia. (ATENÇÃO: No tempo de Krishna 66 . Aquele que não controla suas paixões não pode agir apropriadamente perante os outros. ou Jesus era krishnaísta ou ambos são uma única e mesma manifestação do Filho de Deus. elevou os oprimidos. Como Jesus. Em seu discurso. devia purificá-la e pregar a doutrina restaurada. antes. foi prestigiado por milhares de seguidores. o Messias hindu dizia que não pretendia destruir a antiga religião. surdos e mudos. São alguns dos ensinamentos de Krishna: 1. procure fornecer o que ele precisa. alguns destes ensinamentos não deixam dúvida: ou Krishna era cristão. como preferem alguns escritores) está contida. expulsou e matou demônios. Os sábios hindus afirmam que o Bagavat tem seis mil anos de idade. tal como o Bíblia católica. 5. principalmente. (cresceu entre pastores de vacas) e foi perseguido por inimigos injustos. ou Jeseus. Abaixo. protegeu os fracos.A história de Krishna-Zeus (porque Krishna também é chamado assim. Muitos dos preceitos doutrinários de Krishna reforçam a identidade entre o Filho de Deus hindu e o Messias cristão nascido na Judéia. é considerado de inspiração divina. Quando um pobre bater à sua porta atenda-o. porque os pobres são os escolhidos de Deus. 4. Realizava milagres: curou leprosos. A virtude sustenta o Espírito assim como os músculos sustentam o corpo. o Bagavat. no Bagavat Gita (Canto do Senhor). Os humildes são os amados de Deus.

falsidade.. mentira.. alonga-se em 51 tópicos. . a blasfêmia.. Meditemos e adaptemos. 7. cultive o amor ao próximo. 10. a calúnia e os desejos sexuais.. Evite a inveja. Não olhe a mulher com desejos impuros.Quando você morre. 9. mas suas virtudes e seus vícios seguem você. impostura. * A lista de preceitos krishnaístas semelhantes à doutrina cristã.não havia tantos "pobres" golpistas [!].2 . Estenda a mão aos desafortunados. traição. deixa para trás e para sempre a riqueza mundana da sua personalidade limitada.) 6.Matsya 67 . a cobiça. Sobre todas as coisas.. 8. especialmente como foi exposta no Sermão da Montanha. 1..

Vishnu assume o aspecto de um peixe. Quando Brahma dormia. Nessa encarnação. E Vishnu era o único responsável de realizar tal tarefa. e tomou a forma de um peixe (Matsya) para trazer os Vedas à superfície antes que o 68 .Matsya (em sânscrito मत ्स ्य. pois neles estava o conhecimento necessário para isso. As escrituras nos contam que antes do universo ser criado. peixe) é o primeiro Avatar de Vishnu. Mas Vishnu pegou ele no ato. o Asura Hayagriva quis tomar vantagem da circunstância e roubar dele os Vedas. os quatro Vedas se encontravam perdidos no fundo do oceano. e eles eram necessários para que Brahma pudesse criar o universo.

a punição injusta e. Como a noite de Brahma estava prestes a chegar. No começo da noite de Brahma. mas sua crucificação é uma das mais desconhecidas entre as versões sobre a morte deste Mestre. O Buda Sakyamuni teria sido condenado pelo ato simples de ter colhido uma flor de um jardim. Buda Sakyamuni é um dos Iluminados que viveram na Índia (e possivelmente. existe. é explicada como um resgate dos erros humanos que somente o próprio deus encarnado poderia oferecer. que viveu nos anos 600 AEC e que é o mundialmente mais famoso dos Budas. cumpre seu destino. Mais uma vez. um entre os Iluminados que têm vivido no mundo). ele deixou o Paraíso e desceu à Terra porque estava cheio de compaixão pelos pecados e misérias 69 . Ele sofre a punição no lugar nos homens. Matsya então disse ao Sábio "Satyavrata" para coletar tudo o que fosse necessário.600 AEC. Vishnu derrotou o demônio Hayagriva e devolveu os Vedas à Brahma. sementes. este sim. A biografia do Buda Sakyamuni é razoavelmente bem documentada. não é um nome próprio.Demônio pudesse pegá-los. entre Budas indianos e chineses. Sakyamuni. era necessário pegar todas as plantas. conforme uma de suas biografias: “Por misericórdia. os vegetais e os animais e os levou pelas águas até que o novo universo fosse criado. 2 . Porém. Depois um barco pegou o Sábio. Assim Matsya salvou a espécie humana da destruição. em uma árvore cuja forma remete à cruz. "crucificado". novamente. ervas e animais para que eles pudessem continuar existindo na próxima criação. Buda. Significa "Iluminado".A “crucificação” do Buda Sakyamuni . é um nome de família que serve para identificar este Buda específico.

86. (Na composição desta figura mitológica a mãe de Buda Sakyamuni é representada sempre acompanhada por uma comitiva de donzelas). Depois da ressurreição e antes de ascender aos céus (porque nesta versão o Buda não morre. pagou por seus crimes e salvou o mundo que.] O Buda Sakyamuni também desceu ao Inferno e lá ficou durante três dias. a Terra Búdica ou Terra Pura dos orientais). Luz do Mundo. no terceiro dia. Fonte de Vida. Segundo um escritor: “O objeto de sua missão era instruir os que se tinham desviado do Caminho e expiar os pecados dos mortais através de seu sofrimento pessoal. de outra forma. Seus seguidores se referiam a ele como o Deus de toda da Eternidade e chamavam-no Salvador do Mundo. alcançaria. não poderia salvar-se por si mesmo”. entrada no Paraíso. na verdade. ainda redimindo os pecadores. Rel. o mestre Sakyamuni ainda transmitiu ao mundo preciosos ensinamentos no sentido da elevação do espírito humano. jamais foi impura em suas palavras e ações. i. Luz da Verdade". era pura. [Prog. jamais teve qualquer pensamento impuro. As árvores inclinavam-se à sua passagem. Senhor de Misericórdia. em meio à floresta. as flores se abriam a cada 70 .da raça humana. vol. p. mas retorna ao reino de Deus. até a sua ressurreição. Ideas. Deste modo. Dispensador da Graça. durante este tempo. Ele veio para conduzir os homens por melhores caminhos e tomou seus sofrimentos em si mesmo. o Benevolente. Ela era muito estimada por suas virtudes. Ensinou que todos deveriam seguir seus preceitos e orar em seu nome. para toda a Humanidade. “Sua mãe (Maya). pia e devota.

. também o Iluminado da Índia foi tentado pelo demônio. paciência.. sexo.Ele proclamou "Minha lei é a Lei da Graça para todos". começou a pregar seu evangelho (difundir sua mensagem) e a curar os doentes... Contam as lendas que quando nasceu.os cegos enxergavam. partilham do mesmo sofrimento neste vale de lágrimas e todos devem partilhar os sentimentos de amor. isolado. e tal como Cristo tentado 40 dias no deserto. "fala de igualdade entre os homens. sem distinção de classe social. os surdos ouviam. casta nem clero. aos 28 anos. uma luz brilhou em torno do jovem Messias. que lhe ofereceu todas as riquezas. todos. os loucos ficavam sãos.. "Todos os homens. os mudos falavam. pôs-se de pé e proclamou: "Eu colocarei um fim aos sofrimentos e dores do mundo". (um professor alemão de línguas orientais). Klaproth. de acordo com o budismo. O budismo. compaixão. O Buda Sakyamuni passou muito tempo em retiro. autodomínio. o pequeno Sidarta Gautama (futuro Buda Sakyamuni). diz que o budismo é uma religião orientada para o enobrecimento da raça 71 . (prazeres) e honras do mundo.passo da Mãe de Deus e todos a saudavam como Virgem Santa. misericórdia" (Dunkar). Sua religião não conhecia raça. nascimento ou nação. Está escrito que". Como mestre Iluminado. Rainha dos Céus” (é absolutamente dispensável comentar a semelhança entre as Escrituras hindus e as Escrituras Judaico-Cristãs. Imediatamente. da irmandade que reúne toda a raça humana" (Max Muller). os aleijados dançavam. e as pessoas diziam "Ele é a encarnação de Deus". até porque as semelhanças não se limitam à figura de Jesus).

Entre as virtudes recomendadas. Foi parceiro de Ishtar ou 72 . a submissão à autoridade e às provações da vida. vocês. o cuidado com as crianças. a hipocrisia. 3 . Tenham fé na elevação do Senhor. solidariedade para o infortúnio alheio e indiferença ao próprio infortúnio". "É difícil compreender como homens que não foram contemplados pela Revelação puderam alcançar conceitos tão elevados e chegar tão perto da verdade" (M.humana. destacam-se o respeito aos pais. O missionário Spense Hardy escreveu sobre o budismo: "Existem preceitos especiais contra todo o vício. Sobre este Salvador. Também foi crucificado como sacrifício pela expiação dos pecados dos homens. e pelas dores que Thamuz sofreu nossa salvação foi alcançada". maledicência e crueldade com animais. o relato de Ctesias (400 AEC). tolerância à injustiça e aceitação da morte sem ódio pelos inimigos. refere-se a Thamuz como um precedente ao advento de Cristo. santos. diz um texto grego: "Tenham fé.Thamuz. Dunkar diz que esse deus oriental "fala de autonegação. a gratidão. provavelmente. Uma versão completa deste personagem é. autor cristão. O Thammuz (*) histórico-mitológico está relacionado entre os deuses sumériobabilônicos regentes do mundo vegetal. Leboulay). avareza. orgulho. Parkhurst. seu Senhor está restaurado. temperança. ira. castidade. cobiça. a capacidade de perdoar e não responder ao mal com o mal". da Síria — 1.160 AEC A história deste Salvador está dispersa em fragmentos de vários escritores. autor de Persika. a moderação em todas as coisas. controle das paixões.

Somente uma parte não foi resgatada: o pênis. Semíramis proclamou que Baal estaria presente na terra na forma de chama.Astarté. viveu um Thammuz que foi crucificado. misteriosa e persistente. A personagem Thammuz. onde é mencionado um Deus que "ressuscitou para a 73 . porém. Cush. conforme os poucos testemunhos escritos. Nimrod. Uma vela para Baal: Casado com a mãe. Thammuz: Thammuz foi o filho que Semíramis deu à luz depois da morte de Nimrod.). a rainha declarou que Thammuz era a reencarnação de Nimrod e que ali estava o Salvador. Depois da morte do pai. Pesquisadores traçaram uma genealogia de Thammuz. mas também na Síria. Errore Profanarum Religionum (350 AEC. ela era a Mãe de Deus. o Sol. Semíramis. fosse uma vela. como o tratado de Julius Firmicius. A rainha declarou que o rei não mais retornaria ao convívio dos mortais. daí em diante seria chamado Baal. pois havia ascendido à sua morada celestial. ele retornou da morte e morre novamente. Semelhante a Osiris. cujas partes retalhadas foram dispersas por todo o reino. a cada ano (ENCYCLOPEDIA). foram novamente reunidas pela rainha Semíramis. uma descendente daqueles que sobreviveram ao dilúvio. logo se estabeleceu um culto à rainha. em torno do ano 1160 AEC. fosse uma lâmpada. De todo modo. Sua identidade se perdeu na bruma das Eras. Porém. de toda chama acesa pelos seus devotos. Cush. teria desposado a própria mãe. atravessou tempo e fronteiras. outra. gerou Nimrod. Segundo a tradição. Fenícia. Nimrod foi assassinado e seu corpo. Ham gerou Cuch. Seu culto floresceu não somente na Mesopotâmia. Thammuz é identificado com o egípcio Osíris e o grego Adônis (HUTCHINSON ENCYCLOPEDIA). Palestina. ela está na Bíblia: Noé gerou Ham. tudo indica que foi um grande mestre. A partir daí a história ganha ares de primórdios da civilização. Na Síria. Uma versão diz que a concepção foi imaculada. o deusSol. que foi fruto do incesto da rainha com rei e filho Nimrod. legendário fundador do Reino de Babilônia. Nimrod tornou-se um rei poderoso. Representa o apogeu e a decadência da vida terrena em seus ciclos naturais.

Vithoba. Muitos escritores antigos encontraram conexão entre Tammuz e o arcaico Bacchus Ichthys. Frequentemente identificado com Krshna. não se sabe ao certo se antecedeu Krishna ou se veio ao mundo depois de Krishna. Wittoba. podem ser vistas representações de Wittoba com os pés 74 . 4 . ainda. 552 AEC. onde se refere a Pedro como Pescador de Homens e realiza milagres como a pesca abundante e a multiplicação dos peixes. Baco Pescador. e MUZ.Índia. ou seja. significando PERFEITO. de Moor. Portanto LUZ PERFEITA ou LUZ DE PERFEIÇÃO. Thammuz e os peixes: a palavra Tammuz é considerada composição de duas outras: TAM. Na obra Hindu Pantheon. É uma relação curiosa com o cenário dos evangelhos cristãos onde Cristo escolhe seus primeiros apóstolos entre pescadores.salvação do mundo". controverso. Vitthal é outra das encarnações de Vishnu. relativo a fogo/luz.Wittoba . Ballaji ou.

O texto de Kersey Graves menciona um relato histórico sobre a crucificação desse avatar. uma das mais importantes divindades nos estados indianos de 75 .e as mãos marcados pelos cravos e o peito ornado com um coração. Esse avatar (Wittoba) possui um templo esplêndido em sua honra situado em Punderpoor. figura semelhante às de Jesus onde aparece o sagrado coração. De acordo com a Wikipedia. tenazes (pinças) aparecem frequentemente em seu crucifixo e são objetos de adoração entre seus seguidores. Vithoba de Pandharpur é. visitado por milhões de peregrinos (TRUTH BE KNOWN). Os cravos ou pregos. segundo Higgins: "Ele é representado com as chagas dos pregos nas mãos e nas solas dos pés. Vithoba é a forma coloquial de Vitthala. tradicionalmente. com mais de mil anos de idade. mas também martelos. uma das manifestações de Vishnu [Krishna].

no Nepal". 622 AEC. o elefante (imagem que. O nome deste deus encarnado do Salvador do Oriente aparece frequentemente em livros sagrados de outras nações. Na simbologia. Esta representação é anterior à Era Cristã. 5 – Iao . de natureza inocente.. Godfrey Higgins (1772-1833) informa que os druidas celtas representam o deus Hesus sendo crucificado ladeado por um cordeiro e um elefante. Alguns supõem que Iao (pronunciado com Jao) é a raiz do nome do deus dos judeus. é a inocência da vítima oferecida a Deus em sacrifício propiciatório. Jehovah. É o "Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo". Karnataka e Andhra Pradesh onde reúne milhões de devotos. Esus. no Pilar dos Barqueiros 76 . 6 .Esus . 834 AEC.Nepal..Maharashtra. Sobre a crucificação deste antigo Salvador um relato específico atesta que ".ele foi crucificado em uma árvore. de alguma forma deve ter sido importada da Ásia) corresponde à magnitude dos pecados humanos enquanto o cordeiro.O Druida Celta.

Esse Salvador crucificado mexicano. (vol. ali estão registrados todos os eventos notáveis da biografia da Serpente Emplumada: a morte. crucificados. foi o introdutor da religião e da cultura na Britânia. mas seu espírito sobreviveu e o período de sua glória depois da morte foi chamado de Idade do Ouro. Mexican Antiquities. a árvore da vida.* Conta a tradição que Hesus. o Codex Vaticanus B. contém a história de seu 77 . o relato vai além da crucificação. dois ladrões aparecem. sua execução sobre uma cruz como sacrifício propiciatório para a remissão dos pecados da raça humana. (Audrey Fletcher. um de cada lado. no século IX AEC.. p 166) diz: "Quetzalcóatl está representado em ilustrações do Codex Borgia pregado na cruz.Quetzalcóatl . é muito anterior à Era Cristã. Uma dessas placas tem a representação de Quetzalcóatl (cujo nome significa Serpente Emplumada) sendo crucificado em uma montanha. a descida ao Inferno e a ressurreição no terceiro dia. tolteca e maia).. gravada em aço. Hesus é Filho de Deus e nasceu de uma virgem chamada Mayence. em placas de metal. Mayence é representada envolta em luz e usando uma coroa de doze estrelas e tendo aos pés uma serpente." Algumas vezes. tal como outros personagens históricomitológicos. O relato mitológico informa que Hesus foi crucificado em um carvalho. inequívoco. VI. um druida celta. 1999) 7 . Outra obra. o sepultamento. O deus mexicano foi pregado em uma cruz. 587 AEC. é um fato explícito. indelével. A evidência é tangível. A autoridade histórica em relação à crucificação deste deus mexicano (cultura asteca.A Serpente Emplumada do México. Tal como Jesus. No Codex Borgia. outra o mostra crucificado no céu.

O Salvador Crucificado Romano. A trajetória de Quetzalcóatl tem outras similitudes com a vida de Jesus. 78 . concebido por sua virgem mãe chamada Chimalman. Quetzalcóatl crucificado. o batismo e a regeneração pela água. não apenas as circunstâncias relacionadas à crucificação.nascimento imaculado. Quetzalcóatl carregando sua cruz. "todas estas coisas e muitas outras mais encontradas nos relatos sagrados sobre esse deus mexicano são mais que curiosas. o jejum e a tentação. 506 AEC A crucificação deste Salvador romano é brevemente noticiada por Higgins e também apresenta muitos paralelos com a biografia do Salvador judeu. escritor cristão). são misteriosas" (Lord Kingsborough. mas também outras passagens de sua vida. 8 – Quirinus . sua purificação no templo.. o Cristo do Oriente Médio: os quarenta dias no deserto. sua capacidade de perdoar os pecados humanos. a unção com os óleos/unguentos aromáticos pouco antes da crucificação etc.

Segundo a lenda foram resgatados por uma loba que os amamentou e criou com a matilha até que foram acolhidos por pastores. — 717 AEC. 5) Quando morreu. subiu aos céus e foi divinizado no imaginário popular como Quirinus. talvez. a Quirinália é no dia 17 de fevereiro. Quando nasceram. crucificado. ao sabor das águas do rio Tibre [semelhante à história de Moisés].Como Jesus. Mais tarde. sequestrados pelo rei. Rômulo e Remo. 2001 (download) O deus Quirinus é uma figura que emerge da mitologia em torno da fundação da cidade de Roma e de seus fundadores. tal como ocorreu na morte de Jesus. toda a Terra foi envolta na escuridão. A festa dedicada a Quirinus. foram abandonados para morrer. Krishna e Prometeu. 3) Era de sangue real e sua mãe. 79 . Marte. Os irmãos nasceram de Reia Silvia.) passou à história como assassino do próprio irmão e fundador definitivo e primeiro rei de Roma. As narrativas são confusas. os gêmeos Rômulo e Remo. 2) Foi perseguido pelo rei da época e do lugar. 4) Foi injustamente condenado à morte e crucificado. mas Rômulo (771 AEC. Rômulo teria morrido de morte injusta. era irmã do rei [aqui. D. que temia a disputa pelo trono. princesa tornada vestal pelo irmão. coincide com a história de Krishna]. M. uma virgem. Reia Silvia foi fecundada por um deus. em uma cesta. desentenderam-se na fundação de Roma. o rei Amulius. Quirinus: 1) Foi concebido por uma virgem. Magee. ressuscitado. Adultos. QUIRINUS — In Deuses Solares como Salvadores Expiatórios Sun Gods as Atoning Saviours — Dr.

Héracles ou Hércules. Sua punição foi ser acorrentado no Cáucaso submisso à tortura de ter seu fígado devorado por uma águia. portanto. Taylor comenta que toda a história de Prometeu. ou Crucificado? 547 AEC. as rochas se abriram. Em sua obra Syntagma. assim eternamente. Southwell. no Anacalypsis. a morte. Prometeu. Southwell reafirma: "A causa de seu sofrimento foi seu amor pela humanidade". fronteira Europa/Ásia. Era um Titã. complementa: "Ele expôs a si mesmo à ira de Deus para salvar a raça humana". 80 . com cravos e martelo”. Foi resgatado deste suplício pelo semideus. A versão mais popular atualmente.9 . Registros de um Prometeu crucificado (e não acorrentado) no Cáucaso (cordilheira. No Lempiere's Classical Dictionary. Escreve Higgins: "Eu tenho a referência dos registros que falam de Prometeu pregado a um madeiro. o que prova a antiguidade do mito. ascendeu em Espírito. crucificação.. sepultamento e ressurreição era encenada em Atenas cinco séculos antes do advento do Cristo judeu. Hesíodo e outros escritores. Ele roubou o fogo dos deuses e transmitiu os segredos da chama aos homens. entre os mares Negro e Cáspio) são fornecidos por Sêneca. Segundo estes relatos Prometeu teve os braços abertos pregados numa trave de madeira para cumprir seu sacrifício. A Terra tremeu. O fígado se reconstitui e a águia volta a atacar o herói. Outro escritor. montanhas situadas na Eurásia. de Higgins e em outras obras podem ser encontradas as seguintes particularidades sobre os momentos finais. Prometeu é um personagem da mitologia grega.Prometeu Acorrentado. as sepulturas se abriram e todo o Universo pareceu dissolver-se quando "Nosso Senhor e Salvador".. é considerada por Higgins como uma fraude cristã. filho de Zeus. gigante. de Prometeu: Toda a Natureza entrou em convulsão. fala de um Prometeu acorrentado a uma rocha por 30 anos. morte.

Wilkinson acrescenta que Thulis veio do céu trazendo a Graça e a Verdade em benefício da raça humana.700 AEC.1.10 . escreve *Mr. "A história deste Tulis.700 anos AEC que são encontradas em pequenas câmaras situadas a oeste do adytum dos templos. e formam um recurso inestimável para muitos dos mais recentes mapeados e gravados monumentos egípcios (datando de 1821-1856. Sobre este Salvador egípcio. 1835 (6 volumes) * As anotações de Wilkinson estão agora na Biblioteca Bodleiana. é muito marcante".Thulis do Egito . dado por Suidas (*). John Gardner Wilkinson The Topography of Thebes and General View of Egypt. Depois de sofrer morte violenta. Ele deu seu nome a uma das suas ilhas (Ultima Thule)”. diz Higgins. antes das multidões de turistas e colecionadores sem escrúpulos roubar e destruir muitas das raridades insubstituíveis do Antigo Egito). e seu império se estendia até mesmo sobre o oceano.   Matéria Hieroglyphica. Oxford. também chamado Zulius. ressuscitou e subiu aos céus tornando-se o juiz dos mortos ou das almas no Além. uma área restrita”.Wilkinson: "Sua história é curiosamente ilustrada em esculturas de 1. Londres. Muito dos lugares que Wilkinson registrou foram posteriormente danificados ou perdidos por completo tornado todo o trabalho de Wilkinson de suma importância. ele foi sepultado. John Gardner Wilkinson. 81 . Ele cita Suidas:  "Thulis reinou sobre todo o Egito. Em sua sepultura figuram 28 flores de lótus representativas do número de anos que Thulis viveu sobre a Terra.

no Egito. Thibetanum Alphabetum. propriamente. que era filho de Pându e Prithâ ou Kuntî. rei dos deuses. Porém. etc. por outro nome. o crucificado". que empunha com sua direita. William Henry:  “Jesus. Uma divinidade védica. Indra significa: chefe. Além disso. A história foi registrada em lâminas nas quais 82 . Literalmente significa “casa” beth ou "receptáculo" de Tula”.725 AEC. Irão dizer que eu estou conectando palavras e histórias não relacionadas. temos novamente o crucificado do Apocalipse. Pându só era o pai putativo de Arjuna (como José era o de Jesus). o crucificado.Deus do firmamento. "Mas a parte mais notável da história". Gerou místicamente a Arjuna. Thlui ou Tula é o nome dado pelos judeus a Jesus Cristo. Indra (Sânscrito) . p 230.Indra do Tibet . e estabeleceram Tula como a fonte de todo mito e religião. ou seja. Eu dei a base para fazê-lo. diz Higgins:  "Aqui no país dos africanos . já que ele foi místicamente engendrado pelo deus Indra (como Jesus foi por Deus). significa Jesus de Tula? Eu percebo que a declaração Higgins pode soar como um choque para alguns. diz Higgins "é que a palavra Tulis significa crucificado”. Acho que não. soberano. Sua arma é o raio. senhor. 11 . governa o tempo e manda a chuva.Um relato da crucificação do Deus e Salvador Indra pode ser encontrado em *Georgi. Então por que não os mitos de Jesus também? O mais fascinante: a palavra do Antigo Testamento para "virgem" era "bethula”.

na diocese de Rimini em 1711 e morreu em 04 de Maio de 1797 deixando: “Alphabetum Thibetanum”. cultivou rigoroso celibato porque a castidade. submetia-se a uma severa disciplina do corpo e da mente. Também Indra veio do céu por compaixão e para o céu retornou depois de sua crucificação. subjugando. 1761.está representada a saga deste Salvador tibetano. além de cartas e dissertações sobre a crítica oriental e antiguidades. os desejos (segundo o budismo e também o cristianismo. Praticava a mais devota contemplação. Bignon) “Fragmentum Evangeli S. também foi "pregado na cruz". Possui cinco chagas. Pregou o amor. onde ele explica com grande habilidade os famosos manuscritos encontrados em 1721. perto do mar Cáspio por algumas tropas russas e enviados por Pedro I a M. 1789. Ele andava sobre a água e levitava. as paixões. a ternura para com todos os seres vivos. geografia e relíquias do Tibete. A antiguidade deste mito é indiscutível. podia prever eventos futuros com grande precisão. Acontecimentos maravilhosos caracterizam o nascimento do Divino Redentor. era de etnia negra assim como ele próprio. cinco perfurações. mantinha-se suspenso no ar. Sua mãe.  Augustine Anthony GIORGI um eclesiástico italiano que nasceu em St Maur. Durante sua passagem na Terra. À semelhança dos outros. 83 . Indra foi adorado como o Deus que sempre existiu e existe por toda a eternidade e seus seguidores foram chamados Mestres Celestiais. segundo o mestre. Joannis Greco-Copto Thebaicum seculi quarti” e “Roma”. fonte de toda a infelicidade humana). enriquecido com dissertações valiosas sobre a história da mitologia. virgem. é essencial para alcançar e manter a verdadeira santidade. deste modo.

84 .. forçada. também oferece o sacrifício da própria vida em resgate dos pecados da Humanidade. 14 .1. concede que ressuscite mais bela do que nunca. é duvidosa senão. Alcestos ou Alceste.170 AEC. possivelmente.1.12 .Alceste (de Eurípedes): Uma mulher crucificada? . XXXVII) publicou o relato curioso e raro de uma deusa crucificada: Alceste.) 13 . oferece a própria vida para prolongar a vida do marido. O English Classical Journal (vol. mundo dos mortos grego. indica a forma como morreu: suspenso em uma árvore. *Entretanto. Na lenda mais conhecida (podem existir muitas outras). citado no Anacalypsis. Perséfone.. sua descoberta é uma novidade na história das religiões e. rainha do Hades. (*nota do trad. Este Messias. *Atis também ressuscitou.Atis da Frígia .200 AEC. A frase em latim “suspensus lingo”. é o único caso de divindade feminina que resgatou os pecados do mundo morrendo na cruz.600 AEC. Sua doutrina inclui o conceito da Santíssima ou Divina Trindade. crucificado. uma princesa.Crites da Caldeia . comovida com sacrifício da esposa. encontrada no relato de sua saga. a tradição desta figura como divindade e sua "crucificação". De origem grega. (vol 2) de Higgins.

Higgins informa que monumentos muito antigos. Em Anacalypsis. o "sempre abençoado Filho de Deus". que significa "Segundo Senhor". representativos deste Deus crucificado podem ser encontrados entre as ruínas da magnífica cidade de Mahabalipuram. e quando Ele morreu.Nos textos sagrados dos caldeus (Mesopotâmia) existe o relato sobre o Deus Crite. conhecido por muitos nomes. Orissa é um estado indiano situado na costa leste daquele país. em referência a segunda pessoa ou segundo membro da uma Trindade* que constitui o Deus Único. Salvador da Raça. Também ali é contada a história de um Deus crucificado. 85 . Bali. 15 .Bali de Orissa .725 AEC. também chamado de Redentor. "Aquele que oferece a si mesmo em expiação dos pecados" único sacrifício capaz de aplacar a ira de Deus. sendo um deles. céu e terra foram sacudidos em violentas convulsões.

16 .Mitra da Pérsia .A lista não acaba em 16 personagens. Este deus persa morreu na cruz para expiar os pecados humanos. evidentemente. remete a Cristo e a Krishna. 86 .600 AEC. O relato. Foi crucificado em uma árvore. A tradição estabelece o dia do nascimento de Mitra em 25 de dezembro. 17 .

Apolônio de Thiana da Capadócia. Apolônio é uma figura singular entre os 87 . Capadócia .13 de Março de 2 AEC. pagou pelos pecados da Humanidade suspenso "em cruz" e por isso foi chamado espírito crucificado do mundo. simbolizou o mundo. Ele sofreu as aflições do mundo. Sísifo e Íxion em seus respectivos castigos. em 400 AEC. Cena da vida de Íxion Tântalo. . Íxion preso na roda. também morreram em circunstâncias messiânicas.É outro caso de Salvador crucificado cuja biografia a literatura e os historiadores cristãos ignoraram ou censuraram justamente por causa da semelhança de suas vidas e mortes com a vida e morte do Cristo Jesus. – Éfeso. Apolônio de Tiana Tiana. Ixion de Roma.Existem ainda outros casos: Devatat do Sião. foi morto sobre uma roda que. 98 EC. enfim. Ixion.

A doutrina da salvação pela crucificação é de uma antiguidade que remonta às mais primitivas formas de religião. as origens pagãs do Messias crucificado que foram negadas não puderam ser apagadas. A crucificação de Jesus tornou-se um dogma que o cristianismo toma como exclusivo de sua história. como a religião astrológica. devotada ao Sol.Salvadores do mundo porque sua trajetória coincide cronologicamente com o tempo do suposto apostolado de Jesus. Nesta religião solar. Acontecimentos rituais semelhantes integravam todos os antigos mistérios — mistérios no sentido de procedimentos religioso-metafísicos esotéricos. destinados a poucos Iniciados.35) informa que os Maçons ensinavam (e ensinam). Uma referência do Mackey's Lexicon of Freemasonary (p. sem precedentes. secretamente. Entretanto. Moeda com a figura de Apolônio Os escritores cristãos cuidaram de omitir esses fatos e personagens temendo prejuízos na credibilidade do Cristianismo como religião original e única verdadeira. orientada pelos ciclos da natureza em sua relação 88 . expiação e ressurreição é muito anterior à Era Cristã. que a doutrina da crucificação.

O bispo Irineu não acreditava na morte de Jesus na cruz e dizia que o Messias judeu tinha vivido até os cinquenta anos. conceber que suas histórias existem sendo.. Alegava o testemunho do mártir Policarpo que. devido à sua absoluta falta de evidências históricas. De fato. ainda. A negação dos Salvadores crucificados pagãos ou. o Evangelista. estimulando a geração em todas as coisas vivas. do mesmo modo. na entrada da primavera. a crucificação do Cristo Jesus como simples fábula.com os astros. por sua vez. é um caminho perigoso para o cristianismo posto que nada impede o raciocínio mais superficial de questionar. o questionamento da Paixão foi levantado por figuras importantes da Igreja dos primeiros tempos. o mundo era salvo ou resgatado da treva e do frio pela crucificação do Sol ou pelo cruzamento — "crossification" — da órbita solar com a linha do equinócio. trazendo o retorno da luminosidade e do calor. A história da humanidade está recheada de loucos prometendo salvação. contudo meras fábulas.. 89 . afirmava que sua fonte era o próprio João. mas até o momento nenhum conseguiu salvar coisa alguma de coisa nenhuma. .

todas as mentiras do cristianismo.com/folder/3zU2dz2o/COLEO_FBULAS_BBL ICAS. contos engraçados e costumes primitivos de povos primitivos e ignorantes da idade do bronze.4shared. Desmascarando de maneira simples. É GRÁTIS E SEMPRE SERÁ.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU A PASTA TODA http://www.4shared.sugarsync.       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.MAIS DE 2500 PÁGINAS       LER ONLINE OU BAIXAR http://es.sugarsync. plágios descarados.Mais bobagens do Cristianismo >>> COLEÇÃO FÁBULAS BÍBLICAS MAIS DE 70 VOLUMES. fábulas infantis.scribd.com/pf/D0297736_83480671_12202 90 . 300 MB.com/pf/D0297736_98010216_94119 COLEÇÃO FÁBULAS MÓRMONS . com a Bíblia e com o raciocínio lógico mais básico possível. usadas para enganar e explorar pessoas bobas e ingênuas com histórias falsas. https://www.scribd.8 .html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS > 112MB https://www.com/folder/NeRGFeff/COLEO_FBULAS_MR MONS.html DOWNLOAD DIRETO TODOS OS VOLUMES DISPONÍVEIS EM ARQUIVO ÚNICO DE APROX.com/jairo_luis_1 DOWNLOAD 4SHARED VOLUMES INDIVIDUAIS OU TODOS http://www.

Mais conteúdo recomendado 91 .

Livros recomendados 570 páginas Mentiras Fundamentais da Igreja Católica é uma análise profunda da Bíblia. quem o escreveu. Um a um. 92 . acima de tudo. cuja existência real ninguém conseguiu demonstrar. em que circunstâncias. Originally published as a pamphlet in 1853. The Two Babylons seeks to demonstrate a connection between the ancient Babylonian mystery religions and practices of the Roman Catholic Church. and expanded to book length in 1858. magistralmente. que permite conhecer o que se deixou escrito. yet always engaging. Often controversial. É uma das melhores coleções de dados sobre a formação mitológica do cristianismo no Ocidente. and represents an early attempt to synthesize many of the findings of these areas and Biblical truth. como tem sido pervertido ao longo dos séculos. Uma obra que desmistifica e quebra os pilares de uma instituição tão arraigada em nosso mundo atual. Este livro de Pepe Rodriguez serve para que crentes e não crentes encontrem as respostas que sempre buscaram e posaam ter a última palavra. Entrevista com o autor AQUI. quando e. o autor revela aspectos mais questionáveis da fé judaico-cristã. The Two Babylons comes from an era when disciplines such as archeology and anthropology were in their infancy. 317 páginas 198 páginas Com grande rigor histórico e acadêmico Fernando Vallejo desmascara uma fé dogmática que durante 1700 anos tem derramado o sangue de homens e animais invocando a enteléquia de Deus ou a estranha mistura de mitos orientais que chamamos de Cristo.

‘no deja títere con cabeza’." Fernando Savater. La chispa de su estilo se nutre. El País. “Este segundo volume. 22 de outubro de 1995. por usar una expresión familiar. Fernando Savater. 93 . 312 páginas "Su visión de la historia de la Iglesia no sólo no es reverencial. de la mejor tradición volteriana. Eu sei que não está na moda julgar a religião por seus efeitos históricos recentes. por lo demás. mas alguns exercícios de memória a este respeito são essenciais para a compreensão do surgimento de algumas monstruosidades políticas ocorridas no século XX e outras tão atuais como as que ocorrem na ex-Jugoslávia ou no País Basco”.600 páginas 600 páginas “Dois informadíssimos volumes de Karlheinz Deschner sobre a política dos Papas no século XX. como o primeiro. El Mundo. uma obra surpreendentemente silenciada peols mesmos meios de comunicação que tanta atenção dedicaram ao livro de João Paulo II sobre como cruzar o umbral da esperança a força de fé e obediência. 20 de mayo de 1990 Gonzalo Puente Ojea. 17 de junho de 1995. nos oferece uma ampla e sólida informação sobre esse período da história da Igreja na sua transição de uma marcada atitude de condescendência com regimes totalitários conservadores até uma postura de necessária acomodação aos sistemas democráticos dos vencedores ocidentais na Segunda Guerra Mundial”. exceto no caso do fundamentalismo islâmico. Su sarcasmo y su mordaz ironía serían gratuitos si no fuese porque van de la mano del dato elocuente y del argumento racional. sino que. Ler online volume 1 e volume 2 (espanhol). El País. Para comprar (Amazon) clique nas imagens.

hasta la polémica transmisión de los Evangelios. inclusive aos não cristãos ou aos anticristãos. na época de Lutero ou de Santo Agostinho.136 páginas 480 páginas 304 páginas De una manera didáctica. casi constituye un Género literario propio: la crítica de la iglesia y de todo dogmatismo obsesivamente <salvífico>. el profesor Karl Deschner nos ofrece una visión crítica de la doctrina de la Iglesia católica y de sus trasfondos históricos. la ordenación sacerdotal de las mujeres y el celibato de los sacerdotes. desde Voltaire. Desde la misma existencia de Jesús. continua determinando os códigos oficiais desde a Europa até a América. ¿Por qué esa obstinación que atenta contra la dignidad y la libertad de millones de personas? El Anticatecismo ayuda eficazmente a hallar respuesta a esa pregunta. ha venido a cuestionar los orígenes. puestos en duda y expuestas las conclusiones en una obra de rigor que.” Karlheinz Deschner. Pois o que alguns pastores nômadas de cabras pensaram há dois mil e quinhentos anos. E isso nos afeta a todos no mundo ocidental. segue impregnando ainda decisivamente nossa moral sexual. métodos y razones de una de las instituciones más poderosas del mundo: la Iglesia católica. el uso de anticonceptivos. "En temas candentes como los del control demográfico. la iglesia sigue anclada en el pasado y bloqueada en su rigidez dogmática. Todos estos asuntos son estudiados. “Se bem que o cristianismo esteja hoje à beira da bancarrota espiritual. la instauración y significación de los sacramentos o la supuesta infalibilidad del Papa. Confluyen en esta obra dos personalidades de vocación ilustradora y del máximo relieve en lo que. e as limitações formais de nossa vida erótica continuam sendo basicamente as mesmas que nos séculos XV ou V. Paris ou Nova York. traducida a numerosos idiomas. 94 . subsiste uma conexão tangível entre as ideas sobre a sexualidade dos profetas veterotestamentarios ou de Paulo e os processos penais por conduta desonesta em Roma.

(294 pg) La época patrística y la consolidación del primado de Roma 3 .(297 pg) De la querella de Oriente hasta el final del periodo justiniano 4 .(263 pg) La Iglesia antigua: Falsificaciones y engaños 5 .(263 pg) Alta Edad Media: El siglo de los merovingios 95 .1 – (365 pg) Los orígenes. desde el paleocristianismo hasta el final de la era constantiniana 2 .(250 pg) La Iglesia antigua: Lucha contra los paganos y ocupaciones del poder 6 .

mas aquela instituição reagiu rodeando suas obras com um muro de silêncio que não se rompeu definitivamente até os anos oitenta.(282 pg) Siglo X: Desde las invasiones normandas hasta la muerte de Otón III Sua obra mais ambiciosa. Itália e Espanha. projetada em princípio a dez volumes.(201 pg) Alta Edad Media: El auge de la dinastía carolingia 8 . quando as obras de Deschner começaram a ser publicadas fora da Alemanha (Polônia. ao largo dos séculos. dos quais se publicaram nove até o presente e não se descarta que se amplie o projeto. Ganhou o processo com uma sólida argumentação. a “História Criminal do Cristianismo”.7 .(282 pg) Siglo IX: Desde Luis el Piadoso hasta las primeras luchas contra los sarracenos 9 . Em 1971 Deschner foi convocado por uma corte em Nuremberg acusado de difamar a Igreja. 96 . para a conquista e conservação do poder. Tratase da mais rigorosa e implacável exposição jamais escrita contra as formas empregadas pelos cristãos. Suíça. principalmente).

97 . 639 páginas EL PAPA DE HITLER: LA VERDADERA HISTORIA DE PIO XII ¿Fue Pío XII indiferente al sufrimiento del pueblo judío? ¿Tuvo alguna responsabilidad en el ascenso del nazismo? ¿Cómo explicar que firmara un Concordato con Hitler? Preguntas como éstas comenzaron a formularse al finalizar la Segunda Guerra Mundial. el historiador católico John Cornwell decidió investigar a fondo su figura. Es un libro que es necesario conocer. luego se data y se cartografía por fecha) que permitió el descubrimiento de la sedentarización de los primeros israelitas sobre las altas tierras de Cisjordania. y con el deseo de limpiar la imagen de Eugenio Pacelli. Se le debe igualmente importantes contribuciones a los recientes datos arqueológicos sobre los primeros israelitas en tierra de Palestina (excavaciones de 1990) utilizando un método que utiliza la estadística ( exploración de toda la superficie a gran escala de la cual se extraen todas las signos de vida. 7000 años de historia) al norte de Israel. El profesor Cornwell plantea unas acusaciones acerca del papel de la Iglesia en los acontecimientos más terribles del siglo. tiñendo con la sospecha al Sumo Pontífice. incluso de la historia humana. extremadamente difíciles de refutar. A fin de responder a estos interrogantes. director del instituto de arqueología de la Universidad de Tel Aviv y co-responsable de las excavaciones en Mejido (25 estratos arqueológicos.414 páginas LA BIBLIA DESENTERRADA Israel Finkelstein es un arqueólogo y académico israelita.

otro un ex esclavo. varios eran asesinos.. algunos fueron padres de hijos ilegítimos. Jesús de Nazaret. mas em nenhum momento soa incompleto ou deixa lacunas. su posible descendencia y el papel de sus discípulos están de plena actualidad. y continuaron durante sus días vendiendo objetos sagrados para forrarse con el dinero. Earl Doherty. Muchos eran hijos de sacerdotes. Vale dizer que o livro originou-se de uma série para a televisão.. al menos uno era adorador de Satanás. uno era viudo. algunos herejes. 98 . uma de suas histórias. Entre los papas hubo un gran número de hombres casados. obispos y papas. que afirma não ter tido a intenção de soar absoluto.. O subtítulo é explicado pelo autor no prefácio.513 páginas 326 páginas 480 páginas En esta obra se describe a algunos de los hombres que ocuparon el cargo de papa.. el autor. mas sim. sadistas y sodomitas. algunos eran fornicarios y adúlteros en gran escala. Santos e pecadores: história dos papas é um livro que em nenhum momento soa pretensioso. que a mucha gente le gustaría no tener que leer. muchos se convirtieron en papas comprando el papado (simonía). Kevin Quinter es un escritor de ficción histórica al que proponen escribir un bestseller sobre la vida de Jesús de Nazaret. Não é a história dos papas. es un estudioso que se ha dedicado durante décadas a investigar los testimonios acerca de la vida de Jesús. algunos eran ermitaños. otros incrédulos. Llega así la publicación de El puzzle de Jesús. que aporta un punto de vista diferente y polémico sobre su figura. algunos de los cuales renunciaron a sus esposas e hijos a cambio del cargo papal. Algunos eran bastardos. profundizando hasta las últimas consecuencias.

Friedman sigue las cuatro fuentes del modelo de la hipótesis documentaria pero se diferencia significativamente del modelo S de Julius Wellhausen en varios aspectos. indeed. and magnitude. not only casts doubt. In a highly readable companion to books on faith and history. La Biblia con fuentes reveladas (2003) es un libro del erudito bíblico Richard Elliott Friedman que se ocupa del proceso por el cual los cinco libros de la Torá (Pentateuco) llegaron a ser escritos. writing. but shatters the myth that there was. 99 . a 'Jesus Christ'. historical evidence and testimony that. An Atheist Classic! This masterpiece. as Christians assert.576 páginas 380 páginas 38 páginas First published in 1976. by the brilliant atheist Marshall Gauvin is full of direct 'counter-dictions'. Paul Johnson's exceptional study of Christianity has been loved and widely hailed for its intensive research. the scholar and author Johnson has illuminated the Christian world and its fascinating history in a way that no other has.

ni admisible abordarlo sólo como un "pecado" al tiempo que se ignora conscientemente su naturaleza básica de delito. tal y como se conoce actualmente. cometidos por el clero o por cualquier otro. ante todo y por encima de cualquier otra opinión. Este extrajo de cada religión aquello que atraería a las masas para así poder centralizar su nueva religión en sí mismo como cabeza visible de una jerarquía eclesiástica totalmente nueva que no hacía frente directo al imperio pero si a quienes oprimían al pueblo valiéndose de la posición que les había concedido dicho imperio (el consejo judío). el engaño. jamás puede ser lícito. Y si bien es cierto que. y quien además usó todos los arquetipos de las religiones que sí conocía y en las que alguna vez creyó (las griegas. la astucia o la seducción. Robert Ambelain. además. encubre u ordena encubrir esos comportamientos deplorables. tal como hace la Iglesia católica. tanto desde el ordenamiento jurídico interno que le es propio. aunque defensor de la historicidad de un Jesús de carne y hueso. son tratados como "delitos". un delito. quién. romanas y persas) arropándose en los conocimientos sobre judaísmo de personas como Filón para crear a ese personaje. de forma consciente y activa. Usar como objeto sexual a un menor. no como "pecados". por Paulo. desconocía las leyes judaicas y dicha religión. el hecho puede verse como un "pecado" -según el término católico-. los abusos sexuales a menores. 100 . supone. amplia en estas líneas la descripción que hace en anteriores entregas de esta trilogía ( Jesús o El Secreto Mortal de los Templarios y Los Secretos del Gólgota) de un Jesús para nada acorde con la descripción oficial de la iglesia sino a uno rebelde: un zelote con aspiraciones a monarca que fue mitificado e inventado.391 páginas PEDERASTIA EM LA IGLESIA CATÓLICA En este libro. ya sea mediante la violencia. Y comete también un delito todo aquel que. ya que en todos los ordenamientos jurídicos democráticos del mundo se tipifican como un delito penal las conductas sexuales con menores a las que nos vamos a referir. ni honesto. según Ambelain. como desde la praxis cotidiana de sus prelados.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful