EL DERECHO PENAL Y LA GENETICA

 LEY Nº 27104 CONCORDANCIAS: D.S. N° 108-2002-PCM (REGLAMENTO) D.S. Nº 068-

2001-PCM.

Artículo 1.- Objeto de la Ley La presente Ley tiene por objeto normar la seguridad de la
biotecnología de acuerdo a la Constitución Política y lo estipulado por el Artículo 8 en su literal g) y
el Artículo 19 en sus numerales 3) y 4) del Convenio de Diversidad Biológica, aprobado por
Resolución Legislativa Nº 26181.

Artículo 2.- Finalidad de la Ley La presente Ley tiene como finalidad: a) Proteger la salud
humana, el ambiente y la diversidad biológica; b) Promover la seguridad en la investigación y
desarrollo de la biotecnología en sus aplicaciones para la producción y prestación de servicios; c)
Regular, administrar y controlar los riesgos derivados del uso confinado y la liberación de los OVM;
d) Regular el intercambio y la comercialización, dentro del país y con el resto del mundo de OVM,
facilitando la transferencia tecnológica internacional en concordancia con los acuerdos
internacionales suscritos y que suscriba el país.

 Ley General de Salud LEY Nº 26842:

Artículo 7.- Toda persona tiene derecho a recurrir al tratamiento de su infertilidad, así como a
procrear mediante el uso de técnicas de reproducción asistida, siempre que la condición de madre
genética y de madre gestante recaiga sobre la misma persona. Para la aplicación de técnicas de
reproducción asistida, se requiere del consentimiento previo y por escrito de los padres biológicos.
Está prohibida la fecundación de óvulos humanos con fines distintos a la procreación, así como la
clonación de seres humanos.

Artículo 28.- La investigación experimental con personas debe ceñirse a la legislación especial
sobre la materia y a los postulados éticos contenidos en la Declaración Helsinki y sucesivas
declaraciones que actualicen los referidos postulados.

 Ley N° 26839.- Ley sobre la Conservación y el Aprovechamiento Sostenible de la

Diversidad Biológica.

Artículo 26.- Se declara de prioridad e interés nacional la investigación científica sobre:

c) Conocimiento, conservación y aplicación industrial y medicinal de los recursos
genéticos mediante biotecnología tradicional y moderna.

TITULO VIII: DE LOS RECURSOS GENETICOS:

Artículo 27.- Los derechos otorgados sobre recursos biológicos no otorgan derechos sobre los
recursos genéticos contenidos en los mismos.
Artículo 28.- El Estado es parte y participa en el procedimiento de acceso a los recursos
genéticos. CONCORDANCIA: R.J. N° 090-2005-INRENA (Apertura del Registro de acceso de
recursos genéticos) Artículo 29.- Mediante norma legal expresa, se establece el procedimiento de
acceso a los recursos genéticos o sus productos derivados. Podrán establecerse limitaciones
 parciales o totales a dicho acceso, en los casos siguientes: a) Endemismo, rareza o peligro de
extinción de las especies subespecies, variedades o razas; b) Condiciones de vulnerabilidad o
fragilidad en la estructura o función de los ecosistemas que pudieran agravarse por actividades de
acceso; c) Efectos adversos de la actividad de acceso, sobre la salud humana o sobre elementos
esenciales de la identidad cultural de los pueblos; d) Impactos ambientales indeseables o
difícilmente controlables de las actividades de acceso, sobre las especies y los ecosistemas; e)
Peligro de erosión genética ocasionado por actividades de acceso; f) Regulaciones sobre
bioseguridad; o, g) Recursos genéticos o áreas geográficas calificados como estratégicos. Artículo
30.- La investigación, desarrollo, producción, liberación, introducción y transporte en todo el
territorio nacional de organismos genéticamente modificados, deben contar con mecanismos de
seguridad destinados a evitar los daños al ambiente y la salud humana.

DELITOS BIOGENETICOS

Que es la biogenética También llamada "Ingeniería genética", se trata del desarrollo de técnicas, métodos
y procedimientos que permiten una manipulación directa del material genético para alterar la información
hereditaria de una célula, organismo o población. Se pueden producir cantidades ilimitadas de productos
biológicos de otra manera escasos aplicando la biogenética

EL DERECHO PERUANO Y LA MANIPULACION GENETICA

CODIGO PENAL:
CAPÍTULO V
Manipulación genética
Artículo 324°.- Toda persona que haga uso de cualquier técnica de manipulación genética con la
finalidad de clonar seres humanos, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de seis ni
mayor de ocho años e inhabilitación conforme al artículo 36°, incisos 4 y 8.

La manipulación genética consiste en las técnica dirigidas a modificar el caudal hereditario de alguna
especie, con fines variables, desde la superación de enfermedades de origen genético (terapia genética) o
con finalidad experimental (conseguir un individuo con características no existentes hasta ese momento).
Llegar a la posibilidad de realizar modificaciones en la composición hereditaria de una especie requiere una
serie de pasos, de los cuales unos cuantos ya han sido dados. El primero de ellos fue el descubrimiento del
cromosoma humano, formado por ácido ácido que conforma los genes, los cuáles a su vez se “ubican” en
los cromosomas. Cada especie tiene un número específico de cromosomas, los humanos contamos con 23
pares, es decir, 46 cromosomas. Hay que conocer el hecho de que la información genética es un conjunto
de instrucciones que se transmiten en un único “idioma”: esto quiere decir que es universal, por lo que la
diferencia entre un clavel, un rinoceronte y una persona humana es la cantidad de información que tiene
su cromosoma. El Proyecto Genoma Humano, expuesto intensamente en otro de los puntos de nuestro
trabajo, ha conseguido recientemente desvelar toda la información que contiene el cromosoma humano,
secuenciando la información que transmite cada gen. Este hecho crea grandes problemas en torno a la
privacidad de esta información. Si no contáramos con ninguna protección desde el punto de vista del
derecho, la manipulación genética sería realizable por cualquier empresa privada que quisiera efectuarla,
es decir, estaríamos indefensos ante los intereses (capitalistas, fundamentalmente) de terceros. Aunque
este aspecto nos interesa en beneficio de toda la humanidad, es relevante saber que España es uno de los
países legalmente más avanzados en esto, prohibiéndose mediante la “Ley sobre técnicas de reproducción
asistida”, de 1988, la clonación humana o la creación genética de razas humanas., materia también
regulada por el nuevo Código Penal, en sus artículos 159 y 161. El artículo 159 castiga con penas de 2 a 6
años la alteración del genotipo con una finalidad meramente experimental, distinta de la terapia genética,
así como el 161 castiga la fecundación de óvulos humanos con distinto fin de la procreación humana,
siendo sancionada la clonación o procedimientos a favor de la selección de raza. Por tanto, queda
claramente probada la consideración del genoma humana como un bien jurídico protegido y protegible.

¿QUÉ HA DICHO EL TC SOBRE EL DERECHO A LA INTIMIDAD GENÉTICA?

Tenemos para ustedes la sentencia del Tribunal Constitucional del Perú, recaída en el Expediente N°
05312-2011-PA/TC, en el que este órgano habría afirmado que el derecho a la intimidad
genética exige que la prueba de ADN se practique solo si hay norma expresa que lo autorice y siempre
que el examen sea ordenado por autoridad competente.

En el seno de una investigación en sede fiscal por los delitos de falsedad ideológica y falsedad genérica, el
fiscal dispuso la realización de una prueba de ADN sobre el investigado Juan Manuel Gallardo
Huamán y otros familiares, con el fin de determinar si el occiso Fernando Gallardo Ordónez era o no el
padre del investigado, dado que, de comprobarse que no había entre ellos relación biológica paterno-filial,
se habría incurrido en delito de falsedad al haber sido este inscrito como hijo biológico del fallecido. LA
ANTES CITADA SENTENCIA EN SU FUNDAMENTOS 23, 24, 25 y 26, el tribunal constitucional desarrolla el
derecho a la intimidad genética:

Afectación del derecho a la intimidad genética

23. El Tribunal hace notar que la orden fiscal de tomar una muestra de ADN de Juan Manuel
Gallardo Huamán también constituye una injerencia en el programa normativo de
su derecho a la intimidad. Este, en su sentido más básico, garantiza la existencia de un
espacio o ámbito propio de vida humana que queda reservada o libre de injerencias y
conocimiento por parte de terceros. Ello implica excluir a terceros del acceso a información
relacionada con la vida privada de una persona y prohibición de hacer uso de lo así conocido.
24. La orden de tomar una muestra del ADN del recurrente constituye una intervención esta vez
del derecho a la intimidad, no tanto por el hecho de la intervención corporal que ello
supone [que, como antes se ha señalado, incide sobre el derecho a la integridad física], sino
en razón del tipo de información que se puede obtener con la toma del componente químico
del núcleo celular, que no comprende solo la información genética reveladora de la
identidad de la persona, sino también la relacionada con la información de naturaleza
codificante a partir de la cual es posible conocer cualquier otro dato o característica genética
del sujeto al cual se practica el procedimiento [enfermedades, características, etc].
25. En este caso, la exigencia de una ley que autorice intervenciones en el ámbito protegido del
derecho a la identidad genética no solo ha de reclamarse en nombre de una determinación
clara y precisa sobre el órgano competente para autorizar una injerencia de tal envergadura,
sino también con el propósito de que ella contemple las causas, condiciones y limitaciones con
las que la toma de una muestra del ADN deba realizarse. La necesidad de contar con una
precisión puntual sobre este tipo de cuestiones se deriva de una interpretación evolutiva
del artículo 11.3 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que exige una
protección reforzada de la ley contra las injerencias de las que el derecho a la intimidad
genética pueda ser objeto.
26. Tal autorización legal no existe. Las mismas observaciones que realizó el representante del
Ministerio Público en torno a la inexistencia de una regla que defina su competencia para
ordenar una prueba como la que aquí se ha cuestionado, a propósito del derecho a la
integridad física, son extensibles al caso del derecho a la intimidad genética. Una intervención
estatal en el ámbito protegido por el derecho a la intimidad solo es admisible, desde el punto
de vista formal, si existe autorización legal para llevarla adelante. Cuando se carece de esta y,
pese a ello, se ordena la injerencia, esta última deviene en una intervención injustificada del
derecho y es, desde ese punto de vista, incompatible con su contenido constitucionalmente
garantizado. Así debe declararse. Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la
autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú.