Buenos días Tribunal, soy la abogada María Belén Alvarez.

Ya que la parte demandada ha argumentado acerca de la adecuación de los bienes para el

requerimiento realizado y la caducidad del derecho a objetarlos, quiero empezar
recordando lo que previamente a mencionado mi colega Melissa Aguilar sobre el
contrato, mismo que se entiende nace el día 2 de Septiembre de 2012 vía mensaje de
texto, por tanto Asiacafe no puede exigir que se le entregue un producto de diferentes
características ni con descuentos adicionales, ya que se está realizando un nuevo contrato
en donde la oferta anterior no ha sido pactada.

En base a esto, quiero citar el Art. 65, numeral uno de la Convención de las Naciones
Unidas para los contratos de compraventa de mercaderías internacionales, mismo que
establece que:

1) Si conforme al contrato correspondiere al comprador especificar

la forma, las dimensiones u otras características de las mercaderías y el
comprador no hiciere tal especificación en la fecha convenida o en un
plazo razonable después de haber recibido un requerimiento del
vendedor, éste podrá, sin perjuicio de cualesquiera otros derechos que
le correspondan, hacer la especificación él mismo de acuerdo con las
necesidades del comprador que le sean conocidas.

Como lo establece el artículo que acabo de citar, ya que AsiaCafé no realizó la

especificación en un plazo razonable pues como se puede observar en el documento que
adjunto “No quisieron entrar en DETALLES”, por tanto mi cliente Ecuaexport tuvo la
necesidad sensata de hacer la especificación él mismo de acuerdo con las necesidades de
nuestro comprador puesto que recordemos que el objeto esencial de esta obligación es el
Café mismo que nos aseguramos fuere de buena calidad, a pesar del escaso tiempo con el
que contábamos para su entrega.

Por otra parte, quiero recalcar que Ecuaexport al momento de realizar el envío de café lo
realiza con los precios establecidos en su página web en ese momento, y debido a que
Cristian Pesantes realiza el perdido de manera urgente, y como mencioné anteriormente
David Malo actuando de buena fe, realiza el envío de su mejor café (Premium).

Por consiguiente, la reclamación de AsiaCafe no tendría ningún fundamento ya que la

mercadería que se envió se trataría de una obligación de género que está contemplada en
el Art. 1524 del Código Civil y el art. 1525 que establecen que: en las obligaciones de
género, el acreedor no puede pedir determinadamente ningún individuo, y el deudor
queda libre de ella, entregando cualquier individuo de género, con tal que sea de
calidad a lo menos mediana.

Es decir, AsiaCafé no puede exigir la entrega de un individuo en particular, por esa misma
razón el deudor cumple con su obligación entregando un individuo de mediana calidad
dentro de la especie determinada. Es decir, se debe guardar el justo medio entre el deudor
y el acreedor.
Para aclarar el otro punto objetado por la contraparte, quiero citar el artículo 201 del
Código de Comercio, mismo que ha sido propuesto erróneamente por la otra parte para
su argumento, y quiero utilizar el mismo artículo para demostrar la diligencia de mi
cliente, puesto que como establece este apartado:

Por tanto, deseo recordar a la contraparte que el contenido de la factura no consta

únicamente del precio de la cosa, sino también de la descripción de la mercadería
entregada y como establece el artículo previo si no se reclama el contenido de dicha
factura dentro de los siguientes ocho días de la entrega de esta, se tendrá por
irrevocablemente aceptada.

Entonces, ya que la factura fue entregada el día 8 de Septiembre de 2012, AsiaCafé

comunica a mi cliente su inconformidad con la mercadería el día 21 de Septiembre, es
decir 13 días después de la entrega de la misma.

Ahora, si bien la contraparte reclamó acerca del precio del Café el día 11 de Septiembre,
quiero recordar al Tribunal que como establecimos anteriormente la reclamación de Asia
Café no tiene fundamento alguno pues mi cliente Ecuaexport al momento de realizar el
envío de café lo realiza con los precios establecidos en su página web en ese momento,
además en cuanto al nivel de diligencia que debía tener Asiacafé, siendo una compañía
con 41 establecimientos, era alto. Los demandados conocían la situación del mercado
cafetero a causa de la plaga de Gorgojo; conocían de la escasez del producto y de la subida
de precio por este motivo.

PRETENSIONES

-Se exige el cumplimiento del contrato, la obligación de pagar, adquirida por la parte
demandada la compañía Holding Wang SA y su filial ASIA CAFÉ por concepto de
venta de 24 embarques con 2500 libras de café cuyo costo total es de USD248.360
conforme se desprende de la factura N° 125696 del 8 de septiembre del 2011.

-Debido al retraso del pago por la empresa se solicita el pago de intereses.

-Y conjuntamente se exige el pago de daños y perjuicios en razón del incumplimiento de

la obligación adquirida por las demandadas.