El artículo correspondiente del Código Orgánico General de Procesos es el 326, el
mismo que prescribe:
"Art. 326.- Acciones en el procedimiento contencioso administrativo. Se
tramitarán en procedimiento
contencioso administrativo las siguientes acciones;
(...) 4. Las especiales de:
a) El silencio administrativo (...)"
………………………………………..
Sanciones en la sentencia
Las sanciones están determinadas en el COGEP en el Artículo 328.- Repetición.
En los casos en que la sentencia declare la responsabilidad de las autoridades, servidoras o servidores públicos en el desempeño de sus cargos o las personas de derecho privado que ejerzan potestad pública en virtud de concesión o delegación a la iniciativa privada, se ordenará que se inicie el proceso de repetición contra todos aquellos, quienes tendrán responsabilidad solidaria hasta la solución total de la obligación. La repetición se sustanciará ante las o los juzgadores de lo contencioso administrativo mediante procedimiento ordinario.
………………………….
Elementos congruentes defensa de OTECEL
Los elementos relevantes para la defensa de OTECALL S.A. son:
1.- La solicitud para la conseción de los servicios portadores (26 de noviembre de
2011).
2.- Resolución de 29 de enero de 2012, mediante la cual se otorgó la concesión de
dichos servicios.
3.- Contrato para la prestación de servicios portadores de 22 de abril de 2012,
suscrito con la Secretaría Nacional de Telecomunicaciones.
4.- Solicitud de prórroga, presentado por OTECALL S.A. de fecha 25 de
septiembre de 2012, mediante la cual solicita una prórroga de 180 días para poner en operación tales servicios.
5.- Solicitud de 4 de febrero de 2013 para que la Superintendencia de
Telecomunicaciones realice las inspecciones para que se levante el Acta de Puesta en Operación del Servicio Portador. 6.- Contestación de la Superintendencia de Telecomunicaciones respecto del pedido, con fecha 28 de marzo de 2013.
Con lo expuesto anteriormente, se demuestra que la empresa OTECALL S.A. ha
cumplido todos los requisitos y el debido proceso, debiendo quedar sin efecto la resolución DEC-2014-002, en virtud de que opero el Silencio Administrativo, de conformidad a lo prescrito en el artículo 28 de la Ley de Modernización del Estado.
……………………………..
RESPUESTA: PROCEDIMIENTO SUMARIO
…………………………………
Presunción de legitimidad
Mi respuesta a esta pregunta es SI, la fundamento de acuerdo a lo estipulado en el
COGEP en el Artículo 329.- Presunciones del acto administrativo. Los actos administrativos gozan de las presunciones de legitimidad y ejecutoriedad. Serán ejecutables, desde que se encuentren firmes o se hallen ejecutoriados. Los actos administrativos pueden ser suspendidos conforme con las disposiciones de este Código.